സ്വന്തത്തെ സംരക്ഷിക്കുക മാത്രമല്ല, അസമത്വം പരിഹരിക്കുന്നതിൽ ലോകത്തിന് നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യം ഉണ്ടായിരിക്കണം, ജോസഫ് സ്റ്റിഗ്ലിറ്റ്സ് പറയുന്നു
ഒന്നോ രണ്ടോ ഹെക്ടറിൽ ഉപജീവനം നടത്തുന്ന ഒരു ദരിദ്ര ആഫ്രിക്കൻ കർഷകനായി നിങ്ങളെത്തന്നെ ചിത്രീകരിക്കുക. ആഗോളവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ കേട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും, അത് നിങ്ങളെ ബാധിക്കുന്നു:
നിങ്ങൾ പരുത്തി വിൽക്കുന്നു, മൗറീഷ്യസിലെ ഒരു തൊഴിലാളി ഒരു ഇറ്റാലിയൻ രൂപകല്പന ചെയ്ത ശൈലിയിൽ ഒരു കുപ്പായത്തിൽ നെയ്തെടുക്കും, അത് ചില നല്ല പാരീസുകാർക്ക് ധരിക്കും. ഉപജീവനമാർഗമായ കൃഷിയെ ആശ്രയിച്ച മുത്തച്ഛനേക്കാൾ മികച്ചതാണ് നിങ്ങൾ. പക്ഷേ, നിങ്ങൾ ആഗോളവൽക്കരണത്തിന്റെയും, രൂപപ്പെടുത്തിയ അന്യായമായ ആഗോള സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെയും ഇരയാണ് - ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, കൂടുതൽ അന്യായമാക്കി
- വർഷങ്ങളായി.
നിങ്ങൾ വിൽക്കുന്ന പരുത്തിയുടെ വില വളരെ കുറവാണ്, കാരണം അമേരിക്ക അതിന്റെ 4 കർഷകർക്ക് പ്രതിവർഷം 25,000 ബില്യൺ ഡോളർ വരെ സബ്സിഡി നൽകുന്നു, കൂടുതൽ കൂടുതൽ പരുത്തി ഉത്പാദിപ്പിക്കാൻ അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു - സബ്സിഡികൾ അവർ ഉത്പാദിപ്പിക്കുന്നതിന്റെ മൂല്യത്തേക്കാൾ കൂടുതലാണ് - അവർ കൂടുതൽ ഉത്പാദിപ്പിക്കുമ്പോൾ. , പരുത്തിയുടെ വില കുറയുകയും കുറയുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഒരു പശുവിനെ വാങ്ങി അതിന്റെ പാൽ വിറ്റ് നിങ്ങളുടെ വരുമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ചിന്തിച്ചിരുന്നു. എന്നാൽ വില വളരെ കുറവാണ്, അത് നൽകില്ല: നിങ്ങളുടെ പുതിയ പാൽ അമേരിക്കയിൽ നിന്നും യൂറോപ്പിൽ നിന്നുമുള്ള പൊടിച്ച പാലുമായി മത്സരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അവർ പശുക്കൾക്ക് പ്രതിദിനം 2 ഡോളർ സബ്സിഡി നൽകുന്നു, നിങ്ങളും നിങ്ങളുടെ അയൽക്കാരും യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടാക്കുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ.
യൂറോപ്പ് പശുക്കളോട് പെരുമാറുന്നത് പോലെ നിങ്ങളോടും പെരുമാറിയാൽ ജീവിതം എങ്ങനെയായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു?
നിങ്ങളുടെ സഹോദരി നഗരത്തിലെ ഒരു ഫാക്ടറിയിൽ ജോലി ചെയ്തുകൊണ്ട് കുടുംബ വരുമാനം വർധിപ്പിക്കുമായിരുന്നു, എന്നാൽ ഏകദേശം 10 വർഷം മുമ്പ് സർക്കാർ അതിന്റെ നേരിയ താരിഫ് എടുത്തുകളയാൻ നിർബന്ധിതരായി, ഫാക്ടറി അടച്ചുപൂട്ടി: "ഉറുഗ്വേ റൗണ്ട്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒന്ന്, താരിഫുകളും യൂറോപ്പിലും അമേരിക്കയിലും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നവയുമായി മത്സരിക്കുന്ന നിങ്ങൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന സാധനങ്ങളുടെ സബ്സിഡികൾ നിയമവിരുദ്ധമാണ്.
നിങ്ങളുടെ അനന്തരവൻ എയ്ഡ്സ് ബാധിച്ചു, അത് സുഖപ്പെടുത്താൻ കഴിയുന്ന മരുന്നുകൾ ലഭ്യമാണെന്നും നിങ്ങൾക്ക് താങ്ങാനാകുന്ന വിലയ്ക്ക് ആ മരുന്നുകൾ നൽകാൻ നിങ്ങളുടെ സർക്കാർ തയ്യാറാണെന്നും നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ മരുന്ന് നിർമ്മാതാക്കൾ പറയുന്നത് നിങ്ങൾ അമേരിക്കൻ വില നൽകേണ്ടിവരുമെന്നാണ്, നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരു വർഷം അവിശ്വസനീയമായ $10,000 ആണ്. അടുത്ത 20 വർഷത്തിനുള്ളിൽ നിങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്ന മുഴുവൻ വരുമാനവും ഇത് തന്നെയാണ്. നിങ്ങൾക്ക് ആധുനിക സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം മനസ്സിലാകുന്നില്ല, പക്ഷേ ആ ചെറിയ ഗുളികകൾക്ക് ഇത്രയധികം വില നൽകേണ്ടത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും ഒരു ദക്ഷിണാഫ്രിക്കൻ സ്ഥാപനം വിലയുടെ ഒരു ഭാഗം വിൽക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നാൽ അമേരിക്കക്കാർ പറയുന്നത് ഇല്ല, ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒന്ന് ഈ മരുന്നുകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് മറ്റുള്ളവരെ തടയാനുള്ള അവകാശം അവർക്ക് നൽകുന്നു - നിങ്ങളുടെ മരുമകന്റെ ജീവിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിന്റെ ചെലവിൽ. ലാഭം നേടാനുള്ള അവരുടെ ആഗ്രഹം നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ പരിധിയില്ലേ?
അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാർ മുമ്പത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ തവണ ആഫ്രിക്കയിൽ വന്നിട്ടുണ്ട്, ഭൂഖണ്ഡത്തെക്കുറിച്ചും അതിന്റെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ചും തങ്ങൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നുവെന്ന് അവരെല്ലാം പറയുന്നു. എന്നാൽ അവർ നിങ്ങളുടെ ജനങ്ങളുടെ ജീവിതം ഇത്ര ദുഷ്കരമാക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല.
ആഫ്രിക്കൻ കർഷകന് കോളേജ് വിദ്യാഭ്യാസം ഇല്ലായിരിക്കാം, എന്നാൽ ശരാശരി അമേരിക്കക്കാരനോ യൂറോപ്പുകാരനോ പോലെ കാൻകൂണിൽ നടക്കുന്ന മീറ്റിംഗിനെക്കുറിച്ച് അയാൾക്ക് നന്നായി അറിയാം - കാരണം അവന്റെ ജീവിതം ഫലങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
2001 നവംബറിൽ, ദോഹയിൽ ഒരു പുതിയ റൗണ്ട് വ്യാപാര ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കാൻ ലോക രാജ്യങ്ങൾ ഒത്തുകൂടി, അജണ്ടയിലെ ആദ്യ ഇനം ഭൂതകാലത്തിലെ അസന്തുലിതാവസ്ഥ പരിഹരിക്കുകയാണെന്ന് ഊന്നിപ്പറയുന്നതിന്, അതിനെ വികസന റൗണ്ട് എന്ന് വിളിക്കുന്നു.
കാൻകൂണിൽ, വ്യാപാര മന്ത്രിമാർ അവരുടെ പുരോഗതി വിലയിരുത്തും - ആശങ്കയ്ക്ക് ഒരു ചെറിയ കാരണമുണ്ട്. സമ്പന്ന രാജ്യങ്ങൾ ദരിദ്രരുടെ ചെലവിൽ തങ്ങൾക്കാവശ്യമുള്ളത് നേടുന്നതിന് വീണ്ടും തങ്ങളുടെ സാമ്പത്തിക ശക്തി ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നു.
അവസാനത്തെ വ്യാപാര ചർച്ചകൾ അസന്തുലിതമായിരുന്നു, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ദരിദ്ര പ്രദേശമായ സബ്-സഹാറൻ ആഫ്രിക്ക, നേട്ടങ്ങളിൽ പങ്കുചേർന്നില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല - അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ മോശമായിരുന്നു.
യുഎസും ഒരു പരിധിവരെ യൂറോപ്പും പിന്തുടരുന്ന തന്ത്രം സാധാരണമാണ്: കഠിനമായ വിലപേശൽ, തീവ്ര നിലപാടുകൾ, അവസാന നിമിഷ ഇളവുകൾ, കൈ വളച്ചൊടിക്കൽ, സമപ്രായക്കാരുടെ സമ്മർദ്ദം, വികസന സഹായങ്ങളും മറ്റ് ആനുകൂല്യങ്ങളും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുമെന്ന നിശബ്ദ ഭീഷണികൾ, കൂടാതെ കുറച്ച് പങ്കാളികൾക്കിടയിലുള്ള രഹസ്യ മീറ്റിംഗുകൾ എല്ലാം ദുർബലരിൽ നിന്ന് ഇളവുകൾ നേടിയെടുക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തിട്ടുള്ളതാണ്.
രാഷ്ട്രീയമോ സാമ്പത്തികമോ ആയ ഇളവുകൾ ആവശ്യപ്പെടാതെ ഏകപക്ഷീയമായി ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങൾക്ക് യൂറോപ്യൻ വിപണി തുറന്നുകൊടുത്ത എവരിവിംഗ് ബട്ട് ആംസ് സംരംഭത്തിലൂടെ യൂറോപ്പ് ഉയർന്ന നിലയിലെങ്കിലും ആരംഭിക്കുന്നതായി തോന്നി. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഉപഭോക്താക്കൾക്ക് പ്രയോജനം ലഭിച്ചു, ഇത് യൂറോപ്യൻ ഉൽപ്പാദകർക്ക് തുച്ഛമായ തുക ചിലവാക്കി, ഇത് നല്ല മനസ്സിന്റെ ശക്തമായ പ്രകടനമായിരുന്നു. (ഏറ്റവും വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ ഏറ്റവുമധികം ശ്രദ്ധിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ യൂറോപ്പ് കാര്യമായൊന്നും ചെയ്തിട്ടില്ല - കൃഷി - ഫാമുകൾ ഒഴികെയുള്ള എല്ലാ കാര്യങ്ങളും ഈ സംരംഭത്തെ പരാമർശിക്കുന്ന പ്രമുഖ സിനിക്കുകൾ.) താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ അമേരിക്ക സ്വയം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധനാണെങ്കിലും ഇതുവരെ വ്യക്തമായ ഒന്നും വാഗ്ദാനം ചെയ്തിട്ടില്ല.
വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്ക് കൃഷി നിർണ്ണായകമാണ് - മൂന്നാം ലോകത്തിലെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും അതിനെ ആശ്രയിക്കുന്നു, എന്നിട്ടും, തങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള തർക്കത്തിന് ശേഷം, യൂറോപ്പും അമേരിക്കയും പുരോഗതിയെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത് നിലനിർത്താൻ ഒരു കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു.
1994 മുതൽ, അമേരിക്ക സബ്സിഡികൾ നിർത്തലാക്കുന്നതിനുപകരം ഇരട്ടിയാക്കി:
ഉയർന്നുവന്നേക്കാവുന്ന "ഇളവ്" അസന്തുലിതാവസ്ഥ പരിഹരിക്കുന്നതിനുപകരം, ഒരു ദശാബ്ദം മുമ്പുള്ള തലങ്ങളിലേക്കുള്ള ഒരു തിരിച്ചുവരവ് മാത്രമാണ്. ബൗദ്ധിക സ്വത്തവകാശത്തിൽ, ബോട്സ്വാന പോലുള്ള ദരിദ്ര രാജ്യങ്ങൾക്ക് സ്വന്തമായി ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തത്ര ചെറുതായ മരുന്നുകൾക്ക് പ്രവേശനം അനുവദിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്ന ഒരേയൊരു രാജ്യം അമേരിക്കയാണ്; മഹത്തായ "ഇളവ്" - ഇതിനകം പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നത് - എല്ലാവരും ഇതിനകം സമ്മതിച്ച കാര്യങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുക എന്നതാണ്, എന്നാൽ വികസ്വര രാജ്യങ്ങളെ നിർബന്ധിച്ച് പരമ്പരാഗത ഭക്ഷണങ്ങൾക്കും മരുന്നുകൾക്കും ബഹുരാഷ്ട്ര കമ്പനികൾ പേറ്റന്റ് ചെയ്യുന്ന ബയോപൈറസി പോലുള്ള അടിസ്ഥാന പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഒന്നും ചെയ്യാതിരിക്കുക. അവരെല്ലാം തങ്ങളുടേതാണെന്ന് കരുതിയതിന് റോയൽറ്റി നൽകാൻ.
താരിഫ് ഇതര തടസ്സങ്ങളുടെ വ്യാപനം പോലുള്ള നിലവിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടെങ്കിലും, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളോട് അമേരിക്ക പുതിയ ആവശ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു - ഊഹക്കച്ചവട മൂലധന പ്രവാഹത്തെ അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതിന് അവർ സ്വയം തുറക്കുന്നു. അത്തരം പ്രവാഹങ്ങൾ വളർച്ചയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ വലിയ അസ്ഥിരതയ്ക്ക് കാരണമാകുമെന്ന് IMF തിരിച്ചറിഞ്ഞതുപോലെ, മൂലധനവിപണി ഉദാരവൽക്കരണത്തിനായി വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിൽ സമ്മർദ്ദം കുറയ്ക്കുകയും ചെയ്തു, ഈ അജണ്ട മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ അമേരിക്ക ഒരു പുതിയ ഫോറമായ WTO ശ്രമിക്കുന്നു. ഇത് വാൾസ്ട്രീറ്റിന് നല്ലതായിരിക്കാം, എന്നാൽ വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്ക് മോശമാണ്.
ഒരു കരാറും ഇല്ലാത്തതാണ് മോശം കരാറിനേക്കാൾ നല്ലത് എന്ന തിരിച്ചറിവിലേക്ക് വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾ സാവധാനം വരുന്നു. അതെ, അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാരം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവാഴ്ച ആവശ്യമാണ്; നിലവിലെ ഭരണം കൂടുതൽ ശക്തരായ സാമ്പത്തിക പേശികളുടെ ക്രൂരമായ വ്യായാമം നിയന്ത്രിക്കുന്നതിന് ചില വഴികളിലൂടെ പോകുന്നു.
വികസ്വര രാജ്യങ്ങളോട് അസന്തുലിതവും അന്യായവും ആണെങ്കിലും, ഈ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവാഴ്ചയുടെ തുടക്കമുണ്ട്. ആ അസന്തുലിതാവസ്ഥ പരിഹരിക്കാൻ വികസിത ലോകം ദോഹയിൽ സ്വയം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമായിരുന്നു. എന്നാൽ ഇന്നത്തെ വീക്ഷണകോണിൽ, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളെ വിലപേശൽ മേശയിൽ ഇരുത്താനുള്ള ഒരു ശ്രമത്തേക്കാൾ അൽപ്പം കൂടുതലായിരുന്നു ദോഹയെന്ന് കൂടുതലായി കാണപ്പെടുന്നു.
ഈ അസന്തുലിതാവസ്ഥ പരിഹരിക്കുക എന്നതല്ല, പകരം പുതിയവ സൃഷ്ടിക്കാൻ സാമ്പത്തിക ശക്തി ഉപയോഗിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ലക്ഷ്യം.
കാൻകൂണിലെ പരാജയം, ഉത്തരേന്ത്യയിലെ ബഹുരാഷ്ട്ര കുത്തകകൾക്ക് മാത്രമല്ല, തെക്കൻ ദരിദ്രർക്കും നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്ന, കൂടുതൽ സമ്പൂർണ്ണവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതുമായ ആഗോള വ്യാപാര ഭരണം കാണാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക് ഒരു തിരിച്ചടി മാത്രമല്ല. ഈ വർഷം പ്രകടമായ ആഗോള ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പരാജയങ്ങളുടെ മറ്റൊരു പ്രകടനത്തെ ഇത് പ്രതിനിധീകരിക്കും: ആഗോള തീരുമാനമെടുക്കൽ സംവിധാനം ലോക ജനസംഖ്യയുടെ ഭൂരിഭാഗത്തിന്റെയും താൽപ്പര്യങ്ങളും ആശങ്കകളും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നില്ല. ഇത് ഒരാൾക്ക് ഒരു വോട്ടല്ല, ഒരു ഡോളർ ഒരു വോട്ട് പോലും അല്ല. എന്നാൽ അത് നമ്മുടെ സമൂഹങ്ങൾക്കുള്ളിലെ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പരാജയത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രകടനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കും.
മിക്ക അമേരിക്കക്കാരും യൂറോപ്യന്മാരും കൂടുതൽ സന്തുലിതമായ ഒരു ആഗോള സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയാണ് ആഗ്രഹിക്കുന്നത്. ജീവൻ രക്ഷാ എയ്ഡ്സ് മരുന്നുകളുടെ ലഭ്യത സംബന്ധിച്ച വിഷയം വോട്ടിനിട്ടാൽ, ബഹുഭൂരിപക്ഷം പേരും ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കമ്പനികളുടെ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കില്ല. ഈ വ്യാപാര ചർച്ചകൾ മറ്റെന്തിനെയും പോലെ, രാഷ്ട്രീയ ഫലങ്ങൾ നിർണയിക്കുന്നതിൽ, പലപ്പോഴും പ്രചാരണ സംഭാവനകളാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ ശക്തി പ്രകടമാക്കുന്നു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ദരിദ്രരായ ആളുകളോട് - പ്രതിദിനം 2 ഡോളറിൽ താഴെ വരുമാനമുള്ള ബില്യൺ കണക്കിന് ആളുകളോട് - വില നൽകാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്നു എന്നതാണ് പ്രശ്നം.
ന്യൂയോർക്കിലെ കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ പ്രൊഫസർ ജോസഫ് സ്റ്റിഗ്ലിറ്റ്സ്, പ്രസിഡന്റ് ക്ലിന്റന്റെ സാമ്പത്തിക ഉപദേശക സമിതിയുടെ ചെയർമാനായിരുന്നു, 1997 മുതൽ 2000 വരെ ലോകബാങ്കിന്റെ സീനിയർ വൈസ് പ്രസിഡന്റും ചീഫ് ഇക്കണോമിസ്റ്റുമായിരുന്നു. 2001-ലെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാനത്തിന്റെ സഹജേതാവായിരുന്നു അദ്ദേഹം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക