രണ്ടാമത്തെ ആണവനിലയത്തിൽ യുറേനിയം സമ്പുഷ്ടമാക്കുന്നു എന്ന ഇറാൻ്റെ സമ്മതം വെള്ളിയാഴ്ച വാഷിംഗ്ടണിലെ ഹാളുകളിലും അമേരിക്കൻ ന്യൂസ് റൂമുകളിലും അലാറം മുഴക്കിയാണ് സ്വീകരിച്ചത്. യുഎസിനും സഖ്യകക്ഷികൾക്കും ഇറാൻ ഉയർത്തുന്ന "അസ്തിത്വ ഭീഷണി"യെക്കുറിച്ച് ഒബാമ വളരെക്കാലമായി മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയിട്ടുണ്ട്. ആണവായുധങ്ങൾ നിർത്തലാക്കുന്നതിൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായവർക്കും, ആണവ വ്യാപനം മനുഷ്യൻ്റെ നിലനിൽപ്പിന് ഉണ്ടാക്കുന്ന അപകടത്തെക്കുറിച്ച് വേവലാതിപ്പെടുന്നവർക്കും ഒരു ആണവ ഇറാനെക്കുറിച്ചുള്ള ആശങ്ക മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. എന്നിരുന്നാലും, ഒബാമ ഭരണകൂടം ആ ആശങ്കകൾ പങ്കിടുന്നില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ ആയുധങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ശത്രു രാജ്യങ്ങളെ എങ്ങനെ നിരോധിക്കണം എന്നതിൽ യുഎസ് ഉദ്യോഗസ്ഥർ എപ്പോഴും ശ്രദ്ധാലുക്കളാണ്, അതേസമയം അത്തരം ആയുധങ്ങൾ സൂക്ഷിക്കുന്നതിലും ആവശ്യമെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ പോലും അവ ഉപയോഗിക്കുന്നതിലും പരമാവധി യുഎസിൻ്റെയും സഖ്യകക്ഷികളുടെയും കുസൃതി ഉറപ്പാക്കുന്നു.
ഇറാൻ ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നു എന്നതിന് യുഎസ് ദേശീയ ഇൻ്റലിജൻസും അന്താരാഷ്ട്ര രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗവും ഒരു തെളിവും നൽകുന്നില്ലെന്ന് ഞാൻ സ്ഥിരമായി ഊന്നിപ്പറയുന്നു. ഈ നിഗമനത്തിൽ ഞാൻ ഉറച്ചുനിൽക്കുമ്പോൾ, ഈയാഴ്ച ഇറാൻ്റെ ആണവ ഇന്ധനം (ഇൻ്റർനാഷണൽ ആറ്റോമിക് എനർജി ഏജൻസിക്ക് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തിട്ടില്ലാത്ത ഇന്ധനം) വികസിപ്പിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന ഇറാൻ്റെ പ്രഖ്യാപനം, വികസനത്തിലും ഉപയോഗത്തിലും സുതാര്യത പുലർത്താൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായവരെ വിഷമിപ്പിക്കുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ആണവ ഇന്ധനം. യുഎസിൻ്റെയും ഇസ്രയേലിൻ്റെയും വാക്ചാതുര്യങ്ങളിൽ നിന്നും ഭീഷണികളിൽ നിന്നും സ്വയം രക്ഷനേടാൻ ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഇറാനിയൻ ഭരണകൂടം ഒരു ഘട്ടത്തിൽ - ഒരുപക്ഷേ സമീപഭാവിയിൽ - തീരുമാനിച്ചാൽ അതിശയിക്കാനില്ല. ഇറാൻ്റെ രണ്ട് ആണവ നിലയങ്ങളിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയ യുറേനിയം അത്തരം ആയുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് ഉപയോഗിക്കാൻ യോഗ്യമല്ലെങ്കിലും, ഒരു ആയുധ പരിപാടിയുമായി മുന്നോട്ട് പോകാൻ ഇറാൻ ഇതിനകം തീരുമാനിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് സൈദ്ധാന്തികമായി എങ്കിലും സാധ്യമാണ്. നിലവിൽ ഇറാനിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന എല്ലാ യുറേനിയവും - കുറഞ്ഞത് IAEA റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതോ കണ്ടെത്തിയതോ ആയ യുറേനിയം - ആയുധ നിലവാരമുള്ളതല്ല. ദി ബിബിസി നിയമപരമായി, "ഏതെങ്കിലും ന്യൂക്ലിയർ മെറ്റീരിയൽ സൗകര്യത്തിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് 180 ദിവസം മുമ്പ് വരെ ഏതെങ്കിലും പുതിയ [ആണവ] സൈറ്റിനെ കുറിച്ച് IAEA യെ അറിയിക്കേണ്ടതില്ല" എന്ന് റിപ്പോർട്ടുകൾ പറയുന്നു. ഈ ആഴ്ച വാർത്തയിൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്ത രണ്ടാമത്തെ പ്ലാൻ്റ് ഇതുവരെ പ്രവർത്തനക്ഷമമായിട്ടില്ല. അതിനാൽ ഇത് ഒബാമയുടെ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി - പരിശോധനാ പ്രക്രിയയുടെയോ ആണവ നിർവ്യാപന ഉടമ്പടിയുടെയോ ഇറാൻ്റെ ലംഘനത്തിൻ്റെ തെളിവല്ല. മനസ്സിലാക്കേണ്ട പ്രധാന കാര്യം, ഇറാൻ ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുന്നു എന്നതിന് ഇന്നും ശക്തമായ തെളിവുകളില്ല എന്നതാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കയുടെ ആക്രമണത്തിൽ ഇറാനികൾ ആശങ്കപ്പെടുന്നതിന് തീർച്ചയായും നല്ല കാരണമുണ്ട്. മുൻവ്യവസ്ഥകളില്ലാതെ ഇറാനുമായി ഇരുന്ന് ചർച്ച നടത്തുമെന്ന് ഒബാമ ഭരണകൂടം സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, സൈനിക ഓപ്ഷൻ മേശപ്പുറത്ത് നിന്ന് മാറ്റാൻ അത് വിസമ്മതിക്കുന്നു. ഒരു യുഎസ് ആക്രമണത്തിൻ്റെ ഭീഷണി (അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ആക്രമണം തന്നെ) ഇതിനകം അസ്ഥിരമായ ഒരു പ്രദേശത്തെ സമ്പൂർണ്ണ അരാജകത്വത്തിലേക്ക് തള്ളിവിടുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. ഇറാനെതിരായ യുഎസ് ഭീഷണികൾ വിലയിരുത്തുമ്പോൾ യുഎസ് വിദേശ നയ റെക്കോർഡിൻ്റെ അവലോകനവും ആശങ്കയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. ചുവടെയുള്ള അവലോകനം പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതാണ്:
രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള പ്രധാന യുഎസ് അധിനിവേശങ്ങളുടെ എണ്ണം: 13
യാഥാസ്ഥിതിക കണക്കുകൾ പ്രകാരം, ഉത്തര കൊറിയ (65, 1950), ക്യൂബ (1951), ദക്ഷിണ വിയറ്റ്നാം (1961), ഡൊമിനിക്കൻ റിപ്പബ്ലിക് (1962), കംബോഡിയ എന്നിവയ്ക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ, കഴിഞ്ഞ 1965 വർഷങ്ങളിൽ പരമാധികാര രാജ്യങ്ങളിൽ ഒരു ഡസനിലധികം അധിനിവേശങ്ങൾക്ക് യുഎസ് നേതൃത്വം നൽകി. (1970), ലെബനൻ (1982-1983), ഗ്രെനഡ (1983), പനാമ (1989), ഇറാഖ് (1991), ഹെയ്തി (1994), അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ (2001), ഇറാഖ് വീണ്ടും (2003). വിദേശ ഗവൺമെൻ്റുകളെ അട്ടിമറിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത യുഎസ് രഹസ്യ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അധിനിവേശത്തേക്കാൾ മൂന്നിരട്ടി കൂടുതലാണ്. വില്യം ബ്ലം തൻ്റെ ക്ലാസിക് പുസ്തകത്തിൽ വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ തെമ്മാടി സംസ്ഥാനം, "1945 മുതൽ നൂറ്റാണ്ടിൻ്റെ അവസാനം വരെ, 40-ലധികം വിദേശ സർക്കാരുകളെ അട്ടിമറിക്കാനും അസഹനീയമായ ഭരണകൂടങ്ങൾക്കെതിരെ പോരാടുന്ന 30-ലധികം ജനകീയ-ദേശീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ തകർക്കാനും യുഎസ് ശ്രമിച്ചു." 2000-ന് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിലെ അട്ടിമറി ശ്രമങ്ങളുടെ പട്ടികയിലേക്ക് ഒരാൾക്ക് ചേർക്കാം: വെനസ്വേല, ഇറാഖ്, ഹെയ്തി, അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ, പലസ്തീൻ, ഇറാൻ - നമുക്ക് അറിയാവുന്ന കേസുകളുടെ പേര് മാത്രം.
ആണവ നിർവ്യാപന ഉടമ്പടിയുടെ സ്പിരിറ്റ് ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് യുഎസും സഖ്യകക്ഷികളും കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന ആണവായുധങ്ങളുടെ എണ്ണം: 22,965
ഇറാൻ ഒരു ആണവരഹിത രാഷ്ട്രമാണെങ്കിലും, ഉപരോധം അല്ലെങ്കിൽ ഇറാനെതിരായ ആക്രമണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ശക്തികളുടെ കൈവശമുള്ള ആണവായുധങ്ങളുടെ എണ്ണം അതിശയിപ്പിക്കുന്നതാണ് (ഈ പട്ടികയിൽ റഷ്യ, യുഎസ്, യുകെ, ഇസ്രായേൽ, യുകെ, ഫ്രാൻസ് എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു). ഹിരോഷിമയിലും നാഗസാക്കിയിലും ബോംബിട്ടത് അമേരിക്കയുടെ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെടുത്താനും യുദ്ധം നേരത്തെ അവസാനിപ്പിക്കാനും ഉദ്ദേശിച്ചുള്ള ഉത്തരവാദിത്ത പ്രവർത്തനമാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടിട്ടും സിവിലിയന്മാർക്കെതിരെ ആണവായുധങ്ങൾ പ്രയോഗിച്ച ഒരേയൊരു രാജ്യം യുഎസ് മാത്രമാണ്.
യുഎസിൻ്റെയും സഖ്യകക്ഷികളുടെയും ആണവായുധങ്ങൾ നിരായുധീകരിക്കാൻ നിർബന്ധിതമായി ഐഎഇഎ എത്ര തവണ വിജയകരമായി പരിശോധിച്ചു: 0
ഈ പോയിൻ്റ് തികച്ചും നിർണായകമായി തുടരുന്നു. ആണവായുധങ്ങൾ അനിശ്ചിതമായി സൂക്ഷിക്കാനുള്ള അവരുടെ “അവകാശം” ആണവ രാജ്യങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നു, അതേസമയം ഉപരോധത്തിൻ്റെയും യുദ്ധത്തിൻ്റെയും ഭീഷണിയുമായി മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ പരിശോധനകൾക്ക് നിർബന്ധിക്കുന്നു. ഇറാൻ്റെയും ഇറാഖിൻ്റെയും കാര്യത്തിൽ, രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും യുഎൻ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിൻ്റെ പരിശോധനകൾക്ക് നിർബന്ധിതരായി - ദുർബലമായ ആണവ ഇതര രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ യുഎസ് പണ്ടേ ആയുധമായി ഉപയോഗിച്ചുവരുന്നു. കൂടാതെ, അമേരിക്ക അതിൻ്റെ ആണവായുധ ശേഖരം രഹസ്യമായി പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതായി പോലും നടിക്കുന്നില്ല. ആണവായുധങ്ങൾ പുനർവികസിപ്പിച്ചെടുക്കാനുള്ള തങ്ങളുടെ ഉദ്ദേശ്യം പരസ്യമായി പ്രഖ്യാപിച്ചുകൊണ്ട് യുഎസ് നേതാക്കൾ NPT യുടെ നിരായുധീകരണ ആവശ്യകതയെ അവഗണിച്ചുകൊണ്ട് അവജ്ഞയോടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. റിലയബിൾ റീപ്ലേസ്മെൻ്റ് വാർഹെഡ് പ്രോഗ്രാം ഒരു ഉദാഹരണമാണ്, യുഎസ് ആണവ ശേഖരത്തെ "ആധുനികമാക്കുന്നതിനുള്ള" മാർഗമായി പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി റോബർട്ട് ഗേറ്റ്സ് പിന്തുണച്ചിരുന്നു. പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ ധനസഹായം 2008-ൽ കോൺഗ്രസ് വിച്ഛേദിച്ചു, യുദ്ധക്കളത്തിൽ ഡിപ്ലീറ്റഡ് യുറേനിയം ഷെല്ലുകൾ പോലുള്ള മറ്റ് റേഡിയോ ആക്ടീവ് ആയുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്നും ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്നും യുഎസിനെ ഇത് തടഞ്ഞില്ലെങ്കിലും. ശോഷണം സംഭവിച്ച യുറേനിയം ഒരു ആണവായുധത്തിന് തുല്യമല്ലെങ്കിലും, കുപ്രസിദ്ധമായ ചിക്കാഗോ "ഡേർട്ടി ബോംബർ" - ജോസ് പാഡില്ലയെപ്പോലുള്ള തീവ്രവാദികളെ കസ്റ്റഡിയിലെടുത്തതിൻ്റെ പ്രധാന കാരണം റേഡിയോ ആക്ടീവ് ആയുധങ്ങളുടെ അപകടമാണെന്ന് നാം ഓർക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും.
ആണവ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുമെന്ന് ഇറാൻ മറ്റൊരു രാജ്യത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയതിൻ്റെ എണ്ണം: 0
"ഇസ്രായേലിനെ ഭൂപടത്തിൽ നിന്ന് തുടച്ചുനീക്കും" എന്ന ഇറാൻ പ്രസിഡൻ്റ് മഹ്മൂദ് അഹമ്മദി നെജാദിൻ്റെ അവകാശവാദം ഏറെ ചർച്ച ചെയ്യപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്. ഈ സംഭവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പണ്ഡിതോചിതമായ വിശകലനം ഇത് അഹമ്മദിനെജാദിൻ്റെ പ്രസ്താവനയുടെ തെറ്റായ വായനയാണെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് വിദഗ്ധനായ ജുവാൻ കോൾ വിശദീകരിക്കുന്നതുപോലെ, "ജറുസലേം പിടിച്ചടക്കുന്ന [ഇസ്രായേൽ] ഭരണകൂടം കാലത്തിൻ്റെ താളിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമാകണം" എന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്ത അയത്തുള്ള റുഹോല്ല ഖൊമേനിയുടെ ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ നിന്നാണ് ഈ പ്രസ്താവന ആദ്യം എടുത്തത്. ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സംഘർഷത്തെക്കുറിച്ച് പരിചയമുള്ളവർ മനസ്സിലാക്കുന്നതുപോലെ, ഒരു അനധികൃത അധിനിവേശം അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നതും ഇസ്രായേൽ രാഷ്ട്രത്തെ ഭൂമിയിൽ നിന്ന് തുടച്ചുനീക്കാനുള്ള ഭീഷണിയും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ലോകമെമ്പാടും ഒരു യഹൂദ വിരോധിയായി അഹമ്മദി നെജാദിനെ അപലപിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഹോളോകോസ്റ്റിനെ നിഷേധിക്കുന്നത് ഇസ്രായേലിൻ്റെ ആണവ ഉന്മൂലനത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിന് തുല്യമല്ല. ഇസ്രായേൽ നശിപ്പിക്കപ്പെടണമെന്ന് അഹമ്മദി നെജാദ് വിശ്വസിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കാതെ ഈ ദൗത്യം അദ്ദേഹം എങ്ങനെ നിർവഹിക്കുമെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ യുഎസ് പണ്ഡിതന്മാരും ഉദ്യോഗസ്ഥരും ബുദ്ധിമുട്ടുന്നു, കൂടാതെ അഹമ്മദിനെജാദിന് തീരുമാനങ്ങളെടുക്കാനുള്ള അധികാരമില്ല എന്ന വസ്തുതയുടെ വെളിച്ചത്തിൽ. ഇറാനിയൻ വിദേശനയം. ഇറാനിലെ പരമോന്നത നേതാവ് എന്ന നിലയിൽ, വിദേശനയത്തിൽ അയത്തൊള്ള അലി ഖമേനിക്ക് അന്തിമ വാക്ക് ഉണ്ട്. കൂടാതെ, 2003-ന് മുമ്പുള്ള ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ അതിർത്തിക്കുള്ളിൽ ഇസ്രായേലിനെ അംഗീകരിക്കുന്നതിന് പകരമായി, യുഎസുമായുള്ള പിരിമുറുക്കം ലഘൂകരിക്കാനുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് തയ്യാറാണെന്ന് ഇറാനിയൻ നേതൃത്വം 1967-ൽ സൂചിപ്പിച്ചിരുന്നു. ഈ വസ്തുത ഇറാനെ ഇസ്രായേലിന് ഒരു "അസ്തിത്വ ഭീഷണി" ആയി രൂപപ്പെടുത്തുന്ന പത്രപ്രവർത്തനവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അഴിഞ്ഞാട്ടങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നു.
ആണവ ഉന്മൂലനത്തെക്കുറിച്ച് യുഎസ് പ്രത്യക്ഷമായി ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയ രാജ്യങ്ങളുടെ എണ്ണം: 8
ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് രാജ്യങ്ങളെ അമേരിക്ക ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയ എട്ട് സംഭവങ്ങളെങ്കിലും എനിക്കറിയാം. എന്ന നിലയിൽ ലോസ് ആഞ്ചലസ് ടൈംസ് 2002-ൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യപ്പെട്ട, ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ആണവനിലവിവര അവലോകനം അതിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട് "കുറഞ്ഞത് ഏഴ് രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരെ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ആകസ്മിക പദ്ധതികൾ, അതായത് റഷ്യ, "തിന്മയുടെ അച്ചുതണ്ട്" - ഇറാഖ്, ഇറാൻ, ഉത്തര കൊറിയ എന്നിവയ്ക്ക് മാത്രമല്ല - ചൈന, ലിബിയ, സിറിയ. കൂടാതെ, ഭാവിയിലെ അറബ്-ഇസ്രായേൽ പ്രതിസന്ധികളിൽ ആണവായുധങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരാനുള്ള സാധ്യതയ്ക്കായി തയ്യാറെടുക്കാൻ യുഎസ് പ്രതിരോധ വകുപ്പിനോട് പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. രാസപരമോ ജൈവികമോ ആയ ആക്രമണങ്ങൾക്കെതിരെ പ്രതികാരം ചെയ്യാൻ ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള പദ്ധതികൾ വികസിപ്പിച്ചെടുക്കുക, അതുപോലെ തന്നെ വ്യക്തമാക്കാത്ത സ്വഭാവമുള്ള 'ആശ്ചര്യപ്പെടുത്തുന്ന സൈനിക സംഭവവികാസങ്ങൾ'. ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ നാഷണൽ സെക്യൂരിറ്റി പ്രസിഡൻഷ്യൽ ഡയറക്ടീവ് 17, യുഎസിനും അതിൻ്റെ സഖ്യകക്ഷികൾക്കുമെതിരെ വൻ നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ചേക്കാവുന്ന ഏതൊരു രാജ്യത്തിനെതിരെയും ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള യുഎസ് പ്രതിബദ്ധത വീണ്ടും ഉറപ്പിച്ചു. ചിലർ ഈ രണ്ട് രേഖകളെയും പ്രതിരോധാത്മക നിലപാടുകളോ അല്ലെങ്കിൽ യുഎസ് നടപ്പാക്കാൻ സാധ്യതയില്ലാത്ത ലളിതമായ ആകസ്മിക പദ്ധതികളോ ആയി വിലകുറച്ചേക്കാം, എന്നിരുന്നാലും, യുഎസിനെതിരായ ആണവയുദ്ധത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന സമാന രേഖകളോട് യുഎസ് നേതാക്കൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് ഒരു നിമിഷം ചിന്തിക്കേണ്ടതാണ്. അവ ഇറാഖ് (സദ്ദാം ഹുസൈൻ്റെ കീഴിൽ), ഇറാൻ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റേതെങ്കിലും ദേശീയ ശത്രുവാണ് നൽകിയതെങ്കിൽ.
മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ നഗ്നരാക്കാനുള്ള യുഎസ് പദ്ധതികൾ അവ്യക്തമായ സാങ്കൽപ്പികതകൾക്കപ്പുറമാണ്. നിക്സൺ ഭരണകൂടം "ഭ്രാന്തൻ സിദ്ധാന്തം" പ്രശസ്തമായി പ്രചരിപ്പിച്ചു, അതിലൂടെ മുതലാളിത്ത താൽപ്പര്യങ്ങളെ എതിർക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളെ അമേരിക്ക അണുവിമുക്തമാക്കും. നിക്സൺ തൻ്റെ ചീഫ് ഓഫ് സ്റ്റാഫ് എച്ച്ആർ ഹാൽഡെമാനോട് വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, "ഞാൻ അതിനെ ഭ്രാന്തൻ സിദ്ധാന്തം എന്ന് വിളിക്കുന്നു. [വിയറ്റ്നാം] യുദ്ധം തടയാൻ ഞാൻ എന്തും ചെയ്യാവുന്ന ഘട്ടത്തിൽ ഞാൻ എത്തിയിരിക്കുന്നുവെന്ന് വടക്കൻ വിയറ്റ്നാമീസ് വിശ്വസിക്കണമെന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിക്സണിന് കമ്മ്യൂണിസത്തെക്കുറിച്ച് അമിതമായ അഭിനിവേശം ഉണ്ടെന്ന് ദൈവത്തിന് വേണ്ടി നിങ്ങൾക്കറിയാം എന്ന വാക്ക് ഞങ്ങൾ അവരോട് തട്ടിവിടും. അവൻ ദേഷ്യപ്പെടുമ്പോൾ ഞങ്ങൾക്ക് അവനെ തടയാൻ കഴിയില്ല - കൂടാതെ അവൻ ആണവ ബട്ടണിൽ കൈവെച്ചിട്ടുണ്ട്' - ഹോ ചി മിൻ തന്നെ രണ്ട് ദിവസത്തിനുള്ളിൽ പാരീസിൽ സമാധാനത്തിനായി യാചിക്കും.
ന്യൂക്ലിയർ ബ്ലാക്ക്മെയിലിംഗിനെക്കുറിച്ച് നിക്സൺ ചിന്തിച്ചത് ഒരു ഒറ്റപ്പെട്ട സംഭവമായിരുന്നില്ല. 1995-ൽ, ക്ലിൻ്റൺ ഭരണകൂടത്തിന് കീഴിലുള്ള സ്ട്രാറ്റജിക് കമാൻഡ്, തന്ത്രപരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് ആണവായുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഊഹക്കച്ചവടങ്ങൾ നടത്തി ഒരു പഠനം പുറത്തിറക്കി. "ശീതയുദ്ധാനന്തര പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ അനിവാര്യതകൾ" എന്ന തലക്കെട്ടിൽ, യുഎസ് വിദേശനയത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം എതിരാളികളുടെ ഹൃദയത്തിൽ ഭയം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലാണ് കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതെന്ന് രേഖ ഉപസംഹരിച്ചു: "അമേരിക്കയ്ക്ക് എന്ത് ചെയ്യാം എന്ന അവ്യക്തതയിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്ന മൂല്യം കാരണം. നാം തടയാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന പ്രവൃത്തികൾ നടപ്പിലാക്കിയാൽ എതിരാളി. സ്വയം വളരെ യുക്തിസഹമായി അല്ലെങ്കിൽ ശാന്തതയുള്ളവരായി ചിത്രീകരിക്കുന്നത് വേദനാജനകമാണ്. ചില ഘടകങ്ങൾ 'നിയന്ത്രണത്തിന് പുറത്തുള്ളതായി' തോന്നാം എന്ന വസ്തുത, ഒരു എതിരാളിയുടെ തീരുമാനമെടുക്കുന്നവരുടെ മനസ്സിൽ ഭയവും സംശയങ്ങളും സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും പ്രയോജനകരമാണ്. ഭയത്തിൻ്റെ ഈ അനിവാര്യ ബോധം പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തന ശക്തിയാണ്. യുഎസിൻ്റെ സുപ്രധാന താൽപ്പര്യങ്ങൾ ആക്രമിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, യുഎസിന് യുക്തിരഹിതവും പ്രതികാരബുദ്ധിയുള്ളവരുമായി മാറിയേക്കാം, അത് ഞങ്ങൾ എല്ലാ എതിരാളികളോടും കാണിക്കുന്ന ദേശീയ വ്യക്തിത്വത്തിൻ്റെ ഭാഗമായിരിക്കണം... അമേരിക്ക ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഏത് പ്രതിസന്ധിയിലും ആണവായുധങ്ങൾ എപ്പോഴും നിഴൽ വീഴ്ത്തുന്നു. അതിനാൽ, ആണവായുധങ്ങളുടെ ഭീഷണിയിലൂടെയുള്ള പ്രതിരോധം ഞങ്ങളുടെ മികച്ച സൈനിക തന്ത്രമായി തുടരും. "ഏറ്റവും വലിയ ദേശീയ പ്രാധാന്യമുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ അമേരിക്ക [ആണവായുധങ്ങൾ] ഉപയോഗിക്കാൻ സാധ്യതയില്ല" എന്ന് രേഖ പ്രസ്താവിക്കുന്നതായി ചിലർ വീണ്ടും ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചേക്കാം, ഒരു രേഖ വായിച്ചാൽ യുഎസ് നേതാക്കൾ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുമെന്ന് ഒരാൾക്ക് വീണ്ടും ഊഹിക്കാം. ഇറാഖി അല്ലെങ്കിൽ ഇറാനിയൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ തങ്ങളുടെ “ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള” ആണവായുധങ്ങൾ കൈവശം വയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഉപയോഗത്തെക്കുറിച്ചും സമാനമായ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കുന്നു.
അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയ ഉന്നതരും പത്രപ്രവർത്തകരും പ്രവചനാതീതമായി ഇറാനെ, ലോക ക്രമത്തിന് ഭരണകൂടം ഉയർത്തുന്ന അപകടത്തിൻ്റെ പേരിൽ കല്ലെറിയും. യുഎസ് ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചും നയത്തെക്കുറിച്ചും വിമർശനാത്മകമായ അറിവുള്ളവർ ഈ കപട “പ്രതിരോധ” ഭാവം സ്വീകരിക്കാൻ കൂടുതൽ മടിക്കും. ആണവായുധങ്ങളുടെ വ്യാപനം മനുഷ്യൻ്റെ നിലനിൽപ്പിന് ഉയർത്തുന്ന അപകടത്തെ നാം നിസ്സാരവത്കരിക്കരുത്; എന്നാൽ അതേ സമയം, പെട്ടെന്നുള്ള അപകടത്തിൻ്റെ തെളിവുകളൊന്നും ഇല്ലാത്തപ്പോൾ നാം ഒരിക്കലും ഭീഷണികളെ പെരുപ്പിച്ചു കാണിക്കരുത്. ആണവോർജ്ജ വിരുദ്ധ ശ്രമങ്ങൾ, എല്ലാ ആണവശക്തികളും, ആണവ ശക്തികളും വലുതോ ചെറുതോ ആകട്ടെ, അവ ശക്തമോ ദുർബലമോ എന്ന വ്യത്യാസമില്ലാതെ നിരായുധമാക്കാനുള്ള ആത്മാർത്ഥമായ, സമനിലയോടെയുള്ള പരിശ്രമത്തിലൂടെ നയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ആൻ്റണി ഡിമാജിയോ ഇല്ലിനോയിസ് സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ യുഎസ്, ഗ്ലോബൽ പൊളിറ്റിക്സ് പഠിപ്പിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം രചയിതാവാണ്: മാസ് മീഡിയ, ബഹുജന പ്രചരണം: "ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം" (2008) എന്നതിലെ അമേരിക്കൻ വാർത്തകൾ പരിശോധിക്കുന്നു, കൂടാതെ: മാധ്യമങ്ങൾ യുദ്ധത്തിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ: മേധാവിത്വ പ്രഭാഷണം, പൊതു അഭിപ്രായം, വിയോജിപ്പിൻ്റെ പരിധികൾ (ഫെബ്രുവരി 2010. അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയും. എത്തിച്ചേരാം: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക