പോർട്ട്ലാൻഡ് സ്റ്റേറ്റ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്ര പ്രൊഫസറാണ് റോബിൻ ഹാനെൽ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പുസ്തകമാണ് സാമ്പത്തിക നീതിയും ജനാധിപത്യവും അദ്ദേഹം മൈക്കൽ ആൽബർട്ടിന്റെ സഹ-രചയിതാവാണ് പങ്കാളിത്ത സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ. യൂറോസോണിൽ തുടരുന്ന പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം എൻഎൽപിയുടെ അലക്സ് ഡോഹെർട്ടിയുമായി സംസാരിച്ചു.
ഫ്രാങ്കോയിസ് ഹോളണ്ടിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പും ഗ്രീസിൽ അടുത്തിടെ നടന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഇടതുപക്ഷത്തിൻ്റെ ശക്തമായ പ്രകടനവും ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു മാറ്റം രാഷ്ട്രീയമായി സാധ്യമാകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിലേക്ക് നയിച്ചു. നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് എന്താണ്?
ഹാനെൽ: ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങൾ ഭയാനകമായ അന്യായം മാത്രമല്ല, കടം വീട്ടുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാക്കുന്ന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളെ ചുരുങ്ങുന്നതിലൂടെ അവർ പരിഹരിക്കേണ്ട പ്രശ്നം കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു. ഇടത്, പുരോഗമന, സമർത്ഥരായ മാക്രോ ഇക്കണോമിസ്റ്റുകൾ മൂന്ന് വർഷത്തിലേറെയായി ഇത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. ഫിനാൻഷ്യൽ മാർക്കറ്റുകളും ഇപ്പോൾ അതേ അഭിപ്രായത്തിലാണ്. അവരുടെ ഗവൺമെൻ്റുകൾ "പെരുമാറുകയാണോ" എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, അതായത് എത്ര കഠിനമായാലും "തെറ്റായി പെരുമാറിയാലും" കത്തിലെ എല്ലാ ചെലവുചുരുക്കൽ ബാധ്യതകളും നിറവേറ്റുന്നു എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ, ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങളാൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ചുരുങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന എല്ലാ രാജ്യങ്ങൾക്കും വായ്പ നൽകുന്നവർ ഇപ്പോൾ റിസ്ക് പ്രീമിയങ്ങൾ ഉയർത്തുന്നു. എല്ലാ അവസാന ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളും ചർച്ച ചെയ്തു. ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ്റെയും യൂറോപ്യൻ സെൻട്രൽ ബാങ്കിൻ്റെയും ചുമതലയുള്ളവർ ചെലവുചുരുക്കലിനെതിരെ സംസാരിക്കുന്നവരെ ശ്രദ്ധിച്ചില്ല, പകരം എൺപത് വർഷം മുമ്പ് ഹെർബർട്ട് ഹൂവർ ചെയ്ത അതേ തെറ്റ് ആവർത്തിക്കാൻ ശഠിച്ചു.
ചെലവുചുരുക്കലിൽ നിന്നുള്ള മാനുഷികവും സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ എണ്ണം വർധിച്ചതിനാൽ, നടപടികളുടെ നിരർത്ഥകത കൂടുതൽ പ്രകടമായതിനാൽ, ഏറ്റവും പ്രധാനമായി, ചെലവുചുരുക്കൽ വിരുദ്ധ ശക്തികൾ നന്നായി സംഘടിതമാകുമ്പോൾ, എതിർപ്പ് ക്രമേണ വർദ്ധിച്ചു. ഏതൊരു ജനകീയ പ്രസ്ഥാനത്തെയും പോലെ, ചെലവുചുരുക്കൽ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ശക്തി കുറയുകയും ഒഴുകുകയും ചെയ്യുന്നു, ചിലപ്പോൾ ഒരിടത്ത് മറ്റൊരിടത്തേക്കാൾ ശക്തവുമാണ്. എന്നാൽ പാത വ്യക്തമാണ്: ചെലവുചുരുക്കലിനെ എതിർക്കുന്ന പ്രസ്ഥാനം യൂറോപ്പിലുടനീളം ഉയർന്നുവരികയാണ്, ചെലവുചുരുക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നവർക്ക് "പാതയിൽ തുടരുക" എന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. യൂറോപ്പിലെ ഭരണവർഗത്തിൽ ചിലർ അവരുടെ വാചാടോപം മാറ്റുന്ന ഘട്ടത്തിലേക്ക് നാമിപ്പോൾ പ്രവേശിച്ചിരിക്കുന്നു. ഇത് ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒരു യഥാർത്ഥ മാറ്റത്തിലേക്ക് നയിക്കുമോ എന്നത് കണ്ടറിയേണ്ടിയിരിക്കുന്നു.
ചെലവുചുരുക്കലിനെതിരായ എതിർപ്പ് വ്യത്യസ്ത രൂപങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുന്നു. ചിലർ രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും ചെലവുചുരുക്കലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട കക്ഷികളെയും ശിക്ഷിക്കുന്നു. മറ്റുചിലർ തെരുവുകളിൽ മാർച്ച് ചെയ്യുകയും ഭരിക്കുന്നവരെ ഗതി മാറ്റാൻ നിർബന്ധിതരാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ പണിമുടക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ചിലർ "സിസ്റ്റം മാറ്റത്തിന്" ആഹ്വാനം ചെയ്തുകൊണ്ട് പ്രതികരിക്കുകയും സാധ്യമാണെന്ന് മാത്രമല്ല, കൂടുതൽ ആവശ്യമാണെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്ന പുതിയ ലോകം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ തുടങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു. കൂടുതൽ കൂടുതൽ യുവാക്കൾ “പുരാതന ഭരണ”ത്തോട് പരസ്യമായി ശത്രുത പുലർത്തുന്നതിനാൽ, ഭരണ വരേണ്യവർഗം കൂടുതൽ ഭയപ്പെട്ട് ഇളവുകൾക്കും അടിച്ചമർത്തലിനും ഇടയിൽ അലയുന്നു. ഗ്രീസിലെയും ഫ്രാൻസിലെയും സമീപകാല തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ചെലവുചുരുക്കൽ അനുകൂല ശക്തികളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ രാഷ്ട്രീയ തിരിച്ചടിയാണ്. ചെലവുചുരുക്കലിൽ നിന്ന് വളർച്ചാ അനുകൂല നയങ്ങളിലേക്കുള്ള ഒരു മാറ്റം കൊണ്ടുവരാൻ കൂടുതൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരാജയങ്ങളും, കൂടുതൽ ജനകീയ സമരങ്ങളും പണിമുടക്കുകളും, സമൂലമായ വ്യവസ്ഥാ മാറ്റത്തിൻ്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഭീഷണിയും വേണ്ടിവരും. ചെലവുചുരുക്കൽ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ വിജയം വെറും മൂലയിൽ മാത്രമല്ല.
1981 ലെ കൂടുതൽ തീവ്രമായ മിറ്ററാൻഡ് ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഹോളണ്ടിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നയിച്ചു, അത് അന്താരാഷ്ട്ര ധനകാര്യത്തിൻ്റെ സമ്മർദ്ദത്തെത്തുടർന്ന് ഇടതുപക്ഷ പരിപാടി പെട്ടെന്ന് ഉപേക്ഷിച്ചു. ഇത് ഇന്ന് നമുക്ക് എന്ത് പാഠങ്ങളാണ് നൽകുന്നത്?
ഗ്രീസിനെ കൂടാതെ യൂറോ സോണിന് എളുപ്പത്തിൽ സാമ്പത്തികമായി നിലനിൽക്കാൻ കഴിയും. ഫ്രാൻസാകട്ടെ, യൂറോ സോണിലെ രണ്ടാമത്തെ വലിയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ ഒരു പ്രധാന കളിക്കാരനുമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഫ്രാൻസിലെ ഹോളണ്ടിൻ്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഗ്രീക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ ഇടതുപാർട്ടികളുടെ ഉയർച്ചയെക്കാൾ വളരെ കുറവാണ് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. കഴിഞ്ഞ മൂന്ന് വർഷമായി യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നിർബന്ധിത ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികൾക്ക് നേതൃത്വം നൽകിയ എല്ലാ മധ്യ വലത് അല്ലെങ്കിൽ മധ്യ ഇടത് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളും വോട്ടെടുപ്പിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ടു. ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടിക്കെതിരെയുള്ള ജനകീയ രോഷത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ കേന്ദ്ര വലതുപക്ഷ ഇരയാണ് നിക്കോളാസ് സർക്കോസി. പ്രതിസന്ധി വന്നപ്പോൾ സർക്കോസിക്ക് പകരം ഫ്രഞ്ച് സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടി അധികാരത്തിലിരുന്നെങ്കിൽ, അതിൻ്റെ നേതാവ് ചെലവുചുരുക്കൽ - "ഖേദകരവും എന്നാൽ അനിവാര്യവുമാണ്" - ഗ്രീസിൽ പാപ്പാൻഡ്രൂയും സ്പെയിനിൽ സപാറ്റെറോയും ചെയ്തതുപോലെ - ചിലവ് ഏർപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നു. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഫ്രഞ്ച് വോട്ടർമാർ സർക്കോസിക്ക് വാതിൽ കാണിച്ചുകൊടുക്കുന്നതിനുപകരം, ഫ്രഞ്ച് സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയായിരിക്കും ഇപ്പോൾ പുറത്തുകടക്കുക.
തൻ്റെ സഹ സോഷ്യലിസ്റ്റുകളായ പാപ്പനെഡ്രൂവിൻ്റെയും മിസ്റ്റർ സപാറ്റെറോയുടെയും വിധിയിൽ നിന്ന് മിസ്റ്റർ ഹോളണ്ട് എന്ത് പാഠങ്ങളാണ് പഠിച്ചത് എന്നതാണ് ചോദ്യം. ചെലവുചുരുക്കൽ എന്തുചെയ്യുന്നു, എന്തുചെയ്യുന്നില്ല എന്നതിനെക്കുറിച്ച് അവൻ എന്ത് പാഠങ്ങളാണ് പഠിച്ചത്? 1980-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ ഫ്രാങ്കോയിസ് മിറ്ററാൻഡിൻ്റെ സർക്കാരിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹം എന്ത് പാഠങ്ങളാണ് പഠിച്ചത്? അയാൾക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന പാഠങ്ങൾ അദ്ദേഹം പഠിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ ഗൗരവമായി സംശയിക്കുന്നു. ചെലവുചുരുക്കൽ വിരുദ്ധ വാചാടോപം ഒരു പ്രതിപക്ഷ സ്ഥാനാർത്ഥിയിൽ നിന്ന് വിലകുറഞ്ഞതാണ്. പ്രചാരണ വേളയിൽ ഈസി ടോക്ക് സംസാരിച്ചതിന് ശേഷം അദ്ദേഹം ചുമതലയേറ്റ ശേഷം മിസ്റ്റർ ഹോളണ്ട് നടക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ എന്തെങ്കിലും കാരണമുണ്ടോ?
നിങ്ങൾ പറയുന്നതുപോലെ, 1981-ലെ മിത്തറാൻഡിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഇടത് സർക്കാർ, മിസ്റ്റർ ഹോളണ്ട് നയിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ തീവ്രമായിരുന്നു. എന്നിട്ടും അന്നത്തെ അന്താരാഷ്ട്ര സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഇന്നത്തേതിനേക്കാൾ വളരെ ശക്തി കുറഞ്ഞതിനാൽ അദ്ദേഹം പ്രചാരണം നടത്തിയ പുരോഗമനപരവും വിപുലീകരണപരവുമായ ധനനയങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാൻ മിറ്ററാൻഡിനെ പെട്ടെന്ന് നിർബന്ധിച്ചു. സാമ്പത്തിക നീതിയും ജനാധിപത്യവും (റൗട്ട്ലെഡ്ജ്, 2005) എന്ന പുസ്തകത്തിൽ, 1981 ലെ മാന്ദ്യകാലത്തെ മിറ്ററാൻഡ് സാമ്പത്തിക നയത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ഇങ്ങനെ പറയാനുണ്ടായിരുന്നു:
ചരക്കുകൾക്കും സേവനങ്ങൾക്കുമുള്ള ആവശ്യം ധാരാളമായി നൽകുന്നതിനായി സർക്കാർ ശക്തമായ വിപുലീകരണ ധനനയങ്ങൾ ആരംഭിച്ചു, അതിനാൽ സ്വകാര്യമേഖല സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മുഴുവൻ ശേഷിയും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുകയും മുഴുവൻ തൊഴിൽ ശക്തിക്കും തൊഴിൽ നൽകുകയും ചെയ്യും. ഇവിടെ കുറ്റം കണ്ടെത്താൻ ഒന്നുമില്ല. സാമൂഹികമായി പ്രയോജനപ്രദമായ ജോലികൾ ചെയ്യാനും അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിനുള്ള പ്രതിഫലം ലഭിക്കാനുമുള്ള അവസരം എല്ലാവർക്കും അർഹമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഒട്ടുമിക്ക തൊഴിലവസരങ്ങളും ഇപ്പോഴും സ്വകാര്യ തൊഴിലുടമകളുടെ പക്കലുള്ളിടത്തോളം കാലം ഏതൊരു പുരോഗമന ഗവൺമെൻ്റിനും ഇക്കാര്യത്തിൽ ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നത് വളരെയേയുള്ളൂ. ഇക്കാര്യത്തിൽ ഇപ്പോഴും മുതലാളിത്തമുള്ള ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ ഏതൊരു സർക്കാരിനും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും ഫലപ്രദമായ കാര്യം ചെയ്തതിന് മിത്തറാൻഡ് പ്രശംസ അർഹിക്കുന്നു: ബിസിനസ്സ്, ഫിനാൻഷ്യൽ സർക്കിളുകളിൽ നിന്നുള്ള അനിവാര്യമായ മുന്നറിയിപ്പുകളും ഭീഷണികളും അവരുടെ മുഖ്യധാരാ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ദ്ധരും ധനപരമായ “ഉത്തരവാദിത്തവും” പണ നിയന്ത്രണവും പ്രസംഗിക്കുന്നു. ശക്തമായ വിപുലീകരണ ധന, ധനനയം അഴിച്ചുവിടുക…. എന്നിരുന്നാലും, ആത്യന്തികമായി മൂന്ന് ഓപ്ഷനുകൾ മാത്രമേയുള്ളൂ: (1) ഗാർഹിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ആദ്യം ഉത്തേജിപ്പിക്കരുത്, കാരണം നിങ്ങളുടെ അടുക്കളയിലെ അനിവാര്യമായ ചൂട് സഹിക്കാൻ നിങ്ങൾ തയ്യാറല്ല. (2) ഉത്തേജിപ്പിക്കുക, എന്നാൽ പുതിയ അന്തർദേശീയ നിക്ഷേപം നിങ്ങളുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ബഹിഷ്കരിച്ചാലുടൻ പിന്മാറുക, ആഭ്യന്തര സമ്പത്ത് കുതിച്ചുയരുന്നു, സാമ്പത്തിക വിപണികൾ സർക്കാർ കടത്തിൻ്റെ പലിശ നിരക്ക് പരിധിയിലൂടെ ഉയർത്തുന്നു. അല്ലെങ്കിൽ (3) ഉത്തേജിപ്പിക്കുക, എന്നാൽ ചൂടിനെ നേരിടാൻ തയ്യാറാവുക, അന്താരാഷ്ട്ര മൂലധന വിപണികൾ ഇറക്കുമതിയും മൂലധന പറക്കലും നിയന്ത്രിക്കുന്ന ശക്തമായ നടപടികൾ കൊണ്ടുവരും, അന്താരാഷ്ട്ര, സ്വകാര്യ നിക്ഷേപങ്ങളിലെ ഇടിവിന് സർക്കാർ നിക്ഷേപം മാറ്റി, കടക്കാരോട് അവർ സമ്മതിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾ ഡിഫോൾട്ട് ചെയ്യുമെന്ന് പറയുക. റോൾഓവറുകളും ഇളവുകളും. നവലിബറൽ കാലത്ത് അന്താരാഷ്ട്ര കടക്കാരുമായി ഹാർഡ്ബോൾ കളിക്കുക മാത്രമല്ല, ആവശ്യമെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക യുദ്ധത്തിലേക്ക് പോകുന്നതിനുമുള്ള സാമ്പത്തിക തുല്യമാണ് ഓപ്ഷൻ മൂന്ന്. ഓപ്ഷൻ മൂന്ന് എന്ന നിലയിൽ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന കാര്യമെന്ന നിലയിൽ, ഓപ്ഷൻ രണ്ട് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ലെന്ന് ഫ്രാൻസിലെ മിത്തറാൻഡ് സർക്കാർ തെളിയിച്ചുവെന്നത് ഓർത്തിരിക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. (പേജ്. 121-122)
ഒരു സൗഹൃദ വ്യാഖ്യാതാവ് എന്ന നിലയിൽ, അമേരിക്കൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ് മൈക്കൽ ഹാരിംഗ്ടൺ ഉപസംഹരിച്ചു: "രണ്ട് വർഷത്തിനുള്ളിൽ സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ മുതലാളിത്ത ചെലവുചുരുക്കൽ എന്നറിയപ്പെടുന്ന 'കർക്കശമായ' ഭരണം നടത്തുന്നതിൽ ഏർപ്പെട്ടു." ഏഴ് വർഷം മുമ്പ് ഞാൻ എഴുതിയ ഒരു വാക്കും ഞാൻ മാറ്റില്ല, അന്താരാഷ്ട്ര മൂലധനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഭീഷണികളോടുള്ള മിതത്വവും ഭീരുത്വവും ദീർഘക്ഷമയുള്ള വോട്ടർമാരിൽ നിന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അംഗീകാരം നേടാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കരുതുന്ന തെറ്റ് മിസ്റ്റർ ഹോളണ്ട് ചെയ്യില്ലെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം. ചരിത്രത്തിൽ പോസിറ്റീവ് സ്ഥാനം കുറവാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, മിസ്റ്റർ ഹോളണ്ടും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പാർട്ടിയും ഈ തെറ്റ് ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതയാണെന്നും അദ്ദേഹത്തിന് മുമ്പ് മിത്തറാൻഡിനേക്കാൾ കുറഞ്ഞ പോരാട്ടമാണ് നടത്തിയതെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു.
എന്നാൽ ചരിത്രം മാത്രമേ പറയൂ. ചെലവുചുരുക്കലിൻ്റെ നിരർത്ഥകതയും, അത് ഭരിക്കുന്ന എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെയും വ്യക്തമായ രാഷ്ട്രീയ വിധിയും, ആരംഭിക്കാൻ കാര്യമില്ലാത്തിടത്ത് കൂടുതൽ നട്ടെല്ല് വളർന്നേക്കാം. എന്തായാലും, പുതിയ ഫ്രഞ്ച് ഗവൺമെൻ്റിനെ മുൻകൂട്ടി വിലയിരുത്താൻ ഒരു കാരണവുമില്ല, കാരണം ഏത് സാഹചര്യത്തിലും ചെലവുചുരുക്കൽ വിരുദ്ധ ശക്തികൾ ചെയ്യേണ്ടത് ഒന്നുതന്നെയാണ്: കൂടുതൽ നരകത്തെ ഉയർത്തുക! പുതിയ രാഷ്ട്രീയ വിള്ളലുകൾ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുമ്പോൾ, ജർമ്മനിയിൽ പോലും, ഏത് രാഷ്ട്രീയക്കാർ നമ്മെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തുമെന്ന് ആർക്കറിയാം, അല്ലെങ്കിൽ എന്താണ് ഉടൻ സാധ്യമാകുന്നത്.
നിലവിലെ ധനനയങ്ങൾ നിലനിർത്താനുള്ള ജർമ്മൻ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ശാഠ്യത്തെ നിങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നത്?
ജർമ്മൻ രാഷ്ട്രീയക്കാരെയും ജർമ്മൻ പൊതുജനങ്ങളെയും കുറിച്ച് ഒരാൾക്ക് എന്ത് പറയാൻ കഴിയും? വളരെ സാവധാനത്തിലും ജാഗ്രതയോടെയും പ്രതികരിക്കുന്നതിനുപകരം സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളിൽ നിന്ന് മുന്നിട്ടിറങ്ങുക എന്നതാണ് സമർത്ഥമായ നീക്കം. മെർക്കൽ ഈ തെറ്റ് ആവർത്തിച്ച് ചെയ്തതിനാൽ, ജർമ്മൻ നികുതിദായകരെ ബെയ്ലൗട്ട് ഫണ്ടുകളിൽ ആവശ്യമായതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അപകടത്തിലാക്കാൻ അവർ നിർബന്ധിച്ചു. ഇതിൽ എത്രമാത്രം ജാഗ്രത പുലർത്തുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ ചില്ലിക്കാശിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള, പൗണ്ട് വിഡ്ഢിത്തമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രം അവളുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുണ്ടായി, ജർമ്മൻ വോട്ടർമാർക്കിടയിലെ ജനകീയ വികാരം ജർമ്മൻ മാധ്യമങ്ങളിൽ അലസരായ തൊഴിലാളികളായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെടുന്നതിനെ "പ്രാപ്തമാക്കാൻ" വിമുഖത കാണിക്കുന്നു. PIGS ലെ നിരുത്തരവാദപരമായ ഗവൺമെൻ്റുകൾ - പ്രത്യേകിച്ച് ഗ്രീസ് - അറിയാൻ പ്രയാസമാണ്.
വ്യക്തമായും ഒരു വലിയ പങ്ക് വഹിച്ച ചില കടുത്ത മൂക്ക് സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യങ്ങളുണ്ട്. ജർമ്മൻ ബാങ്കുകൾ PIGS ഗവൺമെൻ്റുകൾക്കും സ്വകാര്യ ബിസിനസ്സുകൾക്കും ധാരാളം വായ്പകൾ നൽകാനുള്ള വലയിലായതിനാൽ, അവർ അവരുടെ ഗവൺമെൻ്റിനെ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു - അതിനെക്കുറിച്ച് അസ്ഥിരമാകില്ല, മെർക്കലിൻ്റെ മധ്യ-വലത് സർക്കാർ അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് ജർമ്മൻ ബാങ്കുകൾക്ക് പ്രഥമവും പ്രധാനവുമാണ്. അതിനർത്ഥം അവരുടെ കടക്കാരിൽ നിന്ന് ഓരോ ചില്ലിക്കാശും പിഴിഞ്ഞെടുക്കുക, പക്ഷേ അവരെ സ്ഥിരസ്ഥിതിയിലേക്ക് തള്ളിവിടരുത്. ജർമ്മൻ ബാങ്കിംഗ് വ്യവസായത്തെ പിടിച്ചുകുലുക്കുന്ന ഡിഫോൾട്ടുകൾ ഒഴിവാക്കാൻ അവസാനനിമിഷത്തിൽ വ്യസനപൂർവ്വം ജാമ്യം നൽകുന്നതിനിടയിൽ, ചെലവുചുരുക്കൽ വ്യവസ്ഥകളെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളിൽ - അവസാനത്തെ ഓരോ ചില്ലിക്കാശും പിഴിഞ്ഞ് മെർക്കൽ ഇത് കൃത്യമായി ചെയ്യാൻ ശ്രമിച്ചു. എന്നാൽ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു അപകടകരമായ ഗെയിമാണ്, ജർമ്മനി ഇപ്പോൾ ഗ്രീസിനെയും ഒരുപക്ഷേ മറ്റുള്ളവരെയും വളരെയധികം മുന്നോട്ട് നയിച്ചിരിക്കാം.
ആഗോള മാന്ദ്യം ഇപ്പോഴും നമ്മോടൊപ്പമുണ്ട്, യൂറോപ്പ് വളരെ ഭയാനകമായ "ഡബിൾ-ഡിപ്പ്" മാന്ദ്യത്തിലേക്ക് വ്യക്തമായി വഴുതിവീഴുമ്പോൾ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് ആവശ്യമായ സാമ്പത്തിക ഉത്തേജനം നൽകാൻ ജർമ്മനി സ്ഥിരമായി വിസമ്മതിച്ചത് എന്തുകൊണ്ട്? PIGS-ൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, സ്വകാര്യ മൂലധന വിപണികളിലെ ഏറ്റവും താഴ്ന്ന പലിശ നിരക്കിൽ കമ്മി പരിഹരിക്കാൻ ജർമ്മൻ സർക്കാരിന് ഇപ്പോൾ കടമെടുക്കാം. വളരെ ആവശ്യമായ സാമ്പത്തിക ഉത്തേജനം സൃഷ്ടിക്കാൻ ഈ വിലകുറഞ്ഞ പണം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ തടയുന്നത് എന്താണ്? ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള വെയ്മർ റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ കാലം മുതലുള്ള വിലക്കയറ്റത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജർമ്മനിയുടെ ഭയമാണ് ഒരു ജനപ്രിയ ഉത്തരം. ജർമ്മനി അതിൻ്റെ തൊഴിലില്ലായ്മയെ PIGS ലേക്ക് വിജയകരമായി "കയറ്റുമതി" ചെയ്തു എന്നതിലാണ് കൂടുതൽ സാധ്യതയുള്ള ഉത്തരം ഉള്ളതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പന്നികൾ ജർമ്മനി ഉപയോഗിക്കുന്ന അതേ നാണയം ഉപയോഗിക്കുന്നതിനാൽ, ജർമ്മനിയുമായി അവർ നടത്തുന്ന വലിയ വ്യാപാര കമ്മി ഇല്ലാതാക്കാൻ അവയ്ക്കൊന്നും മൂല്യം കുറയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇത് ജർമ്മനിക്ക് വലിയ വ്യാപാര മിച്ചം നൽകുന്നു, ഇത് മഹത്തായ മാന്ദ്യത്തിലുടനീളം ജർമ്മനിയിലെ തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് താഴ്ന്നു. ഉയർന്ന തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്കുകൾ സഹിക്കാൻ വോട്ടർമാർ തയ്യാറാണെന്ന് തോന്നുന്ന യുഎസിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ജർമ്മനിയിൽ ഇത് പരമ്പരാഗതമായി നടന്നിട്ടില്ല. ഉയർന്ന തൊഴിലില്ലായ്മയ്ക്ക് നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഏതൊരു ജർമ്മൻ ഗവൺമെൻ്റിനും പരമ്പരാഗതമായി ദ്രുതഗതിയിലുള്ള ഹീവ്-ഹോ നൽകിയിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ യൂറോ സോണിലെ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള വലിയ വ്യാപാര മിച്ചം കാരണം ജർമ്മൻ തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് ഉയർന്നിട്ടില്ല. അതിനാൽ, ജർമ്മനിയിൽ സാമ്പത്തിക ഉത്തേജനത്തിന് ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദം കുറവായിരുന്നു, മറ്റെന്തിനെക്കാളും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെ അതിൻ്റെ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തിൽ നിന്ന് കരകയറ്റാൻ ഇത് കൂടുതൽ സഹായിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിലെ ഇരട്ടി മുങ്ങൽ കൂടുതൽ രൂക്ഷമായി കാണപ്പെടുന്നു, ജർമ്മനിയിലെ തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്ക് ഉയരാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. അതിനാൽ മറ്റെന്തിനെയും പോലെ ഇതും ഉടൻ മാറിയേക്കാം.
യൂറോസോണിൽ നിന്നുള്ള ഗ്രീസിൻ്റെ പിൻവാങ്ങൽ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതിയുടെ വക്താക്കൾ ഏതാണ്ട് അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് പദങ്ങളിൽ വിവരിച്ചിരിക്കുന്നു. ഗ്രീസ് പുറത്തുകടക്കുകയാണെങ്കിൽ ഗ്രീസിനും പൊതുവെ യൂറോസോണിനും എന്ത് പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകുമെന്നാണ് നിങ്ങൾ കരുതുന്നത്?
കഴിഞ്ഞ നാൽപ്പത് വർഷമായി ഗ്രീക്ക് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന മധ്യ വലത്, മധ്യ ഇടത് രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ വോട്ട് പകുതിയിലധികം വെട്ടിക്കുറച്ച ഒരു രാഷ്ട്രീയ സ്തംഭനാവസ്ഥയിൽ ഗ്രീസ് എത്തിയിരിക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, ഗ്രീക്ക് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ഒരു മരണ സർപ്പിളത്തിലാണ്, അത് പെട്ടെന്ന് പ്രവർത്തനരഹിതമാവുകയും ചെയ്യുന്നു. (1) അടയ്ക്കാനാവാത്ത കടത്തിൽ വീഴ്ച വരുത്തുക, (2) സാമൂഹിക ചെലവുകൾ പുനഃസ്ഥാപിക്കുക, (3) സ്വകാര്യ നിക്ഷേപകർക്ക് കാര്യങ്ങൾ വഴിതിരിച്ചുവിടാൻ എന്തെങ്കിലും അവസരമുണ്ടെങ്കിൽ പൊതു നിക്ഷേപത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ തീരുമാനിച്ച ശക്തമായ ഇടത് സർക്കാരിന് കുറവൊന്നുമില്ല. എന്നിരുന്നാലും, അത് ഉടൻ സാധ്യമായേക്കാം.
നിയമങ്ങൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചില്ലെങ്കിൽ ജൂൺ മാസത്തിൽ തന്നെ ഒരു പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് ഇപ്പോൾ തോന്നുന്നു. ഇടതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളുടെ ഒരു ഭരണഘടനാ ഗവൺമെൻ്റ് ഉയർന്നുവരണമെങ്കിൽ മൂന്ന് കാര്യങ്ങൾ സംഭവിക്കേണ്ടതുണ്ട്. (1) സിറിസയും (16.78%) ഡെമോക്രാറ്റിക് ലെഫ്റ്റിൻ്റെ പാർട്ടിയും (6.11%) 13.18% നേടി മൂന്നാം സ്ഥാനത്തേക്ക് വീണ പസോക്കിൻ്റെ ചെലവിൽ അവരുടെ വോട്ട് ശതമാനം വർദ്ധിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. (എ) പസോക്ക് ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത ചെലവുചുരുക്കൽ നടത്തുകയും ഇപ്പോഴും ചെലവുചുരുക്കൽ "ആവശ്യമാണ്" എന്ന നിലയിൽ പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ അത് എളുപ്പത്തിൽ സംഭവിക്കാം. Pasok പിന്തുണ "മൃദു" ആണ്, അത് മേലിൽ നൽകാനാവില്ല. (സി) ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾക്ക് ഭരിക്കാനുള്ള യാഥാർത്ഥ്യ സാധ്യതയില്ലെന്ന് വിശ്വസിച്ചതുകൊണ്ടാണ് പലരും പസോക്കിന് മുമ്പ് വോട്ട് ചെയ്തത്. ഇപ്പോൾ സിറിസ പസോക്കിനെ മറികടന്നിരിക്കുന്നു, അത് പാസോക്കിനുള്ള വോട്ടാണ് "പാഴായത്". (2) ചെറിയ ഇടത് കക്ഷികൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്തവർ - ഗ്രീൻസ് (2.9%) പോലെ - പാർലമെൻ്റിലെ ഒരു സീറ്റിലും കുറഞ്ഞത് 3% നേടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടവർ 3% പരിധിക്ക് മുകളിലായിരിക്കണം അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ വോട്ട് ഇടത് പാർട്ടികളിൽ ഒന്നിന് നൽകേണ്ടതുണ്ട്. പ്രാതിനിധ്യം നേടുന്നതിന്. ഒരു പുതിയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ അത് അമിതമായി ബുദ്ധിമുട്ടുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലാകുന്നില്ല. എന്നാൽ ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള പ്രശ്നം (3) ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾ ചരിത്രപരമായ ഭിന്നതകൾ മറികടക്കണം, ഒരു കൂട്ടുകക്ഷി സർക്കാർ രൂപീകരിക്കാൻ സാധ്യമായ പരിപാടിയാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, ചരിത്രം ഉടൻ തന്നെ ഗ്രീക്ക് ഇടതുപക്ഷക്കാർക്ക് ഒരു ഭാഗ്യ സമ്മാനം നൽകിയേക്കാം. ഇടത് കക്ഷികളെ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്ന പ്രധാന പ്രശ്നം ഉടൻ തന്നെ ചർച്ചാവിഷയമാകാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. യൂറോ സോണിൽ ചേരുന്നതിനെ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് പാർട്ടി ആദ്യം എതിർത്തിരുന്നു, വിട്ടുപോകുന്നതിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു. വിപരീത തീവ്രതയിൽ, ഡെമോക്രാറ്റിക് ഇടതുപക്ഷത്തിൻ്റെ പാർട്ടി 2010-ൽ സിറിസയിൽ നിന്ന് പിരിഞ്ഞു, കാരണം യൂറോ സോണിൽ തുടരാനുള്ള ഉറച്ച പ്രതിബദ്ധതയ്ക്ക് ഡെമോക്രാറ്റിക് ഇടതുപക്ഷ നേതാക്കൾ നിർബന്ധിച്ചു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അതിൻ്റെ ചെലവുചുരുക്കൽ അനുകൂല നയങ്ങൾ തിരുത്തിയാൽ - യൂറോ സോണിൽ തുടരുന്നതിനെ മാത്രമേ സിരിസ അനുകൂലിക്കുന്നുള്ളൂ. അത് സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, രണ്ടാമത്തെ ഡിഫോൾട്ട് ഫലത്തിൽ അനിവാര്യമാണ്, ഇത് ഒരു ഇടത് സർക്കാർ അധികാരത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ ഗ്രീസിനെ യൂറോ സോണിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുന്ന വൻതോതിലുള്ള ബാങ്ക് റൺ ഉൾപ്പെടെയുള്ള സംഭവങ്ങളുടെ ഒരു ശ്രേണിയെ ട്രിഗർ ചെയ്തേക്കാം. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ഇടതുവശത്തെ തർക്കത്തിൻ്റെ തത്ത്വം ഒരു പ്രധാന വിഷയമായി മാറുമെന്ന് മാത്രമല്ല, ഗ്രീക്ക് കയറ്റുമതി വിലകുറഞ്ഞതും ഇറക്കുമതി കൂടുതൽ ചെലവേറിയതുമാകുമ്പോൾ തൊഴിലവസരങ്ങൾക്ക് വലിയ ഉത്തേജനം നൽകുന്ന മൂല്യച്യുതിയുടെ നേട്ടം ഒരു ഇടത് സർക്കാർ ആസ്വദിക്കും. അത്തരമൊരു വ്യക്തമായ “പ്രതിസന്ധിയിൽ” ഒരു ഇടത് ഗവൺമെൻ്റിന് ഗ്രീക്ക് ദേശസ്നേഹികൾ അണിനിരക്കുന്ന ദേശീയ രക്ഷയുടെ സർക്കാരായി മാറാം.
ഇത് സംഭവിച്ചാൽ ഗ്രീസ് യൂറോപ്പിൻ്റെ രക്ഷയാണ്, അതിൻ്റെ നാശമല്ല. ഗ്രീസിലെ സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അരാജകത്വം യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെ തകർക്കുന്നുവെന്ന് വാദിക്കുന്നവർ സ്വയം നാശത്തിലേക്കുള്ള സുസ്ഥിരമായ പാതയിൽ സഞ്ചരിക്കുന്ന നവലിബറൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെ അതിൻ്റെ വിനാശകരമായ ചെലവുചുരുക്കൽ പാതയിൽ നിന്ന് തുല്യമായ വളർച്ചയുടെ പാതയിലേക്ക് മാറ്റുന്നതിന് അത് വളരെ കുതിച്ചുചാട്ടം ആവശ്യമായി വരും. ഗ്രീസ് ഒരു കുതിച്ചുചാട്ടം നൽകുകയും മെച്ചപ്പെട്ട പാതയിലേക്കുള്ള വഴി കാണിക്കുകയും ചെയ്താൽ, സമാധാനപരവും സമത്വപരവും സമൃദ്ധവുമായ യൂറോപ്പ് സ്വപ്നം കാണുന്നവർക്ക് വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം നന്ദി പറയാൻ ഗ്രീസിന് കഴിയും.
മുന്നറിയിപ്പ്: "സാധ്യമായത്" എന്നത് "സാധ്യതയുള്ളത്" എന്നതിന് തുല്യമല്ല, "ഒരു ഉറപ്പുള്ള കാര്യം!" ഗ്രീസിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കുലുക്കം പോലും യൂറോപ്പിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളെ തിരിച്ചുവിടാൻ പര്യാപ്തമായേക്കില്ല. ഇത് മറ്റ് പന്നികളിൽ നിന്നും കൂടുതൽ ഞെട്ടലുകൾ എടുത്തേക്കാം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക