പത്രപ്രവർത്തകൻ ഗ്ലെൻ ഗ്രീൻവാൾഡും ഗാർഡിയൻ ചൊവ്വാഴ്ച ഉച്ചതിരിഞ്ഞ് യുഎസ് എഡിറ്റർ-ഇൻ-ചീഫ് ജാനിൻ ഗിബ്സൺ റെഡ്ഡിറ്റിൽ 90 മിനിറ്റ് തത്സമയ ചോദ്യോത്തരത്തിൽ പങ്കെടുത്തു, അതിൽ വിസിൽബ്ലോവർ എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ പുറത്തുവിട്ട രേഖകൾ വഴി സാധ്യമായ എൻഎസ്എ വെളിപ്പെടുത്തലുകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഭൂതകാലവും നിലവിലുള്ളതും ഭാവി റിപ്പോർട്ടിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾക്ക് അവർ ഉത്തരം നൽകി.
ബുധനാഴ്ച, ഗ്രീൻവാൾഡ് ചില ഹൈലൈറ്റുകൾ പോസ്റ്റ് ചെയ്തു ആ ഓൺലൈൻ ഫോറത്തിൽ നിന്ന് - റെഡ്ഡിറ്റിൽ "എന്നോട് എന്തും ചോദിക്കുക" സെഷൻ (അല്ലെങ്കിൽ AMA) എന്ന പേരിൽ അറിയപ്പെടുന്നു - അവൻ്റെ പേജിൽ ഗാർഡിയൻ. പൂർണ്ണമായ AMA കാണാൻ കഴിയും ഇവിടെ.
ഗ്രീൻവാൾഡിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, സെഷൻ "വളരെയധികം സ്മാർട്ടും പ്രകോപനപരവുമായിരുന്നു", ഒന്നര മണിക്കൂർ ചർച്ചയ്ക്കിടെ ഉയർന്നുവന്ന രണ്ട് വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് അദ്ദേഹം പ്രത്യേകം പരാമർശിച്ചു: 1) സ്നോഡൻ എത്രത്തോളം താഴ്ന്ന പ്രൊഫൈൽ നിലനിർത്താൻ ശ്രമിച്ചുവെന്ന് അവൻ്റെയും NSA പ്രോഗ്രാമുകളുടെയും ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രം; കൂടാതെ 2) ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി, പ്രത്യേകിച്ച് ഒബാമയുടെ കീഴിലുള്ള, വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ദേശീയ സുരക്ഷയിലും നിരീക്ഷണ വിഷയങ്ങളിലും അതിൻ്റെ ആഴത്തിലുള്ള കാപട്യത്തെ തുറന്നുകാട്ടി.
ഇതുകൂടാതെ, സാധാരണ ഡ്രീംസ് AMA സ്കാൻ ചെയ്ത് ശ്രദ്ധേയമായ കുറച്ച് ചോദ്യങ്ങളും അവയുടെ അനുബന്ധ പ്രതികരണങ്ങളും തിരഞ്ഞെടുത്തു.
ഇനിയും തകർപ്പൻ ചോർച്ച ഉണ്ടാകുമോ? കൂടാതെ, അമേരിക്കൻ ജനതയിൽ നിന്നുള്ള പ്രതികരണത്തെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് എന്തു തോന്നുന്നു?
ഗ്രീൻവാൾഡ് (ജിജി): തീർച്ചയായും വലിയ പുതിയ കഥകൾ വരാനുണ്ട്: ഇനിയും നിരവധി. എന്നോട് ചോദിച്ചപ്പോഴെല്ലാം ഞാൻ അത് പറഞ്ഞു, അത് സത്യമാണെന്ന് ആളുകൾ ഇപ്പോൾ കാണുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, കഴിഞ്ഞ ദിവസം ജാനിൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, രേഖകളും വാർത്താപ്രാധാന്യമുള്ള വെളിപ്പെടുത്തലുകളും വളരെ വലുതാണ്, ഒരു വാർത്താ സ്ഥാപനത്തിനും അവയെല്ലാം പ്രോസസ്സ് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.
പൊതുജനാഭിപ്രായത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അമേരിക്കക്കാരും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ആളുകളും ഈ പ്രശ്നങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിൽ ഞാൻ അവിശ്വസനീയമാംവിധം സന്തുഷ്ടനാണ്, കൂടാതെ പൊതുജനാഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകൾ അവരുടെ സ്വകാര്യത/പൗരസ്വാതന്ത്ര്യത്തിന് നേരെയുള്ള ഭീഷണികൾ അവരുടെ സ്വന്തം ഗവൺമെൻ്റിൽ നിന്ന് എങ്ങനെ കാണുന്നു എന്നതിൽ സമൂലമായ മാറ്റങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു. ഭീകരരിൽ നിന്നുള്ള അവരുടെ സുരക്ഷയ്ക്ക് ഭീഷണിയേക്കാൾ വലുതാണ്.
നിരീക്ഷണ സംസ്ഥാനം പിൻവലിക്കാൻ വൈകിയോ?
ഗിബ്സൺ (ജെജി): ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും ചോദിക്കുന്ന ചോദ്യമാണിതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതാണ് ഈ കഥയുടെ കാതൽ. ഞങ്ങൾ അടിസ്ഥാനപരമായി ഇത് തുറന്ന ചർച്ചകളിൽ ഏറ്റവും മികച്ചതായി കരുതുന്നു. സുരക്ഷിതത്വം അനുഭവിക്കുന്നതിനായി അവർ എത്രത്തോളം ഉപേക്ഷിക്കാൻ തയ്യാറാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് പൗരന്മാരും ഉപയോക്താക്കളും വോട്ടർമാരും എന്ത് ചിന്തിക്കുന്നു എന്നതിലേക്ക് ഇത് വരാൻ പോകുന്നു. അത് എളുപ്പമുള്ള ചോദ്യമല്ല.
NYC യിൽ ഞങ്ങൾക്ക് അടുത്തിടെ ഒരു പരിപാടി ഉണ്ടായിരുന്നു, NSA യുടെ മുൻ ജനറൽ കൗൺസൽ പറഞ്ഞു, ഇത് ഒരു തലമുറയിൽ ഒരിക്കൽ നടത്തേണ്ട ഒരു സംവാദമാണ് - ഓരോ തലമുറയും അത് സമ്മതം നൽകിയതായി അനുഭവിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതൊരു രസകരമായ പോയിൻ്റാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നിരീക്ഷണത്തിൻ്റെ വ്യാപ്തിയും വ്യാപ്തിയും കൊണ്ട് ഞെട്ടിപ്പോയ രണ്ട് തലമുറകൾ ഉണ്ടെന്ന് തീർച്ചയായും തോന്നുന്നു.
നിരവധി ആളുകൾ ഈ രേഖകളുമായി നിരവധി സ്ഥലങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ, നിങ്ങൾ ഈ രേഖകൾ എങ്ങനെ സുരക്ഷിതമായി സൂക്ഷിക്കും (വിവേചനമില്ലാത്ത പത്രപ്രവർത്തന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ നിന്നും വിരുദ്ധ സർക്കാരുകളിൽ നിന്നും)?
(GG): ഞങ്ങൾ എൻക്രിപ്ഷൻ വളരെ വിപുലമായ മാർഗങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ഓർക്കുക, ഓപ് സെക്കൻറ് ഭയാനകമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുള്ളതും വലിയ അളവിലുള്ള രേഖകളുടെ നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ടതും എൻഎസ്എയും ജിസിഎച്ച്ക്യുവും മാത്രമാണ്.
നമുക്ക് ഒന്നിൻ്റെയും നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഞങ്ങളുടെ പക്കലുള്ള എല്ലാ രേഖകളും സുരക്ഷിതമായി തുടരുന്നു.
മാധ്യമപ്രവർത്തകർ കരുതുന്ന സംരക്ഷണം ഇല്ലാതാകുന്നതായി നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്നുണ്ടോ? പത്രപ്രവർത്തനം മൊത്തത്തിൽ അപകടത്തിലാണോ? യുഎസിലുള്ള ഞങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥ കഥയ്ക്കായി ഞങ്ങളുടെ പ്രധാന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളെ വിശ്വസിക്കാനാകുമോ അതോ വളരെയധികം കൃത്രിമത്വം ഉണ്ടോ? റൂപർട്ട് മർഡോക്ക് എതിർക്രിസ്തുവോ?
(JG): പത്രപ്രവർത്തന സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ നിർണായക സമയമാണിത്, പ്രധാനപ്പെട്ട ജോലിക്ക് ഭീഷണിയായ രണ്ട് പ്രധാന ഷിഫ്റ്റുകൾ ഉണ്ട്. ഒരു വ്യവസായമെന്ന നിലയിൽ നാം അപകടത്തിലായിരിക്കുന്ന "ആരാണ് ഒരു പത്രപ്രവർത്തകൻ" എന്ന് തരം തിരിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ് ഒന്ന്. ഒരു "യഥാർത്ഥ" പത്രപ്രവർത്തകനെ നിർവചിക്കുന്ന ശമ്പളം, തൊഴിലുടമ, സമയം അല്ലെങ്കിൽ ജോലിയുടെ അളവ് എന്നിവയെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ഏതൊരു വരിയിലും എനിക്ക് അഗാധമായ അസ്വസ്ഥത തോന്നുന്നു. അപ്പോൾ "യഥാർത്ഥ" പത്രപ്രവർത്തകർ മാത്രമേ സംരക്ഷിക്കപ്പെടുകയുള്ളൂ.
ലോകം ഇനി അങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, അതിനാൽ അത് പ്രശ്നകരമാണ്.
രണ്ടാമത്തേത്, ദേശീയ താൽപ്പര്യത്തിന് പുറത്തുള്ള പത്രപ്രവർത്തനത്തെ നിർവചിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ്, ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ചില മെറ്റീരിയലുകൾ നശിപ്പിക്കണമെന്ന് സർക്കാർ ആവശ്യപ്പെട്ടപ്പോൾ ഗാർഡിയൻ യുകെയിൽ അതിൻ്റെ സ്വാധീനം അനുഭവിച്ചു. ആദ്യ ഭേദഗതിയുടെ സംരക്ഷണം ഞങ്ങൾ ആസ്വദിക്കുന്ന യുഎസിൽ ഇത് വളരെ കുറച്ച് പ്രശ്നമാണ്. നല്ല റിപ്പോർട്ടിംഗ് നടത്താൻ നമുക്കെല്ലാവർക്കും ആ സംരക്ഷണം തുടർന്നും ഉപയോഗിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം.
റൂപർട്ട് മർഡോക്ക് എതിർക്രിസ്തുവോ? ഒന്നേ ഉള്ളൂ?
സ്നോഡൻ ചോർത്തിയ ഏറ്റവും ഞെട്ടിക്കുന്ന വെളിപ്പെടുത്തൽ എന്താണെന്നും എന്തുകൊണ്ട്?
(GG): NSA യുടെ ലക്ഷ്യം അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ആഗോള സ്വകാര്യതയുടെ ഉന്മൂലനം ആണെന്ന പൊതുവെളിപാട്: മനുഷ്യ ഇലക്ട്രോണിക് ആശയവിനിമയത്തിൻ്റെ എല്ലാ രൂപങ്ങളും - തീവ്രവാദികളുടെ മാത്രമല്ല - ശേഖരിക്കുകയും സംഭരിക്കുകയും വിശകലനം ചെയ്യുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
NSA അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ ലക്ഷ്യത്തെക്കുറിച്ച് ഇത്രയും കാലം എല്ലാവരേയും സമൂലമായി തെറ്റിദ്ധരിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്, അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ സ്ഥാപന പ്രവർത്തനം വെളിപ്പെടുത്തുന്നത് പലരെയും ഞെട്ടിക്കുന്നതായിരുന്നു, കൂടാതെ ഈ മറ്റ് പ്രത്യേക വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള പ്രധാന സന്ദർഭമാണിത്.
യുഎസിൻ്റെ കുറ്റകരമായ സൈബർ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ജിജ്ഞാസയുണ്ട്. അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ എഴുതുമോ? യുഎസ് നടത്തിയ ആക്രമണങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളോട് പറയാമോ?
(GG): എൻ്റെ വീക്ഷണത്തിൽ, ഞങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഏറ്റവും ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാത്ത രണ്ട് വാർത്തകൾ നിങ്ങൾ പരാമർശിക്കുന്നവയാണ് (അപകടകരമായ സൈബർ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് തയ്യാറെടുക്കാൻ ഒബാമ ഒപ്പിട്ട രഹസ്യ പ്രസിഡൻഷ്യൽ നിർദ്ദേശത്തെ കുറിച്ച്: പ്രധാനമായും ഇൻ്റർനെറ്റിൻ്റെ സൈനികവൽക്കരണം) ഞങ്ങൾ അടുത്തിടെ നൽകിയ രേഖയും NSA വളരെ കുറച്ച് ബൈൻഡിംഗ് സേഫ്ഗാർഡുകളോടെ ഇസ്രായേലിന് യുഎസ് വ്യക്തികളുടെ അൺമിനിമൈസ്ഡ് കമ്മ്യൂണിക്കേഷൻസ് നൽകുന്നതായി കാണിക്കുന്നു.
ഇതുവരെയുള്ള വിവരങ്ങൾ പരിമിതമാണെങ്കിലും നിങ്ങൾ ചോദിച്ച വിഷയത്തെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ ലഭിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ദേശീയ സുരക്ഷ കാരണം നിങ്ങൾ വ്യക്തിപരമായി എന്തെങ്കിലും രേഖകൾ റിലീസ് ചെയ്യപ്പെടാതെ തുടരേണ്ടതുണ്ടോ?
(GG): സ്വന്തം പൗരന്മാരെ എങ്ങനെ നന്നായി ചാരപ്പണി ചെയ്യാമെന്ന് മനസിലാക്കാൻ മറ്റ് സംസ്ഥാനങ്ങളെ സഹായിക്കുന്ന രേഖകൾ ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി പ്രസിദ്ധീകരിക്കില്ല. രഹസ്യ ഏജൻ്റുമാരുടെയോ ഏജൻസി ജീവനക്കാരുടെയോ പേരുകൾ (പബ്ലിക് ആയി തിരിച്ചറിഞ്ഞ ഉന്നത രാഷ്ട്രീയ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഒഴികെ) അല്ലെങ്കിൽ ആരെയെങ്കിലും അന്യായമായി അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതോ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതോ ആയ രേഖകളോ ഞാൻ പ്രസിദ്ധീകരിക്കില്ല.
നിങ്ങളുടെ സുരക്ഷയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ എപ്പോഴെങ്കിലും വേവലാതിപ്പെടുന്നുണ്ടോ?
(GG): എല്ലാ നല്ല പത്രപ്രവർത്തനവും നിർവചനം അനുസരിച്ച് അപകടസാധ്യത ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, കാരണം എല്ലാ നല്ല പത്രപ്രവർത്തനങ്ങളും ഒരാളെ ശക്തനാക്കുന്നു. ആ അപകടസാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് യുക്തിസഹമായി ബോധവാന്മാരായിരിക്കുകയും ന്യായമായ മുൻകരുതലുകൾ എടുക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്, എന്നാൽ അവയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ഒരു സാഹചര്യത്തിലും നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ തടയാൻ അവരെ അനുവദിക്കുകയോ ചെയ്യുക. നിർഭയത്വം അതിൻ്റെ ശക്തിയുടെ സ്വന്തം രൂപമാകാം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക