ലേക്ക്: മാർട്ടിൻ ബാരൺ, എക്സിക്യൂട്ടീവ് എഡിറ്റർ, കെവിൻ മെറിഡ, മാനേജിംഗ് എഡിറ്റർ, ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്
പ്രിയ മിസ്റ്റർ ബാരോണും മിസ്റ്റർ മെറിഡയും:
വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിൽ ഒരു നിവേദനത്തിൽ ഒപ്പുവെച്ച 25,000-ത്തിലധികം പേർക്കായി, നിങ്ങൾക്ക് സൗകര്യപ്രദമായ സമയത്ത് ഹർജി അവതരിപ്പിക്കാൻ ഒരു ഹ്രസ്വ മീറ്റിംഗ് അഭ്യർത്ഥിക്കാനാണ് ഞാൻ ഈ കത്ത് എഴുതുന്നത്. ജനുവരി. 14 അല്ലെങ്കിൽ 15.
RootsAction.org ആരംഭിച്ച ഹർജിയുടെ വാചകം ഇതാ:
“ഒരു മാധ്യമ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ഉടമയ്ക്ക് കവറേജ് വിഷയവുമായി വലിയ സാമ്പത്തിക ബന്ധമുണ്ടെങ്കിൽ അത് അംഗീകരിക്കുക എന്നതാണ് പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന തത്വം. പത്രത്തിന്റെ പുതിയ ഉടമ ജെഫ് ബെസോസ് ആമസോണിന്റെ സ്ഥാപകനും സിഇഒയുമാണ് എന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് വായനക്കാരോട് പൂർണ്ണമായും സത്യസന്ധത പുലർത്താൻ ഞങ്ങൾ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിനോട് ശക്തമായി അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു, അത് അടുത്തിടെ CIA യുമായി $600 മില്യൺ കരാറിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു. സിഐഎയെക്കുറിച്ചുള്ള വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിന്റെ കവറേജിൽ പോസ്റ്റിന്റെ ഏക ഉടമ ആമസോണിന്റെ പ്രധാന ഉടമ കൂടിയാണെന്ന പൂർണ്ണ വെളിപ്പെടുത്തൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം - കൂടാതെ ആമസോൺ ഇപ്പോൾ സിഐഎയിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് വലിയ ലാഭം നേടുന്നു.
നിവേദനത്തിൽ ഒപ്പിട്ട പലരുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു.
നിങ്ങൾക്ക് ഒരു 10 മിനിറ്റ് മാറ്റിവെക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു ജനുവരി. 14 അല്ലെങ്കിൽ 15 ഹർജി സ്വീകരിക്കുന്നതിനും ഒപ്പിട്ടവരുടെ ആശങ്കകളുടെ സംഗ്രഹം കേൾക്കുന്നതിനുമായി.
ഒരു അപ്പോയിന്റ്മെന്റിന്റെ സ്ഥിരീകരണത്തിനായി, എന്റെ സെൽ ഫോണിൽ എന്നെ ബന്ധപ്പെടാം...
നന്ദി.
വിശ്വസ്തതയോടെ,
നോർമൻ സോളമൻ
ഡയറക്ടറും സഹസ്ഥാപകനും, RootsAction.org
[ജനുവരി 2, 2014]
********************
പ്രിയ മിസ്റ്റർ സോളമൻ:
നിങ്ങളുടെ കുറിപ്പിന് നന്ദി. RootsAction.org സൈറ്റിലെ നിവേദനം വായിക്കാനും അതിൽ ഒപ്പിട്ടവരുടെ ലിസ്റ്റ് കാണാനും എനിക്ക് കഴിഞ്ഞു. നിങ്ങൾ അയച്ചേക്കാവുന്ന ഏതെങ്കിലും അധിക വിവരങ്ങൾ അവലോകനം ചെയ്യുന്നതിൽ എനിക്ക് തീർച്ചയായും സന്തോഷമുണ്ട്.
പത്രപ്രവർത്തന മേഖലയിലെ ഏറ്റവും കർശനമായ ധാർമ്മിക നയങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് പോസ്റ്റിന്, ഞങ്ങൾ അത് ശക്തമായി നടപ്പിലാക്കുന്നു. കോർപ്പറേറ്റ് പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഞങ്ങളുടെ കവറേജിന് നേരിട്ട് പ്രസക്തമായിരിക്കുമ്പോൾ ഞങ്ങൾ പതിവായി വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് വാങ്ങാനുള്ള ജെഫ് ബെസോസിന്റെ പദ്ധതികളുടെ കവറേജിൽ ആമസോണിന്റെ CIA കരാറുകൾ പിന്തുടരുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു.
CIA, NSA, മറ്റ് ഏജൻസികൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ഇന്റലിജൻസ് കമ്മ്യൂണിറ്റിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ കവറേജിലും ഞങ്ങൾ വളരെ ആക്രമണാത്മകമാണ്, നിങ്ങൾ അറിഞ്ഞിരിക്കണം. 2013-ൽ എൻഎസ്എയെക്കുറിച്ചുള്ള വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ മുൻനിരയിലായിരുന്നു പോസ്റ്റ്. ഏറ്റവും സമീപകാലത്ത്, ഇക്വഡോറിലെ അതിർത്തിക്കപ്പുറത്തുള്ള മാരകമായ മിസൈൽ ആക്രമണം ഉൾപ്പെടെ, FARC വിമതർക്കെതിരായ കൊളംബിയയുടെ പോരാട്ടത്തിൽ CIA യുടെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന പങ്കാളിത്തത്തെക്കുറിച്ച് അത് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. എൻഎസ്എയോ സിഐഎയോ അവരുടെ രഹസ്യങ്ങൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിൽ തൃപ്തരല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഉറപ്പിക്കാം.
രഹസ്യാന്വേഷണ വിഭാഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ കവറേജിൽ ആമസോണോ ജെഫ് ബെസോസോ ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഒരിക്കലും ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ല.
സിഐഎയെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ എഴുതുന്ന എല്ലാ സ്റ്റോറികളിലും ആമസോണിന്റെ സിഐഎ കരാർ വെളിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള അപേക്ഷയുടെ അഭ്യർത്ഥന, മീഡിയ കമ്പനികളിലെ വൈരുദ്ധ്യ-താൽപ്പര്യ വെളിപ്പെടുത്തലുകളുടെ മാനദണ്ഡത്തിന് പുറത്താണ്. ആമസോണിലെ ഓഹരി വളരെ വലുതാണെങ്കിലും ഭൂരിപക്ഷത്തേക്കാൾ കുറവായ ജെഫ് ബെസോസിന്റെ വ്യക്തിഗത നിക്ഷേപമാണ് പോസ്റ്റ്. ആമസോണുമായുള്ള CIA-യുടെ മൾട്ടി-വർഷ കരാർ കമ്പനിയുടെ വരുമാനത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗമാണ്, അത് 75-ൽ ഏകദേശം $2013 ബില്യൺ ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. ആമസോൺ ദ പോസ്റ്റുമായി കോർപ്പറേറ്റ് ബന്ധമൊന്നും പുലർത്തുന്നില്ല.
അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, ഞങ്ങളുടെ കവറേജിന് നേരിട്ട് പ്രസക്തമായിരിക്കുമ്പോൾ, The Post, Amazon എന്നിവയുമായുള്ള ജെഫ് ബെസോസിന്റെ ബന്ധം വെളിപ്പെടുത്താൻ ഞങ്ങൾ ശ്രദ്ധാലുവാണ്, ഞങ്ങൾ അത് തുടരും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇനിപ്പറയുന്നവ പോലുള്ള കവറേജ് സാഹചര്യങ്ങളിൽ അത്തരം വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ആവശ്യപ്പെടും: CIA കരാർ സമ്പ്രദായങ്ങൾ, CIA-യുടെ ക്ലൗഡ് സേവനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം, CIA-യിലെ ബിഗ്-ഡാറ്റ സംരംഭങ്ങൾ, ആമസോണിന്റെ ഒരു ബിസിനസ്സ് ലൈനെന്ന നിലയിൽ ക്ലൗഡ് സേവനങ്ങൾ പിന്തുടരൽ, ആമസോൺ കോർപ്പറേറ്റ് പൊതുവായി കാര്യങ്ങൾ.
ദ പോസ്റ്റിൽ ഞങ്ങൾ നൈതികതയെ വളരെ ഗൗരവത്തോടെയാണ് കാണുന്നത്. ഞങ്ങളുടെ നയങ്ങളിലൊന്ന്, ഞങ്ങളുടെ സ്റ്റോറികൾ പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, വിഷയങ്ങളിൽ നിന്ന് അഭിപ്രായം തേടുകയും അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാട് കേൾക്കാനും ഉൾക്കൊള്ളാനും ഞങ്ങൾ ആത്മാർത്ഥമായി ശ്രമിക്കുന്നു എന്നതാണ്. നേരെമറിച്ച്, ഈ പെറ്റീഷൻ ഡ്രൈവ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഞങ്ങൾ പറയുന്നത് കേൾക്കാനുള്ള ഒരു ശ്രമവും എനിക്കറിയില്ല. ഒരു വ്യക്തിഗത മീറ്റിംഗ് ഇപ്പോൾ ആവശ്യമോ ഉപയോഗപ്രദമോ ആയി തോന്നുന്നില്ല.
ഈ കുറിപ്പ് ഞങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാട് വിശദീകരിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. വീണ്ടും, ഞങ്ങൾക്ക് സഹായകരമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നുന്ന കൂടുതൽ വിവരങ്ങൾ അയയ്ക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ അത് സൂക്ഷ്മമായി അവലോകനം ചെയ്യും.
വിശ്വസ്തതയോടെ,
മാർട്ടിൻ ബാരൺ
എക്സിക്യൂട്ടീവ് എഡിറ്റർ
വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്
[ജനുവരി 2, 2014]
********************
പ്രിയ മിസ്റ്റർ ബാരൺ:
നിങ്ങളുടെ കത്തിനു നന്ദി.
പോസ്റ്റിന്റെ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശങ്ങളും ധാർമ്മിക നിലവാരത്തെ കുറിച്ചുള്ള രേഖകളും എന്തുതന്നെയായാലും, സിഐഎയുമായി വളരെ അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുന്ന ഒരു കോടീശ്വരന്റെ പേപ്പറിന്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം കുറച്ച് പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് മാത്രമേ പ്രതീക്ഷിക്കാനാകൂ. മാനദണ്ഡങ്ങൾ പുതുക്കുന്നത് ഇപ്പോൾ ഉചിതമാണ്.
വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് "കോർപ്പറേറ്റ് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ കവറേജിന് നേരിട്ട് പ്രസക്തമാകുമ്പോൾ അവ പതിവായി വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്" എന്ന് നിങ്ങൾ എഴുതുന്നു. എന്നാൽ RootsAction.org ഹർജി, പോസ്റ്റിന്റെ CIA കവറേജിന്റെ വായനക്കാർക്ക് പൂർണ്ണമായ വെളിപ്പെടുത്തൽ നൽകണമെന്ന് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു, അത് നിലവിലെ ഉടമസ്ഥാവകാശത്തിന്റെ പ്രസക്തമായ സാഹചര്യങ്ങളെ മതിയായ രീതിയിൽ അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയും വായനക്കാരെ അർത്ഥപൂർവ്വം അറിയിക്കുകയും ചെയ്യും.
"കോർപ്പറേറ്റ് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ" എന്ന ഇടുങ്ങിയ നിർവചനത്താൽ ആ സാഹചര്യങ്ങൾ വേണ്ടത്ര പാലിക്കപ്പെടുന്നില്ല. ഒരു യാഥാർത്ഥ്യം എന്തെന്നാൽ, പോസ്റ്റ് ഇപ്പോൾ ഇതുവരെയുള്ള ഒരാളുടെ മാത്രം ഉടമസ്ഥതയിലാണ് ഏറ്റവും വലിയ ഓഹരി ഉടമ ലോകവ്യാപകമായി വ്യാപിച്ചുകിടക്കുന്ന ഒരു കോർപ്പറേറ്റ് ഭീമൻ, അടുത്ത ബിസിനസ് ബന്ധങ്ങളുള്ള - അതിന്റെ നിലവിലെ $600 മില്യൺ കരാറിനേക്കാൾ വിപുലമായ ഡീലുകൾ തേടുന്നു - CIA എന്ന ഏജൻസിയുമായി, പത്രം പതിവായി റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു.
ഈ സാഹചര്യത്തിന് അനുയോജ്യമായ ഒരു പൂർണ്ണ വെളിപ്പെടുത്തൽ നയം വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ഹർജിയിൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നു. അഭ്യർത്ഥനയുടെ സാരം, പഴഞ്ചൊല്ല് പോലെ, ഏത് താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യത്തിനും ഏറ്റവും മികച്ച അണുനാശിനിയാണ് സൂര്യപ്രകാശം എന്ന തിരിച്ചറിവാണ്.
“ഞങ്ങളുടെ കവറേജിന് നേരിട്ട് പ്രസക്തമായ” സമയത്ത് കോർപ്പറേറ്റ് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ സ്ഥിരമായി വെളിപ്പെടുത്തുന്ന നയമാണ് പോസ്റ്റിന് ഉള്ളതെന്ന് നിങ്ങൾ എഴുതുമ്പോൾ, ഒരു പ്രധാന ചോദ്യം ഉയർന്നുവരുന്നു: എന്താണ് “നേരിട്ട് പ്രസക്തമായത്”? കുറച്ച് ഏജൻസികൾ സിഐഎയേക്കാൾ രഹസ്യസ്വഭാവമുള്ളതിനാൽ - ഏറ്റവും സംരംഭകരായ റിപ്പോർട്ടർമാർ പോലും അതിന്റെ രഹസ്യങ്ങളുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം പോലും അഴിച്ചുമാറ്റാൻ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു - ആമസോൺ ക്ലൗഡ് നൽകുന്ന വസ്തുതയ്ക്ക് ഏത് സിഐഎ സ്റ്റോറികൾ "നേരിട്ട് പ്രസക്തമാണെന്ന്" എങ്ങനെ അറിയാം. സിഐഎയുടെ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സേവനങ്ങൾ?
സിഐഎയുമായുള്ള ആമസോണിന്റെ കരാർ, ആമസോൺ വെബ് സേവനങ്ങൾക്ക് ഡിജിറ്റൽ-ഡാറ്റ കമ്പ്യൂട്ടിംഗ് സുരക്ഷ നൽകാൻ കഴിയുമെന്ന വിലയിരുത്തലിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ്. സിഐഎ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വലിയ അളവിലുള്ള വിവരങ്ങൾ ആമസോൺ സംരക്ഷിക്കുമെന്ന് നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. പോസ്റ്റിന്റെ ഏക ഉടമയും ആമസോണിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഓഹരി ഉടമയും എന്ന നിലയിലുള്ള ജെഫ് ബെസോസിന്റെ ഇരട്ട റോളിൽ സിഐഎ പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള കഥകൾ ഏതൊക്കെ "നേരിട്ട് പ്രസക്തമല്ല" എന്ന് നമുക്ക് എന്ത് ഉറപ്പോടെ പറയാൻ കഴിയും?
നിങ്ങളുടെ കത്ത് "സിഐഎയുടെ ക്ലൗഡ് സേവനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം" എന്ന് വിളിക്കുന്നതിൽ ഏത് തരത്തിലുള്ള ഡാറ്റയാണ് ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല. നിങ്ങൾ വിവരിച്ച വെളിപ്പെടുത്തൽ/വെളിപ്പെടുത്താതിരിക്കൽ നയം, ഉദാഹരണത്തിന്, തടവുകാരെ ഭരണകൂടങ്ങൾക്ക് കൈമാറുന്നതിൽ CIA ഇടപെടൽ പോലുള്ള വിഷയങ്ങൾ കവറേജ് ചെയ്യുന്നതിന് ക്ലൗഡ് സേവന കരാറിന് നേരിട്ട് പ്രസക്തിയുണ്ടാകില്ലെന്ന് അനുമാനിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു; അല്ലെങ്കിൽ ഡ്രോൺ ആക്രമണങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നതിൽ; അല്ലെങ്കിൽ എതിർവിപ്ലവത്തിനായുള്ള ഡാറ്റ അഗ്രഗേഷനിൽ. അത്തരം വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള പോസ്റ്റിന്റെ കവറേജ് CIAയുമായുള്ള ബെസോസ്/ആമസോൺ ബന്ധങ്ങൾക്ക് "നേരിട്ട് പ്രസക്തമല്ല" എന്നും അതിനാൽ പോസ്റ്റിന്റെ ഉടമയെ CIA യുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക ബന്ധങ്ങളുടെ വെളിപ്പെടുത്തൽ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതില്ലെന്നും നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
CIA-യിലെ ഒരു പോസ്റ്റ് സ്റ്റോറി വായിക്കുന്നവർ - ഡ്രോണുകളെക്കുറിച്ചോ അല്ലെങ്കിൽ ഇപ്പോഴും രഹസ്യമായ ഒരു പീഡന റിപ്പോർട്ടിനെ കുറിച്ചോ, രണ്ട് വിഷയങ്ങൾ മാത്രം പറയാം - പോസ്റ്റ്/ബെസോസ്/ആമസോൺ/സിഐഎ സാമ്പത്തിക ബന്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയിക്കേണ്ടതാണ്. അത്തരം ഇൻ-സ്റ്റോറി വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ അഭാവത്തിൽ, നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ വിലമതിക്കുന്ന ആമസോൺ-സിഐഎ ഇടപാടിലെ പ്രധാന സാമ്പത്തിക ഓഹരിയുള്ളയാളാണ് പോസ്റ്റിന്റെ ഉടമയെന്ന് പല വായനക്കാർക്കും അറിയില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ എല്ലാ കാരണവുമുണ്ട്.
സിഐഎയുമായുള്ള ആമസോണിന്റെ 600 മില്യൺ ഡോളറിന്റെ മൾട്ടി ഇയർ ക്ലൗഡ് കരാർ കമ്പനിയുടെ വരുമാനത്തിന്റെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗമാണെങ്കിൽ, അത് വലുതായി വളരാനുള്ള വ്യക്തമായ ഉദ്ദേശ്യമുണ്ട്. കൂടാതെ $600 മില്യൺ, അത് അത്ര നിസ്സാരമല്ല; മിസ്റ്റർ ബെസോസ് പോസ്റ്റ് വാങ്ങിയത് അതിന്റെ പകുതിയിൽ താഴെ തുകയ്ക്കാണെന്ന് ഓർക്കുക.
"സിഐഎയുമായുള്ള വിജയകരമായ ബന്ധത്തിനായി ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു," ആമസോണിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രസ്താവന രണ്ട് മാസം മുമ്പ് പറഞ്ഞു. പൊതു പ്രസ്താവനകളിൽ, ആമസോണിന്റെ ബിസിനസ്സിന്റെ വളർന്നുവരുന്ന ഭാഗമായാണ് തങ്ങൾ ഇതിനെ കാണുന്നത് എന്ന് മിസ്റ്റർ ബെസോസും ആമസോണും വ്യക്തമാക്കിയിട്ടുണ്ട്: അത്തരം ബിസിനസ്സ് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വിപണി വിഹിതം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കമ്പനിയുടെ കോർപ്പറേറ്റ് തൊപ്പിയിലെ ഒരു തൂവൽ. ആമസോണിന്റെയും അതിന്റെ സിഇഒ മിസ്റ്റർ ബെസോസിന്റെയും 25 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ വ്യക്തിഗത സമ്പത്ത് ആമസോണിന്റെ സാമ്പത്തിക നേട്ടത്തിന്റെ അനന്തരഫലമാണ്.
പോസ്റ്റിന്റെ സിഐഎ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ കാര്യമായ കവറേജിൽ, “സിഐഎയുമായി 600 മില്യൺ ഡോളറിന്റെ കരാറുള്ള ആമസോണിലെ ഏറ്റവും വലിയ ഓഹരി ഉടമയാണ് പോസ്റ്റിന്റെ ഉടമ ജെഫ് ബെസോസ്” എന്ന വാചകം എന്തുകൊണ്ട് നൽകരുത്?
അത്തരം വെളിപ്പെടുത്തൽ നൽകാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിലൂടെ, പോസ്റ്റ് പോളിസി ഇപ്പോൾ വെളിപ്പെടുത്തൽ നൽകുന്നു (“CIA കരാർ രീതികൾ, CIA യുടെ ക്ലൗഡ് സേവനങ്ങളുടെ ഉപയോഗം, വലിയ- CIA-യിലെ ഡാറ്റാ സംരംഭങ്ങൾ, ആമസോണിന്റെ ക്ലൗഡ് സേവനങ്ങൾ ഒരു ബിസിനസ്സ് ലൈനെന്ന നിലയിൽ, കൂടാതെ ആമസോൺ കോർപ്പറേറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ പൊതുവായും”).
ജനുവരി 15-ന് ഞാൻ സമർപ്പിക്കുന്ന വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിലേക്കുള്ള നിവേദനത്തിൽ നിരവധി പോസ്റ്റ് റീഡർമാർ ഉൾപ്പെടെ പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഒപ്പിട്ടതിന്റെ കാരണങ്ങളിൽ ഇത്തരം ആശങ്കകളാണ്. ആ ദിവസം ഏതാനും മിനിറ്റുകൾ, ഇത് മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്ന ആശങ്കകൾ നിങ്ങൾ ആലോചിക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു പരാതി മുന്നോട്ട്.
വിശ്വസ്തതയോടെ,
നോർമൻ സോളമൻ
RootsAction.org
[ജനുവരി 4, 2014]
********************
പ്രിയ മിസ്റ്റർ സോളമൻ:
നിങ്ങളുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ വിപുലീകരിച്ചതിന് നന്ദി.
പത്രപ്രവർത്തന മേഖലയിലെ ഏറ്റവും കർശനമായ നൈതിക നയങ്ങളിൽ ഒന്നാണ് ദ പോസ്റ്റിന് എന്ന് ആവർത്തിച്ചുപറയാം. ജെഫ് ബെസോസിന്റെ പോസ്റ്റ് ഏറ്റെടുക്കൽ കണക്കിലെടുക്കാൻ ആ നയങ്ങൾ വേണ്ടത്ര വിപുലവും സമഗ്രവും നിലവിലുള്ളതുമാണ്. നയങ്ങൾ കർശനമായി നടപ്പിലാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, എന്റെ മുൻ കുറിപ്പിൽ ഞാൻ വിശദമായി വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, നിങ്ങളുടെ നിർദ്ദേശം മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വെളിപ്പെടുത്തലിന്റെ മാനദണ്ഡത്തിന് പുറത്താണ്.
അതിനിടയിൽ, ഞങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ വ്യക്തമായ തെളിവായി, സിഐഎ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഇന്റലിജൻസ് സമൂഹത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ ആക്രമണാത്മക കവറേജ് ഞങ്ങൾ തുടരും. നിങ്ങൾ അത് ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. CIA ഉണ്ട്, അത് സന്തോഷകരമല്ല.
വിശ്വസ്തതയോടെ,
മാർട്ടിൻ ബാരൺ
എക്സിക്യൂട്ടീവ് എഡിറ്റർ
വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്
[ജനുവരി 4, 2014]
RootsAction.org-ന്റെ സഹസ്ഥാപകനും ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ പബ്ലിക് അക്യുറസിയുടെ സ്ഥാപക ഡയറക്ടറുമാണ് നോർമൻ സോളമൻ. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പുസ്തകങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു "യുദ്ധം ഈസി: പ്രസിഡന്റുമാരും പണ്ഡിറ്റുകളും ഞങ്ങളെ മരണത്തിലേക്ക് തിരിയുന്നത് എങ്ങനെ".
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക