ഒരു ഭാഷാ ഗെയിം കളിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. അതോ ദുരുദ്ദേശ്യത്തോടെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ കുതന്ത്രമായി ഇതിനെ നന്നായി മനസ്സിലാക്കുന്നുണ്ടോ?
ആധുനിക വിവരശേഖരണ സാങ്കേതികവിദ്യയുടെ വിസ്മയങ്ങളുള്ള സർക്കാരുകളും അന്തർദേശീയ സ്ഥാപനങ്ങളും 'ദ്വി-രാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തെ' അംഗീകരിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, അതേസമയം സംഘർഷത്തിന്റെ എല്ലാ വശങ്ങളിലുമുള്ള സിവിൽ സമൂഹ നിരീക്ഷകർ കൂടുതലും മനസ്സിലാക്കുന്നത് ഇസ്രായേൽ ഇപ്പോൾ നിലകൊള്ളുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ ഇസ്രായേൽ അതിന്റെ വിസമ്മതത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു എന്നാണ്. ഒരു സ്വതന്ത്ര ഫലസ്തീനിയൻ രാഷ്ട്രം ഉയർന്നുവരാൻ അനുവദിക്കുക, ട്രംപ് വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നിന്ന് ഒരു സമ്മർദ്ദവും അനുഭവപ്പെടുന്നില്ല. വികാരങ്ങൾ പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ, ഏകദേശം 700,000 ഇസ്രായേലി കുടിയേറ്റക്കാർ നിയമവിരുദ്ധമായ വാസസ്ഥലങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്നതിനാൽ, ഓസ്ലോ നയതന്ത്രം, അറബ് സമാധാന സംരംഭം, ക്വാർട്ടറ്റ് റോഡ്മാപ്പ് എന്നിവയിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുമെന്ന് കരുതിയിരുന്ന പലസ്തീനിയൻ പരമാധികാര രാഷ്ട്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള തടസ്സങ്ങൾ വളരെക്കാലം മുമ്പേ വായുവിൽ ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെട്ടു. യുഎന്നിലെയോ റാമല്ലയിലെ പിഎൽഒ ഡയറക്ടറേറ്റിലെയോ പലസ്തീനിയൻ ഔദ്യോഗിക പ്രതിനിധികളിൽ നിന്നുപോലും രോഷത്തിന്റെയോ നിരാശയുടെയോ വിങ്ങലോടെ.
സയണിസ്റ്റ് അഭിലാഷങ്ങളുടെ സേവനത്തിലുള്ള ഡാനിയൽ പൈപ്പ്സ്, ഇസ്രയേലി വിജയത്തിന്റെയും ഫലസ്തീൻ പരാജയത്തിന്റെയും വ്യക്തതയോടെ സംഘർഷം പരിഹരിക്കുന്ന ഇരുമ്പ് മുഷ്ടിയുള്ള അവസാന ഗെയിമിനായി ഡ്രം അടിക്കുകയാണ്. ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ലോകത്തിന്റെ തലസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പുറപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ പൈപ്പ് വാക്കുകൾ സത്യമാണ് എന്നത് വിരോധാഭാസമാണ്, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, പൈപ്പ്സ് പറയുന്നു “(t)ദ്വി-രാഷ്ട്ര പരിഹാരം, നിലവിൽ ഒരു അസംബന്ധം (അതിന്റെ അർത്ഥം ചോദിക്കുക എന്നതാണ്. ഇസ്രായേൽ അതിന്റെ മാരക ശത്രുവിനെ ശക്തിപ്പെടുത്താൻ) ഫലസ്തീൻ തോൽവിക്ക് ശേഷം നല്ല അർത്ഥമുണ്ടാകും. ഫലസ്തീൻ കീഴടങ്ങലിനുശേഷം ഇസ്രായേൽ 'സദ്ബുദ്ധി' എന്തായിരിക്കും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുക എന്നതിന്റെ നിസ്സാര യാഥാർത്ഥ്യം ഒരാൾക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ! എന്നാൽ ഇവിടെ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുള്ള ചോദ്യം, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയും അന്തർ-ഗവൺമെൻറ് വ്യവഹാരങ്ങളും സമ്മതിക്കാൻ തയ്യാറാകാത്ത ഒരു യാഥാർത്ഥ്യത്തെക്കുറിച്ച് പൈപ്പുകൾക്ക് എന്തുകൊണ്ട് വ്യക്തമായ കണ്ണുകളുണ്ട് എന്നതാണ്. ട്രംപ്, എന്നെന്നേക്കുമായി അതിരുകടന്ന വ്യക്തിയാണ്, ദ്വി-രാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കാൻ അത്രയും നേരായതാണ്, അങ്ങനെ, അടുത്തിടെയുള്ള മറ്റ് അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റുമാരെല്ലാം നടപ്പിലാക്കാൻ പരമാവധി പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുന്ന അന്തർ-ഗവൺമെന്റൽ/യുഎൻ സമവായത്തെ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട്, കുറഞ്ഞത് പരോക്ഷമായെങ്കിലും. തീർച്ചയായും, ട്രംപിന്റെ കൂറുമാറ്റം ഏറ്റവും നന്നായി വിശദീകരിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്കുള്ള തന്റെ കാമ്പെയ്നിനെ ബാങ്ക് റോൾ ചെയ്യാൻ സഹായിച്ച ആഭ്യന്തര സയണിസ്റ്റ് മാക്സിമലിസ്റ്റുകളിൽ നിന്ന് തന്റെ മാർച്ചിംഗ് ഓർഡറുകൾ സ്വീകരിക്കാനുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഷ്കളങ്കമായ സന്നദ്ധതയാണ്.
മഹമൂദ് അബ്ബാസുമായുള്ള കൂടിക്കാഴ്ചയ്ക്കായി അടുത്തിടെ ഇസ്രായേൽ സന്ദർശിച്ചപ്പോൾ, ജർമ്മൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി ഹെയ്കോ മാസ്, സോംബി അന്താരാഷ്ട്ര സമവായം സജീവമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഓപ്ഷനായി വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു, പുതിയ ജർമ്മൻ സർക്കാർ രണ്ട്-രാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സംഘർഷം. ഡീകോഡ് ചെയ്താൽ ഇത്തരമൊരു വാദത്തെ കൂടുതൽ നന്നായി മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും - ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഒത്തുതീർപ്പിലെത്താൻ ഇസ്രയേലിനുമേൽ എന്തെങ്കിലും സമ്മർദം ചെലുത്താൻ ജർമ്മൻ ഗവൺമെന്റിന് ഉദ്ദേശമില്ല, സമാനമായ ഒരു നിലപാട് സ്വീകരിക്കാൻ അദ്ദേഹം ഫലസ്തീൻ നേതൃത്വത്തെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.
ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ ഇസ്രയേലിനെതിരെയുള്ള കടുത്ത വിമർശനങ്ങൾ ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തിലേക്കുള്ള പുരോഗതിയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവണതയാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇസ്രായേൽ സെറ്റിൽമെന്റ് പെരുമാറ്റത്തിന്റെ സുപ്രധാനമായ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൻറെ വിമർശനത്തിൽ (SC 2334. 23 ഡിസംബർ 2016) ആമുഖം ഈ വിശദീകരണ വാക്കുകൾ എഴുതി: “തുടർച്ചയായ ഇസ്രായേലി സെറ്റിൽമെന്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ അപകടകരമായി ദ്വി-രാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തിന്റെ പ്രവർത്തനക്ഷമതയെ അപകടപ്പെടുത്തുന്നു എന്ന ഗുരുതരമായ ആശങ്ക പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. 1967 ലെ വരികളിൽ. “അപകടകരമായി അപകടപ്പെടുത്തുന്നു,” പരിഹാരം പ്രവർത്തനരഹിതമായിട്ട് അധികനാളായിട്ടില്ല എന്ന മട്ടിൽ. ഈ സർക്കാർ പ്രതിനിധികൾ ഏത് ഗ്രഹത്തിലാണ് ജീവിക്കുന്നത്? അതോ ഈ സർക്കാരുകൾക്ക് നന്നായി അറിയാമെങ്കിലും വ്യത്യസ്തമായി നടിക്കാൻ ദ്വിതീയ കാരണങ്ങളുണ്ടോ?
ജനറൽ അസംബ്ലി പ്രമേയത്തിന്റെ (3 ഡിസംബർ 21, A/ES-2017/L.10) പ്രവർത്തന ഖണ്ഡിക 22-ൽ (128-9, 35 വിട്ടുനിൽക്കലുകളോടെ) ജറുസലേമിനെ ഇസ്രായേലിന്റെ തലസ്ഥാനമായി അംഗീകരിക്കാനുള്ള പ്രകോപനപരമായ ട്രംപിന്റെ നീക്കത്തെ അപലപിക്കുന്നു. അതിനാൽ അമേരിക്കൻ എംബസി മാറ്റി സ്ഥാപിക്കുക, സമാനമായ തെറ്റിദ്ധാരണാജനകമായ ഒരു വാദം ഉന്നയിക്കപ്പെടുന്നു: GA "ആവർത്തിക്കുന്നു ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഭൂമിയിലെ നിഷേധാത്മക പ്രവണതകൾ മാറ്റാനുള്ള അതിന്റെ ആഹ്വാനം. ‘ലോകമേ, ഉണരൂ’ എന്ന് പറയാൻ ഞാൻ പരുഷമായി പെരുമാറും, ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരം ഇനി സമാധാന ചിത്രത്തിലില്ല, ചിലപ്പോൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അങ്ങനെയായിരുന്നിരിക്കില്ല.
യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രീയ ട്രാക്ഷൻ ഉള്ളതും സിവിൽ സമൂഹത്തിലുടനീളം കൂടുതലായി അംഗീകരിക്കപ്പെടുന്നതുമായ സമാധാനത്തിനുള്ള പുതിയ ആഹ്വാനം 'വർണ്ണവിവേചനം അവസാനിപ്പിക്കുക' എന്നതാണ്, നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനത്തിലൂടെ ഒരു ഫലസ്തീൻ രാഷ്ട്രമായി പരിവർത്തനം ചെയ്യാവുന്ന ഒരു ഫലം നേടാനുള്ള മുൻകാല ശ്രമത്തെ മറികടന്ന്: 'അവസാനം തൊഴിൽ.” പല കാരണങ്ങളാൽ, അധിനിവേശ ഫലസ്തീനിൽ നിന്ന് പിന്മാറാനുള്ള ഈ ഊന്നൽ ഫലസ്തീനികളുടെ കഷ്ടപ്പാടുകളുടെയും പോരാട്ടത്തിന്റെയും പൂർണ്ണ യാഥാർത്ഥ്യത്തോട് എല്ലായ്പ്പോഴും വേണ്ടത്ര പ്രതികരിക്കുന്നില്ല. ഫലസ്തീൻ അഭയാർത്ഥികളുടെയും സ്വമേധയാ പ്രവാസികളുടെയും ദീർഘകാല ദുരവസ്ഥ ഊന്നിപ്പറയുന്നതിൽ അത് പരാജയപ്പെട്ടു, കൂടാതെ ഇസ്രായേലിലെ ഫലസ്തീൻ ന്യൂനപക്ഷത്തിന്റെ ദൈനംദിന യാഥാർത്ഥ്യത്തെ വിവേചനപരവും പല തരത്തിൽ മോശമാക്കുന്നതുമായ പരാമർശം ഒഴിവാക്കി.
ഫലസ്തീൻ നാഷണൽ കൗൺസിലിന്റെ വ്യക്തമായ അംഗീകാരത്തോടെ ഇപ്പോൾ പ്രചരിപ്പിച്ച ട്രംപിന്റെ ജറുസലേം സംരംഭത്തെ ശാസിച്ചുകൊണ്ട് ഇന്റർ-പാർലമെന്ററി യൂണിയൻ (ഐപിയു) ഈ ലൈനുകളിൽ ഏറ്റവും നിരാശാജനകമായ പ്രസ്താവന പുറപ്പെടുവിച്ചു: “ഐപിയു അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. പ്രമേയം ഇസ്രായേലും ഫലസ്തീനും തമ്മിലുള്ള സമാധാനപരമായ ഒത്തുതീർപ്പിന്റെ നിയമപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ പദവിയെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നു, കൂടാതെ ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തിനുള്ള ഏതൊരു പ്രതീക്ഷയും. ഇസ്രയേലും പാലസ്തീനും മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് മേഖലയിലും ചർച്ചയും സമാധാനവും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ തുടരുമെന്ന് ഐപിയു ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു. ഫലസ്തീൻ രാഷ്ട്രത്തിന്റെ ആവിർഭാവത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്ന പാതയിലൂടെ സഞ്ചരിക്കുകയാണെങ്കിൽ സമാധാന സാഹചര്യങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സംവാദത്തിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ഇസ്രയേലിന് അൽപ്പം താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നതായി തോന്നുന്നു എന്നതാണ് ഇത്തരമൊരു പ്രസ്താവനയിൽ വിഷമിപ്പിക്കുന്നത്. സംവാദത്തിനുള്ള ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ആവശ്യകത, കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ഇസ്രയേലിയുടെ ഭാഗത്ത് നിലവിലില്ലാത്ത പരസ്പര ബന്ധമാണ്, അത് യഥാർത്ഥ വെല്ലുവിളിയെ മറികടക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ്-ഇസ്രായേൽ ഏകപക്ഷീയമായ അവസാനവുമായി മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോൾ ഒന്നും ചെയ്യരുത്. നയതന്ത്ര നിഴലുകളിൽ നിന്ന് മാറി നിർബന്ധിത രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ രംഗത്തേക്ക് നീങ്ങിക്കൊണ്ട് ഫലസ്തീൻ ദുരന്തം തടയാനുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ കളിക്കുക അല്ലെങ്കിൽ ചേരുക.
ഇത് സംഭാഷണങ്ങളുടെയും നല്ല മനസ്സിന്റെ പ്രകടനങ്ങളുടെയും സമയമല്ല. ആ കാലം ഏറെ കഴിഞ്ഞു. ഇപ്പോൾ വിവാഹനിശ്ചയത്തിനും സമ്മർദ്ദത്തിനും ബഹിഷ്കരണത്തിനും ഉപരോധത്തിനുമുള്ള സമയമാണ്. ഗവൺമെന്റുകൾ അവ്യക്തമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിൽ ഗൗരവമുള്ളവരായിരിക്കുമ്പോൾ, അവ ദയയുള്ളതായാലും അല്ലെങ്കിലും, അവർ ഉപരോധങ്ങളും നിർബന്ധിത നയതന്ത്രവും തിരഞ്ഞെടുക്കുകയും സൈനിക ഓപ്ഷൻ മേശപ്പുറത്ത് വിടുകയും ചെയ്യുന്നു. മിലിറ്ററി അഹിംസയുടെ നയതന്ത്രാനന്തര നിലപാടിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുമ്പോൾ, സൈനിക ഓപ്ഷൻ മേശപ്പുറത്ത് നിന്ന് ഉപേക്ഷിക്കുന്നതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. ഫലസ്തീൻ ജനത വളരെക്കാലം കഷ്ടപ്പെട്ടു! വ്യർത്ഥതയുടെ തന്ത്രങ്ങളിൽ ആശ്രയിക്കാൻ അവരെ കൂടുതൽ വശീകരിക്കരുത്. തിന്മയ്ക്കും കഷ്ടപ്പാടുകൾക്കും മുമ്പിൽ നിശബ്ദത മാത്രമല്ല, നിഷ്ക്രിയത്വവും അതിലുപരി തെറ്റായ ബോധവും അസ്വീകാര്യമാണ്.
അവസാനമായി, ഈ അസംബന്ധമായ അന്തർ-ഗവൺമെൻറ്, യുഎൻ ദ്വി-രാഷ്ട്ര വ്യവഹാരത്തേക്കാൾ സിവിൽ സമൂഹം ബിഡിഎസ് കാമ്പെയ്നിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ് പലസ്തീനിയൻ പരീക്ഷണത്തോട് കൂടുതൽ ഇണങ്ങുന്നത് എന്ന് നാം ചിന്തിക്കണം. ഹന്നാ ആരെൻഡിന്റെ സ്വാധീനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ പരാമർശം, വിവാദമാണെങ്കിൽ, ഐച്ച്മാൻ വിചാരണയെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ മുൻകരുതൽ കുറവായിരുന്നില്ല. സർക്കാരുകളുടെ ആഗോള ശൃംഖല എന്ന നിലയിൽ ഗവൺമെന്റുകളും യുഎന്നും അഭിമുഖീകരിക്കാൻ ചായ്വുള്ളവരല്ല ഗുരുതരമായി സുപ്രധാന ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളും അതിന്റെ പ്രധാന അംഗങ്ങളുടെ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ മുൻഗണനകളും അങ്ങനെ തീരുമാനിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ. ഇവിടെ, ഇസ്രായേൽ ഒരു പ്രാദേശിക ശക്തികേന്ദ്രമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ നിരുപാധികം, പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള പിന്തുണ, ഇപ്പോൾ അവസരവാദപരമായി ഒട്ടുമിക്ക അറബ് ഗവൺമെന്റുകൾ പോലും, ഭൗമരാഷ്ട്രീയ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ ഒരു അന്തർദേശീയ നിലപാടിനെ അനുകൂലിക്കുന്നു, ധാർമികതയിലൂടെ വഞ്ചനാപരമായ വളച്ചൊടിക്കൽ വാചാടോപം, ഇസ്രായേൽ കൈത്തണ്ടയിൽ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള അടി, ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തിന്റെ തുടർ ചൈതന്യത്തിന് അർത്ഥശൂന്യമായ വിധേയത്വം പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുന്ന ആചാരപരമായ രൂപത്തിൽ മിഥ്യാധാരണകളുടെ ഒരു മാല. തിന്മയുടെ നിന്ദ്യത നമ്മുടെ കാലത്ത് നിലനിൽക്കുന്നു എന്നതിന്റെ തെളിവാണ് നിലവിലെ സാഹചര്യങ്ങളിൽ ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരം ഉറപ്പിക്കുന്നത് എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കാനുള്ള ഇച്ഛാശക്തിയുടെ വ്യക്തത നാം ശേഖരിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക