ഉറവിടം: കൗണ്ടർപഞ്ച്
വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ്റെ പൈശാചികവൽക്കരണത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള മിയാസ്മയും റഷ്യൻ വിരുദ്ധ ഉന്മാദത്തിൻ്റെ ഉന്മാദാവസ്ഥയും പരിഹരിക്കാൻ എന്നെ സഹായിക്കാൻ റഷ്യയെയും റഷ്യക്കാരെയും ആഴത്തിൽ അറിയുന്ന ഒരാളെ എനിക്ക് ആവശ്യമായിരുന്നു. റഷ്യൻ ജനത - അവരുടെ സംഗീതജ്ഞർ, കായികതാരങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയക്കാർ, ബുദ്ധിജീവികൾ, എഴുത്തുകാർ, കലാകാരന്മാർ എന്നിവരിൽ - നുണകളും വ്യാജ ആരോപണങ്ങളും വിദ്വേഷത്തിൻ്റെ നീചമായ പ്രവാഹവും നിറഞ്ഞ ഒരു വിവര ഭൂപ്രകൃതിയിലൂടെ ഒരാളുടെ വഴി നെയ്തെടുക്കുന്നത് ശരിക്കും മനസ്സിനെ അസ്വസ്ഥമാക്കുന്നു. റഷ്യൻ ടെന്നീസ് താരങ്ങളെ വിംബിൾഡണിൽ കളിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടയുന്നതിലും കൂടുതൽ വംശീയത മറ്റെന്താണ്? നിങ്ങൾ റഷ്യൻ ആണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരു കളങ്കിതവും ശാശ്വതമായി കളങ്കപ്പെട്ടതുമായ ഒരു ഭാഗിക മനുഷ്യനായിരിക്കണം. അസഭ്യമായ ഭാഷ ഉപയോഗിച്ച്, “നരകത്തിൻ്റെ പേരിൽ എന്താണ് നടക്കുന്നത്?” എന്ന് ഒരാൾ ചോദിച്ചേക്കാം.
ശരി, ഞാൻ ഈ കാര്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി അടുക്കാൻ പോകുന്നില്ല, പക്ഷേ ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തത് അന്തരിച്ച സ്റ്റീഫൻ എഫ്. കോഹൻ്റെ പുസ്തകമാണ്, റഷ്യയുമായുള്ള യുദ്ധം? പുടിനും ഉക്രൈനും മുതൽ ട്രംപും റഷ്യഗേറ്റും വരെ (2022) പുടിൻ്റെ പൈശാചികവൽക്കരണം (നിരവധി പ്രധാന തീമുകളിൽ ഒന്ന്) കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു കൂട്ടാളി എന്ന നിലയിൽ. ഞങ്ങൾ ഇരുട്ടിൽ ഇടറുന്നതായി തോന്നുന്നു; റഷ്യ-യുക്രെയ്ൻ സംഘർഷത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ധാരണയെ മറയ്ക്കാൻ കോഹന് ഈ ഇരുട്ടിലേക്ക് വെളിച്ചം വീശാൻ കഴിയും.
ഞങ്ങളുടെ വഴികാട്ടിയാകാൻ കോഹൻ നന്നായി യോഗ്യനാണ്. ന്യൂയോർക്ക് യൂണിവേഴ്സിറ്റി (1998-2011), പ്രിൻസ്റ്റൺ യൂണിവേഴ്സിറ്റി (1968-1998) എന്നിവിടങ്ങളിൽ റഷ്യൻ പഠനത്തിൻ്റെയും ചരിത്രത്തിൻ്റെയും പ്രൊഫസറായിരുന്നു, അവിടെ അദ്ദേഹം റഷ്യൻ പഠന പരിപാടിക്ക് നേതൃത്വം നൽകി. അദ്ദേഹം ഗോർബച്ചേവുമായി നല്ല സുഹൃത്തുക്കളായിരുന്നു, മോസ്കോയിലെ ഗോർബച്ചേവിൻ്റെ പ്രിയപ്പെട്ട റെസ്റ്റോറൻ്റുകളിൽ ഒന്നിൽ അത്താഴം കഴിക്കുന്ന ഒരു വാത്സല്യമുള്ള ഫോട്ടോ പുസ്തകത്തിലുണ്ട്.
ദി ജോൺ ബാച്ചലർ ഷോയിൽ റഷ്യൻ പ്രശ്നങ്ങളെയും ആശങ്കകളെയും കുറിച്ച് വ്യക്തമായി അഭിപ്രായം പറയുന്നത് ഞാൻ ആദ്യം കേട്ടു. അതിനുമുമ്പ് അദ്ദേഹം ഡാൻ റാതറിനൊപ്പം സിബിഎസ് സായാഹ്ന വാർത്തകളിൽ ഒരു പൊതു ബുദ്ധിജീവിയായി സജീവമായ ജീവിതം ചെലവഴിച്ചു. 1970 കളിലും 1980 കളിലും അദ്ദേഹം യാഥാസ്ഥിതിക വിമർശകരുടെ ഉറച്ച മതിലിനെ ധൈര്യത്തോടെയും ശാന്തതയോടെയും നേരിട്ടു. എന്നാൽ 1990-കളിലും 21-കളിലുംst നൂറ്റാണ്ടിൽ, ഉന്മാദവും ക്രൂരവുമായ കമൻ്റേറ്റർമാരുടെ ഇടയിൽ അദ്ദേഹം ഒരു ഏകാന്ത ശബ്ദമായിരുന്നു. അദ്ദേഹത്തിന് പൊതുജനങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ കുറവായിരുന്നു - കൂടാതെ 2016 ലെ അമേരിക്കൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ പുടിൻ തകർത്തുവെന്ന് ആരോപിക്കുന്ന അനന്തമായ റഷ്യഗേറ്റ് മതഭ്രാന്തന്മാരെ നേരിട്ടു.
തൻ്റെ അവസാന വർഷങ്ങളിൽ കോഹൻ (ഇപ്പോൾ "പുടിൻ ക്ഷമാപണം" എന്ന ലേബൽ ധരിക്കുന്നു) ഒരു ഞെരുക്കമുള്ള മനുഷ്യനായിരുന്നു: കമ്മ്യൂണിസ്റ്റിനു ശേഷമുള്ള വർഷങ്ങളിൽ റഷ്യൻ ജനതയുടെ ദുഃഖവും കഷ്ടപ്പാടും അദ്ദേഹത്തിന് ആഴത്തിൽ അനുഭവപ്പെട്ടു. സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ തകർച്ചയെത്തുടർന്ന് സഹകരണ ബന്ധങ്ങളുടെ വികസനം നിരസിച്ചുകൊണ്ട് അമേരിക്ക, ആണവ ഏറ്റുമുട്ടലിലേക്കുള്ള വഞ്ചനാപരമായ പാതയിലേക്ക് ലോകത്തെ സജ്ജമാക്കിയെന്നും അദ്ദേഹം ആഴത്തിൽ വിശ്വസിച്ചു. റഷ്യയുമായുള്ള യുദ്ധം? പുടിനും ഉക്രൈനും മുതൽ ട്രംപും റഷ്യഗേറ്റും വരെ റേഡിയോ സംഭാഷണങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള സ്ക്രിപ്റ്റുകളും ലേഖനങ്ങളും ഉൾക്കൊള്ളുന്നു രാഷ്ട്രം. നിർണായകമായ ഉൾക്കാഴ്ചകൾ ഒരു സ്പർശനമില്ലാതെ ഒരാൾ നേടുന്നു, പക്ഷേ ഉൾക്കാഴ്ചകളുണ്ട്. ചിലത് ഇതാ. കോഹൻ്റെ വാചകങ്ങളോടും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വാക്കുകളോടും ഞാൻ വളരെ അടുത്ത് പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ വായനക്കാർ എന്നെ സഹിക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
പുടിൻ സ്പെക്റ്റർ-അയാളല്ല
വാർത്താ റിപ്പോർട്ടുകൾ വായിക്കുമ്പോൾ, വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ അമേരിക്കയെ പീഡിപ്പിക്കാൻ ഇരുണ്ട കാടിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവരുന്ന കിംഗ് കോങ്ങ് എന്ന ഭീമാകാരൻ ഗൊറില്ലയോട് സാമ്യമുള്ളതാണെന്ന് ഒരാൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാം. 2000 മുതൽ, പുടിൻ്റെ ചിത്രം "മോശമായി വികലമായിരിക്കുന്നു" (പേജ് 1) എന്ന് കോഹൻ നമ്മോട് പറയുന്നു. ആ പഴയ കുറുക്കൻ ഹെൻറി കിസിംഗർ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി: “വ്ളാഡിമിർ പുടിനെ പൈശാചികവൽക്കരിക്കുന്നത് ഒരു നയമല്ല. ഒന്നുമില്ലാത്തതിൻ്റെ ഒരു അലിബിയാണിത്. ഈ അപകീർത്തി പ്രക്രിയ നയപരമായ കാര്യങ്ങളിൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു: അന്തരിച്ച സെനറ്റർ ജോൺ മക്കെയ്ൻ്റെ ആരോപണം പോലെ പുടിനെതിരെയുള്ള വിവിധ ആരോപണങ്ങൾ: “പുടിൻ [പുനർനിർമ്മിക്കാത്ത ഒരു റഷ്യൻ സാമ്രാജ്യത്വവും കെജിബി അപ്പരാച്ചിക്കുമാണ്…. അവൻ്റെ ലോകം മൃഗീയവും നിന്ദ്യവുമായ സ്ഥലമാണ് ... മിസ്റ്റർ പുടിൻ്റെ ലോകത്തിൻ്റെ അന്ധകാരം മനുഷ്യരാശിക്ക് കൂടുതൽ ബാധിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് നാം തടയണം”, യുഎസ് ആക്രമണത്തിന് പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ അടിത്തറ നൽകുന്നു.
ഈ പ്രോസിക്യൂട്ടറിയൽ ബോധം ദൃശ്യമാകുന്നു വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റിന്റെ എഡിറ്റോറിയൽ പേജ്: ഒരു എഡിറ്റർ എഴുതി: "ശരീരങ്ങൾ കുതിച്ചുയരാൻ പുടിൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു ... ഭരണം-ഭയം സോവിയറ്റ് ആണ്, എന്നാൽ ഇത്തവണ പ്രത്യയശാസ്ത്രമില്ല-വ്യക്തിപരമായ ഉന്നമനം, അന്യമതവിദ്വേഷം, സ്വവർഗ്ഗവിദ്വേഷം, പ്രാകൃത അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധത എന്നിവയുടെ ദോഷകരമായ മിശ്രിതം മാത്രം. ഇതുപോലുള്ള നൂറുകണക്കിന് തരംതാഴ്ന്ന അഭിപ്രായങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് കോഹൻ പ്രസ്താവിക്കുന്നു: "റഷ്യയുടെ നേതാവിനെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നത് പുതിയ ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ യാഥാസ്ഥിതിക യുഎസിൻ്റെ ആഖ്യാനത്തിൽ ഒരു നിയമമായി മാറിയിരിക്കുന്നു."
പുടിനെ പൈശാചികമാക്കുന്നതിന് അതിൻ്റേതായ ചരിത്രമുണ്ട്. ആദ്യം, യെൽറ്റിൻ്റെ പിൻഗാമിയായി അദ്ദേഹം ലോകരംഗത്ത് ആദ്യമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടപ്പോൾ, "യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ-മാധ്യമ സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ പ്രമുഖ പ്രതിനിധികൾ അദ്ദേഹത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്തു. എന്നാൽ പുടിനോടുള്ള സൗഹൃദപരമായ ആഖ്യാനം (പുടിനുമായുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഉച്ചകോടിയെ "വളരെ ക്രിയാത്മകം" എന്ന് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷ് അഭിനന്ദിച്ചിരുന്നു) "അടങ്ങാത്ത പുടിൻ-ബാഷിംഗിന്" കീഴടങ്ങി (പേജ് 2). വാസ്തവത്തിൽ, 2006 ആയപ്പോഴേക്കും വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ എഡിറ്റർ സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ "പുതുക്കിയ അഭിപ്രായം" പിടിച്ചെടുത്തു, "വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ്റെ റഷ്യയെ അമേരിക്കയുടെ ശത്രുവായി ചിന്തിക്കാൻ തുടങ്ങേണ്ട സമയമാണിത്" എന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു. കോഹൻ പരിഹസിക്കുന്നു - "ബാക്കി, അവർ പറയുന്നതുപോലെ, ചരിത്രം" (ibid.). രാക്ഷസനെ തിരിച്ചറിയുകയും ഗ്രഹണപരമായി ബന്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. അവൻ ആരാണെന്നും എന്താണെന്നും ഞങ്ങൾക്കറിയാം: വലിയ കുഴപ്പം.
യെൽറ്റ്സിൻ കാലഘട്ടത്തിലെ നിരവധി പ്രഭുക്കന്മാരും അവരുടെ ഏജൻ്റുമാരും ഉൾപ്പെടെയുള്ള രാഷ്ട്രീയ ആവലാതികളാൽ പ്രചോദിതമായ, "വളരെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതോ സ്ഥിരീകരിക്കാത്തതോ ആയ ഉറവിടങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതും" (ibid .).
പുടിൻ്റെ പൈശാചികവൽക്കരണത്തിന് അടിവരയിടുന്ന "മൈനസുകൾ" പരിശോധിക്കുന്നു
പുടിൻ ആരാണെന്ന് ഞങ്ങളെ അറിയിക്കാൻ ധീരനായ സ്റ്റീഫൻ പുറപ്പെടുന്നു അല്ല. ഈ ലോക-ചരിത്ര വ്യക്തിത്വത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തതയിലേക്കും ധാരണയിലേക്കും ഇത് നമ്മെ ഒരു വഴിയിലേക്ക് നയിക്കണം. പുടിൻ അല്ലാത്ത ഏഴ് കാര്യങ്ങൾ കോഹൻ തിരിച്ചറിയുന്നു.
1) "2000-ൽ അധികാരത്തിലെത്തിയ ശേഷം, 1990-കളിൽ ബോറിസ് യെൽസിൻ സ്ഥാപിച്ച റഷ്യൻ ജനാധിപത്യത്തെ 'ഡീ-ഡെമോക്രാറ്റൈസുചെയ്ത്' സോവിയറ്റ് "സർവ്വാധിപത്യം" പുനഃസ്ഥാപിച്ച വ്യക്തിയല്ല പുടിൻ. തൻ്റെ കോപം മറച്ചുവെച്ചുകൊണ്ട് കോഹൻ ശക്തമായി വാദിക്കുന്നു, "ചരിത്രപരമായ റഷ്യൻ പരീക്ഷണത്തെ യെൽറ്റ്സിൻ ആവർത്തിച്ച് കൈകാര്യം ചെയ്തു, ഒരുപക്ഷേ മാരകമായ പ്രഹരങ്ങൾ" (പേജ് 3). "റഷ്യയുടെ സ്വതന്ത്രമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പാർലമെൻ്റിനെയും അതോടൊപ്പം യെൽസിൻ പ്രസിഡൻ്റാക്കിയ മുഴുവൻ ഭരണഘടനാ ക്രമത്തെയും നശിപ്പിക്കാൻ" 1993 ഒക്ടോബറിൽ യുഎസ് കളിപ്പാട്ടമായ യെൽസിൻ ടാങ്കുകൾ ഉപയോഗിച്ചു. പിരിഞ്ഞുപോയ ചെച്നിയ പ്രവിശ്യയ്ക്കെതിരെ അദ്ദേഹം രണ്ട് രക്തരൂക്ഷിതമായ യുദ്ധങ്ങൾ നടത്തി. "റഷ്യയുടെ ഏറ്റവും സമ്പന്നമായ സ്വത്തുക്കൾ കൊള്ളയടിക്കാനും അതിൻ്റെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ആളുകളെയും ദാരിദ്ര്യത്തിലേക്കും ദുരിതത്തിലേക്കും തള്ളിവിടാനും" അദ്ദേഹം ക്രെംലിനുമായി ബന്ധമുള്ള ഒരു ചെറിയ കൂട്ടം പ്രഭുക്കന്മാരെ പ്രാപ്തമാക്കി (പേജ് 3). 1996-ൽ അദ്ദേഹം സ്വന്തം തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ കൃത്രിമം നടത്തി. റഷ്യയുടെ ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിന് പുടിൻ തുടക്കമിട്ടിട്ടില്ല.
2) "അപ്പോൾ പുടിൻ സ്വയം ഒരു സാർ അല്ലെങ്കിൽ സോവിയറ്റ് പോലെയുള്ള 'സ്വേച്ഛാധിപതി' ആക്കിയില്ല, അതിനർത്ഥം തൻ്റെ ഇച്ഛയെ നയമാക്കി മാറ്റാനുള്ള സമ്പൂർണ്ണ അധികാരമുള്ള സ്വേച്ഛാധിപതി എന്നാണ്" (ഇബിഡ്.). ഇത്തരത്തിലുള്ള സമ്പൂർണ്ണ ശക്തിയുള്ള അവസാനത്തെ ക്രെംലിൻ നേതാവായിരുന്നു സ്റ്റാലിൻ. റഷ്യൻ രാഷ്ട്രീയ-ഭരണസംവിധാനം ഉദ്യോഗസ്ഥതലത്തിൽ പതിവാക്കിയിരിക്കുകയാണെന്ന് രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനായ കോഹൻ നമ്മെ അറിയിക്കുന്നു, പുടിൻ എങ്ങനെയാണ് ഒരു "തണുത്ത രക്തമുള്ള, നിർദയ" സ്വേച്ഛാധിപതി-"ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും മോശം സ്വേച്ഛാധിപതി" ആകുന്നത് എന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അവൻ അത്തരമൊരു മൃഗമായിരുന്നെങ്കിൽ, മോസ്കോ തെരുവുകളിൽ പതിനായിരക്കണക്കിന് പ്രതിഷേധക്കാർ ഉണ്ടാകുമായിരുന്നില്ലേ, കോഹൻ ഊഹിക്കുന്നു?
പ്രമുഖ നയതന്ത്രജ്ഞനും പണ്ഡിതനുമായ ജാക്ക് മാറ്റ്ലോക്കിൻ്റെ വാക്കുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു: "പുടിൻ ... ചിലർ അദ്ദേഹത്തെ ചിത്രീകരിച്ചിട്ടുള്ള കേവല സ്വേച്ഛാധിപതിയല്ല. അവൻ്റെ ശക്തി വിവിധ രക്ഷാധികാരി ശൃംഖലകളെ സന്തുലിതമാക്കുന്നതിനെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായി തോന്നുന്നു, അവയിൽ ചിലത് ഇപ്പോഴും കുറ്റകരമാണ് (പേജ് 4).
3) "പുടിൻ സ്റ്റാലിനെ ബഹുമാനിക്കുന്ന ഒരു ക്രെംലിൻ നേതാവല്ല, റഷ്യ സ്റ്റാലിൻ്റെ സോവിയറ്റ് യൂണിയൻ്റെ ഗുണ്ടാ നിഴലാണ്" (പേജ് 4). ആദ്യ ഉദ്ധരണി റോബർട്ട് കപ്ലനിൽ നിന്നുള്ളതാണ്. ധീരമായി ഈ ആരോപണത്തെ സമീപിച്ചുകൊണ്ട് കോഹൻ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു: "ഇന്നത്തെ റഷ്യയിൽ, വ്യത്യസ്ത രാഷ്ട്രീയ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ കൂടാതെ, മിക്ക പൗരന്മാർക്കും ജീവിക്കാനും പഠിക്കാനും എഴുതാനും ജോലി ചെയ്യാനും എഴുതാനും സംസാരിക്കാനും യാത്ര ചെയ്യാനും അവർ മുമ്പത്തേക്കാൾ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്" (ibid.) . സ്റ്റാലിൻ്റെ "ചരിത്രപരമായ പ്രശസ്തി" റഷ്യയിൽ വിവാദമായി തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, മധ്യ മോസ്കോയിലെ സ്വേച്ഛാധിപതിയുടെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഇരകൾക്ക് ഗുലാഗിൻ്റെ ചരിത്രത്തിൻ്റെ മികച്ച സ്റ്റേറ്റ് മ്യൂസിയവും അത്യധികം ഉണർത്തുന്ന 'ദുഃഖത്തിൻ്റെ മതിലും' സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെ പുടിൻ പിന്തുണച്ചു" ( അതേ.). പിന്നീടുള്ള സ്മാരകം ആദ്യമായി 1961 ൽ ക്രൂഷ്ചേവ് നിർദ്ദേശിച്ചു, 2017 ൽ പുടിൻ പൂർത്തിയാക്കി.
4) "സോവിയറ്റിനു ശേഷമുള്ള റഷ്യയുടെ 'ക്ലെപ്റ്റോക്രാറ്റിക് സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ' പുടിൻ സൃഷ്ടിച്ചില്ല, അതിൻ്റെ പ്രഭുക്കന്മാരും മറ്റ് വ്യാപകമായ അഴിമതിയും." ക്രെംലിനിൻ്റെ "1990-കളിലെ ഷോക്ക്-തെറാപ്പി 'സ്വകാര്യവൽക്കരണ' പദ്ധതികളിലേക്ക് കോഹൻ നമ്മുടെ ശ്രദ്ധ തിരിക്കുന്നു, ഇന്നത്തെ പ്രതിപക്ഷം ഇപ്പോഴും അപലപിച്ച 'വഞ്ചകരും കള്ളന്മാരും' യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉയർന്നുവന്നു" (പേജ് 4). യെൽറ്റ്സിൻ്റെ പ്രഭുക്കന്മാരിലും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സ്വന്തത്തിലും പുടിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്രമാത്രം ശക്തിയുണ്ടായിരുന്നു എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട പ്രസക്തമായ ചോദ്യങ്ങൾ കോഹൻ ഉയർത്തുന്നു. "എന്നാൽ പുടിനെ ഒരു 'ക്ലെപ്റ്റോക്രാറ്റ്' എന്ന് മുദ്രകുത്തുന്നത് സന്ദർഭത്തിൻ്റെ അഭാവവും കേവലം വിവരമുള്ള പൈശാചികതയേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്" (ibid.).
2000-ൽ പുടിൻ അധികാരത്തിൽ വരുമ്പോൾ ഏകദേശം 75 ശതമാനം റഷ്യക്കാരും ദാരിദ്ര്യത്തിലായിരുന്നു എന്നതാണ് നമ്മൾ മനസ്സിലാക്കാൻ കോഹൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നത്. പലർക്കും സോവിയറ്റ് കാലഘട്ടത്തിൽ നിന്ന് ജീവൻ സമ്പാദ്യവും മെഡിക്കൽ ആനുകൂല്യങ്ങളും പോലുള്ള മിതമായ പൈതൃകങ്ങൾ പോലും നഷ്ടപ്പെട്ടു. സ്റ്റീഫൻ പ്രസ്താവിക്കുന്നു: “ഏതാനും വർഷങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, 'ക്ലെപ്റ്റോക്രാറ്റ്' പുടിൻ, ആ മനുഷ്യവിപത്തുകളെ പഴയപടിയാക്കാനും മാറ്റാനും ആവശ്യമായ സമ്പത്ത് സ്വരൂപിക്കുകയും രാഷ്ട്രത്തെ വിവിധ പ്രയാസകരമായ സമയങ്ങളിൽ തടസ്സപ്പെടുത്തിയ മഴക്കാല ഫണ്ടുകളിൽ ബില്യൺ കണക്കിന് ഡോളർ നിക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്തു. ഈ ചരിത്രനേട്ടത്തെ നമ്മൾ എത്ര വേണമെങ്കിലും വിലയിരുത്തുന്നു, പക്ഷേ പല റഷ്യക്കാരും ഇപ്പോഴും പുടിനെ 'വ്ലാഡിമിർ രക്ഷകൻ' എന്ന് വിളിക്കുന്നത് അതുകൊണ്ടാണ്" (പേജ് 5).
5) പുടിനെതിരെയുള്ള ഏറ്റവും മോശമായ ആരോപണം: "ഒരു 'കെജിബി കൊള്ളക്കാരൻ' ആയി പരിശീലിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, [അദ്ദേഹം] ഒരു 'മാഫിയ സ്റ്റേറ്റ് ബോസ്' പോലെ അസൗകര്യമുള്ള പത്രപ്രവർത്തകരെയും വ്യക്തിപരമായ ശത്രുക്കളെയും കൊല്ലാൻ പതിവായി ഉത്തരവിടുന്നു" (ഇബിഡ്.) തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെങ്കിലും ഈ നികൃഷ്ടമായ ആരോപണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, "ഇത് സർവ്വവ്യാപിയാണ്" (ibid.) എന്ന് കോഹൻ നിരീക്ഷിക്കുന്നു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് എഡിറ്റോറിയലിസ്റ്റുകളും കോളമിസ്റ്റുകളും പുടിനെ ഒരു 'തഗ്' എന്നാണ് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നത്. ഈ ഭ്രാന്തമായ ആരോപണങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയ അന്തരീക്ഷത്തിൽ വ്യാപിക്കുന്നു-യുഎസ് സെനറ്റർ ബെൻ സാസെ പ്രഖ്യാപിച്ചു: “ഞങ്ങൾ അമേരിക്കൻ ജനതയോട് പറയുകയും വ്ളാഡിമിർ പുടിൻ ഒരു കള്ളനാണെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാമെന്ന് ലോകത്തോട് പറയുകയും വേണം. അവൻ ഒരു കൊലപാതകിയായ ഒരു മുൻ KGB ഏജൻ്റാണ്. "ആധുനിക ലോക നേതാക്കളെ മന്ദബുദ്ധികളാക്കിയിട്ടുള്ളവരോ അല്ലെങ്കിൽ പതിവ് പോലെയോ" (ഇബിഡ്.). പുടിൻ ഉൾപ്പെടുമ്പോൾ, അവനെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ ആർക്കും സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട് - തെളിവുകളൊന്നും ആവശ്യമില്ല, ഒരു സംശയാസ്പദമായ മാതൃക (ബാക്ക്റൂമുകളിൽ സ്വപ്നം കാണുക).
പുടിൻ്റെ കെജിബി അനുഭവത്തിൽ വിവിധ ആളുകൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ഈ വിമർശകരോട് പ്രതികരിച്ചുകൊണ്ട്, കിഴക്കൻ ജർമ്മനിയിൽ കെജിബി രഹസ്യാന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനായിരുന്ന പുടിൻ്റെ വർഷങ്ങൾ "വ്യക്തമായി രൂപപ്പെടുത്തിയത്" (ibid.) എന്ന് കോഹൻ ചൂണ്ടിക്കാട്ടുന്നു. ഈ അനുഭവങ്ങൾ പുടിനെ ഒരു "യൂറോപ്യൻ റഷ്യൻ, ഒഴുക്കുള്ള ഒരു ജർമ്മൻ സ്പീക്കർ, കൂടാതെ വളരെ വിപുലമായ വിവരങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നതിനും വിശകലനം ചെയ്യുന്നതിനും ഉള്ള ശ്രദ്ധേയമായ, പ്രകടമായ കഴിവുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതാവു" ആക്കി (ibid.). എന്നിരുന്നാലും, റഷ്യയിലെ രണ്ടോ മൂന്നോ ജനാധിപത്യ നേതാക്കളിൽ ഒരാളായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടിരുന്ന സെൻ്റ് പീറ്റേഴ്സ്ബർഗിലെ മേയറുടെ ഡെപ്യൂട്ടി ആയി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച കെജിബിക്ക് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിൽ ശ്രദ്ധിക്കാൻ കോഹൻ വായനക്കാരനെ ഉപദേശിക്കുന്നു" (ഐബിഡ്.).
പുടിൻ മാധ്യമപ്രവർത്തകരുടെയും മറ്റ് "ശത്രുക്കളുടെയും" കൊലപാതകിയാണെന്ന് ആരോപിച്ച് പാശ്ചാത്യ പത്രങ്ങൾ ഒരു ഫീൽഡ് ഡേ നടത്തിയിരുന്നു. പുടിൻ്റെ കുറ്റാരോപിതർ - അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തകൻ അന്ന പൊളിറ്റ്കോവ്സ്കായ (2006-ൽ മോസ്കോയിൽ വെടിയേറ്റ് മരിച്ചു), നിഴലായി മാറിയ അലക്സാണ്ടർ ലിറ്റ്വിനെങ്കോ, “ലണ്ടനിൽ റേഡിയേഷൻ വിഷബാധയേറ്റ് മരിച്ച യെൽസിൻ കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രഭുക്കന്മാരുമായി ബന്ധമുള്ള ഒരു കാലത്ത് കെജിബി ഡിഫെക്റ്റർ, 2006ലും” (പേജ് 6). എന്താണെന്ന് ഊഹിക്കുക? രണ്ട് കേസുകളിലും പുടിനിലേക്ക് തെളിവുകളൊന്നും വിരൽ ചൂണ്ടുന്നില്ല. “ഭക്തിപരമായി സ്വതന്ത്രമായത് നോവയ ഗസറ്റ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്ന ചെചെൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരാണ് കൊലപാതകത്തിന് ഉത്തരവിട്ടതെന്ന് ഇപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇവ വളരെ സങ്കീർണ്ണവും സങ്കീർണ്ണവുമായ പ്രശ്നങ്ങളാണ്: എന്നാൽ ഇപ്പോഴും ഭാഗികമായി അഴിമതി നിറഞ്ഞ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥ - "1990-കളുടെ അവസാനത്തിൽ പുടിന് മുമ്പ് ആരംഭിച്ച ശിക്ഷാരഹിത സംസ്കാരം" (ibid.) കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദികളായിരിക്കാം.
6) മറ്റൊരു ആരോപണം: "പുടിൻ ഒരു ഫാസിസ്റ്റും വെള്ളക്കാരുടെ മേലധികാരിയുമാണ്." "യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള ഉക്രെയ്നിൽ നിയോ-നാസികൾ വഹിക്കുന്ന പങ്കിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകളാണ് കൂടുതലും നടത്തിയതെന്ന് തോന്നുന്നു" (ibid.) ഒരു ആരോപണമായി കോഹൻ കരുതുന്നു. സ്വഭാവത്തിൻ്റെ ഈ അപകീർത്തി, "അസംബന്ധം" എന്ന് കോഹൻ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കുന്നു. ഫാസിസത്തിൻ്റെ കാതലായ വിശ്വാസം "രക്തത്തിൻ്റെ ആരാധന"യെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് - "മറ്റെല്ലാവരേക്കാളും ഒരു വംശത്തിൻ്റെ ശ്രേഷ്ഠത" (പേജ് 7) സ്ഥാപിക്കുന്നു. റഷ്യ, എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഒരു വിശാലമായ ബഹു-വംശീയ രാഷ്ട്രമാണ് - "വിശാലമായ ചർമ്മത്തിൻ്റെ നിറമുള്ള വൈവിധ്യമാർന്ന ഗ്രൂപ്പുകളെ ആലിംഗനം ചെയ്യുന്നു- രാഷ്ട്രീയ ആത്മഹത്യയല്ലെങ്കിൽ പുടിൻ്റെ അത്തരം സാഹചര്യങ്ങളോ അനുബന്ധ പ്രവൃത്തികളോ അചിന്തനീയമാണ്" (ഇബിഡ്.). കൂടാതെ: "നാസി ജർമ്മനിക്കെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ മരിച്ച ഒരു രാജ്യത്ത് ഒരു ബഹുജന ഫാസിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനം വളരെ വിരളമാണ്, ഈ യുദ്ധം പുടിനെ നേരിട്ട് ബാധിക്കുകയും അദ്ദേഹത്തിൽ വ്യക്തമായ ഒരു രൂപരേഖ പതിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു" (ഇബിഡ്.). അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ജ്യേഷ്ഠൻ ലെനിൻഗ്രാഡിൻ്റെ നീണ്ട ജർമ്മൻ ഉപരോധത്തിൽ മരിച്ചു.
7) ഞങ്ങളുടെ അവസാന ആരോപണം, "ഒരു വിദേശ നയ നേതാവ് എന്ന നിലയിൽ, പുടിൻ വിദേശത്ത് അത്യധികം 'ആക്രമണാത്മക'നായിരുന്നു, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പെരുമാറ്റം മാത്രമാണ് പുതിയ ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ ഏക കാരണം" (ibid.). ഇത് വളരെ ഗുരുതരമായ ഒരു ആരോപണമാണ്-തീർച്ചയായും, തെളിവുകൾ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നത്, "യുഎസിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രേരണകളിലേക്കാണ്, പ്രാഥമികമായി 1990-കളുടെ അവസാനം മുതൽ ജർമ്മനിയിൽ നിന്ന് ഇന്ന് റഷ്യയുടെ അതിർത്തികളിലേക്ക് നാറ്റോ സൈനിക സഖ്യം വിപുലീകരിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിൽ. 2008-ൽ ജോർജിയയിൽ യുഎസ്-റഷ്യൻ യുദ്ധം ആരംഭിച്ചത് ആ രാജ്യത്തിൻ്റെ യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള പ്രസിഡൻ്റാണ്, അവർ നാറ്റോ അംഗത്വം നേടാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചിരുന്നു. 2014 ലെ പ്രതിസന്ധിയും തുടർന്നുള്ള ഉക്രെയ്നിലെ പ്രോക്സി യുദ്ധവും, വലിയ പ്രദേശങ്ങൾ റഷ്യയുമായി പങ്കിട്ട നാഗരികത ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ആ രാജ്യത്തെ നാറ്റോയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാനുള്ള ദീർഘകാല ശ്രമത്തിൻ്റെ ഫലമാണ്. സിറിയയിലെ പുടിൻ്റെ 2015-ലെ സൈനിക ഇടപെടൽ സാധുതയുള്ള ഒരു മുൻകരുതലായിരുന്നു: ഒന്നുകിൽ അത് ദമാസ്കസിലെ സിറിയൻ പ്രസിഡൻ്റ് ബഷാർ അൽ-അസ്സദ് അല്ലെങ്കിൽ തീവ്രവാദ ഇസ്ലാമിക് സ്റ്റേറ്റ് - ….(പേജ് 8). ഐസിസ് വിരുദ്ധ സഖ്യത്തിൽ റഷ്യയിൽ ചേരാൻ പ്രസിഡൻ്റ് ബരാക് ഒബാമ വിസമ്മതിച്ചു.
ആഗോള ചരിത്രത്തിലെ ഈ അത്യന്തം അപകടകരമായ നിമിഷത്തിലും വിനാശകരമായ ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ ഭീഷണിയിലും, "ചില ചരിത്ര സത്യങ്ങൾ" മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. 2000-ൽ, ചെറുപ്പവും അനുഭവപരിചയമില്ലാത്ത ഒരു മനുഷ്യൻ അതിവേഗം ശിഥിലമായ അല്ലെങ്കിൽ 'തകർച്ച' സംഭവിച്ച ഒരു വലിയ സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നേതാവായി. ഇരുപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ രണ്ടുതവണ - 1917 ലും വീണ്ടും 1991 ലും - അതിലെ ജനങ്ങൾക്ക് വിനാശകരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ. രണ്ട് സന്ദർഭങ്ങളിലും അതിന് അതിൻ്റെ 'പരമാധികാരം' നഷ്ടപ്പെട്ടു, അങ്ങനെ അടിസ്ഥാനപരമായ വഴികളിൽ അതിൻ്റെ സുരക്ഷിതത്വം നഷ്ടപ്പെട്ടു” (പേജ് 9). സ്പിനോസയുടെ നിർദ്ദേശം പിന്തുടരാൻ കോഹൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു: “പൈശാചികവൽക്കരിക്കാനല്ല, പരിഹസിക്കാനല്ല, വെറുക്കാനല്ല, മനസ്സിലാക്കാനാണ്” (പേജ് 9).
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക