കഴിഞ്ഞ ഏതാനും ആഴ്ചകളായി ഞാൻ ഇംഗ്ലണ്ടിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള എൻ്റെ പുതിയ പുസ്തകമായ 'ദ മാർച്ച് ദാറ്റ് ഷോക്ക് ബ്ലെയർ: ആൻ ഓറൽ ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് 15 ഫെബ്രുവരി 2003' എന്നതിൻ്റെ പ്രചരണത്തിനായി നിരവധി ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നുണ്ട്. രണ്ട് ചർച്ചകളിൽ ഞാൻ നടത്തുന്ന സ്റ്റോപ്പ് ദ വാർ കോളിഷൻ (എസ്ടിഡബ്ല്യുസി) യെക്കുറിച്ചുള്ള ചില വിമർശനങ്ങളോട് കുറച്ച് ആളുകൾ എതിർപ്പ് ഉന്നയിച്ചിട്ടുണ്ട്. താഴെ, പുസ്തകത്തിനായി ഞാൻ നടത്തിയ 110-ലധികം അഭിമുഖങ്ങളിൽ നിന്നും ഗവേഷണങ്ങളിൽ നിന്നും STWC, സോഷ്യലിസ്റ്റ് വർക്കേഴ്സ് പാർട്ടി (SWP) എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള എൻ്റെ കണ്ടെത്തലുകൾ സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട് ഈ എതിർപ്പുകൾ പരിഹരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
2001-ൽ സ്ഥാപിതമായത് മുതൽ യുകെ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ മുൻനിര സംഘടനയാണ് STWC. പ്രത്യേകിച്ചും, ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിനെതിരായ പ്രസ്ഥാനത്തിന് നേതൃത്വം നൽകിയ ത്രികക്ഷി സഖ്യത്തിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട അംഗമായിരുന്നു അത് - മറ്റ് അംഗങ്ങൾ മുസ്ലീം അസോസിയേഷനായിരുന്നു. ബ്രിട്ടൻ്റെയും (MAB) ആണവ നിരായുധീകരണത്തിന് വേണ്ടിയുള്ള പ്രചാരണവും (CND). STWC യുടെ പ്രാധാന്യം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അതിനെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള പ്രധാന സംവാദങ്ങളിലൊന്ന് പരിഗണിക്കേണ്ടതാണ് - SWP യുടെ പങ്ക്.
ഞാൻ അഭിമുഖം നടത്തിയ പല ആളുകളുടെയും അഭിപ്രായത്തിൽ, STWC ഒരു വിശാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സഖ്യമായാണ് ആരംഭിച്ചത്. എന്നിരുന്നാലും, SWP ക്രമേണ അതിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുകയും 2003-ന് ശേഷം ഫലപ്രദമായി നിയന്ത്രണം ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്തു. SWP-യുടെ മുതിർന്ന അംഗങ്ങളായ ലിൻഡ്സെ ജർമ്മൻ, ക്രിസ് നൈൻഹാം, ജോൺ റീസ് (ഇവരെല്ലാം 2010-ൽ പാർട്ടി വിട്ടു) STWC യുടെ സ്ഥാപക യോഗം സംഘടിപ്പിച്ചു. അന്നുമുതൽ കാതലായ നേതൃത്വം. പ്രധാനമായും, STWC-യിലെ മറ്റ് മുതിർന്ന അംഗങ്ങളായ ആൻഡ്രൂ മുറെ, ആൻഡ്രൂ ബർഗിൻ, CND-യുടെ കേറ്റ് ഹഡ്സൺ എന്നിവരും ജർമ്മൻ, നൈൻഹാം, റീസ് എന്നിവയുടെ അടുത്ത സഖ്യകക്ഷികളാണ്.
15 ഫെബ്രുവരി 2003-ന് ലണ്ടനിൽ നടന്ന യുദ്ധവിരുദ്ധ മാർച്ചിൻ്റെ ചീഫ് ആർക്കിടെക്റ്റുകൾ (CND, MAB എന്നിവയ്ക്കൊപ്പം) - ബ്രിട്ടീഷ് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ പ്രകടനം - അവരുടെ അസാധാരണമായ പ്രവർത്തനത്തിന് STWC നേതൃത്വത്തെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുകയും നന്ദി അറിയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഞാൻ അഭിമുഖം നടത്തിയ പല ആളുകളും STWC-യിൽ SWP യുടെ ആധിപത്യപരമായ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് പലപ്പോഴും നിരാശയും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ ദേഷ്യവും ഉള്ളവരായിരുന്നു. സമാധാന പ്രവർത്തകനായ ഗബ്രിയേൽ കാർലൈൽ എന്നോട് പറഞ്ഞതുപോലെ: "ഞാൻ ഇത് ഇങ്ങനെ പറയും: SWP ഒരുപക്ഷേ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും മികച്ച സമ്പത്തും ചില കാര്യങ്ങളിൽ അതിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ ബാധ്യതയും ആയിരുന്നു." എസ്ഡബ്ല്യുപി പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ “മികച്ച സ്വത്ത്” ആയിരുന്നു, കാരണം, പലരും സമ്മതിച്ചതുപോലെ, അവർ മികച്ച സംഘാടകരും അങ്ങേയറ്റം അർപ്പണബോധമുള്ള പ്രവർത്തകരുമായിരുന്നു, അവർ നമ്മുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലൊന്ന് വേഗത്തിൽ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ സഹായിച്ചു. കാർലൈൽ രസകരമായി പറഞ്ഞതുപോലെ: "[ആസന്നമായ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തോടുള്ള] പ്രതികരണം സംഘടിപ്പിക്കുന്നത് പരമ്പരാഗത സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഭാഗമായിരുന്നുവെങ്കിൽ, അവർ 200 പേരുമായി മെഴുകുതിരി കത്തിച്ചുള്ള ജാഗരൂകരാകുമായിരുന്നു.
SWP യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ "ഏറ്റവും വലിയ ബാധ്യത" എന്ന നിലയിൽ, ഞാൻ അഭിമുഖം നടത്തിയ പലരും, മുമ്പ് STWC-യിൽ കേന്ദ്രമായി ഉൾപ്പെട്ടിരുന്ന ആളുകൾ ഉൾപ്പെടെ, SWP യുടെ കേന്ദ്രീകൃത പ്രവർത്തന ശൈലിയെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നതും ആക്രമണാത്മകവും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നതും ആണെന്ന് തോന്നിയ രീതികളെ വിമർശിച്ചു. ഈ വിനാശകരമായ പെരുമാറ്റം, ആക്ടിവിസ്റ്റ് യാസ്മിൻ ഖാൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, "പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ തകർച്ചയിൽ ഒരു പങ്കുവഹിച്ചു." 2001-3 കാലഘട്ടത്തിൽ CND യുടെ ചെയർ ആയിരുന്ന കരോൾ നൗട്ടൺ, 2003 ജൂണിലെ 'കണിശമായ രഹസ്യാത്മക' മെമ്മോയിൽ STWC "സംയുക്ത പരിപാടികളുമായി മുന്നോട്ടുപോകാൻ ഞങ്ങൾ സമ്മതിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ പങ്കാളിത്തത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സംസ്കാരം മനസ്സിലാക്കുകയോ അംഗീകരിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല" എന്ന് അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. കൂടുതൽ സംബന്ധിച്ച്, "സഖ്യത്തിൽ നിന്നുള്ള വളരെ അസുഖകരവും ആക്രമണാത്മകവും അധിക്ഷേപകരവുമായ ചില ഫോൺ കോളുകളുടെ അവസാനത്തിലായിരുന്നു" എന്നും "[STW] സഖ്യ നേതൃത്വം അവൾ കള്ളം പറയുകയും തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു" എന്ന് നൗട്ടൺ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. അവർ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു തീരുമാനം ഞാൻ അവർക്ക് നൽകിയപ്പോൾ എൻ്റെ സമ്മതം നേടാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ കൃത്രിമം കാണിക്കുന്നു.
എസ്.ടി.ഡബ്ല്യു.സി.ക്ക് വിവിധ സംഘടനകളിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിനിധികൾ അടങ്ങുന്ന ഒരു സ്റ്റിയറിംഗ് ഗ്രൂപ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് പതിവായി യോഗം ചേരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, 2003-ൽ സ്റ്റിയറിംഗ് ഗ്രൂപ്പിൽ തന്നെ ഉണ്ടായിരുന്ന മൈക്ക് പോഡ്മോർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, SWP "ഈ മീറ്റിംഗുകൾ പൂർണ്ണമായും സംഘടിപ്പിച്ചു" വിയോജിപ്പുള്ള വീക്ഷണങ്ങൾ "വാദിക്കുകയോ നിലവിളിക്കുകയോ ചെയ്തു". എസ്ഡബ്ല്യുപിയുടെ മുൻ അംഗവും സ്റ്റിയറിംഗ് ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗവുമായ ജെയിംസ് ഒനിയോൺസ് പോഡ്മോറിനോട് യോജിക്കുന്നു. ഒ'നിയോൺസിന്, സ്റ്റിയറിംഗ് ഗ്രൂപ്പ്:
"ഏത് സോഷ്യലിസ്റ്റ് വർക്കേഴ്സ് പാർട്ടി കോൺഫറൻസ് പോലെയാണ് ഇത് നടന്നത്. എസ്.ഡബ്ല്യു.പിയുടെ കേന്ദ്രകമ്മിറ്റിയിലെ ഒരു അംഗം ഞങ്ങൾ ഒരു പ്രത്യേക കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് എന്താണ് ചിന്തിക്കേണ്ടതെന്ന് ഒരു സ്പീൽ നൽകിയിരുന്നു, എന്നിട്ട് ഒരു ചർച്ച ഉണ്ടാകും. പക്ഷേ കണ്ടെത്താനുള്ള പൊതുശ്രമം ഉണ്ടായില്ല. പകരം, പരിഹാരം ഇതിനകം സമ്മതിച്ചിരുന്നു, കൂടാതെ സ്റ്റോപ്പ് ദ വാർ കോയലീഷൻ്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ മറ്റുള്ളവരെ തങ്ങൾക്കാവശ്യമുള്ള കാര്യങ്ങളിൽ വിജയിക്കുകയും അതിന് ചുറ്റും ആളുകളെ അണിനിരത്താൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു സെഷൻ. അങ്ങനെയാണ് SWP അടിസ്ഥാനപരമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ."
2001-3 കാലഘട്ടത്തിൽ STWC-യിലെ മുതിർന്ന ആക്ടിവിസ്റ്റും പ്രസ് ഓഫീസറുമായ മൈക്ക് മാർക്വീസി കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു:
"അവർ [എസ്ഡബ്ല്യുപി] ആളുകളെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഒഴിവാക്കുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ നേതൃത്വത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്ന ആളുകളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനോ ഉള്ള രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചു, ആളുകളെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുക, തെറ്റായി ചിത്രീകരിക്കുക, അവരെക്കുറിച്ച് സത്യമല്ലാത്ത കാര്യങ്ങൾ മന്ത്രിക്കുക എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. അവർക്ക് എന്താണെന്ന ഭയമുണ്ടായിരുന്നു. മാവറികുകളോ അയഞ്ഞ പീരങ്കികളോ ആയി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, മാവറിക്കുകളും അയഞ്ഞ പീരങ്കികളും ഇല്ലാത്ത ഒരു യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം എന്താണ്? ദയവായി ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ആ ആളുകളെ ഒഴിവാക്കിയിരുന്നെങ്കിൽ വിയറ്റ്നാം യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം എവിടെയും എത്തില്ല, കാരണം അവർ മുഴുവൻ ഷോയും ചെയ്യുന്നു തുടക്കം മുതൽ."
STWC-യിൽ SWP യുടെ ആധിപത്യം സംഘടിത നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനത്തിനും നിയമലംഘനത്തിനും ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തിനു മുൻപുള്ള യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം പൂർണ്ണമായി പിന്തുടർന്നില്ല. ഞാൻ നടത്തിയ അഭിമുഖങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത്, 15 ഫെബ്രുവരി 2003 ന് ശേഷം, പ്രസ്ഥാനത്തെ എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാമെന്നും നേരിട്ടുള്ള നടപടി പിന്തുടരേണ്ടതുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചും എസ്ടിഡബ്ല്യുസിയിൽ ഗൌരവമായ ഒരു സംവാദം നടത്താൻ ശ്രമിച്ചിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മാർക്യുസി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഒരു തുറന്ന ചർച്ച "എസ്ഡബ്ല്യുപിയോ സഖ്യത്തിൻ്റെ മറ്റ് പല നേതാക്കളോ അനുകൂലിച്ചില്ല." പകരം, മാർക്യുസി പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "തങ്ങൾക്ക് വ്യത്യസ്തമായ [തന്ത്രപരമായ] ഊന്നൽ വേണമെന്ന് പറയുന്നവരെ അവർ ഭിന്നിപ്പിക്കുന്നവരായി മുദ്രകുത്താൻ തുടങ്ങി." സംഘടിത നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനം നടത്താൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഗ്രൂപ്പുകളെ STWC പിന്തുണച്ചില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, നോട്ടൺ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിനെ ദുർബലപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിച്ചു. അവളുടെ 'കണിശമായ രഹസ്യാത്മക' CND മെമ്മോയിൽ അവൾ കുറിക്കുന്നു:
വൈറ്റ്ഹാളിലെ CND [ഡയറക്ട് ആക്ഷൻ] ഇവൻ്റ്[കൾ], ഫെയർഫോർഡ്, മെൻവിത്ത് ഡെമോകൾ എന്നിവയെല്ലാം റദ്ദാക്കിയപ്പോൾ [സ്റ്റോപ്പ് ദി വാർ] കോയലിഷൻ്റെ ഓഫീസ് കോളർമാരോട് പറയുന്നത് പോലെയുള്ള സംഭവങ്ങൾ CND ചെയ്യുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളെ സജീവമായി എതിർക്കുന്ന സംഭവങ്ങൾ നടന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, ഇവയെല്ലാം നല്ല രീതിയിൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നു. എനിക്ക് ഇമെയിലുകൾ ലഭിക്കുകയും അത് പരിശോധിക്കാൻ സ്വയം ഫോൺ ചെയ്യുകയും ചെയ്തതിനാൽ എനിക്ക് ഇതിൽ വ്യക്തിപരമായ അനുഭവമുണ്ട്."
രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, 2003 മുതൽ എസ്ഡബ്ല്യുപിയിൽ നിന്ന് ഒന്നിലധികം കൂറുമാറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, നിലവിലുള്ളതും മുൻ മുതിർന്ന അംഗങ്ങളും തമ്മിൽ ധാരണയുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു, അതിൽ എല്ലാവരും STWC-യിലെ പാർട്ടിയുടെ പങ്ക് യോഗ്യതയില്ലാത്ത വിജയമായി കാണുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, എസ്ഡബ്ല്യുപിയുടെ സെൻട്രൽ കമ്മിറ്റിയിലെ നിലവിലെ അംഗമായ അലക്സ് കാലിനിക്കോസ്, എസ്ഡബ്ല്യുപി എസ്ടിഡബ്ല്യുസിയിൽ ഒരു സുപ്രധാന പങ്കാണ് വഹിച്ചതെന്ന് പത്രപ്രവർത്തകൻ ഓവൻ ജോൺസ് തന്നോട് സമ്മതിച്ചത് അടുത്തിടെ സ്വയം രസിപ്പിച്ചു. പാർട്ടിയിൽ നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ബലാത്സംഗ അഴിമതിയെക്കുറിച്ച് എസ്ഡബ്ല്യുപി നേതൃത്വത്തെ ശക്തമായി വെല്ലുവിളിച്ചിട്ടും, സ്വാധീനമുള്ള മുൻ അംഗം റിച്ചാർഡ് സെയ്മോർ എസ്ടിഡബ്ല്യുസിയിലെ കാലിനിക്കോസിനോട് വിശാലമായി യോജിക്കുന്നു. "കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിൽ ഇടത് പക്ഷത്തെ ഏകോപിപ്പിക്കാനുള്ള എല്ലാ ശ്രമങ്ങളിലും എസ്ഡബ്ല്യുപി മുൻപന്തിയിലായിരുന്നു" എന്ന പത്രപ്രവർത്തകൻ ലോറി പെന്നിയുടെ വാദത്തിന് മറുപടിയായി ലെനിൻ്റെ ശവകുടീരം ബ്ലോഗർ എസ്ടിഡബ്ല്യുസിയിലെ എസ്ഡബ്ല്യുപിയുടെ പങ്കിനെ പ്രശംസിച്ചു. ലേബർ പാർട്ടി അംഗങ്ങൾ, CNDമാർ, വിവിധ തീവ്ര ഇടത് ഗ്രൂപ്പുകളിലെ അംഗങ്ങൾ, പിന്നെയും - SWP അംഗങ്ങൾ എന്നിവരെ ഒരു പ്രധാന റോളിൽ കൊണ്ടുവന്ന കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിലെ പ്രചാരണം. അവസാനമായി ജർമ്മൻ, റീസ്, നൈൻഹാം എന്നിവരും അവരുടെ പിന്തുണക്കാരും ഉണ്ട്, അവർ 2010 ൽ എസ്ഡബ്ല്യുപി വിട്ട് കൗണ്ടർഫയർ രൂപീകരിച്ചു. ഈ ആളുകൾ STWC-യിലെ SWP-യുടെ മുതിർന്ന അംഗങ്ങളായിരുന്നു, ഇപ്പോഴും STWC-യെ ഫലപ്രദമായി നിയന്ത്രിക്കുന്നു. യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് അവർ നിർമ്മിച്ച രണ്ട് പുസ്തകങ്ങൾ - ക്രിസ് നൈൻഹാമിൻ്റെ 'ദ പീപ്പിൾ വി ടോണി ബ്ലെയർ', 'സ്റ്റോപ്പ് ദ വാർ. ആൻഡ്രൂ മുറെയും ലിൻഡസെ ജർമ്മനും എഴുതിയ ഇറാഖ് യുദ്ധ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഔദ്യോഗിക STWC ചരിത്രമായ ബ്രിട്ടൻ്റെ ബഹുജന പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ കഥ' - STWC-യിൽ SWP-യുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് വിമർശനാത്മകമായി പോസിറ്റീവ് ആണ്. പിന്നീടുള്ള പുസ്തകം മറ്റൊരു കാരണത്താൽ പരാമർശിക്കുന്നു. ഒരു അഭിമുഖക്കാരൻ എന്നോട് പറഞ്ഞു, അവർ ഈ പുസ്തകത്തെ ഒരു "തമാശ" ആയി കണക്കാക്കുന്നു, കാരണം ഇത് "സോവിയറ്റ് സോവിയറ്റ് യൂണിയനിൽ നിന്നുള്ള എന്തോ ഒന്ന് പോലെ തോന്നുന്നു - ലെനിനെ ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് സ്റ്റാലിൻ പുറത്താക്കിയതുപോലെ, യുദ്ധം നിർത്തുക പ്രസ്ഥാനത്തിലെ പ്രധാന വ്യക്തികളെ SWP ചരിത്രത്തിൽ നിന്ന് ഇല്ലാതാക്കി. ” അങ്ങനെ, ഒരു പരാമർശം ഒഴികെ, 2003 ൽ നേതൃത്വവുമായി തെറ്റിപ്പോയ മാർക്യുസി വഹിച്ച പ്രധാന പങ്ക് പുസ്തകത്തിൽ നിന്ന് കാണുന്നില്ല.
അവസാനമായി, എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം, 10 ഫെബ്രുവരി 9 ന് ലണ്ടനിൽ STWC സംഘടിപ്പിച്ച 'കോൺഫ്രണ്ടിംഗ് വാർ 2013 ഇയർ ഓൺ' കോൺഫറൻസിൽ ഇറാഖ് യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ശക്തിയും ബലഹീനതയും വിമർശനാത്മകമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ ഗൗരവമായ ഒരു ശ്രമവും ഉണ്ടായില്ല.
ഈ പരിഗണനകൾ, STWC-യുമായി ബന്ധം വേർപെടുത്തിയ ശേഷം നടത്തിയ മാർക്യുസിയുടെ വിധിന്യായത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു, “SWP അവരുടെ സ്വന്തം ചരിത്രത്തെയോ നിലവിലെ വിശകലനത്തെയും പ്രയോഗത്തെയും കുറിച്ചുള്ള വിമർശനാത്മക പരിശോധനയിൽ ഏർപ്പെടില്ല. സംഭവങ്ങൾ അവരെ ലജ്ജിപ്പിക്കുമ്പോൾ, തെറ്റ് നിശബ്ദതയിൽ കുഴിച്ചുമൂടപ്പെടുന്നു. പരുഷമായ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളോ അസ്വാഭാവികമായ ചോദ്യങ്ങളോ മുഖത്ത് നോക്കാനുള്ള ഭയവും അവയെ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ സമയം ചെലവഴിക്കാനുള്ള വിമുഖതയും ഉണ്ട്.
സമീപകാല ബ്രിട്ടീഷ് ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനത്തെ വളർത്തിയെടുക്കുന്നതിലും നയിക്കുന്നതിലും STWC നേതൃത്വം ഒരു മികച്ച ജോലി ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ ആവർത്തിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഇറാഖ് വിരുദ്ധ യുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന് നിരവധി സുപ്രധാന നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടായപ്പോൾ, നിർണായക സമയത്ത് സർക്കാരിൽ വേണ്ടത്ര സമ്മർദ്ദം ചെലുത്താൻ അതിന് കഴിഞ്ഞില്ല എന്ന വസ്തുതയിൽ നിന്ന് നമുക്ക് രക്ഷപ്പെടാനാവില്ല. നമുക്ക് ഒരിക്കലും അറിയാൻ കഴിയില്ല, പക്ഷേ വ്യത്യസ്ത സംഘടനാപരവും തന്ത്രപരവുമായ സമീപനങ്ങൾ ഇറാഖ് യുദ്ധവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വ്യത്യസ്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഫലത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാമെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ് - ഒരു ശാന്തമായ ചിന്ത.
നിലവിലുള്ള രണ്ട് ട്രെൻഡുകൾ ഞാൻ അവതരിപ്പിക്കുന്ന നിർണായക വീക്ഷണങ്ങളെ എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമുള്ളതാക്കുന്നു. ഒന്നാമതായി, ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന യുദ്ധവിരുദ്ധമായ വിദേശനയം അർത്ഥമാക്കുന്നത് നമുക്ക് സജീവവും ഫലപ്രദവുമായ ഒരു യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ് എന്നാണ്. രണ്ടാമതായി, ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ചെലവുചുരുക്കൽ അജണ്ടയ്ക്കെതിരായ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നേതൃത്വപരമായ പങ്ക് വഹിക്കുന്നതായി തോന്നുന്ന ഗ്രൂപ്പായ STWC ഇപ്പോൾ ആധിപത്യം പുലർത്തുകയും ആധിപത്യം തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. തീർച്ചയായും, നമുക്ക് ഏറ്റവും വിശാലവും ഫലപ്രദവുമായ യുദ്ധവിരുദ്ധ-വെട്ട് വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഉണ്ടാകണമെങ്കിൽ, 2000-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ STWC-ക്കുള്ളിലെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് നാം അറിഞ്ഞിരിക്കേണ്ടതും സത്യസന്ധവും തുറന്നതുമായ ചർച്ചകൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ടോ?
*ഞാൻ കോൺഫറൻസിൽ പങ്കെടുത്തില്ല, പക്ഷേ അന്നുമുതൽ ചർച്ചകളുടെ പല വീഡിയോകളും കണ്ടു.
'ദ മാർച്ച് ദാറ്റ് ഷോക്ക് ബ്ലെയർ: ആൻ ഓറൽ ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് 15 ഫെബ്രുവരി 2003' പീസ് ന്യൂസ് പ്രസ് ആണ് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നത്. എന്നിവയിൽ നിന്ന് കോപ്പികൾ വാങ്ങാം http://peacenews.info/node/7085/march-shook-blair-oral-history-15-february-2003
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക