യൂറോപ്യൻ മധ്യ-ഇടതുപക്ഷ നേതാക്കൾ അടുത്തിടെ ഓസ്ലോയിൽ ഒത്തുകൂടി, അധികാരം നേടുന്നതിലെ ബുദ്ധിമുട്ടുകളും അത് ലഭിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ അത് ഉപയോഗിച്ച് ഒന്നും ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ കഴിവില്ലായ്മയും ചർച്ച ചെയ്തു.
പാട്രിക് ഡയമണ്ട് വിശ്വസിക്കുന്നത് സമീപകാല പ്രാദേശിക തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയത്തിന് "ഒരു അധികാര പാർട്ടിയെന്ന നിലയിൽ ലേബറിൻ്റെ നിലനിൽപ്പിന് തന്നെ ഭീഷണിയായ ഭരണ പ്രതിസന്ധിയെ മറച്ചുവെക്കാനാവില്ല." അദ്ദേഹം അറിഞ്ഞിരിക്കണം. ബ്രിട്ടീഷ് ലേബർ പാർട്ടിയുടെ അവസാന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രകടനപത്രികയുടെ രചയിതാക്കളിൽ ഒരാളായിരുന്നു അദ്ദേഹം. ഈ 'പ്രതിസന്ധി' എന്നിരുന്നാലും ബ്രിട്ടനിൽ ഒതുങ്ങുന്നില്ല.
നോർവേ, ഗ്രീസ്, സ്പെയിൻ, പോർച്ചുഗൽ എന്നിവിടങ്ങളിൽ കേന്ദ്ര-ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾ ഓഫീസ് വഹിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഇവയിൽ ആദ്യത്തേതിൽ മാത്രമേ അവരുടെ നയങ്ങൾ സാമൂഹിക ജനാധിപത്യത്തോട് സാമ്യമുള്ളൂ, ക്ഷേമരാഷ്ട്രം, കുറഞ്ഞ ദാരിദ്ര്യം, പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പിന്നിലെ രാഷ്ട്രീയ തത്വശാസ്ത്രം, ഒപ്പം തുല്യത, ഐക്യദാർഢ്യം, അന്തസ്സ് എന്നിവയിൽ അധിഷ്ഠിതമായ മൂല്യസംഹിതയും.
ഇത് നോർവീജിയൻ ഗവൺമെൻ്റിൽ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ഇടതുവശത്തുള്ള ഒരു പാർട്ടി ഉൾപ്പെട്ടതുകൊണ്ടാകാം, അല്ലെങ്കിൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗമല്ലാത്തതിനാൽ രാജ്യത്തിൻ്റെ ഭരണാധികാരികൾക്ക് നയങ്ങൾ നിർണ്ണയിക്കാൻ ഇരുപത്തിനേക്കാളും കുറച്ചുകൂടി ഇടമുണ്ട്- നവലിബറൽ ലിസ്ബൺ ഉടമ്പടി പ്രകാരം ഏഴ് രാജ്യങ്ങൾ കൈയും കാലും ബന്ധിച്ചു.
യുഎസ്, ബ്രിട്ടൻ, ജർമ്മനി, സ്വീഡൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ അടുത്തിടെ നടത്തിയ ഒരു വോട്ടെടുപ്പ്, ആ രാജ്യങ്ങളിലെ ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകളും സർക്കാരുകൾക്ക് നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കൊപ്പം നിലകൊള്ളാൻ കഴിയുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി, അതേസമയം ഗണ്യമായ ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ - ബ്രിട്ടനിൽ പത്തിൽ മൂന്ന് - ക്രിയാത്മകമായ സാമൂഹിക മാറ്റം കൊണ്ടുവരാൻ ഗവൺമെൻ്റുകൾക്ക് ഫലപ്രദമാകാനുള്ള ഏതെങ്കിലും സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് അവർ സംശയിക്കുന്നു.
യുദ്ധാനന്തര വർഷങ്ങളിലെ സാമൂഹിക ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ നേട്ടങ്ങൾ പോലെ മറ്റൊന്നും പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിൽ മധ്യ-ഇടതുപക്ഷ ഗവൺമെൻ്റുകൾ പരാജയപ്പെടുമ്പോൾ ഇത് ആശ്ചര്യകരമല്ല. നവലിബറലിസത്തിൻ്റെ യുക്തിയെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടുവെന്ന അനിഷേധ്യമായ വസ്തുത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ ഇത് ആശ്ചര്യകരമല്ല.
സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയും അത് പ്രകോപിപ്പിച്ച സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയും എടുക്കുക. മധ്യ-ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾ ചെറുത്തുനിൽക്കുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ചിരുന്ന സാമ്പത്തിക സേവനങ്ങളുടെ ദേശീയ അന്തർദേശീയ നിയന്ത്രണങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്തതിൻ്റെ ഫലമായ യുഎസ് സബ്-പ്രൈം മോർട്ട്ഗേജ് പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്നാണ് പ്രശ്നം ആരംഭിച്ചത്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഉപഭോക്താക്കൾ, പൊതു-സ്വകാര്യ, അതുപോലെ സത്യസന്ധരായ നിക്ഷേപകർ എന്നിവരെ അശാസ്ത്രീയരിൽ നിന്നും അത്യാഗ്രഹികളിൽ നിന്നും സംരക്ഷിക്കണമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതിൽ പ്രത്യേകിച്ച് സമൂലമായ ഒന്നും തന്നെയില്ല. പകരം, ആഗോള സാമ്പത്തിക അരാജകത്വത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും ആവേശത്തോടെ വാദിക്കുന്നവരിൽ നാമമാത്രമായ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് നേതാക്കളായിരുന്നു.
വ്യവസ്ഥിതി തകർന്നുകഴിഞ്ഞാൽ, പ്രതിസന്ധി കൊണ്ടുവരുന്നതിൽ ഏറ്റവും കുറ്റവാളികളായ സ്ഥാപനങ്ങളെ സർക്കാരുകൾ രക്ഷപ്പെടുത്തി. സ്വകാര്യമേഖല സൃഷ്ടിച്ച നാശത്തിൻ്റെ തരംഗം സർക്കാർ കടത്തിൻ്റെ പ്രതിസന്ധിയായി മാന്ത്രികമായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു എന്നതാണ് ഫലം. ജനങ്ങളുടെ ശത്രുക്കൾ പട്ടുപാളികൾക്കുള്ളിൽ ഷാംപെയ്ൻ അത്താഴം കഴിച്ച് ഉറങ്ങുന്നത് ഉറപ്പാക്കാൻ ജനങ്ങളുടെ പണം ഉപയോഗിച്ചു.
ബ്രിട്ടനിൽ, ഗവൺമെൻ്റ് വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതും രാജ്യത്തെ ജനങ്ങളെ പൂർണ്ണമായും പ്രതിനിധീകരിക്കാത്തതും മാത്രമല്ല, കഴിവില്ലായ്മയുമാണ്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പരാജയത്തിലേക്ക് കൂപ്പുകുത്തുന്നു, ജൂനിയർ പങ്കാളി മൊത്തം തകർച്ചയുടെ അഗാധത്തിലേക്ക് ഉറ്റുനോക്കുന്നു. യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ, യൂറോപ്യൻ സെൻട്രൽ ബാങ്ക്, ഇൻ്റർനാഷണൽ മോണിറ്ററി ഫണ്ട് എന്നിവയുടെ സംയുക്ത സേനകൾ തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തെ ബലാത്സംഗം ചെയ്യുന്നതിനെതിരെ ഒരു തരത്തിലുള്ള വെല്ലുവിളി ഉയർത്തുന്നതിൽ ഗ്രീസിൽ PASOK പരാജയപ്പെട്ടിരിക്കെ, സ്പെയിനിൻ്റെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെ സത്യമാണ്.
തീർച്ചയായും, നിരാശരായ വോട്ടർമാർ വലതുപക്ഷത്തിൻ്റെ ക്ലെപ്റ്റോക്രാറ്റുകൾക്ക് എന്തെങ്കിലും ബദൽ തേടുമ്പോൾ ചില രാജ്യങ്ങളിൽ മധ്യ-ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികൾ സർക്കാരിലേക്ക് മടങ്ങിവന്നേക്കാം. എന്നിട്ടും ജനങ്ങൾ നവലിബറൽ ഗവൺമെൻ്റുകൾക്കെതിരെ വോട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ അവർ എന്തിനും വേണ്ടിയാണ് വോട്ട് ചെയ്യുന്നത് എന്നതിന് യാതൊരു ധാരണയുമില്ല.
1974-ൽ 19-ആം വയസ്സിൽ ലേബർ പാർട്ടിക്ക് ഞാൻ ആദ്യമായി വോട്ട് ചെയ്തപ്പോൾ, സാമൂഹ്യപുരോഗതിക്കുവേണ്ടിയുള്ള പടിപടിയായുള്ള സമീപനത്തിനാണ് പാർട്ടി നിലകൊള്ളുന്നതെന്ന് എനിക്ക് വ്യക്തമായ ധാരണയുണ്ടായിരുന്നു. അത് ബ്രിട്ടനെ മഹത്തായ ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് ഭാവിയിലേക്ക് നയിക്കാൻ പോകുന്നില്ലെങ്കിലും, ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തലത്തിൽ അത് ഞങ്ങൾക്ക് മാത്രമായിരുന്നു. തൊഴിലാളിവർഗവുമായി നാമമാത്രമായ കണ്ണികൾ മാത്രമുള്ള ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ബൂർഷ്വാ പാർട്ടിയായി ബ്ലെയർ അതിനെ രൂപാന്തരപ്പെടുത്തി.
പ്രതിസന്ധിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അഴിച്ചുവിട്ട തീവ്രമായ വർഗയുദ്ധത്തോടുള്ള സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രതികരണം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ ലേബർ നേതൃത്വത്തിൻ്റെ പരാജയം ഇത് തെളിയിക്കുന്നു, യൂറോപ്പിലെ മിക്കവാറും എല്ലാ രാജ്യങ്ങളിലും ഈ രീതി പുനർനിർമ്മിക്കപ്പെടുന്നു.
ചില വഴികളിൽ ഇത് അമ്പരപ്പിക്കുന്നതാണ്. വേണ്ടത്ര വോട്ടർമാരിൽ അവർ ജനപ്രീതിയാർജ്ജിക്കുമായിരുന്നില്ല എന്നതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, യഥാർത്ഥ ഇടതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയത്തെ ലേബർ തുടർച്ചയായി ഒഴിവാക്കി. മുൻകാലങ്ങളിൽ ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ ഇല്ലയോ എന്നത് ചർച്ചാവിഷയമാണ്, എന്നാൽ പ്രതിസന്ധിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ആഗോള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ തകരാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, സാമ്പത്തിക മേഖലയുടെ യഥാർത്ഥ പരിഷ്കരണ പരിപാടി ജനങ്ങളുടെ ജോലി കവർന്നെടുക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്. അതോടൊപ്പം, ജനപ്രിയമായി.
എതിർ-ചാക്രിക നിക്ഷേപവും ബാങ്കുകളുടെ പൊതു ഉടമസ്ഥതയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഒരു കെയ്നീഷ്യൻ പരിപാടിക്ക് വിശാലമായ പിന്തുണ സമാഹരിക്കാൻ കഴിയും. നിയന്ത്രണാതീതമായ വിപണികളുടെ അനിവാര്യമായ ഉൽപന്നമായ കേന്ദ്രീകൃത അധികാരത്തിന് മുന്നിൽ ഭരണകൂടത്തിന് അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കായി നിലകൊള്ളാൻ കഴിയുമെന്ന് ജനങ്ങൾക്ക് തെളിയിച്ചാൽ ജനാധിപത്യത്തിൽ വിശ്വാസം വീണ്ടെടുക്കാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുമായിരുന്നു.
സിനിസിസം, അഴിമതി, സ്വജനപക്ഷപാതം എന്നിവയാൽ തകർക്കപ്പെടുന്ന പൊതുജീവിതത്തിൻ്റെ മുഴുവൻ മേഖലകളും ഉണ്ട്. വലിയ ചെലവില്ലാതെ നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു പരിഷ്കരണ പരിപാടിയിലൂടെ ഇത് പരിഹരിക്കാനാകും.
മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ച സർവേ കാണിക്കുന്നത് ആളുകൾ ഉയർന്ന നികുതിയുമായി മധ്യ-ഇടതുപക്ഷത്തെ ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നാൽ അവർ നികുതികളെ എതിർക്കുന്നില്ല എന്നാണ്. പണത്തിനു മൂല്യം വേണമെന്നു മാത്രം. പൊതു സേവനങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യം എന്നിവ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള നികുതിക്ക് ഭൂരിപക്ഷ പിന്തുണയുണ്ട്.
പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിലെ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും അവർക്കറിയില്ലെങ്കിലും സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളാണ്. ശക്തമായ ക്ഷേമ രാഷ്ട്രം, എല്ലാവർക്കും പ്രാപ്യമായ ആരോഗ്യ പരിരക്ഷ, മികച്ച പെൻഷനുകൾ, മികച്ച വിദ്യാഭ്യാസ സംവിധാനം എന്നിവ ജനങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതായി സർവേയ്ക്കു ശേഷമുള്ള സർവേ വ്യക്തമാക്കുന്നു.
സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഇത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, കാരണം അവർ ഇപ്പോൾ വലതുപക്ഷത്തിൻ്റെ വ്യക്തമായ നവലിബറൽ പാർട്ടികളെപ്പോലെ, വൻകിട മൂലധനത്തിൻ്റെ പ്രതിനിധികളാണ്, മാത്രമല്ല അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെയല്ല. യൂറോപ്യൻ സെൻട്രൽ ബാങ്കിൻ്റെയും യൂറോപ്യൻ കമ്മീഷൻ്റെയും സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ അവർ തയ്യാറല്ലാത്തതിനാൽ അവർ അത് ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല.
സോഷ്യലിസ്റ്റുകളെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത്തരക്കാരെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് ലോകവുമായി യഥാർത്ഥ ബന്ധമില്ലാത്ത ഒരു അശുഭാപ്തി ഗൃഹാതുരത്വത്തിൽ മുഴുകുക എന്നതാണ്. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ അംഗരാജ്യങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ഇലക്ട്രൽ രാഷ്ട്രീയം, പാർലമെൻ്റുകൾ ലിസ്ബൺ ഉടമ്പടിയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് മറഞ്ഞിരിക്കുന്നതും അത് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതും, പ്രതിഷേധ രാഷ്ട്രീയം മാത്രമായിരിക്കും.
പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ ഇളകിമറിയുന്നു - സ്പെയിനിൻ്റെ രോഷം, യുകെ അൺകട്ട്, ഗ്രീക്ക് പ്രതിരോധം - ഇത് സ്ഥാനാർത്ഥിയുടെ പേരിന് അടുത്തായി ഒരു കുരിശ് ഇടുക എന്ന നിഷ്ക്രിയ തന്ത്രത്തേക്കാൾ വളരെ ഫലപ്രദമാകുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു, ആരുടെ പാർട്ടി ഏറ്റവും കുറച്ച് ആശുപത്രികൾ അടച്ചുപൂട്ടുമെന്ന് നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ഇത് വോട്ടിന് എതിരായ വാദമല്ല. നിങ്ങളുടെ രാജ്യത്ത് യഥാർത്ഥ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടികൾ ഉണ്ടെങ്കിൽ അവർക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുക. സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ തീവ്ര വലതുപക്ഷത്തിൻ്റെ ഉയർച്ചയ്ക്ക് ഒരു തടസ്സമെങ്കിലും സ്ഥാപിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ, എല്ലാ വിധത്തിലും അവർക്ക് വോട്ട് ചെയ്യുക. എന്നാൽ മിഥ്യാധാരണകളില്ലാതെ അത് ചെയ്യുക - സോഷ്യലിസത്തിനും മാന്യതയ്ക്കും സമത്വത്തിനും ഐക്യദാർഢ്യത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള - ലളിതമായ അന്തസ്സിനു വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടം പൂർണ്ണമായും മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നടക്കുന്നുണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക