സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പങ്ക് സംബന്ധിച്ച് കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചർച്ച ചെയ്യാൻ പോകുന്നു. പഞ്ച് ലൈൻ ഇതാണ്: കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം എന്നാൽ സംസ്ഥാനം തിരിച്ചുവരുന്നു എന്നാണ്. സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തിരിച്ചുവരവ് അക്രമാസക്തവും അടിച്ചമർത്തലും ആയിരിക്കുമോ അതോ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പുരോഗമനപരവും ജനാധിപത്യപരവുമായ സവിശേഷതകൾ ഉയർത്തുന്ന നവീകരണവും പരിവർത്തനവും അതിന്റെ തിരിച്ചുവരവിൽ ഉൾപ്പെടുമോ എന്നതാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ്.
കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം സംസ്ഥാനത്തിന്റെ തിരിച്ചുവരവിനെ അറിയിക്കുന്നു (കുറഞ്ഞത് സമീപകാലത്തെങ്കിലും) കാരണം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം കൂടുതൽ തീവ്രമായ കാലാവസ്ഥയും ശാരീരിക ദുരന്തങ്ങളും കൊണ്ടുവരുന്നു, അതിനർത്ഥം വലിയ സാമൂഹിക, രാഷ്ട്രീയ, സാമ്പത്തിക അടിയന്തരാവസ്ഥകൾ എന്നാണ്. പ്രതിസന്ധിയുടെ ആ നിമിഷങ്ങളിൽ, ആരാണ് അല്ലെങ്കിൽ എന്ത് ചുവടുകൾ മുന്നോട്ട്? സൂക്ഷ്മതലത്തിൽ ആളുകൾക്കും കമ്മ്യൂണിറ്റികൾക്കും പരസ്പരം സഹായിക്കാൻ ഒന്നിച്ചുകൂടാം. 2012-ലെ സാൻഡി ചുഴലിക്കാറ്റിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ന്യൂയോർക്കിലും 2011-ലെ ഐറിൻ ചുഴലിക്കാറ്റിനുശേഷം വെർമോണ്ടിലും ഉണ്ടായത് ഞങ്ങൾ കണ്ടു. എന്നാൽ സ്ഥൂല തലത്തിലും പലപ്പോഴും സൂക്ഷ്മതലത്തിലും, നല്ലതും ചീത്തയും, അത് സംസ്ഥാനമാണ്. പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളിൽ ചുവടുവെക്കുന്നു. വെള്ളപ്പൊക്കം, തീപിടിത്തം, വരൾച്ച എന്നിവയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു പൊതുമേഖലാ എന്ന് പ്രതികരിക്കുന്നു.
2005ൽ ന്യൂ ഓർലിയാൻസിൽ കത്രീന ചുഴലിക്കാറ്റ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നതിനിടെയാണ് ഇത് ആദ്യമായി എന്നെ ബാധിച്ചത്. രാഷ്ട്രം. കൊടുങ്കാറ്റിനുശേഷം മൂന്നാം ദിവസം ഞാൻ നഗരത്തിലെത്തി, ആ സ്ഥലം പോലീസുകാരാൽ നിറഞ്ഞിരുന്നു. പിന്നെ നാലാം ദിവസം 82nd എയർബോൺ എത്തി. പുറത്ത് നിന്ന് നോക്കുമ്പോൾ പോലീസ് ആളുകളെ അടിച്ചമർത്താൻ മാത്രമാണെന്ന് തോന്നി. വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, അക്രമത്തിന്റെ അങ്ങേയറ്റത്തെ ചില ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, ഡാൻസിംഗർ പാലത്തിലെ വെടിവയ്പ്പ് പോലെ, കുപ്രസിദ്ധമായ ന്യൂ ഓർലിയൻസ് പോലീസ് സേനയും അൽജിയേഴ്സ് പോയിന്റിലെ നദിക്ക് കുറുകെയുള്ള വൈറ്റ് വിജിലന്റുകളും നടത്തിയതാണ്.
ഈ വിസിറ്റിംഗ് പോലീസുകാരോട് (കുറച്ച് അഗ്നിശമന സേനാംഗങ്ങൾ) നിങ്ങൾ കാണുകയും സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, അവർ സഹായിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്ന് വ്യക്തമായിരുന്നു. വെള്ളപ്പൊക്കമുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ ആളുകളെ മേൽക്കൂരയിൽ നിന്നും തട്ടിൻപുറങ്ങളിൽ നിന്നും ഇറക്കിവിടാനും തുടർന്ന് അവർക്ക് വൈദ്യസഹായവും ഭക്ഷണവും നൽകാനും അവർ ആഗ്രഹിച്ചു. എന്നാൽ അവർക്ക് പങ്കുവെക്കാനുള്ള സ്പെയർ സിവിൽ ഡിഫൻസ് അല്ലെങ്കിൽ ഹ്യൂമൻ സർവീസ് ശേഷി ഇല്ലായിരുന്നു. സഹായം അയക്കുന്ന മിക്ക പട്ടണങ്ങളിലും ആരോഗ്യകരമായ പൊതു ആശുപത്രികളും അധിക ഡോക്ടർമാരും ഓർഡറുകളും ആംബുലൻസുകളും ഇഎംടികളും ഉള്ള ക്ലിനിക്ക് സംവിധാനങ്ങളും ഇല്ല. അതിനാൽ, ഫെഡറൽ സബ്സിഡിയുള്ള അടിച്ചമർത്തൽ ടൂൾകിറ്റിൽ നിന്ന് എടുത്തതും അവർ അയച്ചതും: തോക്കുകൾ, കവചിത ഉദ്യോഗസ്ഥർ, SWAT ടീമുകൾ മുതലായവ. മയക്കുമരുന്നിനെതിരായ യുദ്ധത്തിന്റെയും നവലിബറൽ പുനർനിർമ്മാണത്തിന്റെയും ക്ഷേമം, പൊതുജനാരോഗ്യ സംരക്ഷണം , തൊഴിൽ പരിശീലന പരിപാടികൾ വെട്ടിക്കുറച്ചു, അതേസമയം പോലീസിനും അടിച്ചമർത്തലിനും വേണ്ടിയുള്ള ചെലവുകൾ വർദ്ധിപ്പിച്ചു.
അങ്ങനെ, കത്രീനയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള ന്യൂ ഓർലിയൻസ് ആരാണ് അല്ലെങ്കിൽ എന്താണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ പ്രതികരിക്കുന്നത് (സംസ്ഥാനം); പരിസ്ഥിതി ദുരന്തത്തോടുള്ള സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പ്രതികരണം എങ്ങനെയാണെന്ന് ഇത് കാണിച്ചുതന്നു മുൻകൂട്ടി ഘടനാപരമായ ഒറ്റനോട്ടത്തിൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലെന്ന് തോന്നുന്ന നയപരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ.
കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയുടെ കാലഘട്ടത്തിൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന കേന്ദ്രീകൃതത്വം ഒഴിവാക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, ഇടതുപക്ഷത്തിന് സംസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് പുനർവിചിന്തനം നടത്തുകയും അത് വീണ്ടെടുക്കുകയും ചെയ്യേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഒരു നിമിഷത്തിനുള്ളിൽ ഞാൻ ഇതിലേക്ക് മടങ്ങും, എന്നാൽ ആദ്യം, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന ശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് വ്യക്തമാക്കാം.
ശാസ്ത്രം
അന്തരീക്ഷ CO യുടെ ഒരു ദശലക്ഷത്തിൽ 400 ഭാഗങ്ങൾ സാന്ദ്രതയിലാണ് നമ്മൾ2. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച ശാസ്ത്രം കരുതുന്നത് ഒരു ദശലക്ഷത്തിന് 350 ഭാഗങ്ങൾ സുരക്ഷിതമായ കട്ട്ഓഫ് പോയിന്റാണ്, അതിനുശേഷം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം സ്വയം പ്രചോദിപ്പിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. അതിനാൽ നമ്മൾ നെഗറ്റീവ് നെറ്റ് എമിഷനിലേക്ക് നീങ്ങുകയും അത് വേഗത്തിൽ ചെയ്യുകയും വേണം. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇന്റർ-ഗവൺമെന്റൽ പാനൽ (IPCC), നയരൂപകർത്താക്കൾക്കായി സയൻസ് പരിശോധിക്കുന്നതിനായി സ്ഥാപിതമായ യുഎൻ ബോഡി, CO സ്ഥിരത കൈവരിക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.2 450 ppm-ൽ ("സുരക്ഷിത കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ" ഏറ്റവും പുറത്തുള്ള പരിധികൾ) കേന്ദ്രീകരണം, അങ്ങനെ "വ്യാവസായികത്തിനു മുമ്പുള്ള നിലയേക്കാൾ 2 ഡിഗ്രി സെൽഷ്യസിലേക്ക് താപനില വർദ്ധനവ് പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, വികസിത രാജ്യങ്ങൾ 2020-ൽ 10 ലെ നിലവാരത്തിലും താഴെയും 40-1990% ഉദ്വമനം കുറയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്. 2050-ൽ ഏകദേശം 40–95%.”1 അത് വളരെ ശ്രമകരമായ ദൗത്യമാണ്.
നമ്മൾ ഉദ്വമനം വെട്ടിക്കുറച്ചില്ലെങ്കിൽ, അതായത് ലഘൂകരിക്കാനും പ്രശ്നം, അപ്പോൾ അനുകൂലനം-അല്ലെങ്കിൽ പൈക്കിൽ വരുന്ന കാര്യങ്ങളുമായി ഇടപെടുന്നത് അസാധ്യമായിരിക്കാം. ഒരു നിശ്ചിത ഘട്ടത്തിൽ പ്രകൃതിദത്ത സംവിധാനങ്ങളുടെ തകർച്ച സ്വയം പ്രചോദിപ്പിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, ഗ്രഹം ആവശ്യത്തിന് ചൂടാകുകയും ആർട്ടിക് പെർമാഫ്രോസ്റ്റ് ഉരുകുകയും അതിനടിയിൽ കുടുങ്ങിക്കിടക്കുന്ന മീഥേൻ പുറത്തുവിടുകയും ചെയ്താൽ, അത് ആഗോളതാപനത്തെ സമൂലമായി ത്വരിതപ്പെടുത്തും - CO യേക്കാൾ ഇരുപത് മടങ്ങ് ശക്തിയേറിയ ചൂട് കെണിയിൽ പിടിക്കുന്ന വാതകമാണ് മീഥേൻ.2.
ഇപ്പോൾ, ഹരിതഗൃഹ വാതക ഉദ്വമനത്തിന്റെ പ്രധാന സ്രോതസ്സുകൾ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങൾ കത്തിക്കുക, വനങ്ങൾ വെട്ടിത്തെളിക്കുകയും കത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ NO യുടെ പ്രധാന ഉറവിടമായ നൈട്രജൻ വളത്തിന്റെ ഉപയോഗം എന്നിവയാണ്.2മീഥേൻ പോലെ അത്യന്തം വീര്യമുള്ള ഹരിതഗൃഹ വാതകമാണ്. അതിനാൽ പ്രശ്നം ഇപ്പോഴും നമ്മുടെ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ വേഗത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചില്ലെങ്കിൽ അത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഉണ്ടാകില്ല. അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവസാന പുസ്തകത്തിൽ അത് ഓർക്കുക. എന്റെ കൊച്ചുമക്കളുടെ കൊടുങ്കാറ്റുകൾ, നാസയുടെ ഗോദാർഡ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ ഡോ. ജെയിംസ് ഹാൻസെൻ, "വീനസ് സിൻഡ്രോം" എന്ന് വിളിക്കുന്നതിനെ രൂപരേഖപ്പെടുത്തുന്നു, അതിൽ ആയിരക്കണക്കിന് വർഷങ്ങളായി സ്വയം പ്രവർത്തിക്കുന്ന താപനം ഭൂമിയിലെ ജീവനെ ഇല്ലാതാക്കുന്നു.2
കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ വളരെ ആഗോളമായതിനാൽ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ നമുക്ക് എളുപ്പത്തിൽ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കാം മറ്റെല്ലാം പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നങ്ങൾ. നമ്മൾ പരിഹരിക്കണം എന്ന് ചിന്തിക്കാൻ എളുപ്പമാണ് സകലതും പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുംഈ. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ നമ്മൾ കാണണം ഉപഗണം പാരിസ്ഥിതിക പ്രതിസന്ധിയായ പരസ്പരബന്ധിത പ്രശ്നങ്ങളുടെ വലിയൊരു കൂട്ടം. കംപ്രസ് ചെയ്ത സമയപരിധി കാരണം കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം ഉടനടി കൈകാര്യം ചെയ്യേണ്ട പ്രശ്നമാണ്. നാം ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇറങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, മണ്ണൊലിപ്പ്, വനനശീകരണം, അമിതമായ മത്സ്യബന്ധനം അല്ലെങ്കിൽ അന്തരീക്ഷത്തിലെ വിഷാംശം എന്നിങ്ങനെയുള്ള മറ്റെല്ലാ പാരിസ്ഥിതിക പ്രശ്നങ്ങളും നമ്മൾ പരിഹരിച്ചുവെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല.
ഇത്, യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളതും അങ്ങനെ നമ്മുടെ ദൗത്യം സങ്കൽപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു പരിധിവരെ ശാക്തീകരിക്കുന്നതുമായ മാർഗമാണെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. മനുഷ്യ നാഗരികതകൾക്ക്, ആഗോള മുതലാളിത്തത്തിന് പോലും കഴിഞ്ഞ കാലങ്ങളിൽ പ്രത്യേക പാരിസ്ഥിതിക പ്രതിസന്ധികളെ അഭിമുഖീകരിക്കാനും പരിഹരിക്കാനും കഴിഞ്ഞു എന്നതാണ് വസ്തുത. പ്രാദേശികമായി, അമേരിക്കൻ വായുവും വെള്ളവും നാൽപ്പത് വർഷം മുമ്പ് ഞാൻ കുട്ടിയായിരുന്നപ്പോൾ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ വളരെ ശുദ്ധമാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണത്? കാരണം, ശുദ്ധവായു നിയമത്തിന്റെയും ശുദ്ധജല നിയമത്തിന്റെയും രൂപത്തിലുള്ള സംസ്ഥാന നിയമപരമായ അധികാരം വ്യവസായത്തിൽ അർത്ഥവത്തായ മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തി.3
ഇപ്പോൾ വീണ്ടും സംസ്ഥാനത്തിലേക്ക്. കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയോടെ, ഭരണകൂടം അടിച്ചമർത്തലിന്റെ ടൂൾ കിറ്റായി തിരിച്ചുവരുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പുരോഗമന, ജനാധിപത്യ, രൂപാന്തരപ്പെട്ട സ്ഥാപനമായി തിരിച്ചുവരുന്നു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, സംസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്യുന്നത് പോലും (അത് തിരിച്ചുപിടിക്കുക) ഫാഷനിൽ നിന്ന് പുറത്തായി. അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷം ഭരണകൂടത്തെ ഒരു സൈദ്ധാന്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ വസ്തുവായി എഴുതുകയോ ചിന്തിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. ഞങ്ങൾ അതിന്റെ യുദ്ധങ്ങളെയും ജയിലുകളെയും വിമർശിക്കുന്നു (ഉദാഹരണത്തിന് ഞാൻ എഴുതിയ നാല് പുസ്തകങ്ങളിൽ ഏതെങ്കിലും എടുക്കുക). പക്ഷേ, സംസ്ഥാനം എന്തായിരിക്കാമെന്നും എന്തായിരിക്കാമെന്നും ആയിരിക്കണമെന്നുമുള്ള കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾ സമഗ്രമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ല.
നിയോലിബറലിസത്തിന് അതിന്റെ എല്ലാ സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റ് വിരുദ്ധ വാചാടോപങ്ങളിലും ഏതാണ്ട് സാധിച്ചിട്ടുണ്ട് അപ്രത്യക്ഷമാകും ഇടതുപക്ഷ ചിന്തയിലെ ഒരു വിഭാഗമായി സംസ്ഥാനം. അത് ശരിക്കും ഒരു വലിയ പ്രശ്നമാണ്. മറുവശത്ത്, വലതുപക്ഷം, അവർ ഇപ്പോഴും സംസ്ഥാനത്തെ വളരെ ഗൗരവമായി കാണുകയും അതിനെ നിയന്ത്രിക്കാൻ വൻതോതിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
പരിസ്ഥിതി സംസ്ഥാനം
മുതലാളിത്ത ഭരണകൂടത്തിന്റെ പാരിസ്ഥിതിക സിദ്ധാന്തം ഞാൻ നിർദ്ദേശിക്കും; അതായത്, സംസ്ഥാനം മുതലാളിത്ത വികസനത്തിന് അടിസ്ഥാനമാണെന്നും അത് മൂലധനത്തിനായി ചെയ്യുന്നതിന്റെ ഒരു പ്രധാന ഭാഗം പ്രകൃതിയെ കൈകാര്യം ചെയ്യലാണെന്നും ഞാൻ വാദിക്കും. മുതലാളിത്ത ഭരണകൂടത്തിന്റെ സാമ്പത്തികവും പാരിസ്ഥിതികവുമായ ചരിത്രം പ്രധാനമാണ്, കാരണം കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ എങ്ങനെ മുന്നോട്ട് പോകാമെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ അത് നമ്മെ സഹായിക്കുന്നു.
അമേരിക്കൻ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ വികാസത്തിന്റെ കാതൽ ഒരുതരം "ഷാഡോ സോഷ്യലിസം"-അതായത്, പൊതുനിക്ഷേപം, പൊതു ഉപഭോഗം, സ്വകാര്യ ഉൽപാദനത്തിനുള്ള പൊതു സബ്സിഡികൾ എന്നിവയുടെ ഒരു മാതൃകയാണ്. ഈ ഷാഡോ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ കേന്ദ്രം മൂലധന ശേഖരണ പ്രക്രിയയിലേക്ക് പ്രകൃതിയുടെ ഉപയോഗ മൂല്യങ്ങളുടെ വിതരണം.4 ഇത് പുറത്തുവരാൻ, പരോക്ഷമായി ബന്ധിപ്പിച്ചിട്ടുള്ള സാമൂഹിക സിദ്ധാന്തത്തിന്റെ ഏതാനും ഭാഗങ്ങൾ നമുക്ക് വ്യക്തമായി ബന്ധിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഒന്നാമതായി, മുതലാളിത്ത രാഷ്ട്രം, മറ്റെന്തെങ്കിലും, ശേഖരണത്തിനുള്ള വ്യവസ്ഥകൾ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിന് പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് അംഗീകരിക്കുക. രണ്ടാമതായി, ശേഖരണ പ്രക്രിയയിൽ മനുഷ്യേതര സ്വഭാവത്തിന്റെ പ്രാധാന്യം അംഗീകരിക്കുക. മൂന്നാമതായി, സംസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നതിലൂടെ ആ രണ്ട് ആശയങ്ങളെയും ബന്ധിപ്പിക്കുക പ്രദേശികത. സംസ്ഥാനം പ്രദേശികമാണെന്നത് വളരെ വ്യക്തമാണ്, നാമും അതിന്റെ അർത്ഥം പലപ്പോഴും അവഗണിക്കുന്നു.
പ്രകൃതി മൂലധനത്തിന് ഉപയോഗമൂല്യങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് മാർക്സ് വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞിരുന്നു-എല്ലാ മാർക്സിസ്റ്റുകളും സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരും ആയിരുന്നില്ലെങ്കിലും. ഉൽപ്പാദനത്തിലൂടെ ഇവ വിനിമയ മൂല്യങ്ങളാക്കി മാറ്റുന്നു. ഇതൊരു പ്രധാന പോയിന്റാണ്, ഞങ്ങൾ ആ വിഷയത്തിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ, മാർക്സിനുള്ളിൽ നിന്നും ഈ ശകലങ്ങളിൽ നിന്നും സൃഷ്ടിച്ച പ്രകൃതിയെക്കുറിച്ചുള്ള വ്യത്യസ്തമായ പരാമർശങ്ങൾ ഒരുമിച്ച് ചേർത്ത മൈക്കൽ പെർൽമാൻ, ജോൺ ബെല്ലമി ഫോസ്റ്റർ, ജേസൺ ഡബ്ല്യു മൂർ എന്നിവരെ പോലുള്ള ആളുകൾക്ക് ഞാൻ പ്രോപ്സ് നൽകട്ടെ. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ തികച്ചും യോജിച്ച പാരിസ്ഥിതികവും ചരിത്രപരവുമായ സിദ്ധാന്തം.5
ൽ ഗോത പ്രോഗ്രാമിന്റെ വിമർശനം മാർക്സ് ഇപ്രകാരം പറയുന്നു.
ലേബർ ആണ് ഉറവിടമല്ല എല്ലാ സമ്പത്തിന്റെയും. പ്രകൃതി അധ്വാനം പോലെ തന്നെ ഉപയോഗ മൂല്യത്തിന്റെ (തീർച്ചയായും അത് ഭൗതിക സമ്പത്ത് ഉൾക്കൊള്ളുന്നവയാണ്!) ഉറവിടം, അത് പ്രകൃതിയുടെ ഒരു ശക്തിയായ മനുഷ്യ അധ്വാനശക്തിയുടെ പ്രകടനമാണ്.6
ഇവിടെ മാർക്സ് രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു: ഒന്നാമതായി, അവൻ മനുഷ്യരെ പ്രകൃതിയിൽ പ്രതിഷ്ഠിക്കുന്നു, രണ്ടാമതായി, മനുഷ്യേതര സ്വഭാവം മൂല്യനിർണ്ണയ പ്രക്രിയയ്ക്ക്, ശേഖരണ പ്രക്രിയയ്ക്ക് ഉപയോഗ മൂല്യങ്ങൾ പ്രദാനം ചെയ്യുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, മൂല്യം വരുന്നത് "പ്രകൃതിയുടെ" ആ ഭാഗത്ത് നിന്ന് മാത്രമല്ല, മനുഷ്യനല്ലാത്ത സ്വഭാവത്തിൽ നിന്നും കൂടിയാണ്. ഒരു പട്ടിക ഉണ്ടാക്കുമ്പോൾ, മൂല്യം നൽകുന്നതിന്റെ ഒരു ഭാഗം മനുഷ്യ അധ്വാനമാണ്, എന്നാൽ മറ്റൊരു ഭാഗം തൊഴിൽ പ്രക്രിയയ്ക്ക് പുറത്ത് നിലനിൽക്കുന്ന തടിയുടെ പ്രയോജനമാണ്, ഒരു പരിധിവരെ സ്വയംഭരണമായി നിലനിൽക്കുന്നു, കൂടാതെ അന്തർലീനമായ ശാരീരിക ഗുണങ്ങൾ, മരത്തിന്റെ ഉപയോഗങ്ങൾ എന്നിവ പ്രധാന ഉറവിടങ്ങളാണ്. സമ്പത്തും അങ്ങനെ മുതലാളിത്ത ശേഖരണത്തിന്റെ താക്കോലും.
അപ്പോൾ, പ്രകൃതിയുടെ ഉപയോഗമൂല്യങ്ങൾ നമ്മൾ എവിടെ കണ്ടെത്തും? അവർ എവിടെയാണ് സ്ഥിതി ചെയ്യുന്നത്? എന്താണ് അവരെ മൂലധനത്തിലേക്ക് കൃത്യമായി എത്തിക്കുന്നത്? ആത്യന്തികമായി, സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിയമപരവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ചട്ടക്കൂടാണ് മനുഷ്യപ്രകൃതിയും (തൊഴിൽ ശക്തിയും) മനുഷ്യേതര സ്വഭാവവും (സ്വാഭാവിക ഉപയോഗ മൂല്യങ്ങൾ) മൂലധനത്തിന് കൈമാറുന്ന സന്ദർഭം പ്രദാനം ചെയ്യുന്നത്. ഒപ്പം, അത് പ്രദേശികത ഇത് സുഗമമാക്കുന്ന സംസ്ഥാനത്തിന്റെ: സംസ്ഥാന നിയമ ചട്ടക്കൂടുകളും സ്വത്തവകാശങ്ങളും ഭൂമിശാസ്ത്രപരമാണ്.7
വെബറിന്റെ ക്ലാസിക് നിർവചനം ഓർക്കുക - 1919-ൽ ബവേറിയയിലെ പ്രക്ഷോഭത്തിന്റെ തലേന്ന് അദ്ദേഹം എത്തിച്ചേർന്ന ഒരു സൂത്രവാക്യമാണിത്, ഒരു വിപ്ലവകരമായ നിമിഷം, അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി ലെനിനിസവുമായി സംവാദത്തിലേർപ്പെട്ടു. വെബർ തന്റെ സദസ്സിനോട് പറയുന്നു: “... ഒരു സംസ്ഥാനം (വിജയകരമായി) അവകാശപ്പെടുന്ന ഒരു മനുഷ്യ സമൂഹമാണെന്ന് നമുക്ക് പറയേണ്ടിവരും. ശാരീരിക ശക്തിയുടെ നിയമാനുസൃതമായ ഉപയോഗത്തിന്റെ കുത്തക ഒരു നിശ്ചിത പ്രദേശത്തിനുള്ളിൽ. 'പ്രദേശം' സംസ്ഥാനത്തിന്റെ സവിശേഷതകളിൽ ഒന്നാണ് എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.8
യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്? യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ചരിത്രത്തിൽ ഉത്തരം ഏറ്റവും നന്നായി ചിത്രീകരിച്ചിരിക്കുന്നു.
ഷാഡോ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ ഭൂമിശാസ്ത്രം
റിപ്പബ്ലിക്കിന്റെ ജനനസമയത്ത്, ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന് ഒരു ഭരണഘടനയുണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ അതിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വത്തൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. പതിമൂന്ന് കോളനികൾ സംസ്ഥാനങ്ങളായി മാറി, ഈ രാഷ്ട്രീയ യൂണിറ്റുകളാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ പ്രദേശം സ്വന്തമാക്കിയത്. 1781-ൽ ജെഫേഴ്സൺ വിർജീനിയയുടെ രൂപരേഖ കിഴക്ക് അറ്റ്ലാന്റിക്കാലും "പടിഞ്ഞാറ് ഒഹായോ, മിസിസിപ്പി" എന്നിവയാൽ ചുറ്റപ്പെട്ടതായി വിവരിച്ചു.9 എല്ലാ സംസ്ഥാനങ്ങൾക്കും സമാനമായ വിസ്തൃതമായ പാശ്ചാത്യ ഭൂമി അവകാശവാദങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, മസാച്യുസെറ്റ്സ് ഇപ്പോൾ വിസ്കോൺസിൻ, മിഷിഗൺ എന്നിവയുടെ ഭാഗങ്ങൾ അവകാശപ്പെട്ടു.
എന്നാൽ സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തിന്റെ ചെലവിൽ നിന്ന് സംസ്ഥാനങ്ങളും വലിയ കടബാധ്യതയിലായിരുന്നു. ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, മാഡിസണും ജെഫേഴ്സണുമായി ഇടപാടുകൾ നടത്തിയ ഹാമിൽട്ടണിന്റെ മാർഗനിർദേശപ്രകാരം, ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് ഒരർത്ഥത്തിൽ സ്വയം ഒരു യഥാർത്ഥ സ്ഥാപനമായി സൃഷ്ടിച്ചു. ആദ്യ ഘട്ടം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ ഫസ്റ്റ് ബാങ്കിന്റെ സൃഷ്ടിയായിരുന്നു. ബാങ്ക് അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ കടം വാങ്ങുകയും പിന്നീട് വിലയില്ലാത്ത സംസ്ഥാന കടം മുഴുവൻ മൂല്യത്തിൽ വാങ്ങുകയും ചെയ്തു. ഇത് സംസ്ഥാന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ തകിടം മറിച്ചു. പകരമായി, സംസ്ഥാനങ്ങൾ (വിർജീനിയയെ നയിക്കുന്നത്) ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന് അവരുടെ വലിയ പാശ്ചാത്യ ഭൂമി അവകാശവാദങ്ങൾ വിട്ടുകൊടുത്തു.
പിന്നീട് ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് ഈ ഭൂമി ഉപയോഗിക്കാൻ തുടങ്ങി - ഹാമിൽട്ടൺ ഇതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ വിപുലമായി എഴുതി - സാമ്പത്തിക വികസനം കൈവരിക്കാനും മുതലാളിത്തം കൊണ്ടുവരാനും - ആരും അതിനെ മുതലാളിത്തം എന്ന് പരാമർശിച്ചില്ല. ഭൂമിയും അതിലെ മനുഷ്യേതര സ്വഭാവവും അതിന്റെ സ്വാഭാവിക ഉപയോഗ മൂല്യങ്ങളും അമേരിക്കൻ മുതലാളിത്തം എന്തായിത്തീർന്നു എന്നതിൽ നിർണായകമായിരുന്നു.
ഹെൻറി ക്ലേ "അമേരിക്കൻ സിസ്റ്റം" എന്ന് വിളിച്ചതിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു ഇതെല്ലാം. സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന് ഒരു തരം ഹോട്ട്ഹൗസ് സ്ഥാപിക്കാൻ സംസ്ഥാന അധികാരവും സ്വത്തും ഉപയോഗിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ആശയം: അതായത്, ഒരു വികസന രാഷ്ട്രം. ഇതിന്റെ പ്രധാന സവിശേഷതകൾ ഇവയായിരുന്നു:
- തന്ത്രപരവും സംഘടിതവുമായ രീതിയിൽ മൂലധനം വിന്യസിക്കാൻ സർക്കാരിനെ അനുവദിച്ച ഫെഡറൽ ബാങ്ക്;
- ഇറക്കുമതി ചെയ്ത സാധനങ്ങൾക്ക് ഉയർന്ന ഫെഡറൽ താരിഫ്, അത് നികുതി പണം സ്വരൂപിക്കുകയും പുതിയ അമേരിക്കൻ വ്യവസായങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യും;
- ഒടുവിൽ ഒരു ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ്, അതിന്റെ നികുതി വരുമാനം ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ പ്രോജക്ടുകളിൽ നിക്ഷേപിച്ചുകൊണ്ട് നവീന വ്യവസായങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ സഹായിക്കും: അതായത്, റോഡുകൾ പോലെയുള്ള "ആന്തരിക മെച്ചപ്പെടുത്തലുകൾ" നിർമ്മിക്കും.
ഒരു ദേശീയ സർവ്വകലാശാല, ദേശീയ നിരീക്ഷണാലയം, ദേശീയ റോഡ് സംവിധാനം, തുടങ്ങി നിരവധി കാര്യങ്ങൾ ഹെൻറി ക്ലേ ആഗ്രഹിച്ചിരുന്നു. ഹാമിൽട്ടണിന്റെയും ക്ലേയുടെയും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനെക്കുറിച്ചുള്ള വികസന കാഴ്ചപ്പാട് പകുതി മാത്രമേ യാഥാർത്ഥ്യമായിട്ടുള്ളൂ. അവരുടെ പദ്ധതി, ആത്യന്തികമായി, ശക്തമായ ഒരു ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് ആഗ്രഹിക്കാത്ത ദക്ഷിണേന്ത്യ പരാജയപ്പെടുത്തി. എന്നാൽ അമേരിക്കൻ വ്യവസ്ഥിതിയുടെ ഭരണകൂട നേതൃത്വത്തിലുള്ള വികസന ശൈലി വിജയിച്ചിടത്തോളം, അത് നമുക്ക് ഇപ്പോൾ അറിയാവുന്ന രാജ്യത്തിന് അടിത്തറയിട്ടു.
ആദ്യം ശ്രമിച്ച "ആന്തരിക മെച്ചപ്പെടുത്തലുകളിൽ" ഒന്നായിരുന്നു കനാലുകൾ; 4.5 ദശലക്ഷം ഏക്കർ ഭൂമി കനാൽ കമ്പനികൾക്ക് നൽകി. ആ ഭൂദാനങ്ങളിൽ നിന്നാണ് മുഴുവൻ ഭാഗ്യങ്ങളും പ്രദേശങ്ങളും പിറന്നത്.10
1830-കളിൽ റെയിൽപാതകൾ വഴി കനാലുകൾ പെട്ടെന്ന് തള്ളി നീക്കി. റെയിൽറോഡുകൾക്ക് മൊത്തം 174 ദശലക്ഷം ഏക്കർ ഫെഡറൽ ഭൂമി ലഭിച്ചു; മറ്റൊരു 49 ദശലക്ഷം ഏക്കർ സംസ്ഥാനങ്ങൾ അവർക്ക് നൽകി. ഫെഡറൽ ഗ്രാന്റുകൾ മാത്രം കാലിഫോർണിയയുടെ ഇരട്ടി വലിപ്പമുള്ള പ്രദേശത്തിന് തുല്യമാണ്. വനങ്ങൾ, ജലപാതകൾ, ധാതുക്കൾ എന്നിങ്ങനെയുള്ള വിഭവങ്ങൾ നിറഞ്ഞതായിരുന്നു ഈ ഭൂമി, ഈ റെയിൽവേ കമ്പനികൾ വിറ്റഴിക്കുകയും വൻതോതിൽ സമ്പന്നരാക്കുകയും ചെയ്തു. ആ നിമിഷത്തിൽ നിന്ന് ജനിച്ച ബിസിനസുകൾ ഇന്നും നമ്മോടൊപ്പമുണ്ട്, ആ ഭൂമി ഗ്രാന്റുകൾ ഇപ്പോഴും ഉപയോഗത്തിലാണ്, ഇപ്പോഴും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് പ്രകൃതിദത്ത ഉപയോഗ മൂല്യങ്ങൾ ചോർത്തുന്നു, ഇപ്പോഴും മൂലധന ശേഖരണത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നു. ഇവയാണ് "ഷാഡോ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ" പാരിസ്ഥിതിക വശങ്ങൾ.
അല്ലെങ്കിൽ, ലാൻഡ് ഗ്രാന്റ് കോളേജുകൾ എടുക്കുക. എങ്ങനെയാണ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് ഇത്രയും വിസ്മയകരമായ ഒരു പൊതു സർവ്വകലാശാല സംവിധാനം ലഭിച്ചത്, അത് തന്നെ വലിയ സമ്പത്തിന്റെ ഉറവിടമാണ്? കോളേജുകൾക്ക് അനുവദിച്ച പൊതുഭൂമിയുടെ മൂല്യമാണ് സർവകലാശാലാ സംവിധാനത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനം - സ്റ്റാർട്ടപ്പ് മൂലധനം. ഭൂമി നൽകുന്നതിനെതിരെയാണ് റെയിൽവേക്കോ സർവകലാശാലകൾക്കോ വായ്പയെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞത്. ആ ഭൂമിയുടെ സ്വത്തവകാശം ഉറപ്പുനൽകുന്ന സംസ്ഥാനം അനുവദിച്ച ഭൂമിയാണ് ഇതിലെല്ലാം പ്രധാന ഘടകം.
ഷാഡോ സോഷ്യലിസം പ്രകൃതിയുടെ ഉപയോഗ മൂല്യങ്ങളുടെ മാനേജ്മെന്റിനപ്പുറം ജീവിതത്തിന്റെ മറ്റ് പല വശങ്ങളിലേക്കും പോകുന്നു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിൽ ഈ രാജ്യത്തിന് ഉണ്ടായിരുന്ന പ്രസ്സ്-വൈബ്രന്റ് പ്രസ്സ്-എന്തുകൊണ്ടാണ് അത് സംഭവിച്ചത്? കാരണം ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് ഇതിന് സബ്സിഡി നൽകി. ഉയർന്ന നിരക്കിൽ പരസ്യങ്ങൾ വാങ്ങി. ചെറിയ പേപ്പറുകൾ വളരെ കുറഞ്ഞ വിലയ്ക്ക് മെയിലുകൾ വഴി അയയ്ക്കാൻ ഇത് അനുവദിച്ചു, അതാണ് അമേരിക്കൻ പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ ആ പ്രതാപ ദിനം കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ സഹായിച്ചത്. വ്യാവസായിക സാങ്കേതികവിദ്യയിലേക്ക് മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോൾ, നിങ്ങൾക്ക് ഏത് വ്യാവസായിക സാങ്കേതികവിദ്യയും തിരഞ്ഞെടുക്കാം, ഷാഡോ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ ഈ ചരിത്രമുണ്ട്. സർക്കാർ എല്ലാ പേറ്റന്റുകളും വാങ്ങുകയും ആർക്കും വിവരങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തതിനാലാണ് ഏവിയേഷൻ ആരംഭിച്ചത്. ആദ്യത്തെ എയർലൈനുകൾ ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് അവർക്ക് മെയിൽ ഡെലിവറി ചെയ്യുന്നതിന് ആവശ്യമായതിലും കൂടുതൽ പണം നൽകി. മെയിലുകൾ നീക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ, അവർക്ക് യാത്രക്കാരെ കയറ്റാം.
തീർച്ചയായും, യുദ്ധം ഇതിന്റെ വൃത്തികെട്ട വശമാണ്. യുദ്ധം ഒരു വ്യാവസായിക ലബോറട്ടറിയായി മാറുന്നു, അവിടെ സംസ്ഥാനം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് ചുവടുവെക്കുന്നു, മുഴുവൻ വ്യവസായങ്ങളെയും പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുന്നു. ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധസമയത്ത് ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റ് ദേശീയ റെയിൽ സംവിധാനത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം പിടിച്ചെടുക്കുകയും അത് പൂർണ്ണമായും പുനഃസംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. വ്യോമയാനം, വൈദ്യം, ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ, സംഘടനാ ഘടന, ഭരണം-എല്ലാം യുദ്ധസമയത്ത് വലിയ ഉത്തേജനം നേടുന്നു. അയ്യോ, യുദ്ധത്തിന് പോകാതെ വ്യവസായ ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നത് നന്നായിരിക്കും.
അമേരിക്കയുടെ ഷാഡോ സോഷ്യലിസം വ്യക്തമാകുന്ന പുതിയ കരാർ വരുന്നു. മഹാമാന്ദ്യത്തിന്റെ പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്ന് കരകയറാനുള്ള ശ്രമം, മുതലാളിത്തം ആരംഭിക്കുന്നതിനും, സാധാരണക്കാർക്ക് സമ്പത്ത് താഴേക്ക് വിതരണം ചെയ്യുന്നതിനും, ദരിദ്രർക്ക് തൊഴിലും വരുമാനവും നൽകി വിപണി സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും, വ്യവസായ ഉൽപ്പന്നങ്ങൾ വാങ്ങുന്നതിനും നിലനിർത്തുന്നതിനും ഭരണകൂടത്തെ ആശ്രയിച്ചു. സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ തിരിക്കുന്നു. സംസ്ഥാനം തന്നെ വലിയ അളവിൽ സാങ്കേതികവിദ്യ വാങ്ങുകയും (ഇപ്പോഴും വാങ്ങുകയും ചെയ്യുന്നു), വൻതോതിൽ നിക്ഷേപിക്കുകയും ഉൽപാദനത്തിന്റെ ഒരു വലിയ തുക വിനിയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു.
കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനവും സംസ്ഥാനവും
ഇത് നമ്മെ വർത്തമാനകാലത്തിലേക്കും ഈ ഹ്രസ്വകാല പ്രശ്നത്തിന് യാഥാർത്ഥ്യമായ ഒരു പരിഹാരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്ന കാര്യങ്ങളിലേക്കും എത്തിക്കുന്നു. നമ്മുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്ന വിധത്തിൽ അത് പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് സർക്കാർ പ്രവർത്തിക്കുകയും ആവശ്യപ്പെടുകയും വേണം. കാർബൺ പുറന്തള്ളൽ കുറയ്ക്കാൻ ആവശ്യമായ ഉപകരണങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പക്കലുണ്ട് എന്നതാണ് നല്ല വാർത്ത. ഞങ്ങൾക്ക് പണമുണ്ട്. സാങ്കേതികവിദ്യ നമുക്കുണ്ട്. അതിനുള്ള നിയമനിർമ്മാണവും നമുക്കുണ്ട്.
ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ആദ്യ രണ്ട് വർഷങ്ങളിലെ വലിയ ദുരന്തം, പരിസ്ഥിതി ഇടതുപക്ഷവും മറ്റുള്ളവരും സമഗ്രമായ കാലാവസ്ഥാ നിയമം പാസാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്നു എന്നതാണ്. ബയോളജിക്കൽ ഡൈവേഴ്സിറ്റിയുടെ കേന്ദ്രം പോലെയുള്ള ചില നാമമാത്രമായ ശബ്ദങ്ങൾ അവർക്കിടയിൽ ഉണ്ടായിരുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ പുതിയ നിയമമൊന്നും ആവശ്യമില്ല, ഞങ്ങൾക്കതുണ്ട്-1970-ലെ ശുദ്ധവായു നിയമം.
പ്രസിഡന്റ് ബിൽ ക്ലിന്റൺ ക്യോട്ടോ പ്രോട്ടോക്കോളിൽ ഒപ്പുവെക്കുകയും സെനറ്റ് അത് അംഗീകരിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ, മസാച്ചുസെറ്റ്സും ഗ്രീൻ ഗ്രൂപ്പുകളും ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിനെതിരെ കേസെടുക്കുകയും പത്ത് വർഷത്തിന് ശേഷം ഒടുവിൽ വിജയിക്കുകയും ചെയ്തു. അവർ പറഞ്ഞു CO2 ഉദ്വമനം മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യത്തെ അപകടപ്പെടുത്തുന്നു; അതിനാൽ, 1970-ലെ ശുദ്ധവായു നിയമത്തിന് കീഴിൽ അവ പരിരക്ഷിക്കപ്പെടണം. 2007-ൽ സുപ്രീം കോടതി പറഞ്ഞു, അതെ അത് ശരിയാണ്.11 ജോർജ്ജ് ബുഷ് ഇത് അവഗണിച്ചു. സമഗ്രമായ കാലാവസ്ഥാ നിയമനിർമ്മാണത്തിനായി ഒബാമയും അത് ചെയ്തു.
ഇപ്പോൾ, പച്ചിലകൾ ശരിക്കും അതിന്റെ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു മസാച്യുസെറ്റ്സ് V. EPA വമ്പിച്ചവയാണ്. ഞങ്ങൾക്ക് കാലാവസ്ഥാ നിയമനിർമ്മാണം ആവശ്യമില്ല, കാരണം ഞങ്ങൾക്ക് അത് ഇതിനകം തന്നെ ഉണ്ട്. ഫോസിൽ ഇന്ധനമേഖലയിൽ കാർബൺ നികുതി ചുമത്താനുള്ള അധികാരം ഇപിഎയ്ക്കുണ്ട്. (ഇതുകൊണ്ടാണ് വലതുപക്ഷം ഇപിഎയെ ഇത്ര ആവേശത്തോടെ വെറുക്കുന്നത്.) ഇതിൽ നിന്ന് ഒരു "അപകടകരമായ കണ്ടെത്തൽ" ഉണ്ടായി, സി.ഒ.2 മനുഷ്യന്റെ ആരോഗ്യത്തിന് ഹാനികരമാണ്, ഇപ്പോൾ ഞങ്ങൾ "ടെയ്ലറിംഗ് നിയമങ്ങൾ"ക്കായി കാത്തിരിക്കുകയാണ്. അനുസരിച്ചുള്ള ആദ്യ നിയമം മസാച്യുസെറ്റ്സ് V. EPA വാഹനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഉദ്വമനത്തിന്റെ ഒരു നിയന്ത്രണമായിരുന്നു. പുതിയ കൽക്കരി പ്രവർത്തിക്കുന്ന പവർ പ്ലാന്റുകൾക്ക് എമിഷൻ മാനദണ്ഡങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിച്ചു, ആ മാനദണ്ഡങ്ങൾ അവിടെ കർശനമായിരുന്നു. ഇല്ല ഈ രാജ്യത്തെ കൽക്കരി ഉപയോഗിച്ചുള്ള ഏതെങ്കിലും പുതിയ വൈദ്യുത നിലയങ്ങളാകൂ. നിർഭാഗ്യവശാൽ അത് വിപണിയിൽ എത്തിനിൽക്കുന്ന നിയന്ത്രണങ്ങൾ മാത്രമായിരുന്നു, അതിനാൽ ഭരണത്തിന് ഇത് ചെയ്യാൻ എളുപ്പമായിരുന്നു; ഫ്രാക്കിംഗിൽ നിന്നുള്ള വൻതോതിലുള്ള പുതിയ ഷെയ്ൽ വാതകം ഊർജ്ജ വില കുറയ്ക്കുകയും അടിസ്ഥാനപരമായി പുതിയ കൽക്കരി പ്ലാന്റുകളെ ലാഭകരമാക്കുകയും ചെയ്തു.
വ്യോമയാനം, ഷിപ്പിംഗ്, ഓയിൽ റിഫൈനറികൾ, സിമൻറ് പ്ലാന്റുകൾ എന്നിവയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട നിരവധി നിയമങ്ങൾക്കായി ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും കാത്തിരിക്കുകയാണ്. ഇപിഎയിൽ നിന്നുള്ള നിയമങ്ങൾക്കായി ഞങ്ങൾ കാത്തിരിക്കുകയാണ്, എന്നാൽ ഒബാമ ഇപിഎയെ വളരെ കർശനമായി നിലനിർത്തി. എന്തായാലും നിയമം അവിടെയുണ്ട്. മലിനീകരണം നടത്തുന്നവർക്കെതിരെ പിഴ ചുമത്തുന്നത് രാഷ്ട്രീയമായി ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടാത്ത കാര്യമല്ല, അതിനർത്ഥം അവർ പ്രധാനമായും ശുദ്ധമായതോ പുനരുപയോഗിക്കാവുന്നതോ ആയ ഊർജ്ജത്തിലേക്ക് മാറേണ്ടി വരും എന്നാണ്.
അങ്ങനെ, നമുക്ക് സാങ്കേതികവിദ്യയുണ്ട്: സൗരോർജ്ജം, കാറ്റ്, ഉചിതമായ ജലവൈദ്യുത, അതെല്ലാം നിലവിലുണ്ട്. അതുകൊണ്ട് അതിനെ വർധിപ്പിക്കുന്നതാണ് പ്രശ്നം. ഞങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ ചെയ്യും?
ബിഗ് ഗ്രീൻ വാങ്ങുക അല്ലെങ്കിൽ
പൊതുമേഖലാ ഉപഭോഗം
അത് ഷാഡോ സോഷ്യലിസത്തിന്റെ ഈ ചരിത്രത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുവരുന്നു. മുതലാളിത്തത്തിനുവേണ്ടി ഗവൺമെന്റ് ചെയ്തിട്ടുള്ള ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യങ്ങളിലൊന്ന് ആദ്യം മനസ്സിൽ വരുന്നത് ഉൽപാദനത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള സബ്സിഡിയല്ല, മറിച്ച് സർക്കാർ ഉപഭോഗത്തിൽ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പരോക്ഷ സബ്സിഡിയാണ്; സർക്കാർ ഒരു നിക്ഷേപകൻ മാത്രമല്ല, ഒരു വലിയ ഉപഭോക്താവാണ്. ഏതൊരു വർഷവും, ഫെഡറൽ, സംസ്ഥാന ചെലവുകൾ ചേർന്ന് ജിഡിപിയുടെ 39 ശതമാനം വരും.12
സർക്കാരിന്റെ വലിപ്പം വലതുപക്ഷ ചർച്ചാവിഷയമാണ്. അവർ അത് വളരെ വലുതായി കാണുന്നു. എന്നാൽ ഒരു നിമിഷം അത് വീണ്ടും ചിന്തിക്കുക. ഗവൺമെന്റിന്റെ വലിപ്പം ഒരു വലിയ പരിഹാരമാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മൂന്നിലൊന്ന് സൈദ്ധാന്തികമായി ജനങ്ങളോട് ഉത്തരവാദിത്തമുള്ളവരാണ്. ഫോസിൽ ഇന്ധനങ്ങളിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ നമുക്ക് ഗവൺമെന്റിന്റെ കൂടുതൽ സഹായം ലഭിക്കുമെങ്കിൽ, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ മുഴുവൻ ആ ദിശയിലേക്ക് നയിക്കും.
ഇത് ചോദ്യത്തിന് പുറത്തുള്ളതല്ല. ഫെഡറൽ ഗവൺമെന്റിന് വലിയ വാഹന വ്യൂഹങ്ങളും ധാരാളം കെട്ടിടങ്ങളും ഉണ്ട്-ഇവയെല്ലാം ശുദ്ധമായ ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് മാറ്റാവുന്നതാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, ഒബാമയിൽ നിന്ന് ആ ദിശയിലേക്ക് ഒരു എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഓർഡർ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ പിന്നീട് ഒന്നും സംഭവിച്ചില്ല, കാരണം വലതുവശത്ത് നിന്ന് പിന്നോട്ട് പോയി. പോസ്റ്റ് ഓഫീസ് വൈദ്യുത വാഹനങ്ങളിലേക്ക് മാറുകയാണെങ്കിൽ, അത് വൈദ്യുത വാഹനങ്ങളുടെ വില കുറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുകയും സ്വകാര്യ മേഖലയ്ക്ക് ഇത് ഏറ്റെടുക്കുകയും ചെയ്യും. കൂടാതെ അത്തരത്തിലുള്ള നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്.
അതും ഒരു ക്ഷമാപണം അല്ലെങ്കിൽ വിശദീകരണം പറഞ്ഞുകൊണ്ട് ഞാൻ അവസാനിപ്പിക്കട്ടെ. ഇത് വിപ്ലവകരമോ മൗലികമോ അല്ലെന്ന് എനിക്കറിയാം, എന്നാൽ ഞാൻ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് വളരെ യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ളതായിരിക്കണം. എന്തുകൊണ്ടെന്നാൽ, ഇതിൽ രോഷാകുലരാകുകയും നമ്മുടെ ന്യായത്തിന്റെ നീതിയെ വിളിച്ചറിയിക്കുകയും ചെയ്താൽ മതിയാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. വ്യത്യസ്ത സമയ ഫ്രെയിമുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന വിശ്വസനീയമായ പരിഹാരങ്ങളും കഥകളും യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന തന്ത്രങ്ങളും ഞങ്ങൾ കൊണ്ടുവരേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, ശരി, ഞാൻ ഇവിടെ നിർദ്ദേശിച്ചത് മുതലാളിത്തവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട എല്ലാ പ്രശ്നങ്ങൾക്കുമുള്ള പരിഹാരമല്ല. പാരിസ്ഥിതിക പ്രതിസന്ധിക്ക് ഇത് പരിഹാരം പോലുമല്ല. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഒരു യാഥാർത്ഥ്യപരമായ സമീപനം മാത്രമാണ്, അങ്ങനെ സമയം വാങ്ങാനും, അങ്ങനെ വക്കിൽ നിന്ന് പിന്മാറാനും, അങ്ങനെ നമുക്ക് സമരം തുടരാനും കഴിയും.
നമ്മൾ കാര്യങ്ങളെ ഗൗരവമായി കാണുകയും അതിൽ സൂചിപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ, കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാൻ നമുക്ക് കഴിയില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നാൽ സാമ്പത്തികമായും സാങ്കേതികമായും അത് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾക്ക് മാർഗങ്ങളുണ്ട്, അതിനാൽ ഇത് രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കാര്യം മാത്രമാണ്. നിങ്ങൾക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാവുന്നതുപോലെ, ശക്തമായ സാമ്പത്തികവും നയപരവുമായ മാറ്റങ്ങളാൽ മാത്രമേ ശാന്തമാക്കാൻ കഴിയുന്ന ചലനങ്ങൾ, ശക്തമായതും വളരെയധികം ആവശ്യപ്പെടുന്നതുമായ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
2 അഭിപ്രായങ്ങള്
വിപ്ലവകരമായ ചിന്തയും പ്രവർത്തനവും മനുഷ്യ സമൂഹത്തെ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതിയ മാർഗം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ആശയപരമായ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന് ആവശ്യമായ മാനുഷിക ബോധത്തിൽ മാറ്റം സൃഷ്ടിക്കുന്നുവെന്ന് മാർക്സ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. വിനാശകരവും അൽപ്പം അനീതിയും കുറവായിരിക്കാനുള്ള മാന്യമായ അഭ്യർത്ഥനയെക്കാൾ. കുറച്ചുകൂടി അന്ധത, കുറച്ചുകൂടി നരഹത്യ...ഇതിനർത്ഥം, നാളെ മറ്റൊരു ഫലം പ്രതീക്ഷിച്ച് നാം ഇന്നത്തെപ്പോലെ ജീവിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. അത് അടിസ്ഥാനപരമായി മാനുഷിക കാര്യങ്ങളിൽ എന്തെങ്കിലും അത്ഭുതകരമായ അതിമാനുഷിക ഇടപെടലുകൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു... അത് പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്, 'സ്റ്റേറ്റ്' എന്നത് നമ്മൾ തീരുമാനിക്കുന്നതെന്തും അത് ശരിയാണ്, അത് സാക്ഷാത്കരിക്കുന്നത് ഈ ഘട്ടത്തിൽ വിപ്ലവകരമായ ചിന്തയുടെ ഒരു പ്രവർത്തനമാണ്. …
ഭരണകൂടവും അത് സൃഷ്ടിക്കുന്ന ഭരണകൂടവും അക്രമവും അടിച്ചമർത്തലുമാണ്; അതിനാണ്. മുതലാളിത്തത്തിന് ആധിപത്യം, ചൂഷണം, വിപുലീകരണം എന്നിവ ആവശ്യമാണ്, അതിനാൽ അത് ചെയ്യുന്നു. മുതലാളിത്ത രാഷ്ട്രം പ്രാഥമികമായി മുതലാളിത്തത്തെ സേവിക്കുന്നു. ലിബറലുകളോട് (യാഥാസ്ഥിതികരോടും) തങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ താൽപ്പര്യമുള്ള സർക്കാർ അധികാരം ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നിർദ്ദേശിക്കാം, അത് തൽക്കാലം വിപത്തിനെ തടയും, എന്നാൽ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ ഫലം സമാനമായിരിക്കും, അതിനാൽ ഞാൻ പ്രയത്നത്തിൽ നിങ്ങൾ എത്രമാത്രം ഊർജ്ജം ഉപയോഗിക്കണമെന്ന് അറിയില്ല.