"ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം" തടവുകാരെ പീഡിപ്പിക്കാൻ സിഐഎ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവർക്ക് അധികാരം നൽകി, നീതിന്യായ വകുപ്പ് അതിൻ്റെ ആദ്യത്തെ നിയമാഭിപ്രായം പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് ഏകദേശം ഒരു വർഷം മുമ്പ്, 2001 ഡിസംബറിൽ ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ പീഡന നയത്തിന് വിത്ത് പാകി. ഉദ്യോഗസ്ഥർ, സെനറ്റ് ആംഡ് സർവീസസ് കമ്മിറ്റി ചൊവ്വാഴ്ച അവസാനം പുറത്തിറക്കിയ പുതുതായി തരംതിരിച്ച റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം.
2001 ഡിസംബറോടെ, പ്രതിരോധ വകുപ്പ് (DoD) ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ പ്രകാരം നിയമവിരുദ്ധമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ചോദ്യം ചെയ്യൽ രീതികളെ നേരിടാൻ സൈന്യത്തെ പരിശീലിപ്പിച്ച DoD ഏജൻസിയായ ജോയിൻ്റ് പേഴ്സണൽ റിക്കവറി ഏജൻസി (JPRA) യിൽ നിന്ന് "തടവുകാരെ ചൂഷണം" ചെയ്യുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ അഭ്യർത്ഥിക്കാൻ തുടങ്ങി. സർവൈവൽ എവേഷൻ റെസിസ്റ്റൻസ് ആൻഡ് എസ്കേപ്പ് (SERE) പരിശീലനം എന്നറിയപ്പെടുന്ന ഒരു പരിശീലന പരിപാടിക്ക് JPRA മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു.
"ഒരു JPRA ഇൻസ്ട്രക്ടർ വിശദീകരിച്ചതുപോലെ, കഴിഞ്ഞ 1949 വർഷമായി തടവുകാരുടെ നിയമവിരുദ്ധമായ ചൂഷണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് (50 ലെ ജനീവ കൺവെൻഷനിൽ ലിസ്റ്റുചെയ്തിരിക്കുന്ന യുദ്ധത്തടവുകാരെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള നിയമങ്ങൾ പ്രകാരം)," ആംഡ് സർവീസസ് കമ്മിറ്റി റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു. "കൊറിയൻ യുദ്ധസമയത്ത് തെറ്റായ ഏറ്റുപറച്ചിലുകൾ നടത്താൻ ഉപയോഗിച്ച ചൈനീസ് കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് വിദ്യകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കി SERE സ്കൂളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യകളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ വസ്ത്രങ്ങൾ അഴിച്ചുമാറ്റുക, അവരെ സമ്മർദ്ദമുള്ള അവസ്ഥകളിൽ നിർത്തുക, തലയിൽ കവറുകൾ ഇടുക, ഉറക്കം തടസ്സപ്പെടുത്തുക, അവയെ മൃഗങ്ങളെപ്പോലെ പരിഗണിക്കുക, ഉച്ചത്തിലുള്ള സംഗീതത്തിനും മിന്നുന്ന ലൈറ്റുകൾക്കും വിധേയമാക്കുക, കഠിനമായ താപനിലയിലേക്ക് അവരെ തുറന്നുകാട്ടുക. ഇതിൽ മുഖത്തും ശരീരത്തിലുമുള്ള അടിയും ഉൾപ്പെടുത്താം, അടുത്തിടെ വരെ, നേവിയുടെ SERE സ്കൂളിൽ പഠിച്ച ചിലർക്ക് അതിൽ വാട്ടർബോർഡിംഗ് ഉൾപ്പെടുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, SERE പ്രോഗ്രാം, ഗ്വാണ്ടനാമോ ബേയിലും ഇറാഖിലെ അബു ഗ്രൈബ് ജയിലിലുമുള്ള "ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള" തടവുകാർക്കെതിരെ റിവേഴ്സ് എഞ്ചിനീയറിംഗ് ചെയ്യുകയും ഉപയോഗിക്കുകയും ചെയ്തു. മുകളിൽ വിവരിച്ച എല്ലാ രീതികളും മറ്റ് നിരവധി ക്രൂരമായ സാങ്കേതിക വിദ്യകളും ഗ്വാണ്ടനാമോയിലെ തടവുകാരെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിനിടയിൽ ഉപയോഗിച്ചതായി കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച പുറത്തിറക്കിയ നാല് നീതിന്യായ വകുപ്പിൻ്റെ "പീഡന" മെമ്മോകൾ പറയുന്നു.
സായുധ സേവന സമിതിയുടെ ചെയർമാനായ സെന. കാൾ ലെവിൻ പുറത്തുവിട്ട റിപ്പോർട്ട്, പീഡന നയം നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ മുതിർന്ന ബുഷ് ഭരണകൂടവും ഡിഒഡി ഉദ്യോഗസ്ഥരും വഹിച്ച പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും വിശദമായ വിവരണമാണ്. 232 പേജുള്ള റിപ്പോർട്ടിൽ 1,800 അടിക്കുറിപ്പുകളാണുള്ളത്. 70 പേരുടെ സാക്ഷ്യവും 200,000-ലധികം പേജുകളുള്ള ആഭ്യന്തര സർക്കാർ രേഖകളും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ് ഇത്. കഴിഞ്ഞ നവംബറിൽ കമ്മിറ്റി ഇത് ഏകകണ്ഠമായി അംഗീകരിക്കുകയും അന്നുമുതൽ തരംതിരിച്ചുവിടൽ പ്രക്രിയയിലൂടെ കടന്നുപോകുകയും ചെയ്തു.
അറ്റോർണി ജനറൽ എറിക് ഹോൾഡർ, നീതിന്യായ വകുപ്പിന് അകത്തോ പുറത്തോ, വിരമിച്ച ഫെഡറൽ ജഡ്ജിമാരെപ്പോലുള്ള ഒരു വിശിഷ്ട വ്യക്തിയെയോ വ്യക്തികളെയോ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ശുപാർശ ചെയ്തതായി റിപ്പോർട്ടിനൊപ്പം ഒരു പ്രസ്താവനയിൽ ലെവിൻ പറഞ്ഞു. സെനറ്റ് ആംഡ് സർവീസസ് കമ്മിറ്റിയുടെ റിപ്പോർട്ടിലെ തെളിവുകൾ ഉൾപ്പെടെ തടവിലാക്കപ്പെട്ടവർ, അഭിഭാഷകർ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഉന്നതതല ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ ഉത്തരവാദിത്തം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് എന്തെല്ലാം നടപടികൾ സ്വീകരിക്കണമെന്ന് ശുപാർശ ചെയ്യുന്നു.
അന്വേഷണങ്ങൾക്ക് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു
"പീഡന" മെമ്മോകളുടെ ചുവടുപിടിച്ച്, സായുധ സേവന സമിതി റിപ്പോർട്ട് ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിനും കോൺഗ്രസിനും മേൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നു, ഫെഡറൽ, അന്തർദേശീയ നിയമങ്ങൾ ലംഘിച്ചുകൊണ്ട് ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ പീഡന നയത്തെക്കുറിച്ച് ഉടനടി ഒരു സമ്പൂർണ്ണ അന്വേഷണം ആരംഭിക്കാൻ.
ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ പീഡന നയങ്ങൾ അന്വേഷിക്കാൻ 20/9-തരം കമ്മീഷൻ എന്ന ആശയം താൻ തുറന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ജനുവരി 11 ന് അധികാരമേറ്റതിനുശേഷം നടത്തിയ പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് ചൊവ്വാഴ്ച, ഒബാമ പറഞ്ഞു, എന്നാൽ "ഇതിനെക്കുറിച്ച് തനിക്ക് ആശങ്കയുണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഞങ്ങൾക്ക് ഫലപ്രദമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയാത്തവിധം രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നത് നിർണായകമായ ദേശീയ സുരക്ഷാ പ്രവർത്തനങ്ങൾ നടത്താനുള്ള ഞങ്ങളുടെ കഴിവിനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു.
മെമ്മോകൾ തയ്യാറാക്കിയ മുൻ ബുഷ് ഭരണകൂട അഭിഭാഷകരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യാനുള്ള സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഒബാമ പറഞ്ഞു, "അത് വിവിധ നിയമങ്ങളുടെ പാരാമീറ്ററുകൾക്കുള്ളിൽ അറ്റോർണി ജനറലിൻ്റെ കൂടുതൽ തീരുമാനമായിരിക്കും, അത് മുൻവിധി പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല."
റംസ്ഫെൽഡ് റോൾ
മുൻ പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡിനെ ഈ പരിപാടിയുടെ മുഖ്യ ശിൽപികളിലൊരാളായി ലെവിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് തിരിച്ചറിയുന്നു, "ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം" എന്ന പേരിൽ ജനീവ കൺവെൻഷനുകൾ താൽക്കാലികമായി നിർത്തിവച്ചുകൊണ്ട് 7 ഫെബ്രുവരി 2002-ന് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷ് ഒപ്പിട്ട മെമ്മോറാണ്ടം ദുരുപയോഗത്തിന് നേരിട്ട് ഉത്തരവാദിയാണെന്ന് പറഞ്ഞു.
2002 ജൂലൈയിൽ, [DoD] ജനറൽ കൗൺസൽ ജിം ഹെയ്നസിൻ്റെ ഓഫീസിൻ്റെ അഭ്യർത്ഥനപ്രകാരം, [JPRA] … SERE സ്കൂളിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ ഒരു ലിസ്റ്റ് ഹെയ്നസിൻ്റെ ഓഫീസിന് നൽകി, ആ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിൻ്റെ മനഃശാസ്ത്രപരമായ ഫലത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിലയിരുത്തലും റിപ്പോർട്ട് കണ്ടെത്തി. വിദ്യാർത്ഥികൾ."
ഒരു സൈനിക പെരുമാറ്റ ശാസ്ത്രജ്ഞൻ സായുധ സേവന സമിതിയോട് പറഞ്ഞു, "ഒക്ടോബർ [2002] ആദ്യത്തോടെ ഗ്വാണ്ടനാമോയിൽ തടവുകാരെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നത് 'കർക്കശമാക്കാൻ' സമ്മർദ്ദം വർദ്ധിച്ചു.
ഗ്വാണ്ടനാമോയിലെ ഇൻ്റലിജൻസ് തലവൻ തന്നോട് പറഞ്ഞതായി ബിഹേവിയറൽ സയൻ്റിസ്റ്റ് പറഞ്ഞു, ഒരു ചോദ്യം ചെയ്യൽ മെമ്മോയ്ക്ക് "നിർബന്ധിത സാങ്കേതികതകൾ" അല്ലെങ്കിൽ അത് 'അധികം മുന്നോട്ട് പോകില്ല.'
"ആ മെമ്മോയിൽ നിന്നുള്ള ഡീക്ലാസിഫൈഡ് ഉദ്ധരണികൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അതിൽ സ്ട്രെസ് പൊസിഷനുകൾ, ഭക്ഷണ ദൗർലഭ്യം, നിർബന്ധിത ചമയം, മൂടുപടം, വസ്ത്രം നീക്കം ചെയ്യൽ, തണുത്ത കാലാവസ്ഥയോ വെള്ളമോ ആയ സമ്പർക്കം, തടവുകാരനെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത സാഹചര്യങ്ങൾ എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. ' റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
"11 ഒക്ടോബർ 2002-ന്, [ഗ്വാണ്ടനാമോയിലെ ജോയിൻ്റ് ടാസ്ക് ഫോഴ്സ്-170] കമാൻഡറായ മേജർ ജനറൽ മൈക്കൽ ഡൺലേവി ആക്രമണാത്മക സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കാൻ അധികാരത്തോട് അഭ്യർത്ഥിച്ചു," റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു. "ബിഹേവിയറൽ ശാസ്ത്രജ്ഞർ നിർമ്മിച്ച മെമ്മോയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഡൺലേവിയുടെ അഭ്യർത്ഥന."
ഡൺലേവിയുടെ അഭ്യർത്ഥന ഒടുവിൽ ഹെയ്നസിൻ്റെ മേശയിലേക്ക് എത്തി. 15 ചോദ്യം ചെയ്യൽ വിദ്യകൾ റംസ്ഫെൽഡ് അംഗീകരിക്കണമെന്ന് ഹെയ്ൻസ് ശുപാർശ ചെയ്തു. 2002 ഡിസംബറിൽ റംസ്ഫെൽഡ് വാക്കാലുള്ളതും രേഖാമൂലമുള്ളതുമായ ഒരു അംഗീകാരം നൽകി, "സ്ട്രെസ് പൊസിഷനുകൾ, 30 ദിവസം വരെ ഒറ്റപ്പെടൽ, വസ്ത്രങ്ങൾ നീക്കം ചെയ്യൽ, തടവുകാരുടെ ഭയം (നായ്ക്കളുടെ ഉപയോഗം പോലുള്ളവ)" എന്നിവ ഉപയോഗിക്കാൻ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവരെ അനുവദിച്ചു.
2002 ഡിസംബറിലെ ആക്ഷൻ മെമ്മോറാണ്ടത്തിൽ പറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ചില ചോദ്യം ചെയ്യൽ രീതികൾക്ക് റംസ്ഫെൽഡിൻ്റെ അംഗീകാരം നേവിയുടെ മുൻ ജനറൽ കൗൺസലായിരുന്ന ആൽബെർട്ടോ മോറ വിമർശിച്ചു.
“[പ്രതിരോധ] സെക്രട്ടറി അംഗീകരിച്ച ചോദ്യം ചെയ്യൽ സാങ്കേതികതകൾക്ക് അംഗീകാരം നൽകരുത്, കാരണം അവയിൽ ചിലത് (എല്ലാം അല്ല) ഒറ്റയായോ സംയോജിതമായോ പ്രയോഗിക്കുന്നത്, പീഡനത്തിൻ്റെ തലത്തിൽ എത്താൻ ഇടയാക്കും, ഒരു പരിധിവരെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് നിരോധിച്ചിട്ടില്ല. നിരോധിത തടവുകാരെ ചികിത്സിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ബ്രൈറ്റ്-ലൈൻ സ്റ്റാൻഡേർഡും വ്യക്തമാക്കാത്തതിനാൽ മെമ്മോ മുഖേന, അത്തരം ഏതെങ്കിലും രേഖയിൽ ആവശ്യമായ ഘടകമാണ്," തൻ്റെ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ട മോറ, നേവിയുടെ ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറലിന് 14 പേജുള്ള കത്തിൽ എഴുതി.
ചോദ്യം ചെയ്യൽ വിദ്യകൾ റംസ്ഫെൽഡ് അംഗീകരിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, ഗ്വാണ്ടനാമോയിലെ മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ "സ്ട്രെസ് പൊസിഷനുകൾ, തടവുകാരെ ബലമായി വസ്ത്രം ധരിക്കൽ, തല്ലൽ, മതിലിടൽ എന്നിവ ഉൾപ്പെടെയുള്ള SERE ടെക്നിക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഒരു സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഓപ്പറേറ്റിംഗ് പ്രൊസീജിയർ (എസ്ഒപി) തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ടെന്നും സായുധ സേവന സമിതി അന്വേഷണം വെളിപ്പെടുത്തി. 'അവർ."
പീഡനം അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലേക്ക് എത്തുന്നു
"സെക്രട്ടറി റംസ്ഫെൽഡിൻ്റെ 2 ഡിസംബർ 2002-ൻ്റെ സ്വാധീനം [ഗ്വാണ്ടനാമോ] ചോദ്യം ചെയ്യലുകളിൽ മാത്രമായി പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല" എന്ന് സായുധ സേവന സമിതി റിപ്പോർട്ട് പറയുന്നു.
"11 ജനുവരി 2003-ന്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ഒരു സ്പെഷ്യൽ മിഷൻ യൂണിറ്റ് (SMU) ടാസ്ക് ഫോഴ്സ് അഭിഭാഷകൻ്റെ നിയമ അവലോകനത്തിൽ നിന്നുള്ള പുതുതായി തരംതിരിക്കപ്പെട്ട ഉദ്ധരണികൾ പ്രസ്താവിക്കുന്നത് 'SECDEF'ൻ്റെ ഈ സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ അംഗീകാരം, "നൂതന സാങ്കേതികത" ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും പ്രേരകമായ വാദമാണ്. സാധ്യമായ [ഉയർന്ന മൂല്യ ലക്ഷ്യങ്ങൾ] ... SECDEF GTMO-യിലെ... ടെക്നിക്കുകളുടെ ഉപയോഗത്തിന് അംഗീകാരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്, [ഇത്] സമാന നിയമങ്ങൾക്ക് വിധേയമാണ്, ഈ സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ ഉപയോഗത്തിന് സാമ്യവും അടിസ്ഥാനവും നൽകുന്നു. .'"
"ഗ്വാണ്ടനാമോ ബേയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള ആക്രമണാത്മക ചോദ്യം ചെയ്യൽ വിദ്യകൾക്കുള്ള പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡിൻ്റെ അംഗീകാരം അവിടെ തടവുകാർ ദുരുപയോഗം ചെയ്യപ്പെടുന്നതിന് നേരിട്ടുള്ള കാരണമായിരുന്നു," സായുധ സേവന സമിതി റിപ്പോർട്ട് ഉപസംഹരിച്ചു. "2 ഒക്ടോബർ 2002 ലെ [ഗ്വാണ്ടനാമോയുടെ] അഭ്യർത്ഥനയിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്ന മിക്ക സാങ്കേതിക വിദ്യകളും സൈനികമായി ജോലി ചെയ്യുന്ന നായ്ക്കൾ, നിർബന്ധിത നഗ്നത എന്നിവയുൾപ്പെടെയുള്ള ദുരുപയോഗ സാങ്കേതിക വിദ്യകളുടെ ഉപയോഗത്തിന് അംഗീകാരവും സ്വാധീനവും സംഭാവനയും നൽകണമെന്ന മിസ്റ്റർ ഹെയ്നസിൻ്റെ ശുപാർശയ്ക്ക് 11 ഡിസംബർ 2002-ന് സെക്രട്ടറി റംസ്ഫെൽഡിൻ്റെ അംഗീകാരം ലഭിച്ചു. സമ്മർദ്ദ സ്ഥാനങ്ങൾ, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ഇറാഖിലും."
മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി
SERE പ്രോഗ്രാം കുറ്റകരമായ രീതിയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെ കുറിച്ച് ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന് ലഭിച്ച നിരവധി മുന്നറിയിപ്പുകളും റിപ്പോർട്ട് ആദ്യമായി എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.
"2 ഒക്ടോബർ 2002-ന്, ലെഫ്റ്റനൻ്റ് കേണൽ മോർഗൻ ബാങ്ക്സ്, സീനിയർ ആർമി SERE സൈക്കോളജിസ്റ്റ്, ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ SERE പരിശീലന വിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനെതിരെ GTMO-യിലെ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അയച്ച ഇമെയിലിൽ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി:
'[T]അവൻ ശാരീരിക സമ്മർദ്ദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം അതോടൊപ്പം ധാരാളം നെഗറ്റീവ് പാർശ്വഫലങ്ങളും കൊണ്ടുവരുന്നു ... വ്യക്തികൾ ക്രമേണ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അസ്വാസ്ഥ്യങ്ങൾക്ക് വിധേയരാകുമ്പോൾ, അവർ കഠിനമായി ചെറുത്തുനിൽക്കുന്നത് സാധാരണമാണ് ... വ്യക്തികൾ മതിയായ അസ്വാസ്ഥ്യത്തിന് വിധേയരായാൽ, അതായത് വേദന, ഒടുവിൽ വേദന നിർത്താൻ അവർ എന്തും ചെയ്യും. ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നയാളോട് അവർ പറയുന്ന വിവരങ്ങളുടെ അളവ് വർദ്ധിപ്പിക്കും, എന്നാൽ വിവരങ്ങൾ കൃത്യമാണെന്ന് ഇതിനർത്ഥമില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് സാധാരണയായി വിവരങ്ങളുടെ വിശ്വാസ്യത കുറയ്ക്കുന്നു, കാരണം ആ വ്യക്തി വേദന നിർത്തുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നതെന്തും പറയും ... അടിവശം: ശാരീരിക സമ്മർദ്ദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഒരു തടവുകാരനിൽ നിന്ന് കൃത്യമായ വിവരങ്ങൾ കൈമാറാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്. ശാരീരിക സമ്മർദങ്ങളുടെ ഉപയോഗം ഒരു തടവുകാരനിൽ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ തോത് വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ് ...'"
കൂടാതെ, ഗ്വാണ്ടനാമോയിലെ പെൻ്റഗണിൻ്റെ ക്രിമിനൽ ഇൻവെസ്റ്റിഗേറ്റീവ് ടാസ്ക് ഫോഴ്സിൻ്റെ ഡെപ്യൂട്ടി കമാൻഡർ 2006 ലെ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ ലെവിൻ കമ്മിറ്റിയോട് പറഞ്ഞു, "ചോദ്യം ചെയ്യലുകളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ നേടുന്നതിനുള്ള സാങ്കേതികതകൾ ഉപയോഗപ്പെടുത്തുന്നതിന് അടിസ്ഥാനമാകുമെന്ന യുക്തിയിൽ തൻ്റെ വകുപ്പ് വിഷമിക്കുന്നു. വിവരം."
2004 ജൂണിൽ ഗ്വാണ്ടനാമോ ബേയിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് SERE തന്ത്രങ്ങളുടെ ഉപയോഗം പരിഗണിച്ചിരുന്നതായി പുതുതായി തരംതിരിച്ച ഇമെയിലുകൾ വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. അത് പെൻ്റഗൺ ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകാൻ ഒരു SERE സൈക്കോളജിസ്റ്റിനെ പ്രേരിപ്പിച്ചു: "ഇൻ്റർഗേറ്റർ സ്കൂളിൽ (വിവരങ്ങൾ ശേഖരിക്കുന്നതിനായി ചെയ്തു) SERE സ്കൂളിൽ (വിദ്യാർത്ഥികളിൽ പ്രതിരോധശേഷി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിന്) ഇൻസ്ട്രക്ടർമാർ ചെയ്യുന്ന കാര്യങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം ശരിക്കും ഊന്നിപ്പറയേണ്ടതുണ്ട്. SERE ഇൻസ്ട്രക്ടർമാർ ചെയ്യുന്നത് നിർവചനം അനുസരിച്ച് ഫലപ്രദമല്ലാത്ത ചോദ്യം ചെയ്യൽ പെരുമാറ്റമാണ് ... ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, എങ്ങനെ ചോദ്യം ചെയ്യണമെന്ന് SERE സ്കൂൾ നിങ്ങളെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ ചോദ്യം ചെയ്യലിനെക്കുറിച്ച് ഓസ്മോസിസ് വഴി നിങ്ങൾ അവിടെ 'പഠിക്കുന്ന' കാര്യങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവർ പകർത്തിയാൽ തെറ്റായിരിക്കാം."
ആർക്കിടെക്റ്റുകൾ
"[ബുഷിൻ്റെ] ക്യാബിനറ്റിലെ അംഗങ്ങളും മറ്റ് മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരും 2002-ലും 2003-ലും വൈറ്റ് ഹൗസിനുള്ളിൽ പ്രത്യേക ചോദ്യം ചെയ്യൽ വിദ്യകൾ ചർച്ച ചെയ്ത യോഗങ്ങളിൽ പങ്കെടുത്തിരുന്നു. ആ കാലയളവിൽ ദേശീയ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രിൻസിപ്പൽമാർ CIA യുടെ ചോദ്യം ചെയ്യൽ പരിപാടി അവലോകനം ചെയ്തു."
ജസ്റ്റീസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റിൻ്റെ ഓഫീസ് ഓഫ് ലീഗൽ കൗൺസലിലെ ഡെപ്യൂട്ടി അസിസ്റ്റൻ്റ് അറ്റോർണി ജനറലായ ജോൺ യൂ, തടവുകാരെ വാട്ടർബോർഡിംഗിനും മറ്റ് ക്രൂരമായ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾക്കും വിധേയമാക്കാൻ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവർക്ക് നിയമപരമായ അഭിപ്രായം എഴുതുന്നതിന് മുമ്പ് ഈ മീറ്റിംഗുകളിൽ പലതിലും പങ്കെടുത്തു.
കഴിഞ്ഞ വർഷം, ആംഡ് സർവീസസ് കമ്മിറ്റി ചെയർമാൻ കാൾ ലെവിൻ്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി, ചോദ്യം ചെയ്യൽ രീതികൾ ചർച്ച ചെയ്തപ്പോൾ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഉപദേഷ്ടാവായ കോണ്ടലീസ റൈസ്, 2002 ലെ വേനൽക്കാലത്ത് ആരംഭിച്ച്, "നിരവധി" മീറ്റിംഗുകളിൽ യൂ നിയമോപദേശം നൽകിയതായി പറഞ്ഞു. അവൾ പങ്കെടുത്തെന്നും ചോദ്യം ചെയ്യൽ പരിപാടിയെക്കുറിച്ചുള്ള നീതിന്യായ വകുപ്പിൻ്റെ ഉപദേശം "പ്രസിഡൻ്റ് ആൽബെർട്ടോ ഗോൺസാലെസിൻ്റെ അഭിഭാഷകനാണ് ഏകോപിപ്പിക്കുന്നത്" എന്നും.
2002 ഓഗസ്റ്റിലെ പീഡന കുറിപ്പുകളിൽ താൻ അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്ന വിഷയങ്ങൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ യൂ ഗോൺസാലെസ്, വൈസ് പ്രസിഡൻ്റ് ഡിക്ക് ചെനിയുടെ ഉപദേശകൻ ഡേവിഡ് ആഡിംഗ്ടൺ എന്നിവരുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തിയതായി റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു.
"സിഐഎ ചോദ്യം ചെയ്യൽ ടെക്നിക്കുകളുടെ നിയമപരമായ വിശകലനം വികസിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ അഭിഭാഷകൻ ആൽബെർട്ടോ ഗോൺസാലെസ്, വൈസ് പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ കൗൺസൽ ഡേവിഡ് അഡിംഗ്ടൺ എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ള മുതിർന്ന അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ അഭിഭാഷകർ കൂടിയാലോചിച്ചു," റിപ്പോർട്ടിൽ പറയുന്നു. "ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് ഓഫ് ജസ്റ്റിസ് ഓഫീസ് ഓഫ് ലീഗൽ കൗൺസൽ (OLC) പിന്നീട് പുറപ്പെടുവിച്ച നിയമപരമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ യുഎസ് പീഡന വിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾക്ക് കീഴിലുള്ള നിയമപരമായ ബാധ്യതകളെ വ്യാഖ്യാനിക്കുകയും CIA ചോദ്യം ചെയ്യൽ സാങ്കേതികതകളുടെ നിയമസാധുത നിർണ്ണയിക്കുകയും ചെയ്തു.
"ആ OLC അഭിപ്രായങ്ങൾ പീഡന വിരുദ്ധ നിയമങ്ങളുടെ അർത്ഥവും ഉദ്ദേശവും വളച്ചൊടിച്ചു, യുഎസ് കസ്റ്റഡിയിലുള്ള തടവുകാരെ ദുരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത് യുക്തിസഹമാക്കി, യുഎസ് സൈനിക ഉദ്യോഗസ്ഥർ നടത്തിയ ചോദ്യം ചെയ്യലുകളിൽ എന്ത് ചോദ്യം ചെയ്യൽ വിദ്യകൾ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് പ്രതിരോധ വകുപ്പിൻ്റെ തീരുമാനങ്ങളെ സ്വാധീനിച്ചു."
ചോദ്യം ചെയ്യൽ പ്രോഗ്രാമിന് സിഐഎ അനുമതി തേടിയപ്പോൾ താൻ ടെനെറ്റിനോട് പ്രിൻസിപ്പൽമാരെ അറിയിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുകയും "പ്രോഗ്രാം നിയമാനുസൃതമാണോ എന്ന് എൻഎസ്സി പ്രിൻസിപ്പൽമാരെ വ്യക്തിപരമായി ഉപദേശിക്കാൻ" അറ്റോർണി ജനറൽ ജോൺ ആഷ്ക്രോഫ്റ്റിനോട് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തുവെന്ന് റൈസ് ലെവിനോട് പറഞ്ഞു.
റൈസിൻ്റെ നിയമോപദേശകനായ ജോൺ ബെല്ലിംഗർ, സിഐഎ അഭിഭാഷകരോട് ഒഎൽസിയിൽ നിന്ന് മാത്രമല്ല, അക്കാലത്ത് മൈക്കൽ ചെർട്ടോഫിൻ്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള നീതിന്യായ വകുപ്പിൻ്റെ ക്രിമിനൽ ഡിവിഷനിൽ നിന്നും നിയമോപദേശം തേടാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടതായി ലെവിനോട് പറഞ്ഞു.
1 ഓഗസ്റ്റ് 2002-ലെ നിയമോപദേശം CIA ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവർ വാട്ടർബോർഡിംഗോ മറ്റ് കഠിനമായ തന്ത്രങ്ങളോ ഉപയോഗിച്ചാൽ പ്രോസിക്യൂഷനിൽ നിന്ന് അവരെ സംരക്ഷിച്ചുവെന്ന് CIA ജനറൽ കൗൺസൽ സ്കോട്ട് മുള്ളറിനെയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഡെപ്യൂട്ടി ജോൺ റിസോയെയും ചെർട്ടോഫ് ഉപദേശിച്ചു.
2005 ഫെബ്രുവരിയിൽ, ഹോംലാൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി സെക്രട്ടറിയാകാനുള്ള സെനറ്റ് സ്ഥിരീകരണ ഹിയറിംഗിനിടെ, ചോദ്യം ചെയ്യൽ രീതികളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങൾക്ക് മറുപടിയായി താൻ സിഐഎയ്ക്ക് വിശാലമായ മാർഗ്ഗനിർദ്ദേശം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ നിർദ്ദിഷ്ട സാങ്കേതികതകളുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് ഒരിക്കലും അഭിസംബോധന ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നും ചെർട്ടോഫ് പറഞ്ഞു.
"പീഡന മെമ്മോ" രചയിതാവ്
കഴിഞ്ഞ ജൂണിൽ, 1 ഓഗസ്റ്റ് 2002 ലെ കുപ്രസിദ്ധമായ പീഡന മെമ്മോയിൽ ഒപ്പിട്ട OLC-യിലെ മുൻ അസിസ്റ്റൻ്റ് അറ്റോർണി ജനറൽ ജെയ് ബൈബിയെ താൻ അയച്ചതായി ലെവിൻ പറഞ്ഞു, SERE രീതികൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യങ്ങളുടെ പട്ടിക.
"എൻ്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള മറുപടിയിൽ, ജെയ് ബൈബി പറഞ്ഞു, 2002 ജൂലൈയിൽ - ആ രണ്ട് OLC അഭിപ്രായങ്ങൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, അതേ സമയം ജിം ഹെയ്നസിൻ്റെ ഓഫീസ് SERE പരിശീലന സാങ്കേതികതകളുടെയും SERE യുടെ മാനസിക ഫലങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങളുടെയും ഒരു ലിസ്റ്റ് അഭ്യർത്ഥിച്ചു. വാട്ടർബോർഡിംഗ്), SERE റെസിസ്റ്റൻസ് പരിശീലനത്തിൻ്റെ മാനസിക പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ച് CIA OLC ഒരു വിലയിരുത്തൽ നൽകി,” ലെവിൻ കഴിഞ്ഞ ഡിസംബറിൽ പറഞ്ഞു. 1 ഓഗസ്റ്റ് 2002 ലെ OLC നിയമാഭിപ്രായം അറിയിക്കാൻ CIA നൽകിയ മൂല്യനിർണ്ണയം ഉപയോഗിച്ചതായി ജെയ് ബൈബി എനിക്ക് എഴുതി. (സിഐഎ ഉദ്യോഗസ്ഥർ, ജോർജ്ജ് ടെനെറ്റും ആക്ടിംഗ് ജനറൽ കൗൺസൽ ജോൺ റിസോയും ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഈ വിലയിരുത്തലുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ചോദ്യങ്ങൾക്ക് ഉത്തരം നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചു. CIA യുടെ ചോദ്യം ചെയ്യൽ പരിപാടി.)
"യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ഗവൺമെൻ്റിലെ മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ SERE പരിശീലനത്തിൽ ഉപയോഗിക്കുന്ന ആക്രമണാത്മക സാങ്കേതികതകളെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾ തേടിയത് എങ്ങനെ, അവരുടെ നിയമസാധുത സൃഷ്ടിക്കാൻ നിയമം വളച്ചൊടിച്ചു, തടവുകാർക്കെതിരെ അവരുടെ ഉപയോഗത്തിന് അംഗീകാരം നൽകിയത് എങ്ങനെയെന്ന് ജഡ്ജി ബൈബിയുടെ ഉത്തരങ്ങൾ ഉൾക്കാഴ്ച നൽകുന്നു."
ബൈബി ഇപ്പോൾ സാൻഫ്രാൻസിസ്കോയിലെ ഒൻപതാം സർക്യൂട്ട് അപ്പീൽ കോടതിയിലെ ജഡ്ജിയാണ്. തടവുകാരെ മർദിക്കാനും വാട്ടർബോർഡ് ചെയ്യാനും സിഐഎയെ അനുവദിച്ച നിയമാഭിപ്രായം 1 ഓഗസ്റ്റ് 2002-ന് ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് കഴിഞ്ഞയാഴ്ച വെളിപ്പെടുത്തി.
അബു സുബൈദയുടെ പീഡനം
"ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള" അൽ-ഖ്വയ്ദ തടവുകാരനായി ആരോപിക്കപ്പെടുന്ന അബു സുബൈദയെ സിഐഎയുടെ ചോദ്യം ചെയ്യലിനോട് എഫ്ബിഐക്ക് ഉണ്ടായിരുന്ന കടുത്ത എതിർപ്പുകളെക്കുറിച്ചുള്ള പൂർണ്ണ വിവരണവും ഡിക്ലാസിഫൈഡ് റിപ്പോർട്ടിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു, കൂടാതെ 1 ഓഗസ്റ്റ് 2002 ലെ നീതിന്യായ വകുപ്പിൻ്റെ നിയമപരമായ അഭിപ്രായത്തിന് മുമ്പായിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പീഡനമെന്നും സൂചിപ്പിക്കുന്നു. .
കഠിനമായ ചോദ്യം ചെയ്യലുകളിൽ എഫ്ബിഐയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് കഴിഞ്ഞ വർഷം പുറത്തിറക്കിയ നീതിന്യായ വകുപ്പിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറൽ ഗ്ലെൻ ഫൈൻ പറഞ്ഞു, "തോമസ്", "ഗിബ്സൺ" എന്നീ ഓമനപ്പേരുകളിൽ തിരിച്ചറിഞ്ഞ രണ്ട് എഫ്ബിഐ ഏജൻ്റുമാർ 2002 മാർച്ചിൽ സുബൈദയെ പിടികൂടിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ അഭിമുഖം നടത്തി. സുബൈദയുടെ വെടിയേറ്റ മുറിവുകൾ പോലും ഏജൻ്റുമാർ ശ്രദ്ധിച്ചു.
ഫൈനിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, സുബൈദ "റപ്പോട്ട് ബിൽഡിംഗ്" അഭിമുഖങ്ങളിലൂടെ വിലപ്പെട്ട രഹസ്യാന്വേഷണം നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്ന് എഫ്ബിഐ അവകാശപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ഏതാനും ദിവസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ സിഐഎ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവർ ഇടപെട്ടു. സുബൈദ "എറിഞ്ഞു കളയുന്ന വിവരങ്ങൾ" മാത്രമാണ് നൽകിയിരുന്നതെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെട്ടു, കൂടുതൽ ആക്രമണാത്മക തന്ത്രങ്ങൾ സ്വീകരിച്ചു.
ക്രൂരമായ തന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് എഫ്ബിഐ ഏജൻ്റുമാരിൽ ഒരാൾ സിഐഎ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നവരോട് പരാതിപ്പെട്ടപ്പോൾ, ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ "ഉയർന്ന തലങ്ങളിൽ" ഈ സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടതായി അദ്ദേഹത്തോട് പറഞ്ഞു. "തോമസ്" പങ്കെടുക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുകയും സുബൈദക്കെതിരെ CIA ഉപയോഗിച്ച സാങ്കേതിക വിദ്യകളെക്കുറിച്ച് മുതിർന്ന എഫ്ബിഐ ഉദ്യോഗസ്ഥരോട് പ്രതിഷേധിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഫൈനിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, സുബൈദയെ വാട്ടർബോർഡ് ചെയ്യുന്നത് "തോമസ്" കണ്ടില്ല, എന്നാൽ 2002 മെയ് മാസത്തിൽ തനിക്കെതിരെ മറ്റ് രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചതിന് "അതിർത്തിയിലെ പീഡനം" എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
എഫ്ബിഐക്ക് ഏജൻ്റ് "തോമസിൻ്റെ" പരാതികൾ ഒടുവിൽ എഫ്ബിഐയുടെ തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ അസിസ്റ്റൻ്റ് ഡയറക്ടർ പാസ്ക്വേൽ ഡി അമുറോയെ ചോദ്യം ചെയ്യലുകളിൽ നിന്ന് ഏജൻ്റുമാരെ നീക്കം ചെയ്യാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു, ഫൈൻ്റെ റിപ്പോർട്ട്. താൻ ഏജൻ്റുമാരുടെ പരാതികൾ എഫ്ബിഐ ഡയറക്ടർ റോബർട്ട് മുള്ളറുടെ പക്കൽ എത്തിച്ചുവെന്നും, മുള്ളറോടുള്ള തൻ്റെ കൃത്യമായ വാക്കുകൾ 'ഞങ്ങൾ അത് ചെയ്യുന്നില്ല' എന്നാണെന്നും ഒരു ദിവസം എഫ്ബിഐയെ സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ വിളിക്കുമെന്നും താൻ ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും ഡി'അമുറോ ഫൈനിനോട് പറഞ്ഞു. ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ എഫ്ബിഐ പങ്കെടുത്തിട്ടില്ലെന്ന് പറയാൻ കഴിയും.
ഫൈനിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, 2007 ജനുവരിയിൽ സുബൈദയെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറലിൻ്റെ ഓഫീസിൽ നിന്നുള്ള അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ സിഐഎയുടെ ആക്ടിംഗ് ജനറൽ കൗൺസൽ ജോൺ റിസോ വിസമ്മതിച്ചു. അന്വേഷണം.
സുബൈദയ്ക്ക് "സിഐഎ ജീവനക്കാർക്കെതിരെ തെറ്റായ ആരോപണങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ കഴിയും" എന്നതിനാൽ അഭ്യർത്ഥന നിരസിച്ചതായി റിസോ ഇൻസ്പെക്ടർ ജനറലിൻ്റെ ഓഫീസിനോട് പറഞ്ഞു.
ഫൈനിൻ്റെ അഭ്യർത്ഥന സമയത്ത്, ഇൻ്റർനാഷണൽ കമ്മറ്റി ഓഫ് റെഡ് ക്രോസ് (ICRC) സുബൈദയെയും മറ്റ് 13 "ഉയർന്ന മൂല്യമുള്ള" തടവുകാരെയും സമീപിക്കുകയും അവരുടെ ചികിത്സ "പീഡനമായിരുന്നു" എന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. ICRC അതിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് 14 ഫെബ്രുവരി 2007-ന് റിസോയ്ക്ക് അയച്ചു.
എന്നിരുന്നാലും, ഐസിആർസിയുടെ റിപ്പോർട്ടിലോ പിഴയിലോ സുബൈദയ്ക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന "മെച്ചപ്പെടുത്തിയ" സാങ്കേതികതകളെക്കുറിച്ചുള്ള നിർദ്ദിഷ്ട തീയതികൾ ഉൾപ്പെടുന്നില്ല.
ഫൈനിൻ്റെ റിപ്പോർട്ട് അനുസരിച്ച്, "തോമസ് പോയിട്ട് ഏതാനും ആഴ്ചകൾക്കുശേഷം, 2002 ജൂൺ ആദ്യം കുറച്ചുകാലം വരെ താൻ CIA സൗകര്യത്തിൽ തുടർന്നു, കൂടാതെ CIA യിൽ തുടർന്നും പ്രവർത്തിക്കുകയും സുബൈദയെ അഭിമുഖത്തിൽ പങ്കെടുക്കുകയും ചെയ്തു" എന്ന് "ഗിബ്സൺ" പറഞ്ഞു.
2002 ജൂണിൽ എഫ്ബിഐ ആസ്ഥാനത്ത് തിരിച്ചെത്തിയ അദ്ദേഹം സുബൈദയെക്കുറിച്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥരുമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തിയപ്പോൾ, സുബൈദയ്ക്കെതിരെ ഉപയോഗിക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദ്യകളിൽ തനിക്ക് "ധാർമ്മിക എതിർപ്പ്" ഇല്ലെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു, കാരണം അവ "കഠിനമായ ചോദ്യം ചെയ്യൽ" വിദ്യകളുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്നതാണ്. യുഎസ് ആർമി സർവൈവൽ, എവേഷൻ, റെസിസ്റ്റൻസ്, എസ്കേപ്പ് (SERE) പരിശീലനത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി…”
നീതിന്യായ വകുപ്പിൽ നിന്ന് ലഭിച്ച ലെവിൻ്റെ കമ്മിറ്റി രേഖകൾ അനുസരിച്ച്, OLC യുടെ മുൻ മേധാവി ഡാനിയൽ ലെവിൻ സൂചിപ്പിച്ചത്, 2002-ൽ സുബൈദയെ ചോദ്യം ചെയ്തതിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ദേശീയ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിൽ (NSC) നടന്ന ഒരു യോഗത്തിൽ CIA സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ അദ്ദേഹം പങ്കെടുത്തു എന്നാണ്. ചർച്ച ചെയ്തു."
CIA ചോദ്യം ചെയ്യൽ വിദ്യകളുടെ നിയമസാധുതയെക്കുറിച്ച് യോഗത്തിൽ ഒരു DOJ ഓഫീസ് ഓഫ് ലീഗൽ കൗൺസൽ (OLC) അറ്റോർണി ഉപദേശം നൽകിയതായി ഡാനിയൽ "ലെവിൻ പറഞ്ഞു. ഈ മീറ്റിംഗുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് അല്ലെങ്കിൽ അതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, FBI ഡയറക്ടർ മുള്ളർ FBI ഏജൻ്റുമാർ തീരുമാനിക്കുമെന്ന് പറഞ്ഞു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ എഫ്ബിഐ സാധാരണയായി ഉപയോഗിക്കാത്ത സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ചോദ്യം ചെയ്യലുകളിൽ പങ്കെടുക്കരുത്, അത്തരം സാങ്കേതിക വിദ്യകൾ നിയമപരമാണെന്ന് OLC നിർണ്ണയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും," സെനറ്റർ ലെവിൻ റൈസിനോട് നിർദ്ദേശിച്ച ചോദ്യങ്ങൾ അനുസരിച്ച്.
2004-ൽ ആൽബെർട്ടോ ഗോൺസാലെസ് അറ്റോർണി ജനറലായപ്പോൾ ഡാനിയൽ ലെവിൻ വാട്ടർബോർഡിംഗിനെ എതിർത്തതിനാൽ രാജിവയ്ക്കാൻ നിർബന്ധിതനായി.
സുബൈദയെ ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട സെനറ്റർ ലെവിൻ്റെ ചോദ്യങ്ങൾക്കുള്ള മറുപടിയിൽ, റൈസ് പറഞ്ഞു, "സിഐഎ ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ പങ്കെടുക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് എഫ്ബിഐ തീരുമാനിച്ചതായി തനിക്ക് പൊതുവായ ഓർമ്മയുണ്ടെന്നും എന്നാൽ അബു സുബൈദയുടെ ചോദ്യം ചെയ്യലിൽ നിന്ന് എഫ്ബിഐ ഉദ്യോഗസ്ഥരെ പിൻവലിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേക ചർച്ചകളൊന്നും ഞാൻ ഓർക്കുന്നില്ല."
ജേസൺ ലിയോപോൾഡ് ദി പബ്ലിക് റെക്കോർഡിൻ്റെ ചീഫ് എഡിറ്ററാണ്. www.pubrecord.org.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക