സോഷ്യലിസ്റ്റ് വർക്കർ ഡോട്ട് ഓർഗ് യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ രണ്ട് പ്രമുഖ ശബ്ദങ്ങളോട് ചോദിച്ചു-ജെറെമി സ്കഹിൽ, രചയിതാവ് ബ്ലാക്ക് വാട്ടർ: ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ശക്തിയേറിയ മെർസണറി ആർമിയുടെ ഉദയം ഒപ്പം റിബൽ റിപ്പോർട്ടുകൾ ബ്ലോഗ്, ഒപ്പം ആന്റണി ആർനോവ്, രചയിതാവ് ഇറാഖ്: പിൻവലിക്കലിന്റെ യുക്തിഹോവാർഡ് സിന്നിനൊപ്പം സഹരചയിതാവ് വോയ്സ് ഓഫ് എ പീപ്പിൾസ് ഹിസ്റ്ററി ഓഫ് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്അഞ്ച് മാസത്തെ ഭരണത്തിന് ശേഷം ബരാക് ഒബാമയുടെ റെക്കോർഡിനെക്കുറിച്ച്.
ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ കഴിഞ്ഞ വർഷം ബരാക് ഒബാമയ്ക്ക് ഒരു പുതിയ ദിശാബോധം നൽകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിച്ച് വോട്ട് ചെയ്തു
.റാഹേല്: വിദേശനയത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ ഒബാമയുടെ അഞ്ച് മാസത്തെ ഭരണത്തിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് നമുക്ക് നോക്കാം.
യുദ്ധത്തിന്റെ സമൂലമായ വർദ്ധനവ് ഞങ്ങൾ കണ്ടു
അവൻ തുടരുകയാണ്
പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മുൻനിര അവയവമായ നാഷണൽ എൻഡോവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസിയെ അദ്ദേഹം ഉയർത്തുന്നു
മൊത്തത്തിൽ, അവൻ ഒരു നടപ്പിലാക്കുന്നു
ബരാക് ഒബാമയെക്കുറിച്ച് ആളുകൾ തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നത് എന്താണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഇത് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ മികച്ച പിന്തുണയുള്ള ഒരു വ്യക്തിയാണ് - സമൂലമായ മാറ്റത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ധാരാളം ആളുകളെ കബളിപ്പിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗം അദ്ദേഹം കണ്ടെത്തിയിട്ടുണ്ട്. അവർ ചെയ്യുന്നത് അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ സമൂലമായ വികാസത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുകയാണ്.
ഇതിനെക്കുറിച്ച് ബരാക് ഒബാമയെ എങ്ങനെയെങ്കിലും കബളിപ്പിച്ചതുപോലെ ആളുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അൽപ്പം അപകീർത്തികരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
തെരഞ്ഞെടുപ്പു വേളയിൽ ആളുകൾ വളരെ ശ്രദ്ധാലുവായിരുന്നുവെങ്കിൽ - അദ്ദേഹം ആവർത്തിച്ച് നടത്തിയ ടിന്നിലടച്ച പ്രസംഗത്തിന്റെ വാചാടോപങ്ങളും പരസ്യങ്ങളും അദ്ദേഹത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ ധാരണയും മാത്രമല്ല, അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിലെ ഈ പരിവർത്തന വ്യക്തിത്വമായിരുന്നു അദ്ദേഹം എന്നായിരുന്നു. ഒബാമ കാമ്പെയ്നിലൂടെ നിർമ്മിക്കുന്ന രേഖകളും അദ്ദേഹം അവതരിപ്പിച്ച നിർദ്ദിഷ്ട നയങ്ങളും - നിരവധി ദശകങ്ങളായി ഈ രാജ്യത്തെ ഭരിക്കുന്ന ഉഭയകക്ഷി യുദ്ധ യന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു ബരാക് ഒബാമയെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കി.
ഒബാമയുടെ ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും വിശാലമായ അറബ്, മുസ്ലിം ലോകത്തും അദ്ദേഹത്തിന്റെ നയങ്ങളും ആഗോള സാമ്പത്തിക നയങ്ങളും നാം കാണുന്നത് ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഏറ്റവും വിനാശകരവും അക്രമാസക്തവുമായ നയങ്ങളുടെ തുടർച്ചയാണ്-അത് മുഖമുദ്രയാക്കുമ്പോൾ. ചരിത്രത്തിലെ ഈ ഘട്ടത്തിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയാത്ത വിധത്തിൽ യുഎസ് മിലിട്ടറിസത്തിന്റെ ഉരുക്കുമുഷ്ടിയും സ്വതന്ത്ര വിപണിയുടെ മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന കൈയും വികസിപ്പിക്കുന്നത് എളുപ്പമാണ്.
അന്തോണി: ധാരണയാണ് പ്രധാന വാക്ക് എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആളുകൾ വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധ ചെലുത്തിയാലും ഇല്ലെങ്കിലും, വാചാടോപത്തിലൂടെ മാത്രം, ഒരു ഷിഫ്റ്റ് സിഗ്നൽ നൽകി ബരാക് ഒബാമയെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ കഴിഞ്ഞുവെന്ന് വ്യക്തമാണ്.
ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയങ്ങളുമായി ശ്രദ്ധേയമായ സമാനതകളുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് അവകാശങ്ങൾ എടുക്കുക. ഗ്വാണ്ടനാമോ അടച്ചുപൂട്ടുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഒബാമ ഭരണകൂടം വളരെയധികം ശബ്ദമുയർത്തി. എന്നിട്ടും, ഗ്വാണ്ടനാമോ ഒഴികെയുള്ള ഏതെങ്കിലും താവളത്തിൽ തടവിലാക്കപ്പെട്ട തടവുകാർക്ക് ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് അവകാശങ്ങൾ ഇല്ലെന്ന് ജസ്റ്റിസ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഒരു സംക്ഷിപ്ത പരമ്പരയിൽ പറഞ്ഞു - ഉദാഹരണത്തിന്, തടവുകാർ
ഗ്വാണ്ടനാമോയിലെ ആളുകൾക്ക് സിവിലിയൻ കോടതികളിൽ തടങ്കലിൽ വച്ചിരിക്കുന്നതിനെ വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള കഴിവ് പാടില്ലെന്നും, അതിനാൽ ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സൈനിക കമ്മീഷൻ നയം അത് സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്നും ഭരണകൂടം സംക്ഷിപ്തമായി ഫയൽ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്.
In
പിന്നെ,
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, പണവും സൈന്യവും നൽകാനും സഹായിക്കാനും കഴിയുന്ന സഖ്യകക്ഷികളെ അനാവശ്യമായി വിരോധിക്കാത്ത "സോഫ്റ്റ് പവർ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകാനുള്ള ഒരു മാറ്റമുണ്ട്.
അതിനാൽ ശരിക്കും, നമ്മൾ കാണുന്നത് വാചാടോപപരമായ മാറ്റങ്ങളും തന്ത്രപരമായ മാറ്റങ്ങളുമാണ്. എന്നാൽ യുഎസ് വിദേശനയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രവും അന്തർലീനമായ സത്തയും ജെറമി പറയുന്നതുപോലെ, പതിറ്റാണ്ടുകളായി യുഎസ് വിദേശനയം നിർവചിച്ച വിശാലമായ ഉഭയകക്ഷി സമവായവുമായി തികച്ചും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
സെപ്തംബർ 11 ന് ശേഷം ഡെമോക്രാറ്റുകളും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ഒരുമിച്ച് മാറി, കോണ്ടലീസ റൈസ് പറഞ്ഞതുപോലെ, ജിയോപൊളിറ്റിക്സിന്റെ ടെക്റ്റോണിക് പ്ലേറ്റുകൾ മാറി, അതിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരു പുതിയ "അവസരം" ഉണ്ടായി. ഇത് രണ്ട് പാർട്ടികളും പിടിച്ചെടുത്തു, ഒബാമ ഇപ്പോൾ തിരുത്തുന്ന നയങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയിലേക്ക് നയിച്ചു. വാസ്തവത്തിൽ, ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിന്റെ രണ്ടാം ടേമിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആരംഭിച്ച ഒരു തിരുത്തൽ അദ്ദേഹം തുടരുകയാണ്, കാരണം ഈ നയങ്ങൾ സൈനികരുടെ കഴിവ് കുറയ്ക്കുന്നതായി ഉന്നത സൈനിക ആസൂത്രകർ തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
ഒബാമയുടെ കെയ്റോ പ്രസംഗം അമേരിക്കൻ വിദേശ നയത്തിന് ഒരു പുതിയ ടോൺ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് വലിയ മാധ്യമ ആരാധകർ ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നാൽ ചില യാഥാസ്ഥിതികർ പോലും അതിന്റെ സാരാംശം വരുമ്പോൾ തുടർച്ചയുടെ വശം അംഗീകരിച്ചു. പ്രസംഗം എന്തിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു.
.റാഹേല്: ഒന്നാമതായി, പ്രതീകാത്മകതയുടെ കാര്യത്തിൽ വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ടതായി ഞാൻ കരുതുന്നത്, ഒബാമ മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലേക്ക് പോയി, ഈ ഗ്രഹത്തിലെ ഏറ്റവും കുറഞ്ഞ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങളിലൊന്നായ സൗദിക്ക് ആദരാഞ്ജലികൾ അർപ്പിക്കാൻ ഉടൻ പോയി എന്നതാണ്. തുടർന്ന് അദ്ദേഹം ഒരു സമ്പൂർണ്ണ സ്വേച്ഛാധിപതിയായ ഒരു രാജ്യത്തേക്ക് പോകുന്നു, 28 വർഷമായി അധികാരത്തിലിരിക്കുന്ന ഹോസ്നി മുബാറക്ക്-ഒബാമ തന്റെ സന്ദർശനത്തിന്റെ തലേന്ന് ബിബിസിയോട് പറഞ്ഞു, മുബാറക് ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയല്ലെന്ന്.
എന്നിട്ടും ഫലസ്തീനികൾ ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതും ഒബാമ ഭരണകൂടം നേരിട്ടുള്ള ചർച്ചകളിൽ ഏർപ്പെടാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതുമായ ഹമാസിനെ അദ്ദേഹം അപലപിക്കുന്നു. ഒരു വശത്ത്, ബുഷ് ഒരിക്കലും അനുഭവിക്കാത്ത വിധത്തിൽ പലസ്തീൻ ജനതയുടെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന ഒബാമയുണ്ട്, എന്നാൽ അതേ സമയം, അദ്ദേഹം വളരെ ക്രൂരമായ ഇസ്രായേലി സർക്കാരിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നത് തുടരുകയാണ്.
ഒബാമ സ്വയം തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു വിദഗ്ധനാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു-ഏതാണ്ട് ഒരു മാന്ത്രികനെപ്പോലെ. തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ യുഎസ് സമീപനം പോലെ പുതിയതായി തോന്നുന്ന ചില കാര്യങ്ങൾ അദ്ദേഹം തന്റെ പ്രസംഗത്തിൽ പറയും, എന്നാൽ അതേ സമയം ബുഷ് പോലും കാര്യങ്ങൾ എടുത്തതിനെക്കാൾ കൂടുതൽ നയം അദ്ദേഹം അവതരിപ്പിക്കും.
ഇതിന്റെ ഉത്തമ ഉദാഹരണം ഭരണഘടനാ അവകാശങ്ങൾക്കായുള്ള കേന്ദ്രത്തിൽ നിന്നുള്ള മൈക്കൽ റാറ്റ്നർ നൽകിയിട്ടുണ്ട്, അദ്ദേഹവുമായി ഞാൻ അടുത്തിടെ ഒരു പരിപാടി നടത്തി.
അതിനാൽ, കെയ്റോ പ്രസംഗം മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനും അറബ് ലോകത്തിനും ഒരു പുതിയ സന്ദേശം നൽകുന്നതായി ചിലർ വ്യാഖ്യാനിക്കുമ്പോൾ, യുഎസ് നയത്തിൽ എന്തെങ്കിലും മാറ്റത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നും ആ പ്രസംഗത്തിലില്ല എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം. അറബി വാക്കുകൾ ഉച്ചരിക്കാനും പൂർണ്ണ വാക്യങ്ങളിൽ സംസാരിക്കാനും ഒരു മണിക്കൂറോളം പ്രസംഗം നടത്താനും ബുഷിന് കഴിയാതെ പോയ ഒരു പ്രസിഡണ്ട് നമുക്കിപ്പോൾ ഉണ്ടെന്നു മാത്രം.
അന്തോണി: ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് അതിന്റെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് എഡിറ്ററായ റൗല ഖലാഫിന്റെ ഒരു നീണ്ട ലേഖനം, "ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന് 'സമയവും സ്ഥലവും' വാങ്ങി" എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ട് പ്രസംഗത്തെ വളരെ കൃത്യമായി സംഗ്രഹിച്ചുകൊണ്ട് സെന്റിസ്റ്റ് ന്യൂ അമേരിക്ക ഫൗണ്ടേഷന്റെ ഡാനിയൽ ലെവിയെ ഉദ്ധരിച്ചു. യുടെ ലക്ഷ്യം അതായിരുന്നു
ബുഷ് ഭരണകൂടം അടിസ്ഥാനപരമായി വിദേശ നയ ലക്ഷ്യങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പരയെ കുൽ ഡി സാക്സിലേക്ക് നയിച്ചു, അതിൽ നിന്ന് ഒബാമ ഇപ്പോൾ അമേരിക്കയെ വേർതിരിച്ചെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു - ബുഷ് നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ വളരെ ഫലപ്രദമല്ലാത്ത അജണ്ട പിന്തുടരുക എന്ന ലക്ഷ്യത്തോടെ. ആക്രമണാത്മകവും സ്ഫോടനാത്മകവുമായ ഏകപക്ഷീയത, തെറ്റായ കണക്കുകൂട്ടലുകളുടെയും തെറ്റായ വിലയിരുത്തലുകളുടെയും ഒരു പരമ്പര, പ്രത്യേകിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആദ്യ ടേമിൽ.
ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു റീബ്രാൻഡിംഗ് പ്രവർത്തനമാണ്, കാരണം ജെറമി തന്റെ ചില റിപ്പോർട്ടിംഗുകളിൽ ഇത് വിവരിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഉറപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമമാണ്
താൽക്കാലികമായി വിന്യസിച്ച നാറ്റോ സൈനികരിൽ 20,000 പേരെ ബരാക് ഒബാമ ഇപ്പോൾ ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹം ആവശ്യപ്പെടുന്നു
അതിനാൽ എന്റെ മനസ്സിൽ, വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പ്രതിച്ഛായ ഉറപ്പിക്കുന്നതിനും വിദേശനയ ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ മറ്റൊരു മുഖം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുമുള്ള വളരെ സമർത്ഥമായ തന്ത്രപരമായ ശ്രമമായിരുന്നു അത്.
.റാഹേല്: ഒബാമയുടെ പ്രസംഗത്തിലെ ശരിക്കും അസ്വസ്ഥമാക്കുന്ന ഒരു വശം
അമേരിക്കക്കാരെ കൊല്ലാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അക്രമാസക്തരായ തീവ്രവാദികൾ നമുക്കുണ്ട് എന്നതാണ് വസ്തുത in
കൂടുതൽ സാധാരണക്കാർ
ഒബാമ എത്രകാലം തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ വളരെ അപകടകരമായ സൂചനയാണിതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു
ഈ രാജ്യത്തെ സ്ത്രീകളുടെ ആരോഗ്യ പരിപാലന ദാതാക്കളെ കൊല്ലുന്ന ആളുകളേക്കാൾ പകുതി ലോകത്തിന് പുറത്തുള്ള ആളുകളെ അദ്ദേഹം അപലപിച്ചതിൽ കൂടുതൽ തീവ്രത പുലർത്തി എന്നതാണ് വസ്തുത. അതാണ് ആഭ്യന്തര ഭീകരത
അന്തോണി: ഒബാമയുടെ പ്രസംഗം കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് നിർദ്ദേശിച്ചതും ചൂണ്ടിക്കാണിക്കപ്പെടേണ്ടതുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന് ജോർജ്ജ് ബുഷും അവകാശപ്പെട്ടു. രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും, ജോർജ്ജ് ബുഷുമായും ബരാക് ഒബാമയുമായും, ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണവും ഭൂമിയിലെ യാഥാർത്ഥ്യവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം നിങ്ങൾ നോക്കേണ്ടതുണ്ട് - ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തിന് ഇസ്രായേലി തടസ്സം നിൽക്കുന്നത്. .
സംബന്ധിച്ച് യഥാർത്ഥ പരിശീലനത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ
ഇസ്രയേലും വാഷിംഗ്ടണും തമ്മിൽ നടക്കുന്ന സംവാദം, അനുവദനീയമായ ഈ സെറ്റിൽമെന്റുകളുടെ വളർച്ചയുടെ തോത് എങ്ങനെ നിർവചിക്കാം, "സ്വാഭാവിക വളർച്ച" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന സെറ്റിൽമെന്റുകൾ എത്രത്തോളം അനുവദിക്കും - സ്വാഭാവികമായി ഒന്നുമില്ലെങ്കിലും. കുടിയേറ്റക്കാരെ ഇസ്രായേലിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്ന് ഫലസ്തീൻ ഭൂമി അനധികൃതമായി കുടിയിരുത്തുന്നതിന് സബ്സിഡി നൽകുന്ന ഈ രീതിയെക്കുറിച്ച്.
ജോർജ്ജ് ബുഷ് സീനിയർ സ്വീകരിച്ച നടപടികൾ പോലും ഒബാമ ഭരണകൂടം സ്വീകരിച്ചിട്ടില്ല എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക.
അതിനാൽ വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് ഒരു ഷിഫ്റ്റ് അല്ല. ഗാസയുടെ കൂടുതൽ നാശവും ഒറ്റപ്പെടലും, വാസസ്ഥലങ്ങളുടെ തുടർച്ചയായ വിപുലീകരണവും, ഫലസ്തീൻ ജനതയ്ക്ക് അർത്ഥവത്തായ ഏതെങ്കിലും സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം ഇസ്രായേൽ ജപ്തി ചെയ്യുന്നതും, ദ്വിരാഷ്ട്ര പരിഹാരത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നതും ഞങ്ങൾ തുടർന്നും കാണുന്നു.
കഴിഞ്ഞ നവംബറിൽ ബരാക് ഒബാമയെ പിന്തുണച്ച ആളുകൾക്ക്, ഇപ്പോൾ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാചാടോപവും അദ്ദേഹം നൽകുന്ന കാര്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള അന്തരം മനസ്സിലാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നവർക്ക്, എങ്ങനെ എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ കൂടുതൽ വിശാലമായി നിങ്ങൾ അവരെ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത്
അന്തോണി: ഈ രാജ്യത്ത് സ്ഥാപന മാധ്യമങ്ങൾ മാത്രമല്ല, ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ഒട്ടുമിക്ക വിഭാഗവും ഉള്ള വളരെ ഹ്രസ്വകാല ചട്ടക്കൂട് മറികടക്കേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്.
അടിസ്ഥാനപരമായി, ബുഷ് ഭരണകാലത്ത്, ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ മുഴുവൻ വിഭാഗങ്ങളും ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു ബുഷിൽ നിന്ന് സാമ്രാജ്യം ആരംഭിച്ചതുപോലെയാണ് പ്രവർത്തിച്ചത്. ഇത് വിരലിലെണ്ണാവുന്ന ആളുകൾ മാത്രം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുപോലെ: ജോർജ്ജ് ബുഷ്, ഡിക്ക് ചെനി, ഡൊണാൾഡ് റംസ്ഫെൽഡ്, നവയാഥാസ്ഥിതിക പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വിഭാഗങ്ങൾ, ഒരുപക്ഷേ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി പോലും.
അത് കഴിഞ്ഞ എട്ട് വർഷത്തെ സംഭവങ്ങളെ ചരിത്രത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്ന് മാറ്റിനിർത്തുന്നു
ആ ചരിത്രം നോക്കിയാൽ കുറേ കാര്യങ്ങൾ കാണാൻ വരും. ഒന്നാമതായി, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെപ്പോലെ ഡെമോക്രാറ്റുകളും സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ ഒരു പാർട്ടിയാണെന്ന് നിങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെക്കാൾ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ വിപുലീകരണത്തിലും അമേരിക്കൻ അധികാരം ഉറപ്പിക്കുന്നതിലും കൂടുതൽ ആക്രമണോത്സുകരായിരുന്നുവെന്ന് ചരിത്രപരമായി ഒരാൾക്ക് വാദിക്കാം.
രണ്ടാമതായി, ജനാധിപത്യം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യം പ്രചരിപ്പിക്കുന്നതിന്റെയും ഭാഷയിൽ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ വാചാടോപം ജോർജ്ജ് ബുഷിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നു. ഇത് 19-ആം നൂറ്റാണ്ടിലേക്കും പോകുന്നു. യുദ്ധത്തിനു ശേഷമുള്ള യുദ്ധത്തെ ന്യായീകരിക്കുന്നത് അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ വികാസം-വിപണികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം, അധ്വാനത്തിന്റെയും വിഭവങ്ങളുടെയും മേലുള്ള നിയന്ത്രണം-എന്നാൽ നേടിയെടുക്കാനുള്ള ഭൗതിക നേട്ടങ്ങളുടെ സത്യസന്ധമായ വിശദീകരണമല്ല, മറിച്ച് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിൽ നിന്ന് ആളുകളെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവകാശവാദങ്ങൾ, പടരുന്നു. അമേരിക്കൻ മൂല്യങ്ങളും ലോകത്തെ അമേരിക്കൻ നേതൃത്വവും കാണിക്കുന്നു.
ബരാക് ഒബാമയുടെ വാചാടോപങ്ങളുടെ വിമർശനരഹിതമായ സ്വീകരണത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം അസ്വസ്ഥമാക്കുന്നത്, "അമേരിക്കൻ നേതൃത്വം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ലോകത്തിന്റെ നിയമസാധുതയെ അദ്ദേഹം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നു എന്ന ആശയമാണ് ഇതിന് പിന്നിൽ. ഉറുഗ്വേയിലെ മഹാനായ എഴുത്തുകാരൻ എഡ്വാർഡോ ഗലിയാനോ ഉണ്ടായിരുന്നു
അത് നമ്മൾ പരിശോധിക്കേണ്ട ഒരു പോയിന്റാണ്. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള രാജ്യങ്ങളിൽ ഇടപെടാനുള്ള അവകാശമുള്ള "അനിവാര്യമായ രാഷ്ട്രം" അമേരിക്കയാണ് എന്നതാണ് യുഎസ് വിദേശനയത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രം-അത് എങ്ങനെയെങ്കിലും ഒരു സത്യസന്ധമായ ദല്ലാൾ ആണെന്നും ലോകത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാനുള്ള കഴിവിൽ അതുല്യവുമാണ്. ആ പ്രത്യയശാസ്ത്രം ചരിത്രത്തിൽ പിന്നിൽ യഥാർത്ഥ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കുള്ള മുഖംമൂടിയായി വീണ്ടും വീണ്ടും ഉപയോഗിച്ചു
യഥാർത്ഥ കാരണം
.റാഹേല്: കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വർഷമായി ഞാൻ രാജ്യത്തുടനീളം യാത്ര ചെയ്തു, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വേളയിൽ, ബരാക് ഒബാമയെക്കുറിച്ച് സാധ്യമായ എല്ലാ കാഴ്ചപ്പാടുകളിലുമുള്ള ആളുകളുമായി ഞാൻ സംസാരിച്ചു. ബരാക് ഒബാമയ്ക്കെതിരെയും ജോൺ മക്കെയ്നിനെതിരെയും വോട്ട് ചെയ്തത് വഴി അവർ എന്തെങ്കിലും തെറ്റ് ചെയ്തെന്ന് ആളുകളോട് പറയാൻ പ്രയാസമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ഈ രാജ്യത്തെ മൂന്നാം കക്ഷി പ്രസ്ഥാനം തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സമയത്ത് താറുമാറായിരുന്നു എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യം, ധാരാളം ആളുകൾ പ്രസിഡന്റ് എന്ന നിലയിൽ ജോൺ മക്കെയ്നെ ശരിക്കും ഭയപ്പെടുകയും ബരാക് ഒബാമയുടെ ആവേശത്തിൽ അകപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അതിനായി ആളുകളെ ചുറ്റിക്കറങ്ങുന്നതിൽ ബുദ്ധിയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
ഇവിടെയുള്ള പാഠം വളരെ വ്യക്തമാണ്: നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലോ ലോകമെമ്പാടുമുള്ള വ്യവസ്ഥാപിത പ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള പരിഹാരമായി നിങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് നോക്കുന്ന ഏത് സമയത്തും നിങ്ങൾ ഒരു നിർജ്ജീവമായ തെരുവിലേക്കാണ് പോകുന്നത്.
കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് മാസത്തെ ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയങ്ങൾ കാണിക്കുന്നത്, ഈ രാജ്യത്ത് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് സഹകരിക്കാൻ കഴിയാത്തതും അനുവദിക്കാത്തതുമായ സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ നമുക്ക് ആവശ്യമുണ്ട് എന്നാണ്. രണ്ട് കോർപ്പറേറ്റ് പാർട്ടികളിൽ ഒന്നിന്റെ പ്രമോഷനുവേണ്ടി, മറിച്ച്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള യുഎസ് ആക്രമണ യുദ്ധങ്ങൾ അവസാനിപ്പിക്കുക, ഒറ്റത്തവണ ആരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിനായി പോരാടുകയും ഈ രാജ്യത്തെ തൊഴിലാളിവർഗ ജനങ്ങളുടെയും പാവപ്പെട്ടവരുടെയും അവകാശങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി പോരാടുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ് അവരുടെ പ്രാഥമിക ശ്രദ്ധ. .
"ഞാൻ കബളിപ്പിക്കപ്പെട്ടതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു" അല്ലെങ്കിൽ "ഞാൻ ശരിക്കും നിരാശനാണ്" അല്ലെങ്കിൽ "ഇതിനുവേണ്ടിയല്ല ഞാൻ വോട്ട് ചെയ്തത്" എന്ന് പറഞ്ഞ് മുന്നോട്ട് വരുന്ന ഒരു നിമിഷം നമുക്കുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പലരും ഇപ്പോൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ദേഷ്യവും നിരാശയും വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അത് യഥാർത്ഥ മാറ്റത്തിനായി പോരാടുന്ന പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കാം.
2008-ൽ നിരവധി യുദ്ധവിരുദ്ധ സാമൂഹ്യനീതി ഗ്രൂപ്പുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നതുപോലെ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് അത്ര എളുപ്പത്തിൽ സഹകരിക്കാനാവാത്ത സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ നമുക്ക് ശരിക്കും കഴിയും എന്നതിന്റെ ഒരു വഴിത്തിരിവിലാണ് നമ്മൾ എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം.
മെറിഡിത്ത് റീസ്, മാത്യു ബീംസ്ഡെർഫെർ എന്നിവരുടെ ട്രാൻസ്ക്രിപ്ഷൻ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക