അറുപത് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ്, ഫോർഡ് മോട്ടോർ കമ്പനി അതിൻ്റെ റിച്ച്മണ്ട്, CA അസംബ്ലി പ്ലാൻ്റ് അടച്ചപ്പോൾ, തൊഴിലില്ലായ്മ നേരിടുന്ന 250 ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കക്കാരിൽ ഫ്രാങ്ക് സ്റ്റീവൻസണും ഉണ്ടായിരുന്നു.
ഭാഗ്യവശാൽ, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ യൂണിയൻ, യുണൈറ്റഡ് ഓട്ടോ വർക്കേഴ്സ് (UAW), റിച്ച്മണ്ടിലെ എല്ലാ 1,400 UAW അംഗങ്ങളെയും അവരുടെ സീനിയോറിറ്റി അവകാശങ്ങളോടെ, സാൻ ജോസിൻ്റെ അന്നത്തെ ഗ്രാമീണ പ്രാന്തപ്രദേശമായ മിൽപിറ്റാസിലെ ഒരു ഫോർഡ് സൗകര്യത്തിലേക്ക് മാറ്റാൻ മാനേജ്മെൻ്റുമായി ഒരു കരാർ ചർച്ച ചെയ്തു.
ഫെഡറൽ ഹോം മോർട്ട്ഗേജ് ഗ്യാരൻ്റി, കുറഞ്ഞ പലിശ വായ്പകൾ, WW II വിമുക്തഭടന്മാർക്ക് ഡൗൺ പേയ്മെൻ്റ് ഇല്ല എന്നിവയുടെ സഹായത്തോടെ, നിരവധി വെള്ളക്കാരായ UAW അംഗങ്ങൾ ഈ ഇടപാട് എളുപ്പത്തിൽ പ്രയോജനപ്പെടുത്തി. അവർ സബർബൻ സബ്ഡിവിഷനുകളിൽ താങ്ങാനാവുന്ന വീടുകൾ കണ്ടെത്തി, പിന്നീട് സൗത്ത് ബേയിൽ പൂത്തു. എന്നിരുന്നാലും, ലൂസിയാനയിൽ ജനിച്ച സ്റ്റീവൻസണും മറ്റ് വെള്ളക്കാരല്ലാത്ത കാർ നിർമ്മാതാക്കൾക്കും ഫോർഡിൻ്റെ പുതിയ പ്ലാൻ്റിലേക്കുള്ള അവരുടെ ജോലി പിന്തുടരുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു, അവരുടെ തൊഴിൽ ചരിത്രവും വരുമാന നിലവാരവും സമാനമാണെങ്കിലും.
കാരണം, മിൽപിറ്റാസ് പെട്ടെന്ന് ഒരു സോണിംഗ് ഓർഡിനൻസ് നടപ്പിലാക്കി, അത് അപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് നിർമ്മാണം നിരോധിക്കുകയും ഒറ്റ കുടുംബ വീടുകൾ മാത്രം നിർമ്മിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്തു. രണ്ടാമത്തേത് കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് മാത്രമായിരുന്നു. ലഭ്യമായ ഭവനങ്ങൾ വളരെ പരിമിതമായതിനാൽ, ചില കറുത്ത വർഗക്കാരായ ഓട്ടോ തൊഴിലാളികൾക്ക് അവരുടെ ജോലി ഉപേക്ഷിക്കുകയല്ലാതെ വേറെ വഴിയില്ലായിരുന്നു. മറ്റുള്ളവർ കാർ-പൂളുകൾ രൂപീകരിച്ചു, അങ്ങനെ അവർക്ക് മിൽപിറ്റാസിലേക്കും തിരിച്ചും റിച്ച്മണ്ടിലേക്കും നൂറുകണക്കിന് മൈൽ പ്രതിദിന റൗണ്ട് ട്രിപ്പ് പങ്കിടാൻ കഴിയും, ഫ്രാങ്ക് സ്റ്റീവൻസൺ ഇരുപത് വർഷമായി നടത്തിയ ഒരു യാത്രാമാർഗ്ഗം.
യുദ്ധാനന്തര റിച്ച്മണ്ടിലെ വാടകക്കാരെയും വീട്ടുടമസ്ഥരെയും വംശാധിഷ്ഠിതമായി വേർതിരിക്കുന്നത് പോലെ പ്രാന്തപ്രദേശങ്ങളിലെ ഭവന പക്ഷപാതം യാദൃശ്ചികമായിരുന്നില്ല, റിച്ചാർഡ് റോത്ത്സ്റ്റീൻ തൻ്റെ പുതിയ പുസ്തകത്തിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. നിയമത്തിന്റെ നിറം: നമ്മുടെ സർക്കാർ അമേരിക്കയെ എങ്ങനെ വേർപെടുത്തി എന്നതിൻ്റെ മറന്നുപോയ ചരിത്രം (WW Norton, 2017). അതിൽ, പാർപ്പിടങ്ങളിലെ വംശീയ വേർതിരിവ് എങ്ങനെയാണ് ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കൻ കുടുംബ സമ്പത്ത്, വരുമാനം, ജോലി അവസരങ്ങൾ, നല്ല പൊതുവിദ്യാഭ്യാസത്തിനുള്ള പ്രവേശനം എന്നിവയ്ക്ക് ദീർഘകാല നാശം വരുത്തിയതെന്ന് അദ്ദേഹം രേഖപ്പെടുത്തുന്നു. റിച്ച്മണ്ട് ഫോർഡ് തൊഴിലാളികളുടെ അനുഭവം ഈ മേഖലകളിലെല്ലാം കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ പിന്നോക്കം പോകുന്നതിൻ്റെ നിരവധി കേസ് പഠനങ്ങളിൽ ഒന്നാണ്.
ഇപ്പോൾ അടുത്തുള്ള ബെർക്ക്ലിയിൽ താമസിക്കുന്ന റോത്ത്സ്റ്റീൻ, 1960-കളിൽ ഒരു ഡെമോക്രാറ്റിക് സൊസൈറ്റി നേതാവിൻ്റെ സ്റ്റുഡൻ്റ്സ് ആയിരുന്നു, പിന്നീട് അർബൻ ലീഗ് സ്റ്റാഫറും ലേബർ ഓർഗനൈസറും ആയി, തുടർന്ന് വിദ്യാഭ്യാസ നയ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയപ്പെടുന്ന എഴുത്തുകാരനും കോളമിസ്റ്റുമായി. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്. അടുത്തിടെ വാഷിംഗ്ടൺ ഡിസിയിലെ ഇക്കണോമിക് പോളിസി ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് (ഇപിഐ), എൻഎഎസിപി ലീഗൽ ഡിഫൻസ് ഫണ്ടിൻ്റെ തുർഗുഡ് മാർഷൽ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് എന്നിവയ്ക്കായുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഗവേഷണം മുൻകാല ഫെഡറൽ ഹൗസിംഗ് പ്രോഗ്രാമുകളുടെ വിവേചനപരമായ സ്വാധീനത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു.
ജനുവരി 20 ശനിയാഴ്ച, ഫ്രാങ്ക് സ്റ്റീവൻസണെപ്പോലുള്ള തൊഴിലാളികളെ ഡീ ഫാക്റ്റോയേക്കാൾ കൂടുതൽ ഡി ജൂറി വേർതിരിവ് എങ്ങനെ ബാധിച്ചു എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയ്ക്കായി റോത്ത്സ്റ്റീൻ നൂറുകണക്കിന് ആളുകളെ ഞങ്ങളുടെ സിറ്റി കൗൺസിൽ ചേമ്പറിലേക്ക് ആകർഷിച്ചു. റോത്ത്സ്റ്റൈൻ തൻ്റെ പുസ്തകത്തിൽ വെളിപ്പെടുത്തിയതുപോലെ, "മിൽപിറ്റാസിൽ ഇൻഷ്വർ ചെയ്ത മോർട്ട്ഗേജുകൾക്കായുള്ള ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ സ്പെസിഫിക്കേഷനുകളിൽ ഒന്ന് ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാർക്കുള്ള വിൽപ്പനയിൽ പരസ്യമായി പ്രസ്താവിച്ച നിരോധനമായിരുന്നു." കാലിഫോർണിയയിൽ ഉടനീളം, ഫെഡറൽ ലോൺ ഇൻഷുറൻസിനെ ആശ്രയിക്കുന്ന സ്വകാര്യ ഡെവലപ്പർമാർ വെള്ളക്കാരല്ലാത്തവർക്ക് വിൽക്കില്ല - കൂടാതെ ഒരു സംസ്ഥാന-ലൈസൻസ് ഉള്ള ഒരു റിയൽ എസ്റ്റേറ്റ് ഏജൻ്റും അവർക്ക് വീടുകൾ കാണിക്കുക പോലും ചെയ്യില്ല - എവിടെയും ഒരു "സമ്മിശ്ര അയൽപക്കം" ഉണ്ടാകും.
"ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കൻ അംഗങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്ന ഒരു സഹകരണത്തിന് ഫെഡറൽ ഹൗസിംഗ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ തദ്ദേശീയരെ ഇൻഷ്വർ ചെയ്യില്ല" എന്നതിനാൽ, വംശീയ ഏകീകരണത്തിന് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ ഹൗസിംഗ് കോ-ഓപ്പുകൾക്ക് പോലും പുതിയ നിർമ്മാണത്തിനും മോർട്ട്ഗേജ് സഹായത്തിനുമുള്ള ബാങ്ക് വായ്പ നിഷേധിക്കപ്പെട്ടു.
1975-ൽ ഫ്രാങ്ക് സ്റ്റീവൻസൺ റിട്ടയർമെൻ്റിനോട് അടുക്കുമ്പോൾ മാത്രമാണ്, നോർത്ത് റിച്ച്മണ്ടിൽ നിന്ന് നഗരത്തിൻ്റെ മറുവശത്തുള്ള മുമ്പ് വെള്ളക്കാർ മാത്രമുള്ള ഒരു വിഭാഗത്തിലേക്ക് മാറാൻ അദ്ദേഹത്തിന് തൻ്റെ ആദ്യത്തെ വീട് വാങ്ങാൻ കഴിഞ്ഞത്. ഇതിനിടയിൽ, ജോലി വൈദഗ്ധ്യവും അനുഭവപരിചയവും യൂണിയൻ കൂലിയും ഉള്ള വെള്ളക്കാരായ സഹപ്രവർത്തകർക്ക് മിൽപിറ്റാസിലെ അവരുടെ വീടുകളുടെ മൂല്യത്തിലുണ്ടായ വലിയ വിലമതിപ്പിൽ നിന്ന് വളരെക്കാലം പ്രയോജനം ലഭിച്ചിരുന്നു. ഈ സാമ്പത്തിക അസമത്വത്തിൻ്റെ മൾട്ടി-ജനറേഷൻ ആഘാതം, ലക്ഷക്കണക്കിന് ഇരട്ടിയായി വർദ്ധിച്ചു, 1960-കളുടെ അവസാനത്തിൽ ദേശീയ "ഫെയർ ഹൗസിംഗ്" നിയമനിർമ്മാണത്തിലൂടെയോ കോടതി തീരുമാനങ്ങളിലൂടെയോ ലഘൂകരിക്കപ്പെട്ടില്ല.
സ്റ്റീവൻസൻ്റെ മൂന്ന് പെൺമക്കൾ പഠിച്ചിരുന്ന റിച്ച്മണ്ട് പബ്ലിക് സ്കൂളുകളും "പ്രാഥമികമായി ഫെഡറൽ, ലോക്കൽ ഹൗസിംഗ് പോളിസികൾ നഗരത്തെ തന്നെ വേർതിരിക്കുന്നതിനാൽ" വേർതിരിച്ചു. രണ്ടാമത്തെയും മൂന്നാമത്തെയും തലമുറയിലെ സ്റ്റീവൻസൺ കുടുംബാംഗങ്ങളുടെ തുടർന്നുള്ള നോൺ-കോളേജ് കരിയർ, മിതമായ ജോലികൾ, വരുമാനം എന്നിവ കണ്ടെത്തിക്കൊണ്ട്, റോത്ത്സ്റ്റീൻ ചോദിക്കുന്നു:
“അവരുടെ മാതാപിതാക്കൾ വളർന്ന് ഒരു സംയോജിത മിൽപിറ്റാസിൽ സ്കൂളിൽ പോയിരുന്നെങ്കിൽ ഈ സ്റ്റീവൻസൺ പേരക്കുട്ടികൾക്ക് എന്ത് സംഭവിക്കുമായിരുന്നു? സാമൂഹ്യ-സാമ്പത്തിക ഗോവണിയിൽ അവർക്ക് എത്രത്തോളം ഉയരാൻ കഴിയുമായിരുന്നു....അവരുടെ ജീവിതം എത്ര വ്യത്യസ്തമാകുമായിരുന്നു അവരുടെ മുത്തശ്ശിമാരെയും മാതാപിതാക്കളെയും വേർതിരിക്കാനുള്ള ഫെഡറൽ ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ ദൃഢനിശ്ചയം ഇല്ലായിരുന്നെങ്കിൽ? അവസരങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടതിന് ഞങ്ങൾ, അമേരിക്കൻ സമൂഹം, ഈ കുടുംബത്തിനും ഇവരിലും ഭാവി തലമുറയിലും എന്താണ് കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്? ഈ കടമ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ നിറവേറ്റും?"
തെളിവുകളുടെ സഞ്ചിത ഭാരം നിയമത്തിന്റെ നിറം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സംഭാഷണത്തിന് ശേഷം രചയിതാവുമായുള്ള ഒരു ചോദ്യോത്തര സെഷനിൽ നിരവധി പ്രേക്ഷകർ സമ്മതിച്ചതുപോലെ, വേദനാജനകമായ വായനയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. റോത്ത്സ്റ്റീൻ്റെ പഴയ ചോദ്യകർത്താക്കളിൽ റിയൽറ്റേഴ്സിൻ്റെ ബ്ലോക്ക്-ബസ്റ്റിംഗ് തന്ത്രങ്ങളും അതിൻ്റെ ഫലമായ വെളുത്ത പറക്കലും, ആന്തരിക നഗരങ്ങളിലെ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ ബിസിനസ്സ് സമൂഹത്തിൻ്റെ സങ്കോചവും, "ദരിദ്രരല്ലാത്ത തൊഴിലാളിവർഗ കുടുംബങ്ങളിൽ" നിന്ന് യു.എസ്. ഇന്നത്തെ ജനസംഖ്യ വളരെ താഴ്ന്ന വരുമാനക്കാരും, വളരെ പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്നവരും, ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും വെള്ളക്കാരല്ലാത്തവരുമാണ്. ഇന്നത്തെ അടിസ്ഥാനം, റോത്ത്സ്റ്റൈൻ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കറുത്തവരും വെള്ളക്കാരും തമ്മിലുള്ള സമ്പത്തിലും വരുമാനത്തിലും വലിയ അസമത്വമാണ്, ഇത് പ്രധാനമായും വീട്ടുടമസ്ഥതയുടെ ഘടകത്തിന് കാരണമാകുന്നു (അത് എവിടെ, എപ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ അത് നിലവിലുണ്ടോ എന്നതും).
ഒരു സദസ്സ് അംഗം, ഒരു ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കൻ സ്ത്രീകൾ, നിർദ്ദേശിച്ചു-എഴുത്തുകാരി ടാ-നെഹിസി കോട്ട്സിനെപ്പോലെ-സാമ്പത്തിക "നഷ്ടപരിഹാരം" മാത്രമാണ് ന്യായമായ പരിഹാരം; പിന്നീടുള്ള ഒരു വെളുത്ത സ്പീക്കർ ഈ ആശയം വളരെ വിഭജനവും അപ്രായോഗികവുമാണെന്ന് തള്ളിക്കളഞ്ഞു. തൻ്റെ പുസ്തകത്തിലും റിച്ച്മണ്ട് രൂപത്തിലും, റോത്ത്സ്റ്റൈൻ "മുഴുവൻ പ്രതിവിധികളും" ചെയ്യേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത ഊന്നിപ്പറയുന്നു, അത് "പേയ്മെൻ്റുകൾ ഉൾപ്പെടാത്ത നയങ്ങളും ഉൾപ്പെടുന്നു." ഇപ്പോൾ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കാര്യം അമേരിക്കക്കാരിൽ "ഞങ്ങൾ എങ്ങനെയാണ് ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധവും ഭരണകൂടം സ്പോൺസർ ചെയ്യുന്നതുമായ വേർതിരിവിൻ്റെ ഒരു സമ്പ്രദായം സൃഷ്ടിച്ചതെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ധാരണ" ഉണർത്തുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു. "അതിനെക്കുറിച്ചുള്ള രോഷത്തിൻ്റെ ബോധമില്ലാതെ, പരിഹാരങ്ങളോ നഷ്ടപരിഹാരമോ പൊതു അജണ്ടയിലുണ്ടാകില്ല," അദ്ദേഹം പ്രവചിക്കുന്നു.
അധികം താമസിയാതെ, റോത്ത്സ്റ്റീനും EPI-യിലെ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകരും ഒരു ഹിലരി ക്ലിൻ്റൺ ഭരണകൂടം ഭവന നിർമ്മാണ മേഖലയിൽ എന്തുചെയ്യാൻ പോകുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം പ്രതീക്ഷകൾ പ്രകടിപ്പിച്ചിരുന്നു. ആ പ്രതീക്ഷകൾ 8 നവംബർ 2016-ന് തകർന്നു, ജ്വലിച്ചു. ഇപ്പോൾ ട്രംപ് യുഗത്തിലേക്ക് ഒരു വർഷമായി, സ്വകാര്യ ഡെവലപ്പർമാർ നിർമ്മിച്ച താഴ്ന്നതും മിതമായതുമായ വരുമാനമുള്ള ഭവനങ്ങൾക്ക് നിലവിലുള്ള ഫെഡറൽ നികുതി ആനുകൂല്യങ്ങളും സബ്സിഡിയും പോലും കുത്തനെ വെട്ടിക്കുറച്ചിരിക്കുന്നു. ഫലം, പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ജനുവരി 19-ലെ അതിൻ്റെ ഒന്നാം പേജിൽ, "താങ്ങാനാവുന്ന വാടകയ്ക്ക് തിരിച്ചടിയുണ്ടായേക്കാം..." റിപ്പബ്ലിക്കൻ രൂപകല്പന ചെയ്ത നികുതി കോഡ് മാറ്റങ്ങൾ "അടുത്ത ദശകത്തിൽ സബ്സിഡിയുള്ള താങ്ങാനാവുന്ന ഭവനങ്ങളുടെ വളർച്ച 235,000 യൂണിറ്റുകളായി കുറയ്ക്കും, ഇത് നിലവിലുള്ള ക്ഷാമം വർദ്ധിപ്പിക്കും." താങ്ങാനാവുന്ന വിലയിലുള്ള ഭവനങ്ങളുടെ ഈ "അണ്ടർ സപ്ലൈ"ക്കിടയിൽ, ഡെവലപ്പർമാർ പകരം, "രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള നഗരകേന്ദ്രങ്ങളിൽ മുളച്ചുപൊന്തുന്ന വിലയേറിയ ഗ്ലാസ്, സ്റ്റീൽ കെട്ടിടങ്ങളിൽ" കോണ്ടോകൾ വാങ്ങുന്നവർക്കായി നിർമ്മിക്കുന്നു.
റിച്ച്മണ്ടിൽ, റോത്ത്സ്റ്റൈൻ തൻ്റെ സദസ്സുകളെ ഓർമ്മിപ്പിച്ചു, “നിങ്ങൾ ആവശ്യമായ രാഷ്ട്രീയ അടിത്തറ സൃഷ്ടിക്കുന്നതുവരെ [ഭവനത്തിൽ] സർക്കാർ നടപടികളിൽ ഒരു പുരോഗതിയും ഉണ്ടാകില്ല,” ക്ലിൻ്റൻ്റെ കീഴിലും ഇത് സത്യമാകുമായിരുന്നു, അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു. “രാജ്യത്തിൻ്റെ മിക്ക സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക പ്രശ്നങ്ങളുടെയും അടിസ്ഥാന കാരണം പാർപ്പിട വേർതിരിവാണ്,” അദ്ദേഹം തറപ്പിച്ചു പറഞ്ഞു. പക്ഷേ, "ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് വിശാലമായ ധാരണയും" "പരിഹാര നയങ്ങളിൽ ഒരു പുതിയ സമവായവും" വികസിപ്പിക്കാതെ, വൈറ്റ് ഹൗസിനെയും കോൺഗ്രസിനെയും നിയന്ത്രിക്കുന്നത് ആരായാലും രണ്ടാമത്തേത് "രാഷ്ട്രീയമായി അപ്രായോഗികമായി" തുടരും.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
2 അഭിപ്രായങ്ങള്
മുമ്പ് ആരംഭിച്ചതിൻ്റെ തുടർച്ച, താഴെ...
ഇതൊരു നല്ല ഘടകമായിരുന്നു, പക്ഷേ തിരക്കിനിടയിൽ റിയൽറ്റർ ഈ സ്ത്രീ ഒരു വീട്ടുജോലിക്കാരിയായിരിക്കണം, കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ ആ പ്രദേശത്ത് താമസിച്ചിരുന്നില്ലെന്ന് ഉറപ്പുനൽകി!
പിന്നീട്, ഈ സ്ത്രീ കുടുംബത്തോടൊപ്പം ബ്ലോക്കിന് ചുറ്റുമാണ് താമസിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ മനസ്സിലാക്കി. റോഡിൻ്റെ പകുതി പിന്നിട്ടപ്പോൾ ഞാൻ ടാൻസാനിയയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കുടുംബത്തെ പരിചയപ്പെട്ടു. ഞങ്ങൾ സംയോജിക്കപ്പെട്ടു, ചുരുങ്ങിയത്. കഷ്ടിച്ച് മാത്രം. എന്നാൽ അധികം താമസിയാതെ, ആഫ്രിക്കൻ കുടുംബം മാറി, മറ്റേ കുടുംബവും മാറി.
വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ വർഷങ്ങളോളം താമസിച്ചതിന് ശേഷം, ഞാൻ വളർന്ന അതേ അയൽപക്കത്ത് എൻ്റെ നിക്കരാഗ്വൻ ഭാര്യയോടൊപ്പം താമസിക്കുന്നതായി ഞാൻ കണ്ടെത്തി. ഇപ്പോൾ അത് വളരെ വ്യത്യസ്തവും തികച്ചും സമന്വയിപ്പിച്ചതും വെളുത്തവരേക്കാൾ കൂടുതൽ നിറമുള്ളവരുമായിരുന്നു, പ്രായമായ വെള്ളക്കാരാണെങ്കിലും വളരെക്കാലം അവിടെ താമസിച്ചിരുന്ന അദ്ദേഹം ഇപ്പോഴും സമൂഹത്തിൻ്റെ പ്രധാന ഭാഗമാണ്.
സുഹൃത്തുക്കളേ, ഞങ്ങൾ എവിടെയാണ് താമസിക്കുന്നതെന്ന് അവർ ആദ്യം അറിയുമ്പോൾ, നഗരത്തിൻ്റെ "തെക്ക് ഭാഗത്ത്" നമ്മുടെ ജീവിതത്തെക്കുറിച്ച് അറിയാതെ അവരുടെ ചിത്രം പ്രദർശിപ്പിക്കുന്നു, അത് ഇപ്പോൾ മിക്കവാറും വെളുത്തതല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ അയൽപക്കത്തേക്ക് മാറിയപ്പോൾ, മുമ്പ് കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത സംഗീതവും പദാവലിയും ഉപയോഗിച്ച് ഞങ്ങൾ കമ്മ്യൂണിറ്റിയെ "ലാറ്റിനൈസുചെയ്തു".
എന്നിട്ടും, വേർതിരിച്ച അയൽപക്കങ്ങൾ ഇപ്പോഴും നിയമമാണ്, അപവാദമല്ല. ഇതിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്, സ്റ്റീവ് എർലി എഴുതിയതിനെ ഞാൻ അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
സ്റ്റീവ് മാർക്കിൽ ശരിയാണ്.
വർഷങ്ങളായി സബർബിയയിലെ വംശീയ പാറ്റേണുകളെ കുറിച്ച് ഞാൻ ഒരുപാട് പഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. കുട്ടിക്കാലത്ത് ഞാൻ ഫ്ലോറിഡയിലെ തികച്ചും വേർതിരിക്കപ്പെട്ട ഒരു നഗരത്തിലെ വെളുത്ത അയൽപക്കത്താണ് താമസിച്ചിരുന്നത്. പ്രായപൂർത്തിയായപ്പോൾ, ഞാൻ ഒരു ബോസ്റ്റണിൻ്റെ പ്രാന്തപ്രദേശത്തേക്ക് താമസം മാറ്റി, പുതിയ ജോലിയുമായി വീട് വേട്ടയാടാൻ പോയി. ഒരു കറുത്ത സ്ത്രീ സ്ട്രോളറുമായി നടക്കുന്നത് കണ്ടതിന് ശേഷം ഞാൻ റിയൽറ്ററോട് ചോദിച്ചു, ഇതൊരു സംയോജിത കമ്മ്യൂണിറ്റിയാണോ, ഇത് എനിക്ക് അനുകൂലമായ ഘടകമാണോ.