വ്യാഴാഴ്ച, തത്സമയ ടെലിവിഷനിലെ ബഹുജന നിരീക്ഷണത്തിൽ റഷ്യയുടെ പങ്കാളിത്തത്തെ ഞാൻ ചോദ്യം ചെയ്തു. ആധുനികവും നുഴഞ്ഞുകയറുന്നതുമായ ഒരു നിരീക്ഷണ പരിപാടി നടത്തുന്ന ഏതൊരു നേതാവിനും വിശ്വസനീയമായി നിഷേധാത്മകമായി ഉത്തരം നൽകാൻ കഴിയാത്ത ഒരു ചോദ്യം ഞാൻ റഷ്യൻ പ്രസിഡന്റ് വ്ളാഡിമിർ പുടിനോട് ചോദിച്ചു: “[നിങ്ങളുടെ രാജ്യം] ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വ്യക്തികളുടെ ആശയവിനിമയങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ വിശകലനം ചെയ്യുകയോ സംഭരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നുണ്ടോ?”
അത്തരമൊരു ബഹുജന നിരീക്ഷണ പരിപാടി ഫലപ്രദവും സാങ്കേതികമായി നിയമപരവുമാണെങ്കിൽ പോലും, അത് എപ്പോഴെങ്കിലും ധാർമ്മികമായി നീതീകരിക്കപ്പെടുമോ എന്ന് ഞാൻ വെല്ലുവിളിച്ചു.
ചോദ്യം പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ് ഇപ്പോൾ കുപ്രസിദ്ധമായ കൈമാറ്റം യുഎസ് സെനറ്റ് ഇന്റലിജൻസ് കമ്മിറ്റിയിൽ സെനറ്റർ റോൺ വൈഡനും നാഷണൽ ഇന്റലിജൻസ് ഡയറക്ടർ ജെയിംസ് ക്ലാപ്പറും തമ്മിൽ എൻഎസ്എ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാരുടെ രേഖകൾ ശേഖരിച്ചിട്ടുണ്ടോയെന്നും സുപ്രധാനമായ ഇളവുകളോ വ്യക്തമായ ഒഴിഞ്ഞുമാറലുകളോ ക്ഷണിച്ചോ എന്നതിനെ കുറിച്ച് ഹിയറിംഗ് നടത്തി. (വൈഡന്റെയും എന്റെയും ചോദ്യത്തിന്റെ വശങ്ങളിലായി താരതമ്യം ചെയ്യുക ഇവിടെ.)
ക്ലാപ്പറുടെ നുണ - സെനറ്റിനോടും പൊതുജനങ്ങളോടും - പരസ്യമായി പോകാനുള്ള എന്റെ തീരുമാനത്തിന് പിന്നിലെ ഒരു പ്രധാന പ്രേരകശക്തിയും ഔദ്യോഗിക ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ പ്രാധാന്യത്തിന്റെ ചരിത്രപരമായ ഉദാഹരണവുമായിരുന്നു.
തന്റെ മറുപടിയിൽ, പുടിൻ ചോദ്യത്തിന്റെ ആദ്യ ഭാഗം നിഷേധിക്കുകയും രണ്ടാമത്തേതിൽ നിന്ന് രക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അദ്ദേഹത്തിന്റെ നിഷേധത്തിൽ ഗുരുതരമായ പൊരുത്തക്കേടുകൾ ഉണ്ട് - ഞങ്ങൾ ഉടൻ അവരെ സമീപിക്കും - എന്നാൽ പ്രസിഡന്റിന്റെ സംശയാസ്പദമായ ഇടുങ്ങിയ ഉത്തരമായിരുന്നില്ല പല പണ്ഡിതന്മാരും വിമർശിച്ചത്. ഒരു ചോദ്യം ചോദിക്കാൻ ഞാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തതായിരുന്നു അത്.
എന്റെ സ്വന്തം രാജ്യത്തിന്റെ നിരീക്ഷണ സമ്പ്രദായങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടാൻ എന്റെ ജീവൻ പണയപ്പെടുത്തുന്നത് കണ്ട ആളുകൾക്ക് വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല, റഷ്യയുടെ നിരീക്ഷണ നയങ്ങളെ ഞാൻ വിമർശിക്കുമെന്ന് ഞാൻ ആശ്ചര്യപ്പെട്ടു. എന്റെ ചോദ്യം തെറ്റായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെട്ടതിൽ ഞാൻ ഖേദിക്കുന്നു.
അന്വേഷണാത്മക പത്രപ്രവർത്തകൻ ആൻഡ്രി സോൾഡറ്റോവ്, ഒരുപക്ഷേ റഷ്യയുടെ നിരീക്ഷണ ഉപകരണത്തിന്റെ ഏറ്റവും പ്രമുഖനായ ഏക വിമർശകൻ (കഴിഞ്ഞ വർഷം എന്നെ ആവർത്തിച്ച് വിമർശിച്ച ഒരാൾ), എന്റെ ചോദ്യം "റഷ്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം അത്യന്തം പ്രധാനമാണ്" എന്ന് വിശേഷിപ്പിച്ചു. അത്, "സംസ്ഥാന രഹസ്യാന്വേഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള പൊതു സംഭാഷണങ്ങൾക്കുള്ള യഥാർത്ഥ നിരോധനം നീക്കാൻ കഴിയും" എന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ഒരു റഷ്യൻ നേതാവ് ഇതുവരെ നൽകിയിട്ടുള്ള ബഹുജന നിരീക്ഷണത്തിലുള്ള പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ നിഷേധമാണ് പുടിന്റെ പ്രതികരണമെന്ന് മറ്റുള്ളവർ ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു - ഉദാരമായി പറഞ്ഞാൽ, മാധ്യമപ്രവർത്തകർ വീണ്ടും സന്ദർശിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്.
സത്യത്തിൽ പുടിന്റെ പ്രതികരണം ഇങ്ങനെയായിരുന്നു ശ്രദ്ധേയമായി സമാനമാണ് എൻഎസ്എയുടെ ആഭ്യന്തര നിരീക്ഷണ പരിപാടികളുടെ വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ചുള്ള ബരാക് ഒബാമയുടെ ആദ്യകാല നിരാകരണത്തിന്, ആ നിലപാട് പിന്നീട് അസത്യവും പ്രതിരോധിക്കാനാകാത്തതുമാണെന്ന് തെളിയിക്കപ്പെട്ടു.
പിന്നെ എന്തിനാണ് എല്ലാ വിമർശനങ്ങളും? വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടാൻ ശീലമില്ലാത്ത ഒരു നേതാവിന്റെ സോഫ്റ്റ്ബോൾ ചോദ്യങ്ങൾ കൂടുതലായി ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു വാർഷിക ഫോറത്തിൽ ഞാൻ പങ്കെടുക്കുന്നതിനെ ചിലർ എതിർക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചു. പക്ഷേ, എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സംസ്ഥാന മാധ്യമങ്ങളെ പ്രാഥമികമായി കാണുന്ന പ്രേക്ഷകരുടെ മുമ്പിൽ സംസ്ഥാന നിരീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയിൽ ഒരു വിലക്ക് ഉയർത്താനുള്ള അപൂർവ അവസരം ആ അപകടസാധ്യതയെ മറികടക്കുന്നു. മാത്രമല്ല, പുടിന്റെ ഉത്തരം - അത് എന്തായാലും - ഗൗരവമുള്ള പത്രപ്രവർത്തകർക്കും സിവിൽ സമൂഹത്തിനും ചർച്ചയെ കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ അവസരമൊരുക്കുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിച്ചു.
അടുത്ത വർഷം ഈ ഇവന്റ് വരുമ്പോൾ, നിരീക്ഷണ പരിപാടികളെയും മറ്റ് വിവാദ നയങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ ചോദ്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ കാണുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. പക്ഷേ അതുവരെ കാത്തിരിക്കേണ്ടതില്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് വ്യക്തികളുടെ ആശയവിനിമയങ്ങൾ എങ്ങനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുകയോ വിശകലനം ചെയ്യുകയോ സംഭരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല എന്നതിനെക്കുറിച്ച് മാധ്യമപ്രവർത്തകർ വ്യക്തത ചോദിച്ചേക്കാം, കുറഞ്ഞത് ഒരു സാങ്കേതിക തലത്തിലെങ്കിലും, നിലവിലുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കാൻ അത് കൃത്യമായി ചെയ്യണം. റഷ്യൻ സർക്കാരിൽ നിന്ന് ബൾക്ക് കളക്ഷൻ അഭ്യർത്ഥനകൾ ലഭിച്ചതായി സോഷ്യൽ മീഡിയ കമ്പനികൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത് സത്യമാണോ എന്ന് അവർ ചോദിച്ചേക്കാം.
എൻഎസ്എയുടെ നിരീക്ഷണ സമ്പ്രദായങ്ങളിൽ ഞാൻ വിസിൽ മുഴക്കിയത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് അദ്വിതീയമായി തെറ്റ് ചെയ്തിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിച്ചതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് നിരപരാധികളുടെ കൂട്ട നിരീക്ഷണം - ഘടികാരത്തെ പിന്തിരിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഭീമമായ, സർക്കാർ നടത്തുന്ന നിരീക്ഷണ ടൈം മെഷീനുകളുടെ നിർമ്മാണമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നതിനാലാണ്. നമ്മുടെ ജീവിതത്തിലെ ഏറ്റവും അടുപ്പമുള്ള വിശദാംശങ്ങൾ - എല്ലാ ആളുകൾക്കും, എല്ലായിടത്തും, ആരാണ് അവരെ നയിക്കുന്നതെന്നത് പ്രശ്നമല്ല.
കഴിഞ്ഞ വർഷം, "നമ്മുടെ രാജ്യത്തെ കൂടുതൽ ശക്തമാക്കും" എന്ന് ഒബാമ തന്നെ സമ്മതിച്ച ഒരു ആഗോള സംവാദത്തിന് തുടക്കമിടാൻ സഹായിക്കുന്നതിനായി ഞാൻ കുടുംബത്തെയും ജീവിതത്തെയും സ്വാതന്ത്ര്യത്തെയും അപകടത്തിലാക്കി. അന്നത്തേക്കാൾ ഇന്ന് എന്റെ തത്ത്വങ്ങളെ പ്രിവിലേജിനായി കച്ചവടം ചെയ്യാൻ ഞാൻ തയ്യാറല്ല.
വിമർശകരുടെ ആശങ്കകൾ ഞാൻ മനസ്സിലാക്കുന്നു, പക്ഷേ എന്റെ ചോദ്യത്തിന് എന്റെ ചോദ്യത്തിന് കൂടുതൽ വ്യക്തമായ വിശദീകരണമുണ്ട്, അത്തരം നയങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള രഹസ്യ ആഗ്രഹത്തെക്കാൾ ഞാൻ വെല്ലുവിളിക്കാൻ സുഖപ്രദമായ ജീവിതം ത്യജിച്ചു: ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അവകാശവാദങ്ങളുടെ സത്യാവസ്ഥ പരിശോധിക്കണമെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ ആദ്യം ചെയ്യണം ആ അവകാശവാദങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ അവർക്ക് അവസരം നൽകുക.
• ഫ്രീഡം ഓഫ് പ്രസ് ഫൗണ്ടേഷനിലൂടെ എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ ഗാർഡിയന് വേണ്ടി എഴുതി
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക