ഉറവിടം: ജേക്കബ്ബിൻ
പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ അടുത്ത പാക്കേജ് രണ്ടായി വിഭജിക്കപ്പെട്ടു: ചില മിതവാദികളായ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച ഒരു ഉഭയകക്ഷി അടിസ്ഥാന സൗകര്യ ബിൽ, ഒപ്പം അനുരഞ്ജന പ്രക്രിയ ഉപയോഗിച്ച് പാസാക്കുമെന്ന് പുരോഗമനവാദികൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ഒരു വലിയ സ്യൂട്ട്. രണ്ട് ബില്ലുകളും ഒരുമിച്ച് നിലനിർത്തുമെന്ന തന്റെ മാസങ്ങൾ നീണ്ട പ്രതിജ്ഞ ലംഘിച്ച് ഹൗസ് സ്പീക്കർ നാൻസി പെലോസി ഈ ആഴ്ച അവരെ ഡീ-ലിങ്ക് ചെയ്യാനുള്ള അവളുടെ ഉദ്ദേശ്യം സൂചിപ്പിച്ചു - ഡെമോക്രാറ്റിക് സഖ്യത്തിന്റെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ സങ്കീർണ്ണമായ ഏറ്റുമുട്ടലിന്റെ സാധ്യത ഉയർത്തുന്നു.
ദി തടസ്സപ്പെടുത്തുകഡിസി ബ്യൂറോ ചീഫ് റയാൻ ഗ്രിം സങ്കീർണ്ണമായ കോൺഗ്രസ് തർക്കത്തിന്റെ പരിചയസമ്പന്നനാണ്, താങ്ങാനാവുന്ന പരിചരണ നിയമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കുപ്രസിദ്ധമായ ചർച്ച ഉൾപ്പെടെയുള്ള മുൻ പ്രധാന നയ പോരാട്ടങ്ങളിൽ മുൻനിര ഇരിപ്പിടം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇന്നലെ ഗ്രിം കൂടെ ഇരുന്നു ജാക്കീൻലൂക്ക് സാവേജ് ഇപ്പോൾ കളിക്കുന്ന ദ്രാവക നിയമനിർമ്മാണ, രാഷ്ട്രീയ ചലനാത്മകതയെക്കുറിച്ച് ചർച്ചചെയ്യുന്നു - എന്തുകൊണ്ടാണ് കോൺഗ്രസ് ഇടതുപക്ഷം ഒബാമ കാലത്തെക്കാൾ അതിന്റെ മൂലയിൽ പോരാടാൻ സജ്ജമായിരിക്കുന്നത്.
ആരംഭിക്കുന്നതിന്, നമുക്ക് പിന്നാമ്പുറങ്ങൾ നിരത്താം. ബൈഡന്റെ വലിയ ഉത്തേജക ബില്ലായ അമേരിക്കൻ റെസ്ക്യൂ പ്ലാൻ ആക്ട് പാസാക്കിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ് ഇത് ആരംഭിക്കുന്നത്. ബൈഡന്റെ ബാക്കിയുള്ള അജണ്ടകൾ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത ബില്ലുകളായി വിഭജിക്കപ്പെട്ട ഈ രണ്ട്-ട്രാക്ക് തന്ത്രത്തിന്റെ ഉത്ഭവം എന്തായിരുന്നു - പുരോഗമനവാദികൾ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളും മിതവാദികൾ പിന്തുണയ്ക്കാമെന്ന് പറഞ്ഞ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങളും?
ചക്ക് ഷുമർ അവകാശപ്പെട്ടു, താനാണ് അതിന്റെ പൂർവ്വികൻ. അത് വിശ്വസനീയമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ജൂണിൽ തന്നെ - ആ സമയത്ത് അത് വളരെ പരസ്യമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല - അത് പോകുന്ന ദിശയാണെന്ന് ഇതിനകം സൂചനകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.
ഇതിനെക്കുറിച്ച് എന്നെ ആകർഷിച്ചത്, അത് പുരോഗമനവാദികൾക്ക് യഥാർത്ഥ സ്വാധീനം നൽകി എന്നതാണ്, ഏതാണ്ട് എന്നെന്നേക്കുമായി, അത് കേന്ദ്രവാദികൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒന്നുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ. ഒബാമകെയർ ഉപയോഗിച്ച്, കേന്ദ്രവാദികൾക്ക് അത് എടുക്കുകയോ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്യാം. വാൾസ്ട്രീറ്റ് പരിഷ്കരണത്തോടെ, അവർക്ക് അത് എടുക്കാം അല്ലെങ്കിൽ ഉപേക്ഷിക്കാം. അതിനാൽ പുരോഗമനവാദികൾ വലിച്ചെറിയാൻ ശ്രമിച്ച ഏതെങ്കിലും ബ്ലഫുകൾ - "ഞങ്ങൾ ഇത് ഇല്ലാതാക്കാൻ പോകുന്നു!" - മധ്യവാദികൾ പോലെയായിരുന്നു, ശരി, എന്തായാലും, അത് നീക്കം ചെയ്യുക, ഒന്നും ചെയ്യാത്തതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്.
എന്നാൽ ഒരിക്കൽ ഉഭയകക്ഷി അടിസ്ഥാന സൗകര്യ ബിൽ - അത് മോശവും സജീവമായി മോശവുമാണ് - അനുരഞ്ജന ബില്ലുമായി ബന്ധിപ്പിച്ചപ്പോൾ, ഒടുവിൽ വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള പുരോഗമന ഭീഷണി യാഥാർത്ഥ്യമായിരുന്നു.
ഒരു ബില്ലിൽ മാന്യമായ എന്തെങ്കിലും ഉള്ളിടത്തോളം, പുരോഗമനവാദികൾക്ക് വിശ്വസനീയമായ ഭീഷണി ഉയർത്താൻ പ്രയാസമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാവർക്കും മെഡികെയർ വേണോ? ശരി, ഞങ്ങൾ ഒരു ദശലക്ഷം ആളുകളിലേക്ക് മെഡിക്കെയ്ഡ് വികസിപ്പിക്കാൻ പോകുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാവർക്കും മെഡികെയർ വേണമെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം, പക്ഷേ ഞങ്ങൾക്ക് എല്ലാവർക്കും മെഡികെയർ നൽകാനാവില്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നുകിൽ ഒരു ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പുതിയ ആളുകളിലേക്ക് മെഡികെയ്ഡ് വിപുലീകരിക്കാം, അല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒന്നുമില്ല. നൂറിൽ തൊണ്ണൂറ്റി ഒമ്പതും, ആ സാഹചര്യത്തിൽ പുരോഗമനവാദികൾ പറയും, ശരി, ശരി. ഞങ്ങൾ ഒരു ദശലക്ഷം ആളുകളിലേക്ക് മെഡിക്കെയ്ഡ് വികസിപ്പിക്കും. നേതൃത്വത്തിനും അതറിയാം, അങ്ങനെയാണ് അവർ മുമ്പ് പലതവണ അവരെ നിലത്തിറക്കിയത്.
എന്നാൽ അവർക്ക് ഉഭയകക്ഷി ബിൽ പൂർണ്ണമായും ആവശ്യമില്ല. ഇത് കനത്ത ഫോസിൽ ഇന്ധനമാണ്. അതിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള ഒരു കൂട്ടം സാധനങ്ങളുണ്ട്. അതിൽ മാന്യമായ ധാരാളം കാര്യങ്ങളുണ്ട് - ഗ്രാമീണ ബ്രോഡ്ബാൻഡ് മുതലായവ. എന്നാൽ പുരോഗമനവാദികളെ അതിന് വോട്ടുചെയ്യുന്നതിന്, അവർ അവർക്ക് അനുരഞ്ജന പാക്കേജ് നൽകേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ ഇത് ഒരു യഥാർത്ഥ ചർച്ചയാണ്.
കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് ദിവസങ്ങളായി ഈ കഥയിൽ വലിയ ചലനങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ഉഭയകക്ഷി ബില്ലിൽ വ്യാഴാഴ്ച തന്നെ വോട്ടെടുപ്പ് നടത്താൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി നാൻസി പെലോസി അറിയിച്ചു. ഈ ആഴ്ച എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഞങ്ങളെ വേഗത്തിലാക്കാൻ കഴിയുമോ?
ജോഷ് ഗോട്ടൈമറും മറ്റ് എട്ട് ബിസിനസ് സൗഹൃദ ഡെമോക്രാറ്റുകളും അനുരഞ്ജന ബിൽ സഭയിൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നത് തടഞ്ഞു, പെലോസിക്ക് അവരെ ആ സ്ഥാനത്ത് നിന്ന് പുറത്താക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. അതിനാൽ ഒരു ഇളവ് എന്ന നിലയിൽ, കൊള്ളാം, ഈ ഉഭയകക്ഷി ബില്ലിൽ നിങ്ങൾക്ക് സെപ്തംബർ 27-ന് വോട്ട് ചെയ്യാമെന്ന് അവർ പറഞ്ഞു. അതിനാൽ രണ്ടിനെയും ഡീ-ലിങ്ക് ചെയ്യാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് അവർ കരുതി.
ഇപ്പോൾ, ഞാനും മറ്റ് ഒരു കൂട്ടം ആളുകളും അക്കാലത്ത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, അവൻ വിജയിച്ചു വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു ഒരു വോട്ടിന്റെ. വിജയത്തിന്റെ വാഗ്ദാനവും അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിച്ചില്ല. അങ്ങനെ പുരോഗമനവാദികൾ അവരുടെ ക്രെഡിറ്റിൽ സംഘടിക്കാൻ തുടങ്ങി. ദി അമേരിക്കൻ പ്രോസ്പെക്റ്റ്, പ്രതിദിന പോസ്റ്റർഎന്നാൽ തടസ്സപ്പെടുത്തുക സംയുക്തമായി എ വിപ്പ് എണ്ണം ഇരുപതിലധികം പുരോഗമനവാദികൾ പരസ്യമായി വോട്ട് ചെയ്യാൻ തയ്യാറാണെന്ന് കണ്ടെത്തി. തങ്ങൾക്ക് അമ്പതോളം വോട്ടുകളില്ലെന്ന് കഴിഞ്ഞ തിങ്കളാഴ്ച അവർ സ്വകാര്യമായി പറയുകയായിരുന്നു. അവരിൽ ചിലർ പരസ്യമാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം നിങ്ങൾ ഒരു ഉഭയകക്ഷി ഇൻഫ്രാസ്ട്രക്ചർ ബില്ലിനെ എതിർക്കുമെന്ന് പറയുന്നത് ഒരു നീല ജില്ലയിൽ നല്ലതാണ്, എന്നാൽ ഒരു സ്വിംഗ് ജില്ലയിൽ, അങ്ങനെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന മാസങ്ങളോളം പ്രചാരണ പരസ്യങ്ങൾ നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും. ഈ കുഴികൾ ശരിയാക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ശ്രമം നശിപ്പിക്കാൻ.
അതിനാൽ ഞായറാഴ്ച രാത്രി പെലോസി പറഞ്ഞു, എനിക്ക് വോട്ടുകൾ ഇല്ല, അവൾ അത് തറയിൽ നിന്ന് വലിച്ചെറിഞ്ഞു. ഒരു ഇളവ് എന്ന നിലയിൽ, ഈ ആഴ്ച അവസാനം ഞങ്ങൾ ഇത് കൈകാര്യം ചെയ്യുമെന്ന് അവൾ പറയുന്നു. ഇന്നലെ ഒരു സ്വകാര്യ കോക്കസ് മീറ്റിംഗിൽ അവർ പറയുന്നു, ഞങ്ങൾക്ക് വ്യാഴാഴ്ച ഇത് വോട്ടുചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. ഞങ്ങൾ അത് മാറ്റിവയ്ക്കാൻ പോകുന്നു എന്ന് പറഞ്ഞുകൊണ്ടേയിരിക്കാൻ കഴിയില്ല.
എന്നാൽ ഇന്ന് കോൺഗ്രസ്സ് പ്രോഗ്രസീവ് കോക്കസ് സ്വകാര്യമായി യോഗം ചേർന്ന് രണ്ട് ഡസനിലധികം അംഗങ്ങൾ പറഞ്ഞു, ഞങ്ങൾ ഇതിന് വോട്ട് ചെയ്യുന്നില്ല. ഒന്നിനുപുറകെ ഒന്നായി, പ്രോഗ്രസീവ് കോക്കസിലെ ഒരു അംഗവും പറഞ്ഞില്ല, നോക്കൂ, സുഹൃത്തുക്കളേ, നമുക്ക് ഇവിടെ ഒരു "W" എടുത്ത് മുന്നോട്ട് പോകേണ്ടതുണ്ട്.
അതേസമയം, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ പറയുന്നു, "പെലോസി, നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടേതാണ്." നിങ്ങൾക്ക് 218 വോട്ടുകൾ ലഭിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ അംഗങ്ങളെ വിട്ടയക്കും, ഞങ്ങൾ അത് ഉഭയകക്ഷി ആക്കും, കാരണം അത് ജനപ്രിയമായതിനാൽ അവർ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന റെക്കോർഡിൽ ഉണ്ടായിരിക്കണം. എന്നാൽ അത് മറികടക്കാൻ അവർ അവളെ സഹായിക്കാൻ പോകുന്നില്ല. അതിനർത്ഥം പെലോസിക്ക് ഏഴ് വോട്ടുകൾ മാത്രമേ നഷ്ടപ്പെടാൻ കഴിയൂ - ഇരുപത്തിയഞ്ചോ മറ്റോ ഇന്ന് കോളിൽ നമ്പർ ആയിരുന്നു.
അതിനാൽ പെലോസി രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ പറഞ്ഞു: (എ) ഞാൻ വ്യാഴാഴ്ച വോട്ട് ചെയ്യാൻ പോകുന്നു; കൂടാതെ (ബി) വോട്ടുകൾ ഇല്ലാതെ ഞാൻ ഒരിക്കലും ഒരു ബിൽ തറയിൽ ഇടുകയില്ല. ഈ രണ്ട് കാര്യങ്ങളും വൈരുദ്ധ്യത്തിലാണ്. അതിനാൽ അവളാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല പോകുന്നു വ്യാഴാഴ്ച ബില്ല് തറയിൽ വെക്കാൻ.
കോളിൽ, പ്രോഗ്രസീവ് കോക്കസിന്റെ വിപ്പ് ആയ ഇൽഹാൻ ഒമർ, കോളിന് തൊട്ടുമുമ്പ് ബെർണി സാൻഡേഴ്സുമായി സംസാരിച്ചിരുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞു. ശക്തമായി നിൽക്കാൻ അവൻ അവരെ പ്രേരിപ്പിച്ചതായി അവൾ പറഞ്ഞു, അവർക്ക് അവരുടെ പിൻബലമുണ്ടാകുമെന്ന് പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം അവരോട് പറഞ്ഞു, നോക്കൂ, നിങ്ങൾ ഉഭയകക്ഷി ബിൽ അനുവദിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ സെനറ്റിൽ നിന്ന് അനുരഞ്ജന ബിൽ എടുക്കാൻ പോകുന്നില്ല; അവർ നിങ്ങളുടെ പണവുമായി നടക്കാൻ പോകുന്നു.
ഒപ്പം ഏതാനും മുൻനിരക്കാരും - സ്വിംഗ് ജില്ലകളിൽ സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്ന അംഗങ്ങളും - സംസാരിച്ചു, നോക്കൂ, ഞങ്ങൾക്ക് അനുരഞ്ജന ബിൽ ആവശ്യമാണ്. വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിക്കുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് "ബിൽഡ് ബാക്ക് ബെറ്റർ" സ്റ്റഫ് ആവശ്യമാണ്. ഇതുപോലെ, മറ്റെല്ലാം മറക്കുക - ചൈൽഡ് ടാക്സ് ക്രെഡിറ്റ് നീട്ടാതെ തന്നെ നിങ്ങൾ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പിലേക്ക് പോകാൻ ശ്രമിക്കുക, സാർവത്രിക പ്രീ-കെ, യൂണിവേഴ്സൽ ചൈൽഡ് കെയർ ബെനിഫിറ്റ്, ചൈൽഡ് ടാക്സ് ക്രെഡിറ്റ് 2025-ലേക്ക് നീട്ടൽ, മറ്റു പലതും പ്രവർത്തിക്കുമ്പോൾ ഇവയെല്ലാം കാലഹരണപ്പെടാൻ അനുവദിക്കുക. ബ്രോഡ്ബാൻഡ്, കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനം എന്നിവയുണ്ടോ? ഈ സാധനം മേൽക്കൂരയിലൂടെ വോട്ടുചെയ്യുന്നു. സ്വിംഗ് ജില്ലകൾ ഇപ്പോൾ ഈ വലതുപക്ഷ ഗ്രാമീണ മേഖലകളല്ല. ഇവ പ്രാന്തപ്രദേശങ്ങളാണ്, ഈ സ്റ്റഫ് നന്നായി വോട്ടുചെയ്യുന്നു.
അതിനാൽ, ഈ രാഷ്ട്രീയ വിന്യാസത്തിന്റെ അസാധാരണമായത് എന്തെന്നാൽ, ഈ സ്വിംഗ് ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ബേണി സാൻഡേഴ്സിനൊപ്പം ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു, ഇല്ല, ഞങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തെങ്കിലും ചെയ്യണം.
നിങ്ങളുടെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ സമീപകാലത്തെ ഭാഗം ലെ തടസ്സപ്പെടുത്തുക, നിങ്ങൾ ഒബാമകെയർ സംവാദത്തിനിടയിൽ നിലനിന്നിരുന്ന നിലവിലെ ചലനാത്മകതയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നു, അത് നിങ്ങൾ വളരെ അടുത്താണ്. അഫോർഡബിൾ കെയർ ആക്റ്റ് ചർച്ച പോലെയുള്ളതിനേക്കാൾ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ പുരോഗമന വിഭാഗത്തിന് നിലവിലെ ചലനാത്മകത അൽപ്പം അനുകൂലമാണെന്ന് തോന്നുന്നത് എന്തുകൊണ്ട്?
ഒന്ന്, പ്രോഗ്രസീവ് കോക്കസ് അത്ര പുരോഗമനപരമായിരുന്നില്ല. നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നാൻസി പെലോസി 90-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ കോൺഗ്രസ്സ് പ്രോഗ്രസീവ് കോക്കസിലെ യഥാർത്ഥ അംഗമായിരുന്നു. അന്ന് പ്രോഗ്രസീവ് കോക്കസിൽ ചേരാൻ നിങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത്, സ്വയം പുരോഗമനവാദിയെന്ന് വിളിക്കാൻ തയ്യാറായിരുന്നു, അത് പ്രായോഗികമായി അപകടസാധ്യതയുള്ളതായിരുന്നു, നിങ്ങൾ സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോ പോലുള്ള ഒരു സ്ഥലത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ.
അതിനാൽ, അത് പുരോഗമനപരമായിരുന്നില്ല. അതും വേണ്ടത്ര ചിട്ടപ്പെടുത്തിയിരുന്നില്ല. നോം ചോംസ്കി ബുക്ക് റീഡിംഗ് ക്ലബ് എന്നാണ് അന്ന് അതിന്റെ കോച്ചറായിരുന്ന റൗൾ ഗ്രിജാൽവ എന്നെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. അത് ഒരു യഥാർത്ഥ ശക്തിയായി സംഘടിപ്പിക്കപ്പെട്ടതല്ല.
ടെഡ് കെന്നഡിയുടെ മരണശേഷം മസാച്യുസെറ്റ്സിൽ സ്കോട്ട് ബ്രൗൺ ഞെട്ടിക്കുന്ന വിജയം നേടുകയും സെനറ്റ് ഭൂരിപക്ഷം അറുപത്തിൽ നിന്ന് അമ്പത്തൊമ്പതിലേക്ക് താഴ്ത്തുകയും ചെയ്തപ്പോൾ മസാച്യുസെറ്റ്സിൽ സംഭവിച്ചത് ഞാൻ നേരത്തെ സൂചിപ്പിച്ച ഘടനാപരമായ പ്രശ്നമായിരുന്നു.
ഇപ്പോൾ പെട്ടെന്ന് ബില്ലായിരുന്നു. അവർക്ക് അറുപത് വോട്ടുകൾ ഇല്ലായിരുന്നു, അതിനാൽ അവർക്ക് കോൺഫറൻസിൽ പോയി ചർച്ച നടത്താനും സെനറ്റിലൂടെ അത് തിരികെ നൽകാനും കഴിഞ്ഞില്ല, കാരണം അവർക്ക് അമ്പത്തൊമ്പത് വോട്ടുകൾ മാത്രമേ ഉണ്ടായിരുന്നുള്ളൂ. ഫിലിബസ്റ്റർ പൊട്ടിക്കാനുള്ള മനസ്സും അവർക്കില്ലായിരുന്നു. അതിനാൽ ഇത് ഒരു നിമിഷം എടുക്കുകയോ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ ചെയ്തു.
സഭയിലെ അറുപത് പുരോഗമനവാദികളെപ്പോലെയുള്ള ചിലർ ശക്തമായ പൊതു ഓപ്ഷൻ ഉൾപ്പെടാത്ത ആരോഗ്യ പരിരക്ഷാ പരിഷ്കരണത്തെ ഒരിക്കലും പിന്തുണയ്ക്കില്ലെന്ന് പറഞ്ഞ് ഒരു കത്തിൽ ഒപ്പിട്ടിരുന്നു. എന്നാൽ ആ പൊതു ഓപ്ഷൻ അവിടെ ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. അവർക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ കുറച്ചുകൂടി മെഡിക്കെയ്ഡ് വിപുലീകരണം ലഭിച്ചു. അതിനാൽ അവർ ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിച്ചു: ഞങ്ങൾ ഈ വൃത്തികെട്ട അര അപ്പം എടുക്കുമോ അതോ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ലേ? തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അവർക്ക് വ്യക്തമായിരുന്നു.
ഇടതുപക്ഷത്ത് നിന്ന് ആരും ഇതിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്തതായി ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കണക്കാക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് ഇടതുപക്ഷത്തിൽ നിന്ന് ഒരു വോട്ട് ഇല്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ തീർച്ചയായും അറുപത് അംഗങ്ങൾ അതിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്തില്ല.
ആ നിമിഷത്തെക്കുറിച്ചും അവർ എന്താണ് തെറ്റ് ചെയ്തത്, അവരുടെ സ്വാധീനം ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് അവരെ തടഞ്ഞ ഘടനാപരമായ തടസ്സങ്ങൾ എന്തായിരുന്നു, സംഘടനാപരമായ തടസ്സങ്ങൾ എന്തായിരുന്നു, അവ എങ്ങനെ മാറ്റാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചും ചിന്തിച്ച് ഞാൻ ഒരുപാട് സമയം ചെലവഴിച്ചു. അടുത്ത തവണ തങ്ങൾക്ക് ഭൂരിപക്ഷം ലഭിച്ചെന്ന്.
അതിനാൽ, സംഘടനാപരമായി അവർ കൂടുതൽ ശക്തരാണ്. സാമ്പത്തികമായി, അവർ ഇപ്പോൾ 2009-ൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിനേക്കാൾ കോർപ്പറേറ്റ് പണത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നത് വളരെ കുറവാണ്. കാരണം ഇന്നും ആ പുരോഗമന കോക്കസ് അംഗങ്ങളിൽ ഒരു ടൺ കോർപ്പറേറ്റ് PAC പണം എടുക്കുന്നു.
ഈ സമയം നിങ്ങൾക്ക് ഈ അദ്വിതീയ സാഹചര്യമുണ്ട്, കാരണം മധ്യവാദികൾ ഒരു വിധത്തിൽ സ്വയം സ്വന്തമാക്കുന്നു, കാരണം അവർ ഈ ഉഭയകക്ഷി ബിൽ ഒരുമിച്ച് ചേർക്കുന്നത് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ അവർക്ക് അതിനെ കൊല്ലാൻ കഴിയുന്ന വിശാലമായ മുന്നേറ്റത്തിൽ നിന്ന് ആവശ്യമായ ഊർജം പുറത്തെടുക്കാമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ മാത്രമാണ്. . പക്ഷേ അതുണ്ടായില്ല; ഇല്ല എന്ന് പറയാനുള്ള ഊർജം ഇടതുപക്ഷത്തിന് ഇപ്പോഴുമുണ്ട്, നമുക്കും ഇതൊക്കെ വേണം.
അനുരഞ്ജന ബില്ലിനെതിരായ എതിർപ്പിനെക്കുറിച്ച് പറയുമ്പോൾ, മാധ്യമ കവറേജിന്റെ മുൻനിരയിൽ ജോ മഞ്ചിനും കിർസ്റ്റൺ സിനിമയും ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്. അനുരഞ്ജന ബില്ലിനോടുള്ള അവരുടെ എതിർപ്പിന് നിങ്ങൾ എന്ത് പറയും, പ്രത്യേകിച്ചും അത് ഭരണത്തിന്റെ അജണ്ടയുടെ കാതൽ ആയതിനാൽ?
മഞ്ചിൻ മിക്കവാറും മഞ്ചിൻ മാത്രമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റിക് അജണ്ടയെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന, അലക്സാണ്ട്രിയ ഒകാസിയോ-കോർട്ടെസുമായി വിയോജിപ്പുള്ള, ഷുമർ, പെലോസി എന്നിവരുമായുള്ള യുദ്ധത്തിൽ അദ്ദേഹം ഈ വമ്പിച്ച പ്രകടനം നടത്തുന്നു. എന്നിട്ട് അയാൾ അത് വീട്ടിലേക്ക് തിരിച്ചു പറഞ്ഞു, നോക്കൂ, ഞാൻ ഡെമോക്രാറ്റുകളുമായി യുദ്ധത്തിലാണ്, ഞാൻ വെസ്റ്റ് വെർജീനിയയിലെ ജനങ്ങൾക്ക് വേണ്ടിയാണ് പോരാടുന്നത്, അവർക്ക് എന്താണ് നല്ലത്. ഡെമോക്രാറ്റുകളുമായി തർക്കത്തിലാകുന്നിടത്ത് തനിക്ക് കഴിയുന്നത്ര പുതിയ സൈക്കിളുകൾ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതായിരുന്നു കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വർഷമായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ മാതൃക.
അതിനാൽ അവൻ മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പമുള്ള ഒരു മൃഗമാണ്. കാലാവസ്ഥാ നടപടികളോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ തീവ്രമായ എതിർപ്പും മനസ്സിലാക്കാൻ എളുപ്പമാണ്. അവൻ എല്ലാ കൽക്കരി ബാരൻമാരുമായും ചങ്ങാതിയാണ്, അവൻ സ്വയം ഒരു കൽക്കരി നിർമ്മാതാവാണ് - ഡാൻ ബോഗസ്ലാവ് എന്ന പേരിൽ സെനറ്റിൽ ഉണ്ടായിരുന്നതിന് ശേഷം 4.5 മില്യൺ ഡോളർ സമ്പാദിച്ച ഒരു കമ്പനി അദ്ദേഹത്തിന് സ്വന്തമാണ്. റിപ്പോർട്ട് നമുക്കായി തടസ്സപ്പെടുത്തുക. (അദ്ദേഹം അതിനെ ഒരു അന്ധമായ വിശ്വാസത്തിലാണ് വെച്ചിരിക്കുന്നതെന്ന് അദ്ദേഹം പറയുന്നു.) നിങ്ങളുടെ സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യവും നിങ്ങളുടെ വർഗ്ഗത്തിന്റെ സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യവും ഇത്രയും കാലം നിങ്ങളുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ ഭാഗമാകുമ്പോൾ, അത് ആത്യന്തികമായി ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിലേക്ക് ലയിക്കുന്നു. അതിനാൽ ആ അർത്ഥത്തിൽ, ഇത് മഞ്ചിന് പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമാണ്.
സിനിമയാണെങ്കിൽ അത് അഴിമതിയാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അവൾ വളരെ സമ്പന്നരായ ധാരാളം ആളുകളുമായി വളരെ ഇറുകിയതാണ്, അവരുടെ സന്ദേശം വഹിക്കുന്നു, അതായത് അവർക്ക് നികുതി വർദ്ധനവ് ആവശ്യമില്ല.
ഇത് ശരിക്കും എന്താണ്. കോർപ്പറേറ്റ് നികുതി വർദ്ധന അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല എന്നതാണ്. $5 മില്യണിൽ കൂടുതൽ സമ്പാദിക്കുന്ന ആളുകളിൽ ഈ അധിക നികുതി അവർക്ക് ആവശ്യമില്ല. സമ്പന്നർക്കായി വ്യക്തിഗത ആദായനികുതി ഉയർത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കൂടാതെ സ്വകാര്യ ഇക്വിറ്റിക്കും ഹെഡ്ജ് ഫണ്ടുകൾക്കുമുള്ള പലിശ പഴുതുകളിൽ എന്തെങ്കിലും സംഭവിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. സിനിമ അതിൽ ലൈൻ പിടിക്കുകയാണെങ്കിൽ, എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം എല്ലാം തകർന്നിരിക്കുന്നു.
ജോഷ് ഗോത്തൈമർ തരങ്ങളുമായി ഹൗസ് സൈഡിലും ഇത് ശരിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ന്യൂ ഡെമോക്രാറ്റ് തരങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ അവരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഹൗസിനുള്ളിലെ കോക്കസ് - അവരെല്ലാം ഇതിനായി തയ്യാറാണ്. ന്യൂ ഡെംസിന്റെ ചെയർമാനായ സൂസൻ ഡെൽബെൻ അവിടെ ചൈൽഡ് ടാക്സ് ക്രെഡിറ്റിന്റെ ഏറ്റവും തുറന്ന വക്താവാണ്. ഈ നികുതി വർദ്ധനകൾക്കെല്ലാം അവർ തയ്യാറാണ്. അതൊരു വിചിത്രമായ അവസ്ഥയാണ്.
അതിനാൽ, ഈ ബില്ലിൽ പ്രത്യേക ലക്ഷ്യങ്ങളുള്ള പ്രത്യേക താൽപ്പര്യങ്ങൾ എന്ന അർത്ഥത്തിൽ, ഒരു ഡാർക്ക് മണി ഗ്രൂപ്പായ നോ ലേബലിലൂടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, കൂടാതെ സഭയിൽ വളരെ കുറച്ച് ഡെമോക്രാറ്റുകളെ മാത്രം കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. കാര്യങ്ങൾ അട്ടിമറിക്കാൻ ശ്രമിക്കുക.
അപ്പോൾ എന്താണ് ഭാവിയിൽ സങ്കൽപ്പിക്കാവുന്ന സാഹചര്യങ്ങൾ? ഉഭയകക്ഷി ബിൽ എങ്ങനെയെങ്കിലും സ്വന്തമായി പാസാക്കാൻ കഴിയുമോ? യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്ഥാപനം ഈ ഘട്ടത്തിൽ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന സാഹചര്യം അതാണോ?
മഞ്ചിന് ഉഭയകക്ഷി ബിൽ ലഭിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗം ഇങ്ങനെ പറയാവുന്നതാണ്, “എനിക്ക് അനുരഞ്ജനമില്ല, അത് മറക്കുക. അത് നടക്കുന്നില്ല. അത് മരിച്ചു. പുരോഗമനവാദികളെ ഞാൻ വെറുക്കുന്നു, അവർ മോശക്കാരാണ്. അപ്പോൾ അത് കഴിഞ്ഞു. എന്നിട്ട് പെലോസി അമ്പത് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെപ്പോലെയോ മറ്റോ എടുത്ത് ഉഭയകക്ഷി ബിൽ പാസാക്കുന്നു. അത് മുന്നോട്ടുള്ള ഒരു സാധ്യതയുള്ള പാതയാണ്.
അമ്പത് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ വളരെ പ്രയാസമാണ്. അതിനാൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് അതെ വോട്ടുകൾ ശേഖരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനേക്കാൾ പുരോഗമനവാദികൾക്ക് കൂടുതൽ വോട്ടുകൾ ശേഖരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നത് ഒരു ചോദ്യമായി മാറുന്നു.
പുരോഗമനവാദികൾക്ക് വേണ്ടത്ര വോട്ടുകൾ ശേഖരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, മഞ്ചിന് ഈ ബൈപാർട്ടി ബിൽ എത്ര വേണം, സിനിമയ്ക്ക് എത്ര വേണം എന്ന ചോദ്യം വരും. തന്റെ നേട്ടത്തെക്കുറിച്ച് കേൾക്കുന്ന എല്ലാവരോടും സിനിമ അരിസോണയ്ക്ക് ചുറ്റും ഓടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നതിനാൽ - ഈ സെനറ്റർമാരെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരാനും 1.2 ട്രില്യൺ ബില്ല് എന്ന് അവൾ വിളിക്കുന്നത് ഹാഷ് ചെയ്യാനും അവൾക്ക് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഇത് അവളുടെ മുഴുവൻ ഉഭയകക്ഷി ബ്രാൻഡിനെ സാധൂകരിക്കുന്നു (യഥാർത്ഥത്തിൽ ഇത് $ 550 ബില്യൺ ബില്ലാണ്) , അത് നമുക്ക് രാജ്യത്തുള്ള ഈ പ്രശ്നങ്ങളെല്ലാം പരിഹരിക്കുന്നു. അപ്പോൾ അവളുടെ ബ്രാൻഡിന് അത് എത്രത്തോളം ആവശ്യമാണ് എന്നതാണ് ചോദ്യം. അവൾക്ക് അത് ആവശ്യമാണെങ്കിൽ, കാര്യങ്ങൾ വീണ്ടും ട്രാക്കിലാകും. എന്നാൽ അത് പൊളിഞ്ഞ വഴിയാണ്.
രാഷ്ട്രീയമായി അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച്? അനുരഞ്ജന ബിൽ നടപ്പായില്ലെങ്കിൽ ബൈഡനും പുരോഗമനവാദികൾക്കും സംഭവിക്കാവുന്ന വീഴ്ച എന്താണ്?
ശരി, ഇത് തമാശയാണ്, ഞങ്ങൾ നാമമാത്രമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്, കാരണം അവർ ഇപ്പോൾ എന്ത് ചെയ്താലും വീട് നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ആളുകൾ അനുമാനിക്കുന്നു.
ഈ ആകർഷണീയമായ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും അവർ പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള അവസരമുണ്ട്, കൂടാതെ "ഞങ്ങൾ എന്താണ് ചെയ്തതെന്ന് നോക്കൂ" എന്ന പരസ്യങ്ങൾ നൽകി അവർ സഭയെ പിടിച്ചുനിർത്തുന്നു. മുൻകാലങ്ങളിൽ അത് ശരിക്കും പ്രവർത്തിച്ചിട്ടില്ല - വോട്ടർമാർ അതിനോട് പ്രതികരിക്കുന്നില്ല.
എന്നാൽ ഒരു പാർട്ടിയും ഇത് ശരിക്കും പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല, അതിനാൽ ഒരുപക്ഷേ അത് പ്രവർത്തിച്ചേക്കാം. അത് അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ ഒരു നോവൽ ആയിരിക്കും, പുതിയ ഡീൽ തന്ത്രം മുതലുള്ളതല്ല, എന്തെങ്കിലും പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനും അത് വിതരണം ചെയ്യാനും തുടർന്ന് അത് വിതരണം ചെയ്യുന്നതിൽ വിജയിക്കാനും. രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞർ മിഡ്ടേം ഇഫക്റ്റുകളും മറ്റും അളക്കാൻ തുടങ്ങിയതിനുശേഷം അത് ഒരിക്കലും പരീക്ഷിച്ചിട്ടില്ല.
അവളുടെ ബൈപാർട്ടി ബിൽ നഷ്ടമായതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ സിനിമയ്ക്ക് ഗുരുതരമായേക്കാം. 2024-ൽ മഞ്ചിൻ വീണ്ടും മത്സരിക്കുകയാണെങ്കിൽ അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതാണ്. ബിഡന്റെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തെ കൊല്ലുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഗോട്ടൈമറിനും മറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്കും ഉണ്ടായേക്കാവുന്ന അനന്തരഫലങ്ങളും പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതാണ്. പ്രാന്തപ്രദേശങ്ങളിൽ ഓടാൻ എന്തെങ്കിലും ആവശ്യമായിരുന്ന മുൻനിര ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അതിന്റെ ഫലമായി ശരിയായി തളർന്നു.
എല്ലാ പുരോഗമനവാദികളും ആഴത്തിലുള്ള നീല ജില്ലകളും വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടും, പക്ഷേ അവർ ന്യൂനപക്ഷത്തിൽ സേവിക്കേണ്ടിവരും, ഏത് - അതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണ്?
അപ്പോൾ ഈ വ്യാഴാഴ്ചത്തെ നിങ്ങളുടെ പ്രവചനം ഈ വോട്ടുമായി പെലോസി മുന്നോട്ട് പോകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ല എന്നതാണ്?
അവൾ അത് അടിക്കുന്നില്ല. തിരക്കൊന്നുമില്ലെന്ന് ബൈഡൻ പറഞ്ഞു. 2022 നവംബറോടെ ഞങ്ങൾ അത് പൂർത്തിയാക്കുമെന്ന് ക്യാപിറ്റലിന് പുറത്ത് മാധ്യമപ്രവർത്തകരുമായി നടത്തിയ അഭിപ്രായത്തിൽ മാഞ്ചിൻ പറഞ്ഞു. അപ്പോൾ എവിടെ നിന്നാണ് സമ്മർദ്ദം വരുന്നത്? ഈ കോളിലെ രണ്ട് ഡസനിലധികം പുരോഗമനവാദികൾ ഇതിനെതിരെ പ്രതിജ്ഞയെടുക്കുന്നുവെന്ന് പറഞ്ഞു. അതിനാൽ ഒരുപാട് മാറാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
കാര്യങ്ങൾ വളരെ വേഗത്തിലാണ് നീങ്ങുന്നതെന്നും വ്യാഴാഴ്ചയോടെ എന്തെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഇടപാടുകൾ ഉണ്ടായേക്കാമെന്നും രണ്ട് അംഗങ്ങൾ പറഞ്ഞിട്ടുണ്ട്. അങ്ങനെ സംഭവിച്ചാൽ, അത് കണക്കുകൂട്ടൽ മാറ്റിമറിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ ഇതിനകം ചൊവ്വാഴ്ചയാണ്. താനും ജോ ബൈഡനും എന്തിനെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് മാഞ്ചിനിനോട് ചോദിച്ചപ്പോൾ, ഒരു സമൂഹത്തിൽ ജീവിക്കുക എന്നതിന്റെ അർത്ഥമെന്താണെന്നും നമ്മുടെ രാജ്യം എന്തായിരിക്കണമെന്നാണ് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്നും അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ശരി, ഈ ദാർശനിക ചർച്ചകൾക്ക് അൽപ്പം വൈകി.
അതിനാൽ, ചുരുക്കത്തിൽ, പുരോഗമന ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് അനുരഞ്ജന ബിൽ പാസാക്കാൻ എന്തെങ്കിലും അവസരമുണ്ടെങ്കിൽ അവർ സ്വീകരിക്കുന്ന വരിയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണോ?
അതാണ് ബെർണി ചിന്തിക്കുന്നത്, അവൻ ഈ ആളുകളോടൊപ്പം മുറിയിലാണ്. നിങ്ങൾ സിനിമയും മഞ്ചിനും കാണുകയാണെങ്കിൽ, ഈ അനുരഞ്ജന കരാറിൽ അവർ ഭയങ്കര ഉത്സാഹം കാണിക്കുന്നില്ല. അതിനാൽ അവർ അത് ചെയ്യേണ്ടതില്ലെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ അവരുടെ പൗര ധർമ്മബോധത്തെ മാത്രം ആശ്രയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരുപക്ഷേ നിരാശനാകും.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക