ഇറാഖിലെ യുദ്ധത്തെ "രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കുന്നത്" തെറ്റാണെന്ന് (മിക്കവാറും ഡെമോക്രാറ്റുകളോട്) പലരും (മിക്കപ്പോഴും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ) പറയുന്നു. എന്നാൽ യുദ്ധത്തെ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കുക എന്നതാണ് ഇപ്പോൾ സംഭവിക്കേണ്ടത്. കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ, ബുഷ് ഭരണകൂടം ഇതിനകം ചെയ്തതുപോലെ യുദ്ധത്തെ എതിർക്കുന്നവർ അതിനെ രാഷ്ട്രീയവത്കരിക്കണം. രാഷ്ട്രീയം രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ മാത്രം പ്രവർത്തനമല്ല; അതിന്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള അടിസ്ഥാന തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള ജനാധിപത്യ ജനങ്ങളുടെ പ്രധാന മാർഗമാണിത്. അത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ - രാജ്യത്തിന്റെ വിദേശനയം സാമ്രാജ്യത്വമോ ജനാധിപത്യപരമോ ആകുമോ, ഭരണഘടനാ സംവിധാനം അതേപടി നിലനിൽക്കുമോ, അമേരിക്ക പീഡനത്തിന് അനുകൂലമോ എതിരോ ആണെങ്കിലും - ഇപ്പോൾ വോട്ടർമാരുടെ മുന്നിലാണ്. എന്തായാലും നവംബർ 24ന് മുമ്പ് അമേരിക്കൻ ഇറാഖ് നയത്തിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു മാറ്റവും ഉണ്ടാകാൻ സാധ്യതയില്ലെന്ന് മേയ് 2-ന് ആർമി വാർ കോളേജിൽ രാഷ്ട്രപതി നടത്തിയ പ്രസംഗത്തിൽ നിന്ന് വ്യക്തമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മറുവശത്ത്, അമേരിക്കൻ രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ മുഴുവൻ ദിശയും അന്ന് അപകടത്തിലാണ്. . ഇത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ഇറാഖിലെ ജനങ്ങളുടെ ക്ഷേമത്തിൽ നിസ്സംഗത കാണിക്കുകയല്ല. അവരുടെ ഭാവിയുടെ രൂപവും പ്രധാനമായും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലത്തെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും.
പ്രസിഡന്റിന്റെ നയത്തിന്റെ അടുത്ത ഘട്ടം - ഇറാഖിന് "പൂർണ്ണ പരമാധികാരം" എന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാഗ്ദാനം - ഒരു സൗന്ദര്യവർദ്ധക പ്രവർത്തനമാണെന്ന് അംഗീകരിക്കുക എന്നതാണ് യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ തുടക്കം. യുദ്ധത്തിന്റെ കഥ ഔദ്യോഗിക അവകാശവാദങ്ങളോ പ്രവചനങ്ങളോ വസ്തുതയുമായി സമ്പർക്കം പുലർത്തുമ്പോൾ അലിഞ്ഞുപോകുന്ന ഒന്നാണ്. സദ്ദാമിന്റെ ഇറാഖിലെ വൻ നാശത്തിന്റെ ആയുധങ്ങൾ: പരിചിതമായ ലിസ്റ്റിലൂടെ എനിക്ക് എത്ര വേഗത്തിൽ ഓടാൻ കഴിയുമെന്ന് നോക്കാം. അവിടെ അല്ല. യുദ്ധത്തിന് മുമ്പ് അൽ ഖ്വയ്ദയുമായി ഇറാഖി ബന്ധം? കാണുന്നില്ല. ഇറാഖിൽ ജനാധിപത്യം? അബു ഗ്രൈബിൽ രക്തത്തിൽ മുങ്ങി. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിന്റെ മുഴുവൻ പരിവർത്തനം? മോശമായതിന്.
"സമ്പൂർണ പരമാധികാരം" എന്ന വാഗ്ദാനമാണ് ഈ പരമ്പരയിലെ അടുത്തത് (ലിറ്റനി പുതുക്കാൻ കൃത്യസമയത്ത് വരുന്നു). എന്നാൽ ഒരു തരത്തിൽ അത് വ്യത്യസ്തമാണ്. മുമ്പത്തെ മരീചികകൾ അപ്രത്യക്ഷമാകാൻ നിങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് മാസങ്ങൾ കാത്തിരിക്കേണ്ടി വന്നു, പക്ഷേ ഇത് എത്തുന്നതിന് മുമ്പ് മരിച്ചു. പുതിയ "പരമാധികാരി" അങ്ങനെ ചെയ്യില്ല എന്നറിയാൻ അനുവദിച്ച ഭരണകൂടം തന്നെ ഒന്നിലധികം പ്രവേശനത്തിന്റെ പല്ലുകളിൽ വികസിപ്പിച്ചെടുത്ത ഒരു വാക്യമാണിത്: അമേരിക്കൻ സേനയ്ക്കോ സ്വന്തം സേനയ്ക്കോ മേൽ അധികാരം ഉണ്ടായിരിക്കും; നിയമം പാസാക്കാൻ കഴിയും; സ്വന്തം വാർത്താ മാധ്യമങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുക; രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുക. ബുഷ് ഈയിടെ വാഗ്ദാനം ചെയ്തതും എന്നാൽ ഇപ്പോൾ മറന്നുപോയതുമായ "ഇടക്കാല ഭരണഘടന"യുടെ അധികാരവും അത് ആസ്വദിക്കില്ല. പുതിയ ഗ്രൂപ്പിന് അധികാരമില്ലാത്ത നിലവിലുള്ള "ഗവേണിംഗ് കൗൺസിലിനേക്കാൾ" കുറവ് അധികാരം ഉണ്ടായിരിക്കുമെന്ന് വാദിക്കാം. എന്താണ് സംഭവിക്കാൻ പോകുന്നതെന്നതിന് "അധികാര കൈമാറ്റം" എന്നതിനേക്കാൾ മികച്ച വിവരണം "അധികാരം പിൻവലിക്കൽ" ആയിരിക്കാം - ഗവേണിംഗ് കൗൺസിലിന് ആദ്യം യഥാർത്ഥ അധികാരം ഇല്ലായിരുന്നു എന്നതൊഴിച്ചാൽ. ജനുവരിയിൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, നവംബറിലെ യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വഴിമാറിക്കഴിഞ്ഞാൽ, ഇടക്കാല ഭരണഘടന മാറിയതുപോലെ ഇത് അനിശ്ചിതത്വത്തിലാകും.
ഇറാഖിലെ യാഥാർത്ഥ്യവുമായി ജൂൺ 30ന് കാര്യമായ ബന്ധമില്ല. എല്ലാ പ്രധാന കാര്യങ്ങളിലും അമേരിക്കൻ നയം അതേപടി തുടരും. കോലിഷൻ പ്രൊവിഷണൽ അതോറിറ്റിയെ "എംബസി" എന്ന് പുനർനാമകരണം ചെയ്യും. (പ്രസിഡന്റ് പറഞ്ഞു, "ബാഗ്ദാദിലെ ഞങ്ങളുടെ എംബസിക്ക് മറ്റേതൊരു അമേരിക്കൻ എംബസിയുടെയും അതേ ഉദ്ദേശ്യം ഉണ്ടായിരിക്കും." 1971-ൽ ചിലിയിലെ അമേരിക്കൻ എംബസിയുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുകയാണെങ്കിൽ ഇത് ശരിയാണ്.) ഏകദേശം 138,000 - അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതൽ - സൈനികർ പ്രസിഡന്റിന്റെ അപകീർത്തികരമായ വാക്കുകളിൽ, "അളന്ന ശക്തി അല്ലെങ്കിൽ അതിശക്തമായ ശക്തി" ഉപയോഗിച്ച് രാജ്യത്ത് തുടരുക. വൈദ്യുതിയും വെള്ളവും എണ്ണയും നിർത്തി പതിവുപോലെ തുടങ്ങും. പോരാട്ടം തുടരും. കുർദുകളും ഷിയാകളും സുന്നികളും അധികാരത്തിനായി കളിയാക്കും. അബു ഗ്രൈബിലെ ജയിൽ പൊളിക്കും, എന്നാൽ ഒരു പുതിയ "ആധുനിക പരമാവധി സുരക്ഷാ ജയിൽ" - ഇറാഖി ജനാധിപത്യത്തിനുള്ള അമേരിക്കയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ സമ്മാനം - അത് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കും (ഒരു കെട്ടിടം, അതിലെ ആളുകളല്ല, ഇറാഖി തടവുകാരെ പീഡിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ. )
സംഭവിക്കുന്ന മാറ്റങ്ങളെല്ലാം പ്രത്യക്ഷതയുടെ മണ്ഡലത്തിലാണ്. പക്ഷേ, അക്കാരണത്താൽ അവ നിസ്സാരമല്ല, കാരണം വൈറ്റ് ഹൗസിന് നന്നായി അറിയാവുന്നതുപോലെ, നവംബറിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ നിർണ്ണയിച്ചേക്കാവുന്ന രൂപഭാവങ്ങളാണ്. അമേരിക്കൻ നയം പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്ന മിഥ്യാധാരണ നാല് മാസത്തേക്ക് സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ തന്ത്രം. ഈ ശ്രമത്തിൽ, കുറഞ്ഞത് നാല് വ്യത്യസ്ത മുന്നണികളെങ്കിലും ഉണ്ട്. ഒന്ന് ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയാണ്. സൈദ്ധാന്തികമായി, അതിന്റെ മനുഷ്യൻ ലഖ്ദർ ബ്രാഹിമിയാണ് രാജ്യത്തിന്റെ അടുത്ത സർക്കാരിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ശ്രമത്തിൽ അദ്ദേഹം ഒരു പ്രധാന വ്യക്തിയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. ഇറാഖിലെ പുതിയ ഉത്തരവിന് അനുഗ്രഹം നൽകാൻ യുഎന്നിനെ ക്ഷണിക്കുന്ന കരട് പ്രമേയം ഇപ്പോൾ യുഎസും ബ്രിട്ടനും സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന് മുന്നിൽ സമർപ്പിച്ചു. യാഥാർത്ഥ്യത്തിൽ ഒന്നുമില്ലാത്തിടത്ത് നിയമസാധുതയുടെയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയന്ത്രണത്തിന്റെയും ഒരു പ്രഭാവലയം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന്റെ അപകടത്തിലാണ് യുഎൻ. ഒരു വർഷത്തിനു ശേഷം അമേരിക്കയുടെയും മറ്റ് വിദേശ സൈനികരുടെയും സാന്നിധ്യം "പുതുക്കരുത്" - "അവലോകനം" ചെയ്യാൻ ഡ്രാഫ്റ്റ് രക്ഷാസമിതിയെ അനുവദിക്കുന്നു. അതായത്, കൗൺസിലിൽ വീറ്റോ അധികാരമുള്ള അമേരിക്കയ്ക്ക് ഇറാഖിൽ എത്രകാലം വേണമെങ്കിലും സൈന്യത്തെ നിലനിർത്താം.
രണ്ടാം മുന്നണി ഇറാഖിലെ രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വമാണ്, അതിന്റെ പങ്ക് വഹിക്കാൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കടുത്ത സമ്മർദ്ദത്തിലാണ്. "പരമാധികാരം നൽകാനുള്ളതല്ല, പിടിച്ചെടുക്കാനുള്ളതാണ്" എന്ന് പ്രസ്താവിച്ചുകൊണ്ട്, അധിനിവേശത്തിനെതിരെ തിരിയുന്നതിൽ തെറ്റ് വരുത്തിയ പെന്റഗണിന്റെ മുൻ പ്രിയപ്പെട്ട ഇറാഖി അഹ്മദ് ചലാബിയുടെ പെരുമാറ്റം അടുത്തിടെയാണ് കൂറുമാറിയവർക്ക് സംഭവിക്കുന്നത്. ഏതൊരു എതിർപ്പിനോടുമുള്ള ഈ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സമീപനത്തിന്റെ മുഖമുദ്രയായ ഒരു ക്രൂരതയോടെ, ഇറാഖി സൈന്യം അമേരിക്കക്കാർക്കൊപ്പം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഓഫീസും വീടും കൊള്ളയടിക്കുകയും ഫർണിച്ചറുകൾ തകർക്കുകയും കുടുംബ ഫോട്ടോകൾ തകർക്കുകയും ചെയ്തു.
മൂന്നാം മുന്നണി അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങളാണ്. "പരമാധികാരം കൈമാറുക" അല്ലെങ്കിൽ "ജനാധിപത്യത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം" എന്നിങ്ങനെയുള്ള പദപ്രയോഗങ്ങൾ ഓരോ തവണയും ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ, സദ്ദാം ഹുസൈൻ കൈവശം വച്ചിരുന്ന ഭരണകൂടത്തിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ മുഖവിലയ്ക്ക് സ്വീകരിച്ചപ്പോൾ പലരും ചെയ്തതുപോലെ തങ്ങളും പൊതുജനങ്ങളെ തെറ്റിദ്ധരിപ്പിക്കുകയാണെന്ന വസ്തുത അതിലെ അംഗങ്ങൾ ഉണർത്തണം. കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങൾ.
സെനറ്റർ ജോൺ കെറിയുടെ തന്നെ “കോഴ്സ് തുടരുക” എന്ന നിലപാടിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന ഭരണകൂടത്തിന്റെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രതിപക്ഷമാണ് അന്തിമ മുന്നണി. നിങ്ങളുടെ എതിരാളി സ്വന്തം പ്രയത്നത്താൽ സ്വയം നശിപ്പിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ വഴിയിൽ നിന്ന് മാറിനിൽക്കണം എന്ന പഴയ രാഷ്ട്രീയ നിയമം അദ്ദേഹം പിന്തുടരുകയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, യുദ്ധത്തിൽ പ്രസിഡന്റിനെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിലൂടെ, വൈറ്റ് ഹൗസ് പ്രചാരണ കൗശലങ്ങൾക്ക് ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു ഉപാധിയായി മാറാൻ അദ്ദേഹം സ്വയം അപകടത്തിലാക്കുന്നു.
യുഎൻ ഇറാഖിലെ ജനങ്ങളെ കൈവിടരുത്; തീർച്ചയായും, ഇറാഖിന്റെ നേതൃത്വം പാടില്ല; അമേരിക്കൻ റിപ്പോർട്ടർമാർ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ പക്ഷപാതികളാകരുത്; ജോൺ കെറി തന്റെ എതിരാളിയെ ചൂണ്ടയിടാൻ വേണ്ടി യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു വീക്ഷണവും സ്വീകരിക്കരുത്. പക്ഷേ, ജൂൺ 30-ലെ ചാവേറിനു എത്രമാത്രം വിശ്വാസ്യത നൽകിയാലും രാഷ്ട്രപതിയെ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൽ എല്ലാറ്റിനും ഉപരിയായി തങ്ങൾ സഹായിക്കുന്നുവെന്ന് എല്ലാവരും അറിഞ്ഞിരിക്കണം.
ഇത് നേഷൻ മാസികയിൽ നിന്നുള്ള ജോനാഥൻ ഷെൽ "ലെറ്റർ ഫ്രം ഗ്രൗണ്ട് സീറോ" കോളമാണ്. 9/11/2001 മുതലുള്ള പല ഷെല്ലിന്റെ ഗ്രൗണ്ട് സീറോ കോളങ്ങളും ഇപ്പോൾ ഒരു പുസ്തകത്തിൽ ശേഖരിച്ചു, എ ഹോൾ ഇൻ ദി വേൾഡ്, ആൻ ഫോൾഡിംഗ് സ്റ്റോറി ഓഫ് വാർ, പ്രൊട്ടസ്റ്റ്, ന്യൂ അമേരിക്കൻ ഓർഡർ (നേഷൻ ബുക്സ്). നേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിലെ ഹരോൾഡ് വില്ലൻസ് പീസ് ഫെലോ ആയ ഷെൽ ആണ് ഇതിന്റെ രചയിതാവ് അജയ്യമായ ലോകം: ശക്തി, അഹിംസ, ജനങ്ങളുടെ ഇഷ്ടം മറ്റ് നിരവധി പുസ്തകങ്ങൾക്കിടയിൽ.
പകർപ്പവകാശം C2004 ജോനാഥൻ ഷെൽ
[ഈ ലേഖനം യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് ഏറ്റവും പുതിയ ലക്കത്തിലാണ് രാഷ്ട്രം. യുടെ അനുമതിയോടെയാണ് ഇത് ആദ്യം ഓൺലൈനിൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടത് രാഷ്ട്രം on Tomdispatch.com, പ്രസിദ്ധീകരണത്തിലെ ദീർഘകാല എഡിറ്ററും രചയിതാവുമായ ടോം ഏംഗൽഹാർഡിൽ നിന്നുള്ള ഇതര ഉറവിടങ്ങളുടെയും വാർത്തകളുടെയും അഭിപ്രായങ്ങളുടെയും സ്ഥിരമായ ഒഴുക്ക് പ്രദാനം ചെയ്യുന്ന നേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിന്റെ ഒരു വെബ്ലോഗ് വിജയത്തിന്റെ സംസ്കാരം അവസാനിച്ചു ഒപ്പം പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന്റെ അവസാന ദിനങ്ങൾ.]
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക