എപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു ഡൈ-ഇൻ-ൽ പങ്കെടുത്തിട്ടുണ്ടോ?
എളുപ്പത്തിൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ട ഒരു വിദേശ യുദ്ധത്തിൻ്റെ മരണസംഖ്യ നാടകീയമാക്കാൻ ഒരു കൂട്ടം പ്രതിഷേധക്കാർ നിലത്ത് കിടന്ന് മരിച്ചതായി നടിക്കുന്ന കാര്യം നിങ്ങൾക്കറിയാമോ? (ഞാൻ അമേരിക്കക്കാരനാണ്, അതിനാൽ ഇവിടെ അത്തരത്തിലുള്ള കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാൻ ഞങ്ങൾക്ക് ധാരാളം അവസരങ്ങൾ ലഭിക്കുന്നു.)
ശരി, ഒരു നെയിൽ-ഇൻ എങ്ങനെ? നിങ്ങളുടെ വൃഷണസഞ്ചി തെരുവിലേക്ക് എ-നൈലിൻ ചെയ്യുക, അതായത്!
അതെ, റഷ്യൻ വിമതനായ പീറ്റർ പാവ്ലെൻസ്കി അത് ചെയ്തപ്പോൾ ഞായറാഴ്ച അന്താരാഷ്ട്ര തലക്കെട്ടുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു. 29 കാരനായ പെർഫോമൻസ് ആർട്ടിസ്റ്റ് നഗ്നനായി, മോസ്കോയിലെ റെഡ് സ്ക്വയറിലെ ഒരു തെരുവിൽ ഇരുന്നു, തൻ്റെ ബോൾ ചാക്കിലൂടെ ഒരു വലിയ സ്പൈക്ക് അടിച്ചു, താഴെയുള്ള നടപ്പാതയിലേക്ക് പിൻ ചെയ്തു.
യുവ കലാകാരൻ തൻ്റെ വെബ്സൈറ്റിൽ ഒരു രേഖാമൂലമുള്ള വിശദീകരണം നൽകിയില്ലെങ്കിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് അദ്ദേഹം ഇത് ചെയ്തത് (ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ ജനനേന്ദ്രിയത്തെ സംരക്ഷിച്ച് മുറുകെപ്പിടിച്ചതിനാൽ, സംശയമില്ല) പാവ്ലെൻസ്കി നമ്മളെയെല്ലാം തല ചൊറിയിച്ചിരിക്കാം. നാടകീയമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പോലും എല്ലായ്പ്പോഴും വാക്കുകളേക്കാൾ ഉച്ചത്തിൽ സംസാരിക്കില്ല, തോന്നുന്നു.
"നഗ്നനായ ഒരു കലാകാരൻ, ക്രെംലിൻ നടപ്പാതയിൽ തറച്ച തൻ്റെ പന്തുകളിലേക്ക് നോക്കുന്നത്, സമകാലിക റഷ്യൻ സമൂഹത്തിൻ്റെ നിസ്സംഗത, രാഷ്ട്രീയ നിസ്സംഗത, മാരകത എന്നിവയുടെ രൂപകമാണ്," പാവ്ലെൻസ്കി വിശദീകരിച്ചു. "സർക്കാർ രാജ്യത്തെ ഒരു വലിയ ജയിലാക്കി മാറ്റുകയും ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് മോഷ്ടിക്കുകയും പണം ഉപയോഗിച്ച് പോലീസ് ഉപകരണങ്ങളെയും മറ്റ് അടിച്ചമർത്തൽ സംവിധാനങ്ങളെയും വളർത്താനും സമ്പന്നമാക്കാനും ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, സമൂഹം ഇത് അനുവദിക്കുകയും അതിൻ്റെ സംഖ്യാപരമായ നേട്ടം മറന്ന് പോലീസിൻ്റെ വിജയം കൈവരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. അതിൻ്റെ നിഷ്ക്രിയത്വത്താൽ കൂടുതൽ അടുക്കുക.
നിസ്സംഗതയുടെ ഒരു രൂപകമോ? അതേക്കുറിച്ച് എനിക്കറിയില്ല. എന്നാൽ നട്ട് ചാക്കിലൂടെ ഒരു ആണി ഉപയോഗിച്ച് നിങ്ങളുടെ പോയിൻ്റ് വീട്ടിലേക്ക് ഓടിക്കുക - ഇപ്പോൾ അതൊരു രൂപകമാണ്!
അതിലും പ്രധാനമായി, പാവ്ലെൻസ്കി തൻ്റെ വൃഷണസഞ്ചിയിൽ സുഷിരങ്ങളുണ്ടാക്കിയില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ വിലയിരുത്തൽ ഇപ്പോൾ വായിക്കില്ലായിരുന്നു. വിയോജിപ്പുള്ള കാഴ്ചപ്പാടിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്ന കാര്യത്തിൽ, പാവ്ലെൻസ്കിയുടെ വിജയം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സമർപ്പണം പോലെ വ്യക്തമാണ്. അതിനായി, നാമെല്ലാവരും അദ്ദേഹത്തിന് ഒരു കൈ കൊടുക്കണം - ഒരു വേദന സംഹാരി, കുറച്ച് തുന്നലുകൾ, ആൻറിബയോട്ടിക് തൈലത്തിൻ്റെ ഒരു ട്യൂബ് എന്നിവ പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല.
എന്നാൽ വിയോജിപ്പുള്ള കാഴ്ചപ്പാടിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും നല്ല കാര്യമാണോ? അത്തരമൊരു പ്രവർത്തനം ഒരാൾ അർപ്പണബോധമുള്ളവനാണെന്ന് കൃത്യമായി തെളിയിക്കുന്നത് എന്തിനുവേണ്ടിയാണ്?
അടിസ്ഥാന തലത്തിലുള്ള സംഘടനാ പ്രവർത്തനങ്ങളിലും തെരുവ് തലത്തിലുള്ള നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിലും ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു തീവ്ര ഇടതുപക്ഷക്കാരൻ എന്ന നിലയിലാണ് ഞാൻ ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കുന്നത്. അതിനാൽ, പാവ്ലെൻക്സിയുടെ വിലയിരുത്തൽ ശ്രദ്ധ അർഹിക്കുന്നതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം ഇത് റഷ്യയെക്കുറിച്ചല്ല. എന്നിരുന്നാലും, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സമീപകാല പ്രകടനവും മറ്റ് വിശാലമായ സമാന പ്രവർത്തനങ്ങളും - ഒരു യുദ്ധത്തിൽ പ്രതിഷേധിക്കാൻ സ്വയം തീകൊളുത്തുന്നത് മുതൽ, സെൻസർഷിപ്പ് പ്രതിഷേധത്തിനായി ഒരാളുടെ വായ അടപ്പിക്കുന്നത് വരെ - പലപ്പോഴും വിപരീത ഫലമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
വിശാലമായി പറഞ്ഞാൽ, ഈ പ്രവർത്തനങ്ങളെല്ലാം സംസാരിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചാണ് - വാക്കുകളല്ലാത്ത മറ്റെന്തെങ്കിലും മുഖേനയാണെങ്കിൽപ്പോലും ഒരു കാഴ്ചപ്പാട് പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു. അതിൽ തെറ്റൊന്നുമില്ല. അർത്ഥപൂർണ്ണമായ ജനാധിപത്യത്തിന് പൊതുപ്രകടനം ആവശ്യമാണ്, അതുപോലെ തന്നെ നമുക്ക് ഇപ്പോൾ ഉള്ള അർത്ഥശൂന്യമായ ജനാധിപത്യങ്ങളോടും അവയുടെ കൂടുതൽ ക്ലാസിക്കൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യപരമായ എതിരാളികളോടും എതിർപ്പ് സമാഹരിക്കുന്നതിന് ആവശ്യമാണ്.
എന്നാൽ ഇടതുപക്ഷക്കാർ പലപ്പോഴും "സംസാരിക്കുന്നതിൽ" തികച്ചും അഭിനിവേശമുള്ളവരാണ്, അത് സാമൂഹിക മാറ്റം കൈവരിക്കുന്നതിന് മതിയായ വ്യവസ്ഥയാണ്. ഇടതുപക്ഷം "എല്ലാവരും സംസാരിക്കുന്നു" എന്ന് വ്യക്തമായിക്കഴിഞ്ഞാൽ, നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്ന രീതികൾ ആളുകളെ ആകർഷിക്കുന്നതിനുപകരം സാമൂഹിക മാറ്റത്തിനായുള്ള പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് പിന്തിരിപ്പിക്കുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിനെതിരായ പ്രസ്ഥാനം പരിഗണിക്കുക. അധിനിവേശത്തിന് മുൻപിൽ സംസാരിക്കുന്നത് വളരെ അർത്ഥവത്താണ്. ആർക്കും സംസാരിക്കാൻ കഴിയും, അതിനാൽ വളരെ വൈവിധ്യമാർന്ന ആളുകൾ അത് ചെയ്തു. 2003-ൻ്റെ തുടക്കത്തിൽ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ മുഖം ആരായിരുന്നു? അല്ലാത്തത് ആരാണെന്ന് ചോദിക്കുന്നതാണ് നല്ലത്. വളരെ ശാന്തമായ, നിയമപരമായി അനുവദനീയമായ, ഉത്സവകാല ബഹുജന മാർച്ചുകളിലും റാലികളിലും സംസാരിക്കുന്നതിനുള്ള വിശാലമായ പ്രവേശനക്ഷമത ഒരു ബഹുജന പ്രസ്ഥാനം വേഗത്തിൽ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള മികച്ച തന്ത്രം തെളിയിച്ചു. എന്നാൽ ബുഷ് ഭരണകൂടം ഭൂരിപക്ഷ യുഎസിൻ്റെയും ലോകത്തിൻ്റെയും അഭിപ്രായത്തെ ധിക്കരിച്ചുകൊണ്ട് യുദ്ധം ആരംഭിച്ചപ്പോൾ, സംസാരിക്കുന്നത് യുദ്ധം സ്വയം നിർത്താൻ പോകുന്നില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി.
യുഎസിൽ, മുൻ യുദ്ധ എതിരാളികൾ മണലിൽ തല കുഴിച്ചിട്ടു, യുദ്ധത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരാണെന്ന് അവകാശപ്പെട്ടു, ഏറ്റവും മികച്ചത് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നാൽ കലാപം യുദ്ധവിരുദ്ധ വികാരം വീണ്ടെടുത്തു, 2004 വേനൽക്കാലം മുതൽ ക്രമാനുഗതമായി വളരുന്ന ഭൂരിപക്ഷത്തിൽ - ഒടുവിൽ ഏകദേശം മുക്കാൽ ഭാഗത്തോളം അമേരിക്കക്കാർ - യുദ്ധത്തെ എതിർത്തു. മിക്ക വലതുപക്ഷ പണ്ഡിതന്മാർക്കും പോലും അവരുടെ മുൻ പിന്തുണ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ നാടകീയമായി യോഗ്യത നേടുകയോ ചെയ്യേണ്ടിവന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, യുഎസിൽ, യുദ്ധവിരുദ്ധ വികാരം വളർന്നപ്പോൾ, യുദ്ധവിരുദ്ധ ആക്ടിവിസത്തിൽ പങ്കാളിത്തം കുറഞ്ഞു. സംസാരിക്കുന്നത് മാറ്റത്തിന് അപര്യാപ്തമായ തന്ത്രമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു, പക്ഷേ പ്രധാന യുദ്ധവിരുദ്ധ സംഘടനകൾ ഗതിയിൽ തുടരാൻ തീരുമാനിച്ചു. വിഘാതകരമല്ലാത്ത അതേ ബഹുജന മാർച്ചുകളിലും റാലികളിലും സംസാരിക്കാൻ ആളുകളെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരാൻ അവർ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. കൂടുതൽ കൂടുതൽ അമേരിക്കക്കാർ ഇത് സമയം പാഴാക്കലായി കണ്ടു, അവർ പറഞ്ഞത് ശരിയാണ്.
ഇടതുപക്ഷത്തിൻ്റെ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ വിശകലനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ഭൂരിഭാഗം അമേരിക്കക്കാരും ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെ എതിർത്തു. അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം യുദ്ധം അമേരിക്കക്കാരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനോ ഇറാഖികളെ മോചിപ്പിക്കുന്നതിനോ ആയിരുന്നില്ല. സുപ്രധാന ഊർജ്ജ ശേഖരത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം യുഎസ് നിയന്ത്രിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു അത്. എന്നിട്ടും അമേരിക്ക ലെഫ്റ്റ് പോയപ്പോൾ അമേരിക്കൻ ലെഫ്റ്റ് എങ്ങും പോയില്ല. ഞങ്ങളുടെ ഭാഗത്ത് ഉറച്ച ഭൂരിപക്ഷമുണ്ടായിട്ടും ഞങ്ങൾ എല്ലാവരും സംസാരിക്കുകയായിരുന്നു.
സൈന്യം അതിൻ്റെ എൻലിസ്മെൻ്റ് ക്വാട്ടയിൽ എത്തുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയപ്പോൾ, യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ വ്യക്തമായ മനസ്സുകൾ സൈനിക റിക്രൂട്ട്മെൻ്റിനെ കൂടുതൽ കുറച്ചുകൊണ്ട് യുദ്ധം അവസാനിപ്പിക്കാനുള്ള യോജിച്ച ശ്രമത്തെ വാദിച്ചു. രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള കൌണ്ടർ റിക്രൂട്ട്മെൻ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളെ ഗാർഹിക ഭീഷണികളായി കണക്കാക്കുകയും അവരെ നിരീക്ഷണത്തിനും നുഴഞ്ഞുകയറ്റത്തിനും വിധേയമാക്കുകയും ചെയ്ത സർക്കാർ തീർച്ചയായും ശ്രദ്ധിച്ചു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, പ്രധാന ദേശീയ യുദ്ധവിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പുകൾ പ്രതീകാത്മക പ്രസ്താവനകളിൽ നിന്ന് കൌണ്ടർ റിക്രൂട്ട്മെൻ്റിൻ്റെ മൂർത്തമായ തന്ത്രത്തിലേക്ക് പുരോഗമിക്കുന്നതിൽ മന്ദഗതിയിലായിരുന്നു. അവസാനമായി, വലിയ മാന്ദ്യം ബാധിച്ചപ്പോൾ, എൻലിസ്റ്റ്മെൻ്റ് കണക്കുകൾ വീണ്ടും ഉയർന്നു, കൌണ്ടർ റിക്രൂട്ട്മെൻ്റിൻ്റെ അവസരങ്ങളുടെ വിൻഡോ അടഞ്ഞു.
ജനപ്രീതിയില്ലാത്ത ഒരു യുദ്ധത്തിൻ്റെ കൂട്ടക്കൊല തുടർന്നുള്ള ദശാബ്ദത്തിലും നിർബാധം തുടർന്നു. ഇതിനിടയിൽ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് പുരോഗമനവാദികളായ അമേരിക്കക്കാർ നല്ല മാറ്റത്തെ ബാധിക്കുന്നതിനുള്ള സാധ്യതകളെക്കുറിച്ച് എന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ നിരുത്സാഹപ്പെട്ടു. അവർ സ്വയം ഉപേക്ഷിച്ച് ഒബാമയിൽ പ്രതീക്ഷകൾ അർപ്പിച്ചു. ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രസിഡൻ്റ് പിന്നീട് കൂടുതൽ കൊലപാതക വിദേശ നയം കൊണ്ടുവന്നു, പൗരസ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിനും മേലുള്ള വിപുലമായ ആക്രമണങ്ങൾ, നാടുകടത്തലുകൾ, വിസിൽ ബ്ലോവർമാർക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കൊപ്പം. ഇതിനെതിരെ വൻ പ്രതിഷേധങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായില്ല. നിരാശരായ പുരോഗമനവാദികൾ അന്ധാളിച്ച് അലഞ്ഞുതിരിയുമ്പോൾ, ടീ പാർട്ടിക്ക് ആക്കം കൂടി, റിപ്പബ്ലിക്കൻ സഭയുടെ നിയന്ത്രണം നേടി, വലതുപക്ഷ ഗവർണർമാരും സംസ്ഥാന നിയമസഭകളും കൂട്ടായ വിലപേശൽ, വോട്ടിംഗ്, പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങൾ എന്നിവയിൽ വലിയ തോതിൽ ഫലപ്രദമായ ആക്രമണങ്ങൾ നടത്തി. പുരോഗമനപരമായ മാറ്റത്തിനുള്ള ചരിത്രപരമായ അവസരം പാഴാക്കി, വലതുപക്ഷത്തിലേക്കുള്ള അമേരിക്കയുടെ ലോംഗ് മാർച്ച് തുടർന്നു.
പുറത്ത് സംസാരിക്കുന്നത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്. എന്നാൽ ഈ ഉദാഹരണം വ്യക്തമായി പ്രകടമാക്കുന്നതുപോലെ, എല്ലാം സംസാരിക്കുന്നത് പരാജയത്തിനുള്ള ഒരു പാചകമാണ്. ഉന്നതരുടെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വില നിരോധിത തലത്തിലേക്ക് ഉയർത്തുന്ന തരത്തിൽ തന്ത്രപരമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ധാരാളം ആളുകളെ പ്രാപ്തമാക്കാൻ പ്രാപ്തരായ നിലവിലുള്ള ഓർഗനൈസേഷനുകൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുപകരം ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ മുഴുവൻ സമയവും സംസാരിക്കുന്നു. യൂണിയൻ ഇല്ലാത്ത ഒരു തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തോട് സാമ്യമുള്ള ഇടതുപക്ഷമാണ് ഫലം.
ഉദാഹരണത്തിന്, കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിലെ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഒരു ദൃശ്യ പ്രതിനിധാനം, ക്ലാസിക് “ഓർഗനൈസ്!” ആയിരിക്കില്ല. ഒരു കൂട്ടം ചെറിയ മത്സ്യങ്ങൾ ഒരു വലിയ കൊള്ളയടിക്കുന്ന മത്സ്യത്തെ അതിലും വലിയ മത്സ്യത്തിൻ്റെ ആകൃതിയിൽ ഒന്നിച്ച് ഭയപ്പെടുത്തുന്നതായി ചിത്രീകരിക്കുന്ന കാർട്ടൂൺ. പകരം, "വലിയ മത്സ്യം ചെറിയ മത്സ്യം കഴിക്കരുത്" എന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ബോർഡുകൾ പിടിച്ച് വില്ലി-നില്ലിയിൽ നീന്തുന്ന ഒരു കൂട്ടം ചെറിയ മത്സ്യങ്ങളായിരിക്കും, കാരണം നിയോ-കോൺ ബാരാക്കുഡാസ് നിങ്ങൾക്ക് എല്ലാം കഴിക്കാൻ കഴിയുന്ന സുഷി ബുഫെയിൽ സ്വയം സഹായിച്ചു.
ഇടതുപക്ഷം - യുഎസിലും മറ്റിടങ്ങളിലും - ഒരുതരം സ്വയം പരാജയപ്പെടുത്തുന്ന വാക്കാലുള്ള ഫിക്സേഷനിൽ നിന്ന് കഷ്ടപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുത നാം അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ട സമയമാണിത്. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ഈ രോഗം നന്നായി അറിയേണ്ട ആളുകളെ തന്നെ ബാധിക്കുന്നു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നമ്മുടെ സമൂഹം വരേണ്യവർഗത്തിൻ്റെയോ ഒരു ഭരണവർഗത്തിൻ്റെയോ ആധിപത്യമാണെന്ന് പറയുന്നത് ഇടതുപക്ഷമാണ്. കോർപ്പറേറ്റ് വ്യക്തിത്വത്തിനും മാധ്യമങ്ങളുടെ കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണത്തിനും രാഷ്ട്രീയ പ്രചാരണങ്ങളുടെ അനിയന്ത്രിതമായ കോർപ്പറേറ്റ് ധനസഹായത്തിനും എതിരെ ആഞ്ഞടിക്കുന്നത് ഇടതുപക്ഷമാണ്. നിരവധി സുപ്രധാന വിഷയങ്ങളിൽ അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകളും സർക്കാർ നയങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വലിയ അസമത്വം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് ഇടതുപക്ഷമാണ്. എന്നിട്ടും സംസാരിക്കാനുള്ള നമ്മുടെ അഭിനിവേശം വിലയിരുത്തിയാൽ, ഇടതുപക്ഷ വിശകലനത്തിൻ്റെ ഓരോ ഭാഗത്തിനും വിരുദ്ധമായി, ഇടതുപക്ഷം യഥാർത്ഥത്തിൽ നാം ജീവിക്കുന്നത് ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ജനാധിപത്യ-മുതലാളിത്ത അത്ഭുതലോകത്താണ് ജീവിക്കുന്നതെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു, അവിടെ ഒരിക്കൽ പ്രകടിപ്പിക്കപ്പെട്ട പൊതുജനാഭിപ്രായം സ്വയമേവ പൊതുനയമായി മാറും. മാറ്റത്തെ വിജയിപ്പിക്കാൻ മറ്റെവിടെയാണ് "സംസാരിക്കുന്നത്" മതിയാകും?
യുവ റഷ്യൻ പെർഫോമൻസ് ആർട്ടിസ്റ്റായ പാവ്ലെൻക്സിയിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, സ്വയം വരുത്തിവച്ച വൃഷണസഞ്ചി ദുരുപയോഗം കൂടുതൽ നാടകീയമായ സംസാരമായിരിക്കാം, പക്ഷേ അത് ഇപ്പോഴും സംസാരം മാത്രമാണ്. നിങ്ങളുടെ നട്ട് ചാക്കിൽ ആണിയടിക്കുന്നത് അനീതിയെയും നിസ്സംഗതയെയും കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണങ്ങളിലേക്ക് ആളുകളുടെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ ശ്രദ്ധ പിടിച്ചുപറ്റുന്ന സ്റ്റണ്ടുകളോ നിരീക്ഷണങ്ങളോ മാറ്റത്തിനുള്ള ശക്തമായ തന്ത്രത്തെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നില്ല.
പാവ്ലെൻസ്കിയുടെ പ്രത്യേക രൂപീകരണം അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ സഖ്യകക്ഷികളെ അപമാനിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട് - പാവ്ലെൻസ്കിയുടെ വിലയിരുത്തലിനോട് പൂർണ്ണമായി യോജിക്കുകയും എന്നാൽ എങ്ങനെയെന്ന് അറിയാത്തതിനാൽ സാമൂഹിക മാറ്റത്തിനായി പ്രവർത്തിക്കാതിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന "അനാസ്ഥ" ആളുകൾ. എല്ലാത്തിനുമുപരി, അവർ എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്? അവരുടെ പരിപ്പ് ചാക്കുകളിലും ആണിയടിക്കുന്നത്? ഒരു മെച്ചപ്പെട്ട ലോകത്തിലേക്കുള്ള പാത ഇങ്ങനെയാണോ? നഗ്നനായ മനുഷ്യൻ തൻ്റെ പന്തിൽ കുത്തുന്നത് പോലെ?
അതേ സമയം, പാവ്ലെസ്കിയുടെ കണ്ണട ഒരുപക്ഷേ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ എതിരാളികളെ രസിപ്പിക്കുന്നു. സ്വന്തം ജനനേന്ദ്രിയത്തിന് ദോഷം വരുത്തുന്ന വിമതരുടെ ഒരു ബഹുജന മുന്നേറ്റം തീർച്ചയായും റഷ്യൻ ഭരണകൂടത്തെ മുട്ടുകുത്തിച്ചേക്കാം, പക്ഷേ ചിരിയിൽ മാത്രം. പാവ്ലെൻസ്കിയുടെ സോളോ ആക്ടിൽ നിന്ന് പുടിന് ഒരു നല്ല ചിരി കിട്ടിയിരിക്കാം. എൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികൾ ചരിത്രം സൃഷ്ടിക്കുന്നത് നിർത്താൻ തീരുമാനിക്കുകയും പകരം സ്വന്തം സ്വകാര്യത ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും ചെയ്താൽ എനിക്ക് എങ്ങനെ തോന്നുമെന്ന് ഞാൻ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നു. മരണത്തിൻ്റെയും നാശത്തിൻ്റെയും നീണ്ട പാരമ്പര്യം കണക്കിലെടുത്ത്, നമ്മുടെ ലോകത്തിലെ രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക ഉന്നതർ അവരുടെ ഉണർവ്വിൽ അവശേഷിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു, ഏത് ദിവസവും അവരുടെ ജങ്ക് കുഴപ്പത്തിലാക്കാൻ എൻ്റെ ടൂൾബോക്സിലെ ഉള്ളടക്കങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാൻ അവർക്ക് സ്വാഗതം.
അത് എന്നെ കൂടുതൽ വിമർശനത്തിലേക്ക് എത്തിക്കുന്നു. അടിച്ചമർത്തൽ ഭരണത്തിനെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കാൻ നിങ്ങളുടെ നട്ട് ചാക്കിൽ ആണിയടിക്കുന്നത് നിങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധത പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാകാം, പക്ഷേ ഇത് ആളുകളെ - സഖ്യകക്ഷികളും എതിരാളികളും ഒരുപോലെ - നിങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണെന്ന് കരുതാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. ഒരാളുടെ ജനനേന്ദ്രിയത്തിന് കേടുപാടുകൾ വരുത്തുന്നതും നല്ല സാമൂഹിക മാറ്റം കൊണ്ടുവരുന്നതും തമ്മിൽ പ്രത്യക്ഷമായ യുക്തിസഹമായ ബന്ധമില്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, മാസോക്കിസം ഘടകം അത്തരമൊരു പ്രതിഷേധത്തെ കൂടുതൽ ദൃശ്യമാക്കുന്നു. ബാറ്റ് ഷിറ്റ് ഭ്രാന്തൻ.
പ്രചോദനാത്മകമായ രക്തസാക്ഷിത്വം എന്ന ആശയത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്ന ആളുകൾ പോലും ഈ പ്രദർശനത്തിൽ നിന്ന് ഇഴഞ്ഞു നീങ്ങിയിരിക്കാം. ഉദാഹരണത്തിന്, ക്രിസ്ത്യാനികളെ എടുക്കുക. യൂദാസ് തന്നെ ഒറ്റിക്കൊടുക്കുമെന്ന് അവരുടെ കഥാനായകൻ അറിഞ്ഞിട്ടുണ്ടാകാം, എന്നാൽ പ്രശസ്തനായ നസ്രായൻ തൻ്റെ ക്രൂശീകരണത്തെ റോമാക്കാർക്ക് വിട്ടുകൊടുത്തു, പകരം അവിടെത്തന്നെ. ക്രിസ്ത്യൻ രക്തസാക്ഷിത്വം പോലും ഒരു പോലീസ് ഭരണകൂടത്തിനെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കാൻ സ്വന്തം ജങ്ക് കുത്തിയിറക്കുന്ന വിചിത്രമായ മാസോക്കിസത്തിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്.
അത്തരം ഭ്രാന്തന്മാരുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്നതിലൂടെ നാം യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മുടെ ലക്ഷ്യങ്ങളെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നുണ്ടോ?
പാവ്ലെൻക്സി ഒരു അങ്ങേയറ്റം ഉദാഹരണം നൽകിയിരിക്കാം, എന്നാൽ പല ഇടതുപക്ഷക്കാരും തങ്ങളുടെ വിശകലനങ്ങളിലും മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു ലോകം സാധ്യമാണ് എന്ന അവകാശവാദത്തിലും സംശയം ജനിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിൽ അവതരിപ്പിക്കാൻ ഉത്സുകരാണ്. തീവ്ര മുതലാളിത്ത വിരുദ്ധ ഫെമിനിസ്റ്റ് റോക്കർമാരായ പുസ്സി റയറ്റിനെ തടവിലാക്കിയതിൽ പ്രതിഷേധിച്ച് പാവ്ലെൻസ്കി തൻ്റെ വായ തുന്നിക്കെട്ടുകയും "അടിച്ചമർത്തൽ നിയമവ്യവസ്ഥയ്ക്കുള്ളിൽ ഒരു വ്യക്തിയുടെ അസ്തിത്വം" നാടകീയമാക്കാൻ മുള്ളുവേലിയിൽ സ്വയം പൊതിഞ്ഞിരിക്കുകയും ചെയ്തതുപോലെ, യുഎസ് ഇടതുപക്ഷക്കാർ വെള്ളമൊഴിക്കുന്നവരെ പതിവായി ഉപയോഗിക്കാറുണ്ട്. സെൻസർഷിപ്പിനെതിരെ പ്രതിഷേധിച്ച് അവരുടെ വായ അടപ്പിക്കുകയും അന്യായമായ യുദ്ധങ്ങളുടെ മരണസംഖ്യ അനുകരിക്കാൻ വേണ്ടി നിലത്ത് കിടക്കുകയും ചെയ്യുക എന്ന നിസാര തന്ത്രങ്ങളും.
നമുക്ക് നിശബ്ദരാക്കാനും അപമാനിക്കാനും സ്വയം വേദനിപ്പിക്കാനും കഴിയുമോ? അത് മാത്രമാണോ നമുക്ക് അവശേഷിക്കുന്നതെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന ശക്തി? നമ്മുടെ സ്വയം പരാജയപ്പെടുത്തുന്ന വാക്കാലുള്ള ഫിക്സേഷൻ്റെ വികൃതതയിൽ നാം മടുത്തു, ഇടതുപക്ഷത്തെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വളച്ചൊടിച്ച BDSM തടവറയിലേക്ക് പുനർനിർമ്മിക്കാൻ തുടങ്ങിയോ?
ഗാർഡിയൻ പത്രം പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "പ്രമുഖ റഷ്യൻ നാടക സംവിധായകൻ കിറിൽ സെറിബ്രെന്നിക്കോവ്" പാവ്ലെൻസ്കിയുടെ റെഡ് സ്ക്വയർ പ്രവർത്തനത്തെ "തികഞ്ഞ നിരാശയുടെ ശക്തമായ ആംഗ്യമായി" വിശേഷിപ്പിച്ചു. പാവ്ലെൻസ്കിയെപ്പോലെ ബുദ്ധിമാനും ആവേശഭരിതനുമായ ഒരു യുവാവ് നിരാശയുടെ ഭൗതിക രൂപത്തിലേക്ക് ചുരുങ്ങപ്പെടുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് അർഹിക്കുന്നു. അതുപോലെ, "അനാസ്ഥ" എന്ന് അദ്ദേഹം തള്ളിക്കളഞ്ഞ ബഹുജനങ്ങളെ കൂടുതൽ അനുകമ്പയോടെയും ബഹുമാനത്തോടെയും അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ അർഹതയുണ്ട്.
ലോകത്തെ കേൾക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്ന രീതിയിൽ നമുക്ക് സംസാരിക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അറിയപ്പെടുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ വിവരിക്കുകയും നിരാശയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ നമ്മൾ ചെയ്യണം. പകരം നമ്മുടെ ലോകത്തെ മികച്ച രീതിയിൽ മാറ്റിമറിച്ച പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ചരിത്രങ്ങളെ നാം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കണം, അതിലൂടെ നമ്മിൽ വലിയൊരു വിഭാഗത്തിന് അവരുടെ മികച്ച സമ്പ്രദായങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കാനും അവരുടെ പരിമിതികളെ മറികടക്കാനും കഴിയും. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ചെറുപ്പക്കാരനായ പീറ്റർ പാവ്ലെൻസ്കിയെപ്പോലെ, നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയ ആശയങ്ങൾക്കായി ശാരീരിക പരിക്കുകൾ സഹിക്കാൻ ധൈര്യമുള്ളവർ, അടിച്ചമർത്തുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളെ അർത്ഥപൂർവ്വം അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ അത്തരം ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ നേരിടേണ്ടിവരും. ആ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ മനുഷ്യത്വരഹിതമായ പ്രവൃത്തികൾ വ്യക്തിഗത മാസോക്കിസത്തിലൂടെ ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ചതായി തോന്നുന്നു.
അറ്റ്ലാൻ്റ ആസ്ഥാനമായുള്ള ഒരു ഫ്രീലാൻസ് റിപ്പോർട്ടറും കമൻ്റേറ്ററും കമ്മ്യൂണിറ്റി ഓർഗനൈസറുമാണ് ഡാമൺ ക്രെയ്ൻ. പുരോഗമന സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, രാഷ്ട്രീയം, സംസ്കാരം എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ കൂടുതൽ രചനകൾക്ക് സന്ദർശിക്കുക www.damonkrane.com
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക