വ്യാഴാഴ്ച മുൻ ദേശീയ സുരക്ഷാ ഏജൻസി ഉദ്യോഗസ്ഥനും വിസിൽ ബ്ലോവറും വില്യം ഇ. ബിന്നി ഞാൻ തർക്കിക്കും സ്റ്റുവർട്ട് എ. ബേക്കർ, NSA യുടെ മുൻ ജനറൽ കൗൺസൽ, പിജെ ക്രോളി, മുൻ സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റ് വക്താവ്, മാധ്യമ പണ്ഡിതൻ ജെഫ്രി ടൂബിൻ. ഓക്സ്ഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ ചർച്ച, എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ്റെ ചോർച്ച പൊതുനന്മയെ സഹായിച്ചോ ഉപദ്രവിച്ചോ എന്നതിനെ കേന്ദ്രീകരിക്കും. നിർദ്ദേശം ചോദിക്കുന്നു: "എഡ്വേർഡ് സ്നോഡൻ ഒരു ഹീറോ?" പക്ഷേ, ആഴത്തിലുള്ള തലത്തിൽ, നമ്മുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യനഷ്ടത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള സംവാദം ചുറ്റിത്തിരിയുന്നതാണ്.
കോൺഗ്രസ്, ജുഡീഷ്യൽ മേൽനോട്ടം, സ്വകാര്യതയ്ക്കുള്ള അവകാശം, നിയമവാഴ്ച, മാധ്യമസ്വാതന്ത്ര്യം, വിയോജിപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവകാശം എന്നിവയെല്ലാം ലംഘിക്കപ്പെടാതെ തുടരണമെന്ന് പത്രങ്ങളിലെ തങ്ങളുടെ പ്രമാണികളോടൊപ്പം സ്നോഡനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥർ നിർബന്ധിക്കുന്നു. നമ്മുടെ കോർപ്പറേറ്റ് സമഗ്രാധിപത്യത്തിന് ഒരു ജനാധിപത്യ മുഖം നൽകാൻ അവർ പഴയ വാക്കുകളും പഴയ ശൈലികളും പഴയ നിയമങ്ങളും പഴയ ഭരണഘടനാ ഉറപ്പുകളും ഉപയോഗിക്കുന്നു. സിസ്റ്റം പ്രവർത്തിക്കണമെന്ന് അവർ നിർബന്ധിക്കുന്നു. നാലാമത്തെ ഭേദഗതിയിലൂടെ ഞങ്ങൾ ഇപ്പോഴും സംരക്ഷിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് അവർ ഞങ്ങളോട് പറയുന്നു: "അന്യായമായ തിരച്ചിലുകൾക്കും പിടിച്ചെടുക്കലുകൾക്കുമെതിരെ അവരുടെ വ്യക്തികളിലും വീടുകളിലും പേപ്പറുകളിലും ഇഫക്റ്റുകളിലും സുരക്ഷിതരായിരിക്കാനുള്ള ജനങ്ങളുടെ അവകാശം ലംഘിക്കപ്പെടില്ല, കൂടാതെ വാറൻ്റുകളൊന്നും പുറപ്പെടുവിക്കില്ല, പക്ഷേ സാധ്യമായ കാരണങ്ങളാൽ, സത്യവാങ്മൂലമോ സ്ഥിരീകരണമോ പിന്തുണയ്ക്കുകയും, പ്രത്യേകിച്ച് അന്വേഷിക്കേണ്ട സ്ഥലവും, പിടിച്ചെടുക്കേണ്ട വ്യക്തികളും അല്ലെങ്കിൽ വസ്തുക്കളും വിവരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിട്ടും, അവകാശ ബില്ലിലെ ആ വാചകത്തിൻ്റെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ, നമ്മൾ ചെയ്യുന്ന ഓരോ ടെലിഫോൺ കോളും, അയയ്ക്കുകയോ സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന ഓരോ ഇമെയിലോ വാചകമോ, ഞങ്ങൾ സന്ദർശിക്കുന്ന എല്ലാ വെബ്സൈറ്റുകളും ഞങ്ങളുടെ പല യാത്രകളും സർക്കാർ കമ്പ്യൂട്ടറുകളിൽ ട്രാക്ക് ചെയ്യുകയും റെക്കോർഡ് ചെയ്യുകയും സംഭരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്ന വസ്തുതയ്ക്കെതിരെയാണ്. . അമേരിക്കൻ വിപ്ലവത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ പ്രധാന പങ്കുവഹിച്ച റിട്ട്സ് ഓഫ് അസിസ്റ്റൻസ് എന്ന പൊതു വാറൻ്റുകളിലൂടെ ബ്രിട്ടീഷുകാർ പ്രയോഗിച്ച ഏകപക്ഷീയവും പരിശോധിക്കാത്തതുമായ തിരയൽ അധികാരങ്ങളോടുള്ള നേരിട്ടുള്ള പ്രതികരണമായി 1789-ൽ നാലാമത്തെ ഭേദഗതി എഴുതപ്പെട്ടു. സംസ്ഥാനത്തിന് അപകടകരമെന്ന് കരുതുന്നവരെ നിരീക്ഷിക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത ഒരു സാങ്കേതിക നിരീക്ഷണ സംവിധാനം, ബിന്നിയുടെ വാക്കുകളിൽ, "നിങ്ങൾക്ക് എതിരായി" മാറിയിരിക്കുന്നു.
നമ്മൾ ജീവിക്കുന്നത് ജർമ്മൻ രാഷ്ട്രീയ ശാസ്ത്രജ്ഞനാണ് ഏണസ്റ്റ് ഫ്രാങ്കൽ "ഇരട്ട അവസ്ഥ" എന്ന് വിളിക്കുന്നു. ഏകാധിപത്യ രാഷ്ട്രങ്ങൾ എപ്പോഴും ഇരട്ട രാഷ്ട്രങ്ങളാണ്. ഇരട്ട സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ ദേശീയ സുരക്ഷയുടെ പേരിൽ പൗരസ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ലാതാക്കുന്നു. "നിയമത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം" രാഷ്ട്രീയ മണ്ഡലം ഒരു ശൂന്യതയായി മാറുന്നു, ഫ്രാങ്കൽ എഴുതി. അധികാരത്തിൽ നിയമപരമായ പരിശോധനയില്ല. നിയമത്തിന് പുറത്ത് ശിക്ഷയില്ലാതെയാണ് ഔദ്യോഗിക സ്ഥാപനങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. ഇരട്ട രാഷ്ട്രങ്ങളിൽ സർക്കാരിന് രഹസ്യ കോടതികളിൽ രഹസ്യ തെളിവുകളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പൗരന്മാരെ ശിക്ഷിക്കാം. ന്യായാധിപൻ, ജൂറി, ആരാച്ചാർ എന്നീ നിലകളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന പൗരന്മാരെ തടങ്കലിലാക്കാനും പീഡിപ്പിക്കാനും കൊലപ്പെടുത്താനും ഇതിന് കഴിയും. അത് സ്വന്തം ഇഷ്ടാനിഷ്ടങ്ങൾക്കും പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾക്കും അനുസരിച്ചാണ് ഭരിക്കുന്നത്. ജനാധിപത്യ പങ്കാളിത്തത്തിൻ്റെ ബാഹ്യരൂപങ്ങൾ-വോട്ടെടുപ്പ്, മത്സരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ, ജുഡീഷ്യൽ മേൽനോട്ടവും നിയമനിർമ്മാണവും- പൊള്ളയായ, രാഷ്ട്രീയ നാടകമാണ്. പൗരത്വത്തിന് മേൽ ഈ അനിയന്ത്രിതമായ അധികാരം പ്രയോഗിക്കുന്നവരെ ഫ്രാങ്കൽ "പ്രീറോഗേറ്റീവ് സ്റ്റേറ്റ്" എന്ന് വിളിച്ചു.
ഒരു ഏകാധിപത്യ ഘടനയിലെ ബഹുജനങ്ങൾ ജീവിക്കുന്നത് ഫ്രാങ്കൽ "നിയമപരമായ അവസ്ഥ" എന്നാണ്. പ്രത്യേക ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ദുരുപയോഗങ്ങൾക്കെതിരെ നോർമേറ്റീവ് സ്റ്റേറ്റ് പ്രതിരോധമില്ലാത്തതാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. പൗരന്മാർ ക്രൂരമായ നിയമങ്ങൾക്കും നിയന്ത്രണങ്ങൾക്കും വിധേയരാകുന്നു, കൂടാതെ ഏകപക്ഷീയമായ തിരച്ചിലുകൾക്കും അറസ്റ്റുകൾക്കും വിധേയരാകുന്നു. പോലീസും ആഭ്യന്തര സുരക്ഷയും സർവ്വശക്തമാണ്. അധികാരത്തിൻ്റെ ആന്തരിക പ്രവർത്തനങ്ങൾ രഹസ്യമാണ്. സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായപ്രകടനവും എതിർപ്പുള്ള രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനവും സമൂഹത്തിൻ്റെ അതിരുകളിലേക്ക് തള്ളപ്പെടുകയോ അടച്ചുപൂട്ടുകയോ ചെയ്യുന്നു. പ്രത്യേകാവകാശമുള്ള ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അധികാര ദുർവിനിയോഗത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നവർ, സ്നോഡനെപ്പോലെ സർക്കാർ നടത്തുന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ തുറന്നുകാട്ടുന്നവരെ കുറ്റവാളികളാക്കുന്നു. ഏകാധിപത്യ രാഷ്ട്രങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും ധാർമ്മിക ക്രമത്തെ വിപരീതമാക്കുന്നു. ദുഷ്ടന്മാരാണ് ഭരിക്കുന്നത്. നീതിമാൻമാരാണ് ശപിക്കപ്പെട്ടത്.
സ്നോഡൻ, ഉള്ളിൽ നിന്ന് പരിഷ്കരിക്കാമായിരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾ പറയുന്നു. മേലുദ്യോഗസ്ഥരിലേക്കോ കോൺഗ്രസിലേക്കോ കോടതിയിലേക്കോ പോകാമായിരുന്നു. എന്നാൽ സ്നോഡന് നിരവധി ഉദാഹരണങ്ങളുണ്ട്-വിസിൽ ബ്ലോവറുടെ പീഡനം ഉൾപ്പെടെ. തോമസ് ഡ്രേക്ക്, ശരിയായ ചാനലുകൾ എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവയിലൂടെ പോകാൻ ആദ്യം ശ്രമിച്ചത് - സിസ്റ്റത്തിനുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് മാരകമാണെന്ന് അവനെ ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ. ബരാക് ഒബാമ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥർ ആഭ്യന്തര നിരീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളോട് കള്ളം പറയുന്നത് അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു. രഹസ്യമായി യോഗം ചേരുകയും സർക്കാരിൽ നിന്ന് മാത്രം കേൾക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഫോറിൻ ഇൻ്റലിജൻസ് സർവൈലൻസ് കോടതി "സുതാര്യമാണ്" എന്ന് അമേരിക്കക്കാർക്ക് ഉറപ്പുനൽകിയപ്പോൾ പ്രസിഡൻ്റ് സത്യസന്ധനല്ലെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു. കോൺഗ്രസ് "മുഴുവൻ പരിപാടിയുടെ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്നു" എന്ന പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ പ്രസ്താവന തെറ്റാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു. അമേരിക്കക്കാരുടെ നിരീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് നാഷണൽ ഇൻ്റലിജൻസ് ഡയറക്ടർ ജെയിംസ് ക്ലാപ്പർ മാധ്യമങ്ങളോടും കോൺഗ്രസിനോടും പൊതുജനങ്ങളോടും പറഞ്ഞതെല്ലാം കള്ളമാണെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു. ഈ വിവരങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കണമെങ്കിൽ, സത്യസന്ധതയിൽ വിശ്വസിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഏതാനും പത്രപ്രവർത്തകർ മുഖേന അത് ചെയ്യണമെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന് അറിയാമായിരുന്നു.
2008-ലെ FISA ഭേദഗതി നിയമത്തെ വെല്ലുവിളിച്ച ക്ലാപ്പർ വേഴ്സസ് ആംനസ്റ്റി ഇൻ്റർനാഷണൽ എന്ന വിഷയത്തിൽ ഞാൻ സുപ്രീം കോടതിയിൽ ഒരു വാദിയായിരുന്നു. ലക്ഷ്യം വയ്ക്കപ്പെട്ട വ്യക്തി ഒരു വിദേശ ശക്തിയുടെ ഏജൻ്റാണെന്ന് കാണിക്കുന്നതോ സാധ്യമായ കാരണമോ കൂടാതെ നിരീക്ഷണത്തിന് ഈ നിയമം അംഗീകാരം നൽകുന്നു. ഞങ്ങളുടെ വ്യവഹാരം കോടതി തള്ളിക്കളഞ്ഞു, കാരണം ഞങ്ങൾ നിരീക്ഷണത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യങ്ങളാണെന്ന ആശയം "ഊഹാപോഹങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്". നാഷണൽ ഡിഫൻസ് ഓതറൈസേഷൻ ആക്ടിൻ്റെ (എൻഡിഎഎ) സെക്ഷൻ 2-നോടുള്ള ഞങ്ങളുടെ വിജയകരമായ വെല്ലുവിളിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അപ്പീൽ കേട്ടപ്പോൾ, മറ്റ് വാദികളുടെയും എൻ്റെയും വിശ്വാസ്യത അല്ലെങ്കിൽ നിലയെ നിഷേധിക്കാൻ ആ സുപ്രീം കോടതി വിധി 1021nd സർക്യൂട്ട് അപ്പീൽ കോടതി ഉപയോഗിച്ചു. ), സൈനിക സൗകര്യങ്ങളിൽ പൗരന്മാരെ തടങ്കലിൽ വയ്ക്കാനും അവരെ നിയമനടപടികൾ ഒഴിവാക്കാനും അനിശ്ചിതകാലത്തേക്ക് അവരെ തടവിലാക്കാനും യുഎസ് സൈന്യത്തെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു വ്യവസ്ഥ. രണ്ട് കോടതി കേസുകളിലും സർക്കാർ നിരീക്ഷണവും തടങ്കൽ പരിപാടികളും ഭരണഘടനാപരമായി സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിച്ചില്ല. കേസുകൾ കോടതിയിൽ കൊണ്ടുവരാൻ എനിക്കും മറ്റ് വാദികൾക്കും അവകാശമില്ലെന്ന് അതിൽ പറയുന്നു. കോടതികളും സമ്മതിച്ചു.
കോർപ്പറേറ്റ് ഏകാധിപത്യ കുരുക്ക് മുറുകുന്ന ഈ മാരകമായ സ്തംഭനാവസ്ഥ തുടരുമായിരുന്നു, സ്നോഡൻ പ്രത്യേക ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ വെളിപ്പെടുത്തി രാജ്യത്തെ ഉണർത്തിയില്ലായിരുന്നുവെങ്കിൽ. സ്നോഡൻ്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ ആദ്യമായി ജനകീയ നിരീക്ഷണത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു യഥാർത്ഥ പൊതു ചർച്ചയ്ക്ക് തുടക്കമിട്ടു. വെളിപ്പെടുത്തലുകൾക്ക് ശേഷം, മൂന്ന് ജഡ്ജിമാർ എൻഎസ്എയുടെ നിരീക്ഷണ പരിപാടിയിൽ വിധി പ്രസ്താവിച്ചു, ഒരാൾ അത് നിയമപരമാണെന്നും രണ്ട് എൻഎസ്എ ഭരണഘടനാ ലംഘനമാണെന്ന് ആരോപിച്ചും. ഒരു പ്രസിഡൻഷ്യൽ പാനൽ ഏജൻസിയുടെ ബ്ലാങ്കറ്റ് നിരീക്ഷണത്തെ വിമർശിക്കുകയും പരിഷ്കരണത്തിന് ആവശ്യപ്പെടുകയും ചെയ്തു. കോൺഗ്രസിലെ ചില അംഗങ്ങൾ-ആ ബോഡി ദേശസ്നേഹ നിയമത്തിനും അതിൻ്റെ സെക്ഷൻ 215-നും അംഗീകാരം നൽകിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഇത് പൊതുജനങ്ങളുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള നിരീക്ഷണം പ്രകടമായി അനുവദിച്ചിരുന്നു - NSA യുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വ്യാപ്തിയിലും അതിൻ്റെ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ബലഹീനതയിലും നിരാശ പ്രകടിപ്പിച്ചു. ഒരുപക്ഷേ അവർ കള്ളം പറയുകയായിരിക്കാം. ഒരുപക്ഷേ അവർ അങ്ങനെയല്ല. ഒരുപക്ഷേ പരിഷ്കാരങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുത്തിയേക്കാം അല്ലെങ്കിൽ അവ കേവലം സൗന്ദര്യവർദ്ധകമായേക്കാം. എന്നാൽ സ്നോഡന് മുമ്പ് ഞങ്ങൾക്ക് ഒന്നുമില്ലായിരുന്നു. സ്നോഡൻ്റെ വെളിപ്പെടുത്തലുകൾ നമ്മെ ബോധവാന്മാരാക്കി. ജോർജ്ജ് ഓർവെൽ തൻ്റെ ഡിസ്റ്റോപ്പിയൻ നോവലായ "1984" ൽ എഴുതിയതുപോലെ: "അവർ ബോധവാന്മാരാകുന്നതുവരെ അവർ ഒരിക്കലും മത്സരിക്കില്ല. …”
"ഇപ്പോൾ, കോൺഗ്രസിൻ്റെ ഏറ്റവും നാടകീയമായ മേൽനോട്ട പരാജയം നമുക്കെല്ലാം പരിചിതമാണ്," അമേരിക്കൻ സിവിൽ ലിബർട്ടീസ് യൂണിയൻ സ്പീച്ച്, പ്രൈവസി & ടെക്നോളജി പ്രോജക്റ്റിൻ്റെ ഡയറക്ടറും സ്നോഡൻ്റെ നിയമോപദേശകനുമായ ബെൻ വിസ്നർ പറഞ്ഞു, സ്നോഡനെക്കുറിച്ച് അടുത്തിടെ നടന്ന ഒരു സംവാദത്തിൽ ആർ. ജെയിംസ് വൂൾസി, സെൻട്രൽ ഇൻ്റലിജൻസ് ഏജൻസിയുടെ മുൻ ഡയറക്ടർ. “സെൻ. റോൺ വൈഡനും നാഷണൽ ഇൻ്റലിജൻസ് ഡയറക്ടർ ജെയിംസ് ക്ലാപ്പറും തമ്മിലുള്ള കുപ്രസിദ്ധമായ കൈമാറ്റത്തിലായിരുന്നു ഇത്. വൈഡൻ ചോദിച്ചിരുന്നു, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അല്ലെങ്കിൽ നൂറുകണക്കിന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാരുടെ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ഡാറ്റ NSA ശേഖരിച്ചിട്ടുണ്ടോ? 'ഇല്ല സാർ' എന്നായിരുന്നു ക്ലാപ്പറുടെ മറുപടി. ഇപ്പോൾ, ഈ നഗ്നമായ അസത്യം മിക്കപ്പോഴും കോൺഗ്രസിനോടുള്ള ക്ലാപ്പറിൻ്റെ നുണയായി വിശേഷിപ്പിക്കപ്പെടുന്നു, പക്ഷേ അതല്ല. ക്ലാപ്പർ കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് വൈഡന് അറിയാമായിരുന്നു. ഞങ്ങൾ മാത്രം അറിഞ്ഞില്ല. റെക്കോർഡ് തിരുത്താനുള്ള ധൈര്യം കോൺഗ്രസിന് ഇല്ലായിരുന്നു-ദേശീയ ഇൻ്റലിജൻസ് ഡയറക്ടറാൽ വഞ്ചിക്കപ്പെടാൻ ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചു.
ഒരു കാലത്ത് ജനാധിപത്യ പാരമ്പര്യങ്ങളുണ്ടായിരുന്ന സമൂഹങ്ങൾ, അല്ലെങ്കിൽ തുറന്നത സാധ്യമായിരുന്ന കാലഘട്ടങ്ങൾ, ഭരിക്കുന്നവർ പഴയ വ്യവസ്ഥകളുടെ ആദർശങ്ങൾക്കും സമ്പ്രദായങ്ങൾക്കും രൂപങ്ങൾക്കും ബാഹ്യമായ പ്രതിഫലം നൽകുന്നത് തുടരുന്നതിനാൽ പലപ്പോഴും ഏകാധിപത്യ വ്യവസ്ഥകളിലേക്ക് വശീകരിക്കപ്പെടുന്നു. അഗസ്റ്റസ് ചക്രവർത്തി റോമൻ റിപ്പബ്ലിക്കിനെ തകർത്തപ്പോൾ ഇത് സത്യമായിരുന്നു. ലെനിനും ബോൾഷെവിക്കുകളും സ്വയംഭരണാധികാരമുള്ള സോവിയറ്റുകളുടെ നിയന്ത്രണം പിടിച്ചെടുക്കുകയും അധികാരം നിഷ്കരുണം കേന്ദ്രീകരിക്കുകയും ചെയ്തപ്പോൾ അത് സത്യമായിരുന്നു. വെയ്മർ റിപ്പബ്ലിക്കിൻ്റെ തകർച്ചയ്ക്കും നാസി ഫാസിസത്തിൻ്റെ ഉദയത്തിനും ശേഷം അത് സത്യമായിരുന്നു. അഴിമതി നിറഞ്ഞ സിവിൽ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് വളരുന്ന ഒരു ഫംഗസ് എന്നാണ് തോമസ് പെയ്ൻ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഗവൺമെൻ്റിനെ വിശേഷിപ്പിച്ചത്. ഇതാണ് ഞങ്ങൾക്ക് സംഭവിച്ചത്.
നിരന്തര നിരീക്ഷണത്തിൽ കഴിയുന്ന, എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും എവിടെയും തടങ്കലിൽ കഴിയുന്ന, സംഭാഷണങ്ങളും സന്ദേശങ്ങളും മീറ്റിംഗുകളും പ്രോക്ലിവിറ്റികളും ശീലങ്ങളും റെക്കോർഡ് ചെയ്യുകയും സംഭരിക്കുകയും വിശകലനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ആരെയും സ്വതന്ത്രരെന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കാനാവില്ല. യുഎസ് സർക്കാരും യുഎസ് പൗരനും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഇപ്പോൾ യജമാനൻ്റെയും അടിമയുടെയും ബന്ധമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, നമ്മുടെ അവകാശങ്ങൾ പവിത്രമാണെന്നും അത് ജനങ്ങളുടെ ഇച്ഛയ്ക്കും ഭരിക്കുന്നവരുടെ സമ്മതത്തിനും വിധേയമാണെന്നും പ്രത്യേകാവകാശമുള്ള രാഷ്ട്രം നമുക്ക് ഉറപ്പുനൽകുന്നു.
ഭരണഘടനാപരമായ അവകാശങ്ങൾക്കെതിരെ അണിനിരന്നിരിക്കുന്ന ശക്തികളെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങളെ അറിയിക്കാൻ തൻ്റെ ഭാഗ്യവും സുരക്ഷയും ജീവിതവും മാറ്റിവച്ചപ്പോൾ സ്നോഡൻ പ്രകടിപ്പിച്ച സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ പ്രതിരോധം ഇരട്ട രാഷ്ട്രങ്ങളിൽ ഗുരുതരമായ അപകടസാധ്യതകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. അത് വ്യക്തിപരമായ ത്യാഗം ആവശ്യപ്പെടുന്നു. ഈ ത്യാഗത്തിലേക്ക് സ്നോഡൻ നമ്മെ വിളിച്ചിട്ടുണ്ട്. നാം ആരാണെന്നും നാം എന്തായിത്തീരുന്നുവെന്നും കാണാൻ അവൻ നമ്മെ അനുവദിച്ചിരിക്കുന്നു. അവൻ നമുക്കൊരു അവസരം തന്നിട്ടുണ്ട്. ധിക്കാരത്തിൻ്റെ ഭാരിച്ച ചെലവും അദ്ദേഹം നമുക്ക് കാണിച്ചുതന്നിട്ടുണ്ട്. ഈ അവസരം മുതലെടുക്കേണ്ടതും പ്രത്യേകാവകാശത്തെ ശിഥിലമാക്കേണ്ടതും നമ്മുടേതാണ്. ഇതിനർത്ഥം നമ്മുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം അപഹരിക്കുകയും നമ്മോട് കള്ളം പറയുകയും ചെയ്തവരെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുക. അവരുടെ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത പരിഷ്കാരത്തിൽ നിഷ്കളങ്കമായി വിശ്വസിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുക എന്നതാണ് ഇതിനർത്ഥം - കാരണം അത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ പങ്കാളികളായവരിൽ നിന്ന് പരിഷ്കാരം ഒരിക്കലും ഉണ്ടാകില്ല. അത് അമേരിക്കക്കാരുടെ ബഹുജന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ നിർമ്മാണത്തിലൂടെയും സുസ്ഥിരമായ സമ്മർദ്ദം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ബദൽ ശക്തി കേന്ദ്രങ്ങളിലൂടെയും വരും. ഈ ചങ്ങലകൾ വേർപെടുത്തുന്നതിൽ നാം പരാജയപ്പെട്ടാൽ, തങ്ങളുടെ സിവിൽ സമൂഹങ്ങളെ രക്ഷിക്കാൻ യഥാസമയം എഴുന്നേൽക്കാത്ത പലരെയും പോലെ നമ്മൾ മാറും.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക