അലക്സ് സകാലിസ്: നിങ്ങൾ ആരംഭിക്കാൻ തയ്യാറെടുക്കുന്ന ഈ അന്തർദേശീയ, പാൻ-യൂറോപ്യൻ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ എനിക്ക് വളരെ താൽപ്പര്യമുണ്ട്, അതിൻ്റെ വിശദാംശങ്ങൾ നിങ്ങൾ ഞങ്ങളെ കളിയാക്കുന്നു…
യാനിസ് വരൂഫാകിസ്: ഞാൻ നിന്നെ കളിയാക്കുകയല്ല. സ്ഥാപിക്കാൻ സമയമെടുക്കുമെന്ന് മാത്രം.
ഇതായി: ഏത് ശക്തികളെയാണ് ഈ പാൻ-യൂറോപ്യൻ പ്രസ്ഥാനത്തോടൊപ്പം കൊണ്ടുവരാൻ നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത്?
YV: വേനൽക്കാലത്ത് സംഭവിച്ച ഏഥൻസ് വസന്തം എന്ന് ഞാൻ വിളിക്കുന്നതിനെ തകർത്തതിന് ശേഷമാണ് ഇത് ഒരു ആശയമായി ആരംഭിച്ചത്. യൂറോസോണിന് മൊത്തത്തിലുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ പറയട്ടെ, ദേശീയ-രാഷ്ട്ര തലത്തിൽ നിങ്ങളുടെ സ്വന്തം രാജ്യത്തെ സംബന്ധിച്ച നിർദ്ദേശങ്ങൾ പോലും നിങ്ങൾക്ക് അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് വ്യക്തമായി. യൂറോഗ്രൂപ്പിനെ ഞാൻ വളരെ അടുത്തിടപഴകിയത് അനുഭവിച്ചറിഞ്ഞു, യൂറോപ്യൻ സാമൂഹിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ എങ്ങനെ സുസ്ഥിരമാക്കാമെന്നോ അതിനെ എങ്ങനെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കാം എന്നോ ചർച്ച ചെയ്യുന്ന ഒരു വേദിയായിരുന്നില്ല അത്. ഇത് അസാധ്യമാണ് - അത് ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല.
നമ്മുടെ ഗവൺമെൻ്റ് ഫലപ്രദമായി എപ്പോൾ അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം - ഇതാണ് ഞങ്ങൾ ചെയ്തത് - ഞങ്ങൾ സ്വയം അട്ടിമറിച്ചു, ഞങ്ങളുടെ പരിപാടി…
ഇതായി: സ്വയം അട്ടിമറിയോ?
YV: അതെ, പക്ഷേ അത് തീർച്ചയായും ട്രോയിക്കയുടെ ഉദ്ദേശ്യമായിരുന്നു. അതാണ് അവർ ശരിക്കും ആസ്വദിക്കുന്നത്. നമ്മൾ പറഞ്ഞ എല്ലാ കാര്യങ്ങളും നിരസിക്കുക മാത്രമല്ല, ഞങ്ങൾ വെറുത്തതും വെല്ലുവിളിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതുമായ പരിപാടി തന്നെ നടപ്പിലാക്കേണ്ടവരാകാൻ ഞങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
ഇത് സംഭവിച്ചുകഴിഞ്ഞാൽ, ഒരേയൊരു ചോദ്യം ഇതായിരുന്നു: ഗ്രീസിൽ പുതുതായി എന്തെങ്കിലും ആരംഭിക്കുന്നത് മൂല്യവത്താണോ? ഇനിയൊരു യാത്ര പോകണോ? ചെറിയുടെ മറ്റൊരു കടി? അതിനുള്ള ഉത്തരം ഇല്ല എന്നായിരുന്നു എൻ്റെ നിഗമനം. രണ്ട് വർഷത്തേക്ക് മറ്റൊരു കാമ്പെയ്ൻ ആരംഭിക്കുന്നതിൻ്റെ അർത്ഥമെന്താണ് - അത് എത്ര സമയമെടുക്കും - ഞങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിടത്തേക്ക്, ഞാൻ ഉണ്ടായിരുന്നിടത്തേക്ക്, ഒന്ന് പതിനെട്ടിനെതിരെ മടങ്ങാൻ?
എൻ്റെ രോഗനിർണയം ശരിയാണെങ്കിൽ, ഗ്രീസിൽ നടക്കുന്നത് യൂറോസോണിലുടനീളം വളരെ ആഴത്തിലുള്ള പ്രതിസന്ധിയുടെ പ്രതിഫലനമാണ് - ഒരു പ്രതിധ്വനി - അത് ഒരു ദേശീയ തലത്തിലും അംഗ-രാഷ്ട്ര തലത്തിലും പരിഹരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ഇതിൽ നിന്ന് ഒരാൾ വരേണ്ട വ്യക്തമായ നിഗമനം, ഒന്നുകിൽ നിങ്ങൾ മോണിറ്ററി യൂണിയൻ പിരിച്ചുവിടണമെന്ന് വാദിക്കുക, തുടർന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ദേശീയ രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ച് വളരെ വിവേകത്തോടെ വീണ്ടും സംസാരിക്കാം എന്നതാണ്. അല്ലെങ്കിൽ യൂറോസോണിലുടനീളം മാറ്റത്തിനായുള്ള ഒരു പാൻ-യൂറോപ്യൻ പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചായിരിക്കണം നിങ്ങൾ സംസാരിക്കുന്നത്. അത് ഒന്നോ രണ്ടോ ആണ്.
ഇപ്പോൾ ആദ്യത്തേത് പലരെയും ആകർഷിക്കുന്നു. ഇത് ബ്രിട്ടനിലും, മോണിറ്ററി യൂണിയന് പുറത്ത് എന്നാൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നടക്കുന്ന ഒരു ചർച്ചയാണ്. അത് എന്നെ ആകർഷിക്കുന്നില്ല. എനിക്ക് ബ്രസൽസ്, ഫ്രാങ്ക്ഫർട്ട്, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും മിഥ്യാധാരണകൾ ഉള്ളതുകൊണ്ടല്ല. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ്റെ ഡിഎൻഎയ്ക്കെതിരെ ഞാൻ വിപുലമായി എഴുതുകയും സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. എന്നിരുന്നാലും, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ പോലുള്ള ഒരു കൂട്ടം സ്ഥാപനങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്നത് ഒരു കാര്യമാണ്, അത് ഒരുമിച്ച് ചേർത്ത രീതിയെയും അതിൻ്റെ പ്രവർത്തന രീതിയെയും വിമർശിക്കുക. അത് പൊളിച്ചെഴുതണം എന്ന് വാദിക്കുന്നത് തികച്ചും മറ്റൊരു കാര്യമാണ്. ഇതിനെയാണ് നമ്മൾ ഗണിതശാസ്ത്രത്തിൽ വിളിക്കുന്നത്. ഹിസ്റ്റെറിസിസ്. നിങ്ങൾ എവിടെയെങ്കിലും പോകുന്ന പാത, എവിടെയെങ്കിലും എത്തിക്കഴിഞ്ഞാൽ, ഇനി നിലവിലില്ല. നമുക്ക് യഥാർത്ഥ പാതയിലേക്ക് തിരിയാനും ഞങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിടത്ത് നിന്ന് സ്വയം കണ്ടെത്താനും കഴിയില്ല. അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഈ പാത ഒരു പ്രത്യേക യൂണിയനിലേക്ക് നടന്നു, അത് എത്ര വിഷലിപ്തമായാലും, അതിൽ നിന്ന് പിന്മാറാൻ ശ്രമിച്ചാൽ, ഞങ്ങൾ ഒരു പാറയിൽ നിന്ന് വീഴാൻ പോകുന്നു.
അതാണ് എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാട്. 1920 കളിൽ സംഭവിച്ചത് അത് തന്നെയാണ്. അക്കാലത്ത് ഒരു യൂണിയൻ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇത് ഔപചാരികമാക്കിയില്ല, പക്ഷേ അത് വളരെ ശക്തമായിരുന്നു. അത് സ്വർണ്ണ നിലവാരമായിരുന്നു. അതിൻ്റെ വിഘടനം അപ്പോക്കലിപ്റ്റിക് മാനുഷിക നഷ്ടങ്ങൾ വരുത്തി, ഇപ്പോൾ നമുക്കും അതുതന്നെയുണ്ടാകുമെന്ന് ഞാൻ വളരെയധികം ഭയപ്പെടുന്നു.
അതിനാൽ, യുക്തിസഹമായി, എനിക്ക് കഴിയുന്നിടത്തോളം ഞാൻ എൻ്റെ സ്വന്തം ചിന്തയെ പിന്തുടർന്നു, ഒരു പാൻ-യൂറോപ്യൻ പ്രസ്ഥാനമാണ് ഏക പരിഹാരമെന്ന നിഗമനത്തിലെത്തി. ഇത് ഉട്ടോപ്യൻ ആണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ യൂറോപ്പിലുടനീളം ഞാൻ യാത്ര ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയ ഓഗസ്റ്റിൽ ഈ ആശയം എൻ്റെ മനസ്സിൽ ഉറപ്പിച്ചു, അത്തരമൊരു ആശയത്തിനായി ഞാൻ പോകുന്നിടത്തെല്ലാം വിശപ്പും ദാഹവും ഉണ്ടെന്ന് മനസ്സിലാക്കി.
ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ എന്നെ കേൾക്കാൻ വരും, അവർ ഗ്രീസിനോടോ എനിക്കോ ഐക്യദാർഢ്യം നൽകണമെന്ന് ആഗ്രഹിച്ചതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ഗ്രീസും ട്രോയിക്കയും തമ്മിലുള്ള ഈ ചർച്ചയുടെ അനുഭവം എല്ലായിടത്തും ഒരു നാഡിയെ ബാധിച്ചതുകൊണ്ടാണ്. എന്നെയും എൻ്റെ സഹപ്രവർത്തകരെയും കേൾക്കാനും ചർച്ച ചെയ്യാനും വരുന്ന ആളുകൾ തങ്ങളെ കുറിച്ചും സ്വന്തം രാജ്യങ്ങളെ കുറിച്ചും യൂറോപ്പിനെ കുറിച്ചും ആശങ്കാകുലരാണ്. അതിനാൽ ഞാൻ രണ്ടിനെയും രണ്ടിനെയും ഒരുമിച്ച് ചേർത്തു, അവസാനമായി, കുറഞ്ഞത് വ്യക്തിപരമായി എനിക്കെങ്കിലും, യൂറോപ്യൻ തലത്തിൽ, വളരെ ലളിതവും എന്നാൽ സമൂലവുമായ, ആശയം കൊണ്ട് പോരാടേണ്ട ഒരേയൊരു കാര്യം യൂറോപ്പിനെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുക എന്നതാണ്.
ആളുകൾ പറഞ്ഞേക്കാം, "അയ്യോ, യൂറോപ്പ് ജനാധിപത്യമാണ്." അല്ല ഇത് അല്ല. ഒട്ടും ജനാധിപത്യപരമല്ല. അതുകൊണ്ട് ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുക എന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ബ്രസ്സൽസിലെ ആളുകളുടെ ശരീരത്തിലെയും ആത്മാവിലെയും എല്ലാ നാരുകൾക്കും വിരുദ്ധമായ ഒരു സമൂലമായ ആശയമാണ്.
ഇതായി: ഈ പാൻ-യൂറോപ്യൻ പ്ലാറ്റ്ഫോമിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന നിങ്ങളുടെ യാത്രകളിൽ ഇതുവരെ ആരോടാണ് സംസാരിച്ചത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളോട് കൂടുതൽ പറയൂ?
YV: എൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ ഇതൊരു പ്രസ്ഥാനമാകണം, പാർട്ടിയല്ല, വരേണ്യവർഗമല്ല. ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ലിസ്റ്റ് നൽകുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല, പ്രധാനപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ റോൾ കോൾ. അതൊരു പ്രസ്ഥാനമാണെങ്കിൽ അത് ഒരു ജനകീയ പ്രസ്ഥാനമായിരിക്കണം. അതിനാൽ ഞാൻ പോർച്ചുഗലിലെ കോയിംബ്രയിൽ നിന്ന് തിരിച്ചെത്തി. അതിനുമുമ്പ് ഞാൻ ബാഴ്സലോണയിൽ എന്നോടൊപ്പം ചേർന്ന് പ്രവർത്തിക്കുന്ന പുതിയ മേയറായ അഡാ കൊളൗവിനൊപ്പം ഉണ്ടായിരുന്നു. ഫ്രാൻസിൽ ധാരാളം ആളുകൾ ഉണ്ട്, താൽപ്പര്യമുള്ള വളരെ വിശാലമായ ആളുകൾ: അക്കാദമിക്, ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ, യൂണിയനിസ്റ്റുകൾ, രാഷ്ട്രീയക്കാർ. അർനൗഡ് മോണ്ടെബർഗ് തീർച്ചയായും കപ്പലിൽ ഉള്ള ഒരു വ്യക്തിയാണ്. ഡൈ ലിങ്കിൽ നിന്നുള്ളവരും ജർമ്മനിയിലെ സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിൽ നിന്നുള്ളവരും വളരെ നല്ലവരും യഥാർത്ഥത്തിൽ നല്ലവരുമായ ആളുകളും ഞങ്ങൾക്കുണ്ട്. ക്രീസ്കി ഫോറം ഓസ്ട്രിയയിൽ. അതിനാൽ ഞാൻ മുമ്പ് പറഞ്ഞതുപോലെ, ഞാൻ കളിയാക്കുകയല്ല: ഇത് സമാരംഭിക്കുന്നതിന് കുറച്ച് സമയമെടുക്കും.
ഇതായി: ഇവരിൽ ആരെങ്കിലും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ വിടുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുമോ? വ്യത്യസ്തമായ ആ വിധിയിൽ എത്തിയവരെ നിങ്ങളുടെ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തുമോ?
YV: ശരി, നിങ്ങൾ പാരാമീറ്ററുകൾ മുൻകൂട്ടി സൃഷ്ടിക്കുകയും പിന്നീട് അവരെ സേവിക്കാൻ ആളുകളെ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ലെനിനിസ്റ്റ് പാർട്ടിയിൽ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നിന്ന് പുറത്തുപോകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ആളുകൾ ഇതിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെടുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, കാരണം ഇത് യൂറോപ്പിനെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനമായിരിക്കും. ഒന്നുകിൽ നിങ്ങൾ കാര്യങ്ങളുടെ സ്ഥാപിത ക്രമം അംഗീകരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ഇത് നിങ്ങൾക്കുള്ള ഹൈവേ ആണെന്ന് പറയുമ്പോൾ, എനിക്കുണ്ടായ അനുഭവത്തിൻ്റെ ആവർത്തനമുണ്ടായാൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് കറൻസിയെക്കുറിച്ച് ധാരാളം ചർച്ചകൾ ഉണ്ടായേക്കാം, അവിടെയും ഉണ്ടാകും. അതിനാൽ യൂറോസോണിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായ പ്രീസെറ്റ് പൊസിഷൻ ഉണ്ടാകില്ല എന്നതൊഴിച്ചാൽ കറൻസികളിൽ പ്രീസെറ്റ് പൊസിഷൻ ഉണ്ടാകില്ല.
വ്യക്തിപരമായി എൻ്റെ വീക്ഷണം, ഞാൻ ഇത് ആവർത്തിച്ചുകൊണ്ടേയിരിക്കുന്നു, നിങ്ങൾ നേടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ഒന്നായി യൂറോസോണിൻ്റെ പിരിച്ചുവിടലിന് പദ്ധതിയിടുന്നത് രാഷ്ട്രീയമായി ഒരു തെറ്റും സാമ്പത്തികമായി ഒരു പിശകുമാണ്. യൂറോസോണിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെടുമെന്ന ഭീഷണികളെ നമ്മൾ ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ അത് മറ്റൊരു കഥയാണ്.
ഇതായി: അപ്പോൾ ജെറമി കോർബിൻ്റെ ലേബർ പാർട്ടി നിങ്ങളുടെ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ ചേരാൻ സ്വാഗതം ചെയ്യുമോ?
YV: തികച്ചും. എന്നാൽ ഈ കാര്യം പറയേണ്ടത് പ്രധാനമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കാണുന്നു. ഇത് പാർട്ടികളുടെ കൂട്ടായ്മയല്ല. അത് പൗരന്മാരുടെ കൂട്ടായ്മയായിരിക്കണം. അവർക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള ഏത് പാർട്ടിയിലും ചേരാം. ഇതിലേക്ക് കക്ഷികളെ പ്രവേശിപ്പിക്കില്ല. അതൊരു പാർട്ടിയല്ല, പാർട്ടികളുടെ സഖ്യവുമല്ല. യൂറോപ്പിനെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കാൻ താൽപ്പര്യമുള്ള യൂറോപ്യൻ പൗരന്മാരുടെ യൂറോപ്പിലുടനീളം ഒരു അടിസ്ഥാന പ്രസ്ഥാനം സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ് ആശയം. അവർ ഏത് പാർട്ടിയിലും പെട്ടവരാകാം. തീർച്ചയായും അവർ അവരുടെ പ്രാദേശിക കമ്മ്യൂണിറ്റികളിൽ, അവരുടെ അംഗരാജ്യങ്ങളിൽ, അവരുടെ രാജ്യങ്ങളിലെ മറ്റ് പ്രചാരണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടും. ഒരുപക്ഷെ നിങ്ങൾക്ക് ഒരേ രാജ്യത്തു നിന്നുള്ള വിവിധ പാർട്ടികളിൽ നിന്നുള്ളവർ ഉണ്ടാകും. എനിക്ക് അത് എളുപ്പത്തിൽ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയും, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഞാൻ അത് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. കാരണം ദേശീയ രാഷ്ട്രീയം ആവർത്തിക്കുക എന്നതല്ല ആശയമെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട് നിങ്ങൾക്കത് സാധിക്കില്ല? എന്നാൽ വ്യക്തിപരമായി, ഞാൻ കോർബിനൈറ്റുകളെ വളരെയധികം കണക്കാക്കുന്നു.
ഇതായി: നിങ്ങൾ ഒരു പ്രകടന പത്രിക തയ്യാറാക്കുകയാണോ?
YV: അതെ. ഇതാണ് ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.
ഇതായി: ആരാണ് അത് എഴുതുന്നത്?
YV: ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് പേരുകൾ നൽകാൻ പോകുന്നില്ല, ഞങ്ങൾ അത് സമാരംഭിക്കുമ്പോൾ ഒപ്പിടുകയുമില്ല. ഇത് ഒരു സ്വതന്ത്ര ഫ്ലോട്ടിംഗ് ടെക്സ്റ്റ് ആയിരിക്കും.
ഇതായി: കണക്കാക്കിയ റിലീസ് തീയതി നിങ്ങൾക്ക് തരാമോ?
YV: അത് ക്രിസ്മസിന് മുമ്പായിരിക്കും.
AS: യുകെയിൽ ഞങ്ങൾ ഈ ഹിതപരിശോധനയെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, ഞങ്ങൾ പോകണമോ അല്ലെങ്കിൽ തുടരണമോ എന്ന്. ഇത് മാധ്യമങ്ങളിൽ എങ്ങനെ രൂപപ്പെടുത്തുമെന്ന് ഓപ്പൺ ഡെമോക്രസി ചർച്ച ചെയ്യുന്നു, ഇത് ഇതുപോലുള്ള ഒന്നിലേക്ക് വരാമെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു: "ഞങ്ങൾ കുടിയേറ്റക്കാരെ വെറുക്കുന്നതിനേക്കാൾ ബിസിനസിനെ സ്നേഹിക്കുന്നുണ്ടോ, അതോ ബിസിനസിനെ സ്നേഹിക്കുന്നതിനേക്കാൾ കുടിയേറ്റക്കാരെ വെറുക്കുന്നുണ്ടോ?"
YV: അതൊരു രസകരമായ രീതിയാണ്.
ഇതായി: എന്നാൽ യൂറോപ്പിനെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടത് ഇതല്ല. ഇത് യുകെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന തികച്ചും അവിശ്വസനീയമായ, യുഗകാല തിരഞ്ഞെടുപ്പാണ്. യൂറോപ്പുമായുള്ള നമ്മുടെ ബന്ധത്തെക്കുറിച്ചും യൂറോപ്പിനോട് ഞങ്ങൾ എന്താണ് ആവശ്യപ്പെടേണ്ടതെന്നതിനെക്കുറിച്ചും ചർച്ചചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെ കാണാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു?
YV: "നമുക്ക് ഒരു ജനാധിപത്യ യൂറോപ്പ് വേണോ വേണ്ടയോ?" ഇത് ഞാൻ മുമ്പ് പറഞ്ഞതിലേക്ക് മടങ്ങുകയാണ്. യൂറോപ്പും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും ഒന്നല്ല. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ്റെ പ്രശ്നം, അത് ഒന്നാകാതെ, ഒരു അതിരാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ എല്ലാ രാജകീയതയും ഉണ്ട് എന്നതാണ്. അത് ഔപചാരികമായി ഒരു സംസ്ഥാനമല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല. അതിൻ്റെ ഡിഎൻഎ, അതിൻ്റെ ചരിത്രം, അത് സംയോജിപ്പിച്ച രീതി എന്നിവ ഒരു സംസ്ഥാനം ഉയർന്നുവരുന്ന രീതിയിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമാണ്. വർഗ സംഘട്ടനവും ഗ്രൂപ്പ് സംഘർഷവും ലഘൂകരിക്കുന്ന ഒരു മെക്കാനിസത്തിൻ്റെ, കൂട്ടായ പ്രവർത്തന സംവിധാനത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ ആവശ്യകതയുടെ ഫലമായി ഒരു സംസ്ഥാനം ഉയർന്നുവരുന്നു.
അതിനാൽ യുഎസോ യുകെയോ എടുക്കുക. വ്യത്യസ്ത പ്രഭുക്കന്മാർക്കും ബാരൻമാർക്കും ഇടയിൽ ഒരുതരം സന്തുലിതാവസ്ഥ കണ്ടെത്തേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയോടെയാണ് ഇംഗ്ലീഷ് ഭരണകൂടം ആരംഭിച്ചത്. രാജാവിൻ്റെ കേന്ദ്ര അധികാരികളും മുതലാളിമാരും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലായിരുന്നു മാഗ്നാ കാർട്ട, പിന്നീട് നിങ്ങൾ ഒരു വശത്ത് ഭൂവുടമകളും വ്യാപാരികളും തമ്മിൽ ഏറ്റുമുട്ടി. വ്യവസായികൾ കടന്നുവരുന്നു, തൊഴിലാളിവർഗം കടന്നുവരുന്നു. നിയന്ത്രണത്തിനായി വിവിധ ഗ്രൂപ്പുകൾ നിഷ്കരുണം ഏറ്റുമുട്ടുന്നു. ഈ ടെക്റ്റോണിക് പ്ലേറ്റുകളുടെ ഈ ഏറ്റുമുട്ടലിലൂടെ സംസ്ഥാനം ഉയർന്നുവരുന്നു, സംസ്ഥാനം നിയമസാധുതയുള്ളതോ അല്ലെങ്കിൽ അവരുടെ നിയമസാധുതയെ മൊത്തത്തിൽ ജനങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ഒരു കൽപ്പനയിൽ അടിസ്ഥാനമാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതോ ആയ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ കൂട്ടമായി മാറുന്നു. അധികാരം - ഈ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളെ സന്തുലിതമാക്കാനും അവയെ സ്ഥിരപ്പെടുത്താനും.
അങ്ങനെയാണ് ഒരു സംസ്ഥാനം രൂപപ്പെടുന്നത്. നിർവചനം അനുസരിച്ച്, ഭരണകൂടം, അത് ജനാധിപത്യമല്ലെങ്കിലും, ഉദാഹരണത്തിന് ചൈനയിലെന്നപോലെ, എന്നിരുന്നാലും, സാമൂഹിക സംഘർഷങ്ങൾ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയയാണ്. ഇപ്പോൾ യൂറോപ്പ്, ബ്രസൽസ് അങ്ങനെയല്ല ഉയർന്നുവന്നത്. കനത്ത വ്യവസായത്തിൻ്റെ ഒരു കൂട്ടമായി യൂറോപ്പ് ഉയർന്നുവന്നു. അത് ഉരുക്കും കൽക്കരിയും കൊണ്ട് തുടങ്ങി, പിന്നെ അവർ കർഷകരെ സഹകരിപ്പിച്ചു, പിന്നെ അവർ ബാങ്കുകാരുമായി സഹകരിച്ചു, പിന്നെ കാർ വ്യവസായം, പിന്നെ ഒടുവിൽ സേവന വ്യവസായങ്ങൾ, അങ്ങനെ അങ്ങനെ പലതും. സ്ഥിരമായ വിലകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും മത്സരം പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള ഒരു ശ്രമമായിരുന്നു അത്, ബ്രിട്ടീഷ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും തീർച്ചയായും അമേരിക്കൻ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെയും ഉന്നമനത്തിന് വിപരീതമാണ്. അതിനാൽ വില സ്ഥിരപ്പെടുത്താനും ജർമ്മൻ വ്യവസായം, ഫ്രഞ്ച് വ്യവസായം, വടക്കൻ ഇറ്റാലിയൻ വ്യവസായം, ഡച്ച് വ്യവസായം - അത്തരത്തിലുള്ള സംഗതികൾ എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ അവസാനിപ്പിക്കാനും ആയിരുന്നു ആശയം.
വർഗ സംഘർഷം സുസ്ഥിരമാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു രാഷ്ട്രീയ മാർഗമായി ഉയർന്നുവരുന്ന ഒരു സംസ്ഥാനവും ഒരു കാർട്ടലിൻ്റെ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും തമ്മിൽ വലിയ വ്യത്യാസമുണ്ട്. ബ്രിട്ടീഷ് വ്യവസായം ഒരിക്കലും ആ കാർട്ടലിൻ്റെ ഭാഗമായിരുന്നില്ല, അതുകൊണ്ടാണ് ബ്രിട്ടൻ യൂറോപ്യൻ പൊതുവിപണിയിൽ ഇത്രയും വൈകി വന്നത്. ഈ വിപണികളിലേക്കുള്ള പ്രവേശനം വഴി നഷ്ടപ്പെട്ട സാമ്രാജ്യത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ബ്രിട്ടൻ ഫലപ്രദമായി വന്നു. എന്നാൽ വിപണികൾ ഇതിനകം തന്നെ മധ്യ യൂറോപ്യൻ കാർട്ടൽ മൂലമുണ്ടായി. അതിനാൽ ബ്രിട്ടീഷ് സ്ഥാപനം ഒരിക്കലും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ ആകൃഷ്ടരാകാത്തതിൻ്റെ കാരണം അത് ഒരിക്കലും ബ്രസ്സൽസിന് കാരണമായ കാർട്ടലൈസിംഗ് പ്രക്രിയയുടെ ഭാഗമായിരുന്നില്ല എന്നതാണ്. അതൊരു മോശം കാര്യമല്ല. എന്നാൽ ജർമ്മനി, ഹോളണ്ട്, ബെൽജിയം, സ്ഥാപനങ്ങൾ, വരേണ്യവർഗങ്ങൾ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനെ ചോദ്യം ചെയ്യാത്തത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അതേസമയം ബ്രിട്ടനിൽ അത് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.
അതിനാൽ ഇവിടെ യുകെയിൽ ആർക്കും ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഒരു സാഹചര്യത്തിലാണ് നിങ്ങൾ അവസാനിക്കുന്നത്. തൊഴിലാളിവർഗത്തിന് അത് ഇഷ്ടമല്ല, കാരണം ബ്രിട്ടനിലെ തൊഴിലാളിവർഗത്തിൻ്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ്റെ മനസ്സിലില്ല. എന്നാൽ അതേ സമയം ബ്രിട്ടീഷ് വ്യവസായത്തിന് അതിൽ ഒരേ ഓഹരിയില്ല. സിറ്റിക്ക് അതിൽ ഒരു ഓഹരിയുണ്ട്, ചില ബിസിനസുകൾക്കും ചില ചെറിയ ബിസിനസ്സുകൾക്കും ഉണ്ട്. ഇതിൽ നിന്ന് എല്ലാം പിന്തുടരുന്നു. യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഒരു പൊതു കറൻസി വികസിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, കാരണം നിങ്ങൾ ഒരു കാർട്ടൽ നിർമ്മിക്കാൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് സ്ഥിരമായ വില ഉണ്ടായിരിക്കണം. ആദ്യത്തെ ഇരുപത് വർഷത്തേക്ക് വിലയുടെ സ്ഥിരത ബ്രെട്ടൺ വുഡ്സ് ഉറപ്പുനൽകിയിരുന്നു. 1971 ന് ശേഷം, യൂറോപ്പ് സ്വന്തം സ്വർണ്ണ നിലവാരമുള്ള ബ്രെട്ടൺ വുഡ്സ് സിസ്റ്റം സൃഷ്ടിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നു, അത് പിന്നീട് യൂറോ ആയി മാറി. അതിനാൽ യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് ബ്രിട്ടൻ അപകടകരമായ അവസ്ഥയിലാണ്. തങ്ങൾക്ക് ഏകവിപണി വേണമെന്നും എന്നാൽ ബ്രസൽസ് വേണ്ടെന്നുമാണ് ബ്രിട്ടൻ ലോകത്തോട് പറയുന്നത്. പക്ഷേ അവർക്ക് അത് പറ്റില്ല.
ഇതായി: ശരി, അവർ സാധാരണയായി നോർവേയുടെയോ സ്വിറ്റ്സർലൻഡിൻ്റെയോ ഉദാഹരണം ഉപയോഗിക്കുന്നു.
YV: നോർവേയും സ്വിറ്റ്സർലൻഡും ഫലപ്രദമായി ബ്രസൽസിലേക്ക് മാറ്റി. അപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് അത് വേണോ?
ഇതായി: ചർച്ച സാധാരണഗതിയിൽ അത്രയൊന്നും എത്താറില്ല...
YV: അതെ, അതിലേക്കാണ് പോകേണ്ടത്. അതിനാൽ ചോദ്യം, നിങ്ങൾ യൂണിയനിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടന്നാലും, തൊഴിൽ മാനദണ്ഡങ്ങളും പരിസ്ഥിതി മാനദണ്ഡങ്ങളും അവസാനം യൂറോപ്പിൻ്റെ തലത്തിൽ നിർദ്ദേശിക്കപ്പെടും.
ഇതായി: കാരണം നമ്മുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ വളരെ ആഗോളവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും പരസ്പരബന്ധിതവുമാണ്?
YV: TPP, TTIP എന്നിവയും എല്ലാം നോക്കൂ. ഇത് താരിഫുകളെക്കുറിച്ചും ക്വാട്ടകളെക്കുറിച്ചും അല്ല, ഇത് മാനദണ്ഡങ്ങളെക്കുറിച്ചാണ്. ഇത് വ്യാവസായിക മാനദണ്ഡങ്ങൾ, പരിസ്ഥിതി മാനദണ്ഡങ്ങൾ, തൊഴിൽ മാനദണ്ഡങ്ങൾ, പേറ്റൻ്റുകൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചാണ്. അപ്പോൾ ആരാണ് ഈ നിയമങ്ങൾ എഴുതുന്നത്? ആ നിയമങ്ങൾ എഴുതുന്നത് ബ്രിട്ടനും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചയാകില്ല. ഈ നിയമങ്ങൾ എഴുതുന്നത് ബ്രസൽസിൽ ആയിരിക്കും. യൂറോപ്യൻ യൂണിയന് പുറത്ത് ബ്രിട്ടന് എടുക്കുകയോ പോകുകയോ ചെയ്യാനുള്ള ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പുണ്ട്.
അതിനാൽ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുമായുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ ജനാധിപത്യ രഹിത മേഖലയായി ആദ്യം നിർമ്മിച്ച രീതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്നാണ് എൻ്റെ അഭിപ്രായം. രൂപകല്പന പ്രകാരം ഇത് തികച്ചും ജനാധിപത്യ രഹിതമാണ്. ബ്രിട്ടൻ അല്ല - ഡിഎൻഎയുടെ കാര്യത്തിൽ ലണ്ടനിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി ബ്രസൽസ് തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം കാരണം. എൻ്റെ വീക്ഷണകോണിൽ, പുരോഗമനവാദികളായ ബ്രിട്ടീഷുകാർക്ക് യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ തുടരുകയും അതിനെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേരുകയും ചെയ്യുകയല്ലാതെ മറ്റൊന്നില്ല. EU-നെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, നമ്മൾ അകത്തായാലും പുറത്തായാലും അതിൽ വലിയ വ്യത്യാസമില്ല. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനുമായുള്ള 60% വ്യാപാരം മറ്റാരെങ്കിലുമായി മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗം ബ്രിട്ടൻ കണ്ടെത്തിയില്ലെങ്കിൽ. ഇത് അതിന് കഴിയില്ല.
ഇതായി: ഓവൻ ജോൺസ് വിളിക്കുന്നത് വിളിക്കുന്നു ലെക്സിറ്റ് - യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ നിന്ന് ഇടതുപക്ഷം പുറത്തുകടക്കുക. യൂറോപ്പിനെക്കുറിച്ചും ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചും നിങ്ങൾ പറയുന്നതെല്ലാം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന, എന്നാൽ ഇപ്പോഴും യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ വിടാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അദ്ദേഹത്തെപ്പോലുള്ള ഒരാളോട് നിങ്ങൾ എന്ത് പറയും?
YV: ശരി, പോപ്പുലർ യൂണിറ്റി പാർട്ടി വിട്ട് പോപ്പുലർ യൂണിറ്റി പാർട്ടി രൂപീകരിച്ച ഗവൺമെൻ്റിലെ എൻ്റെ മുൻ സഖാക്കളുമായി ഞാൻ എൻ്റെ രാജ്യത്ത് ഇത്തരത്തിലുള്ള വാദത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, അവർ അതേ കാര്യം തന്നെ പറയുന്നു. ഞങ്ങൾക്ക് യൂറോഗ്രൂപ്പുമായി ഒരു യഥാർത്ഥ സംഭാഷണം നടത്താൻ കഴിയില്ല, അതിനാൽ പുറത്തുകടക്കുക മാത്രമാണ് ഏക പരിഹാരം.
എളുപ്പമുള്ള പരിഹാരങ്ങൾ ഇല്ലെന്നാണ് എൻ്റെ വാദം. ഓജിയൻ സ്റ്റേബിളുകൾ വൃത്തിയാക്കാൻ നിങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു പരിധിവരെ സ്വയംഭരണാവകാശം സാധ്യമാകുന്ന ഒരു ബദൽ പ്രപഞ്ചം നമുക്ക് സൃഷ്ടിക്കാൻ കഴിയട്ടെ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് കഴിയില്ല. കാർഷിക ഇടയജീവിതത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകുമെന്ന ആശയം അസംബന്ധമാണ്. ഇന്ന്, കമ്പൈൻ ഹാർവെസ്റ്ററുകൾ പോലും നിയന്ത്രിക്കുന്നത് നമ്മുടെ രാജ്യങ്ങൾ ഉത്പാദിപ്പിക്കാത്ത ഇലക്ട്രോണിക്സ് ആണ്.
ആഗോളവത്കൃത വിപണിയിൽ നിന്നും പ്രത്യേകിച്ച് യൂറോപ്യൻ വിപണിയിൽ നിന്നും നിങ്ങൾക്ക് പിന്നോട്ട് പോകാനാവില്ല. അതിനാൽ ആ വിപണിയുടെ ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിൽ പങ്കാളിയാകാനുള്ള ശേഷിയില്ലാതെ നിങ്ങൾ പുറത്തുകടക്കുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർ നടത്തുന്ന ഒരു വിപണിക്ക് വിധേയരായിരിക്കും, നിങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴുള്ളതിനേക്കാൾ കുറഞ്ഞ സ്വാതന്ത്ര്യം മാത്രമേ ലഭിക്കൂ.
നിങ്ങൾക്ക് ദേശീയ-രാഷ്ട്ര കൊക്കൂണിലേക്ക് തിരിച്ചുപോകാൻ കഴിയുമെന്ന ചിന്തയുടെ ദേശീയതയുടെ കെണിയിൽ വീഴാതിരിക്കേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതിനർത്ഥം നമ്മൾ ബ്രസൽസിനൊപ്പം പോകണം എന്നല്ല. യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ തുടരുന്നതിനും പന്ത് കളിക്കുന്നതിനും ഞാൻ അനുകൂലമല്ല. സംശയാതീതമായി ഞാൻ ഇത് തെളിയിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നിയമങ്ങൾ അട്ടിമറിക്കുന്നതിനായി തുടരുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഉള്ളിൽ നിയമലംഘനത്തിൻ്റെ പ്രചാരണത്തിലേക്ക് കടക്കാൻ പോലും. അതാണ് എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇടതുപക്ഷ തന്ത്രം. "ലെക്സിറ്റ്" അല്ല.
ഇതായി: സാമ്പത്തിക നയത്തിൽ ദേശീയ സർക്കാരുകൾക്ക് എത്രമാത്രം അധികാരമുണ്ട്? നിങ്ങൾ ധനമന്ത്രിയായിരുന്നപ്പോൾ നിങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ ഭാഗധേയത്തിൻ്റെ ചുമതല നിങ്ങൾക്ക് ശരിക്കും തോന്നിയിട്ടുണ്ടോ?
YV: ഇല്ല. അത് ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു. ബ്രിട്ടൻ ഗ്രീസിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. അത് കൂടുതൽ വലുതും പ്രാധാന്യമുള്ളതുമായ ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയായതിനാൽ മാത്രമല്ല, അത് യൂറോസോണിൽ ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടും കൂടിയാണ്. നിങ്ങൾ യൂറോസോണിൽ ഇല്ലെങ്കിൽ നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഡിഗ്രി കൂടുതൽ സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്, അതിനെക്കുറിച്ച് യാതൊരു സംശയവുമില്ല. ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും യൂറോസോണിൽ പ്രവേശിച്ചിരുന്നില്ലെങ്കിൽ എന്ന് ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അത് ഞങ്ങൾ പുറത്തുപോകണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. വലിയ വ്യത്യാസം.
അതിനാൽ നിങ്ങൾ യൂറോസോണിനുള്ളിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ, നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ അളവ് പൂജ്യമല്ലെങ്കിൽ വളരെ കുറവാണ്. ഞങ്ങൾക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം മുഴുവൻ പാക്കേജും വീണ്ടും ചർച്ച ചെയ്യുക, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു പരിധിവരെ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുക എന്നതാണ്. അതിനാൽ ഈ പ്രസ്ഥാനം നിർദ്ദേശിക്കാൻ പോകുന്ന ഒരു കാര്യം, ബാങ്കിംഗ് മേഖല, മൊത്തത്തിലുള്ള നിക്ഷേപം, ദാരിദ്ര്യത്തിനെതിരെ പോരാടൽ തുടങ്ങിയ പ്രത്യേക മേഖലകളുടെ വലിയ യൂറോപ്യൻവൽക്കരണം സംയോജിപ്പിച്ച് കൂടുതൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് യൂറോപ്യൻ പരിഹാരങ്ങൾ കണ്ടെത്തുക എന്നതാണ്. വികേന്ദ്രീകരണം, പ്രദേശങ്ങൾ, നഗരങ്ങൾ, തീർച്ചയായും രാജ്യത്തിൻ്റെ തലത്തിൽ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ നയങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുന്നതിന്. ഇത് സാധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. ഇത് ഒരു വൈരുദ്ധ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പക്ഷേ ചില വലിയ പ്രശ്നങ്ങൾ യൂറോപ്യൻവൽക്കരിച്ചാൽ ഈ സ്വാതന്ത്ര്യം നേടാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഇതായി: ഓർഡൊലിബറലിസത്തോടുള്ള ഈ ഇടതുപക്ഷ സാമ്പത്തിക എതിർപ്പ് അപ്പോൾ കെയ്ൻസിന് അപ്പുറത്തേക്ക് പോകേണ്ടതുണ്ടോ...?
YV: ടെക്സ്റ്റ്ബുക്ക് കീൻസ് ഉറപ്പ് വരുത്തണം. എന്നാൽ ഇത് യൂറോപ്പിലെ സാഹചര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു പുതിയ തരം കെയിൻസ് ആയിരിക്കും. വർഷങ്ങളായി എൻ്റെ സുഹൃത്തുക്കളായ ജെയിംസ് ഗാൽബ്രെയ്ത്തും സ്റ്റുവർട്ട് ഹോളണ്ടും വോക്സ്ഹാളിലെ മുൻ ലേബർ എംപിയുമായും ഞങ്ങൾ വിളിക്കുന്നത് ഒരുമിച്ച് ചേർക്കുന്നു.ഒരു മിതമായ നിർദ്ദേശം', ജൊനാഥൻ സ്വിഫ്റ്റിൽ നിന്നുള്ള ശീർഷകം, ഇത് യൂറോസോണിൻ്റെ തലത്തിൽ ബാധകമാകുന്ന യൂറോസോണുമായി എന്തുചെയ്യണമെന്നതിൻ്റെ കെയ്നേഷ്യൻ ആശയമാണ്, അത് ദേശീയ-രാഷ്ട്രങ്ങളുടെ തലത്തിലല്ല.
ഒരു യൂറോപ്യൻ പുതിയ ഡീൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനായി നിലവിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങൾ - സെൻട്രൽ ബാങ്ക്, യൂറോപ്യൻ സ്റ്റെബിലിറ്റി മെക്കാനിസം, യൂറോപ്യൻ ഇൻവെസ്റ്റ്മെൻ്റ് ബാങ്ക് - എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് ഞങ്ങൾ അതിൽ വിശദീകരിക്കുന്നു. റൂസ്വെൽറ്റിൻ്റെ പുതിയ ഡീലിന് കീഴിൽ, നിക്ഷേപത്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നതിനായി അധിക സമ്പാദ്യം സമാഹരിക്കുന്നതിനായി ട്രഷറി ബില്ലുകൾ ഇഷ്യൂ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ ഫെഡറൽ ട്രഷറി വഹിച്ച പങ്ക് ഇൻവെസ്റ്റ്മെൻ്റ് ബാങ്ക് വഹിക്കുന്നതോടെ യൂറോപ്പിനായി ഒരു നിക്ഷേപം നയിക്കുന്ന പച്ച പുതിയ കരാർ. ഗവൺമെൻ്റ് കടം വാങ്ങുന്നതിനുള്ള അളവ് ലഘൂകരിക്കുന്നതിനുപകരം - യൂറോപ്യൻ സെൻട്രൽ ബാങ്കിൻ്റെ പിന്തുണയുള്ള യൂറോപ്യൻ ഇൻവെസ്റ്റ്മെൻ്റ് ബാങ്ക് ഉപയോഗിച്ച് നമുക്ക് ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇതിന് ഇൻവെസ്റ്റ്മെൻ്റ് ബാങ്കിൽ നിന്ന് ബോണ്ടുകൾ വാങ്ങാൻ കഴിയും, അതിനാൽ എന്ത് പുതിയ അളവിലുള്ള ലഘൂകരണം സംഭവിച്ചാലും നേരിട്ട് നിക്ഷേപങ്ങളിലേക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് ഹരിത സാങ്കേതികവിദ്യകളിൽ, നേരിട്ട് നയിക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുന്നു. യൂറോപ്യൻ മുതലാളിത്തത്തെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുന്നതിനുള്ള രാഷ്ട്രീയ പദ്ധതികൾ ചർച്ച ചെയ്യാൻ തുടങ്ങുന്നതിന്, യൂറോപ്യൻ മുതലാളിത്തത്തെ സ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതിന് ഇന്നത്തെ യൂറോപ്യൻ പ്രതിസന്ധിയിൽ ഉടനടി ഇടപെടുന്നത് നിങ്ങൾക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന വഴികളുണ്ട്. ഒന്നുകിൽ അത് അല്ലെങ്കിൽ ക്രൂരതയാണ്.
ഇതായി: അതോ നിലവിലുള്ള അവസ്ഥയോ?
YV: സ്റ്റാറ്റസ് കോ ഇനി ഒരു ഓപ്ഷനല്ല, കാരണം അത് ശിഥിലമാകുകയാണ്. നിലവിലെ സ്ഥിതി സുസ്ഥിരമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല, എല്ലാവർക്കും ഇത് അറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇറ്റലി എടുക്കുക. കറണ്ട് അക്കൗണ്ട് മിച്ചമുള്ള രാജ്യമാണ് ഇറ്റലി. പൊതു കടത്തിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗവും അത് തന്നോട് തന്നെ കടപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, അത് നല്ലതാണ്. പക്ഷേ, അത് നിലനിൽക്കില്ല. കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി അവർക്ക് 2 മുതൽ 2.3% വരെ പ്രാഥമിക മിച്ചം ഉണ്ടായിരുന്നു, എന്നിട്ടും അവരുടെ കടം ജിഡിപി അനുപാതം അതിവേഗം വളരുകയാണ്. അർമാനിയിൽ നിന്ന് ഫെരാരി മുതൽ ഫിയറ്റ്സ് വരെ എല്ലാം ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന, ആധുനികമായ, ഇറ്റലി പോലെയുള്ള ഒരു രാജ്യം നിങ്ങൾക്കുണ്ടായിരിക്കുമ്പോൾ, എന്തോ അഗാധമായ കുഴപ്പമുണ്ടെന്ന് ഇപ്പോൾ അത് നിങ്ങളോട് പറയുന്നു, അവർക്ക് കറൻ്റ് അക്കൗണ്ട് മിച്ചമുണ്ട്. അവർക്ക് രണ്ട് മിച്ചമുണ്ട് - ഒരു വ്യാപാര മിച്ചവും സേവന മിച്ചവും തുടർന്ന് അവർക്ക് സർക്കാരിൻ്റെ പ്രാഥമിക അക്കൗണ്ടുകളിൽ മിച്ചമുണ്ട്. എന്നിട്ടും അവർ കടത്തിൽ മുങ്ങുകയാണ്. ഇത് നിങ്ങളോട് ചിലത് പറയുന്നു.
കഴിഞ്ഞ ദിവസം റെൻസി പുറത്ത് വന്ന് വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു കാര്യം പറഞ്ഞു. ബ്രസൽസ് തൻ്റെ ബജറ്റ് നിരസിച്ചാൽ, അതേ ബജറ്റ് അവർക്കും സമർപ്പിക്കാൻ പോകുകയാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. അത് യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ സാമ്പത്തിക ഉടമ്പടിയുടെ തുറന്ന ധിക്കാരമാണ്. എന്തുകൊണ്ടാണ് അവൻ അത് ചെയ്യുന്നത്? അവൻ വിപ്ലവകാരിയാണോ? ഇല്ല. കാരണം അവൻ നിയമങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പെരുമാറിയാൽ, തൻ്റെ രാജ്യം ഒരു തമോദ്വാരത്തിൽ വീഴുകയോ അവനെ തിരസ്കരിക്കുകയോ ചെയ്യുമെന്ന് അവനറിയാം. നമ്മൾ സംസാരിക്കുമ്പോൾ ചെലവുചുരുക്കലിൻ്റെ മഹത്തായ വിജയഗാഥയായി പ്രഖ്യാപിക്കപ്പെടുന്ന ഫ്രാൻസ്, സ്പെയിൻ എന്നിവിടങ്ങളിൽ ഞങ്ങൾ ഇതുതന്നെയാണ് കാണുന്നത് - ഇവ സുസ്ഥിരമല്ല. ഷൗബിളിനും ഇത് അറിയാം. യൂറോസോണിന് അന്താരാഷ്ട്ര സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ മറ്റൊരു ഷോക്ക് വേവ് സ്വീകരിക്കാനും ആഗിരണം ചെയ്യാനും കഴിയില്ലെന്ന് അവനറിയാം - ഇപ്പോൾ രൂപപ്പെടുന്ന തരത്തിലുള്ള ഷോക്ക് വേവ്. അതുകൊണ്ട് സ്റ്റാറ്റസ് കോ ഒരു ഓപ്ഷനാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
ഇതായി: നിങ്ങളുടെ പ്ലാൻ ബി എന്താണെന്ന് സാധാരണക്കാരുടെ വാക്കുകളിൽ വിശദീകരിക്കാമോ?
YV: യഥാർത്ഥത്തിൽ ഞാൻ അതിനെ പ്ലാൻ X എന്ന് വിളിച്ചു - കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ - അതിൽ രണ്ട് ഭാഗങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ രണ്ട് വ്യത്യസ്ത പദ്ധതികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. യൂറോയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങൾ നിർബന്ധിതരായാൽ സാഹചര്യം എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് ഒരാൾ ആശങ്കാകുലനായിരുന്നു. കാരണം ഈ ഭീഷണികൾ ഉണ്ടായിരുന്നു, അവ വിശ്വസനീയമല്ലെന്നും അവർ ഒരിക്കലും അത് ചെയ്യില്ലെന്നും അവർ ആഗ്രഹിച്ചാലും അവർ അത് ചെയ്യുന്നത് നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നും അവർ അത് ചെയ്താൽ അവർക്ക് ഗുരുതരമായ പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടാകുമെന്നും ഞാൻ വിശ്വസിച്ചു. ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, ധനമന്ത്രി എന്ന നിലയിൽ, അവർക്ക് ഞങ്ങളെ പുറത്താക്കാൻ കഴിഞ്ഞാൽ ആകസ്മിക പദ്ധതികൾ തയ്യാറാക്കേണ്ട ബാധ്യത എനിക്കുണ്ടായിരുന്നു.
അതിനാൽ ഇത് പ്രധാനമായും പ്ലാൻ X ആയിരുന്നു. മറ്റൊരു കറൻസിയിൽ എല്ലാറ്റിൻ്റെയും ഈ പുനർനിർണയം എങ്ങനെ സംഭവിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങളുടെ മനസ്സിനെ പൊതിയാൻ നിങ്ങൾ ശ്രമിച്ചു തുടങ്ങിയപ്പോൾ, നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ചിന്തിക്കുന്തോറും അത് കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായതായി തോന്നി. നിങ്ങൾ ഒരു പ്രശ്നം പരിഹരിച്ചുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്ന ഓരോ തവണയും നിങ്ങൾ മറ്റൊരു പത്ത് പേരെ സൃഷ്ടിച്ചു. അതിനാൽ, ഞാൻ ഇതിൽ പ്രവർത്തിച്ച ടീം രാപ്പകൽ ജോലി ചെയ്തു, എല്ലാ സാഹചര്യങ്ങളും സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. തീർച്ചയായും അതിനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ട് അത് ഒരു ചെറിയ ടീമായിരിക്കണം, അല്ലാത്തപക്ഷം അത് സ്വയം നിറവേറ്റുന്ന ഒരു പ്രവചനമായിരിക്കും. അങ്ങനെ അത് പ്ലാൻ എക്സ് ആയിരുന്നു.
എന്നാൽ പിന്നീട് മറ്റൊന്ന്, ഒരു ആകസ്മിക പദ്ധതിയല്ല, മറിച്ച് ബാങ്കുകൾ അടച്ചുപൂട്ടിയതിന് ശേഷം യൂറോയിൽ തുടരുന്നതിന് കുറച്ച് സമയമായി, കുറഞ്ഞത് ഒരു വർഷമെങ്കിലും ഞാൻ തയ്യാറാക്കിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു കൂട്ടം പ്രതികരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. അവർ ഞങ്ങളെ ബാങ്കുകളെക്കൊണ്ട് ഭീഷണിപ്പെടുത്തുമെന്ന് എനിക്കറിയാമായിരുന്നു, ഞങ്ങൾ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നതിന് വളരെക്കാലം മുമ്പ് എനിക്കറിയാമായിരുന്നു. പ്രതികാരമായി ഞാൻ ശുപാർശ ചെയ്ത മൂന്ന് ഘട്ടങ്ങൾ, ഒന്നാമതായി, ഒരു സമാന്തര പേയ്മെൻ്റ് സിസ്റ്റം, ഒരു യൂറോ-ഡിനോമിനേറ്റഡ് ഇലക്ട്രോണിക് സംവിധാനം സൃഷ്ടിക്കുമെന്ന് പ്രഖ്യാപിക്കുക; രണ്ടാമതായി, ഇസിബിയുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഗ്രീക്ക് ഗവൺമെൻ്റ് ബോണ്ടുകളുടെ തിരിച്ചടവ് 30 ബില്യൺ വരെ 27 വർഷം കൊണ്ട് മുടി മുറിക്കുകയോ മാറ്റിവയ്ക്കുകയോ ചെയ്യുക. അത് ഉപയോഗിക്കാനുള്ള ഒരു പ്രധാന ആയുധമായിരിക്കും, കാരണം ഞങ്ങൾ അങ്ങനെ ചെയ്താൽ ECB-യുടെ മുഴുവൻ QE പ്രോഗ്രാമിനും ഗുരുതരമായ നിയമപരമായ ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ ഉണ്ടാകും. മൂന്നാമതായി, ഗ്രീസിൻ്റെ സെൻട്രൽ ബാങ്കിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന നിയമം മാറ്റുക. ECB യുടെ ആക്രമണാത്മക നീക്കത്തിന് ശേഷം അടച്ച ബാങ്കുകളുമായി യൂറോയിൽ തുടരാൻ വേണ്ടിയായിരുന്നു അത്.
പ്ലാൻ എക്സ് അല്ല നിർണായകമെന്ന് ഞാൻ കരുതിയ പ്ലാൻ അതായിരുന്നു. യൂറോയിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളെ പുറത്താക്കിയാൽ പ്ലാൻ എക്സ് ഉണ്ടായിരുന്നു. ഇത് വിശ്വസനീയമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിച്ചില്ല, പക്ഷേ തുർക്കി ആക്രമിക്കുമെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, തുർക്കി ആക്രമിച്ചാൽ പ്രതിരോധ മന്ത്രിക്ക് ആകസ്മിക പദ്ധതികൾ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടത് പോലെ, എനിക്കത് ഉണ്ടായിരിക്കണം.
എന്നാൽ ബാങ്കുകൾ അടച്ചുപൂട്ടുന്നതിനോട് പ്രതികരിക്കാനുള്ള ആ മൂന്ന് പോളിസികളും അതായിരുന്നു എനിക്ക് യഥാർത്ഥ കളി. യൂറോയിൽ തുടരുന്നതിനും ബാങ്കുകൾ അടച്ച് അതിനുള്ളിൽ അതിജീവിക്കുന്നതിനുമുള്ള ഒരു പദ്ധതിയായിരുന്നു അത്, അതേസമയം ചർച്ചകൾ ശരിയായ ഫലം നൽകി. ബാങ്കുകൾ ഒന്നോ രണ്ടോ ആഴ്ചയോളം അടച്ചിട്ട ശേഷം കീഴടങ്ങാതിരിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഞങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് വരെ, ഞങ്ങളെ ശുചീകരണത്തൊഴിലാളികളുടെ അടുത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകുമെന്ന് എനിക്ക് എപ്പോഴും അറിയാമായിരുന്നു.
ഇതായി: യൂറോസോണിൽ സഖ്യകക്ഷികളില്ലാത്ത ഒരു ചെറിയ, പാപ്പരായ രാജ്യത്തിന് അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുമായിരുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
YV: അതെ തികച്ചും. യൂറോ ഒന്നിച്ചു നിർത്തുന്ന മരിയോ ഡ്രാഗിയെ നോക്കൂ. ക്യുഇ ഇല്ലെങ്കിൽ യൂറോ ഉണ്ടാകില്ല. ഡ്രാഗി ബുണ്ടസ്ബാങ്കിൽ നിന്ന് വലിയ വെല്ലുവിളികൾ നേരിടുന്നതിനാൽ ക്യുഇ വളരെ അപകടകരമായ രീതിയിൽ സന്തുലിതമാണ്, പ്രധാന വെല്ലുവിളി ഹെയർകട്ടിന് വിധേയമായേക്കാവുന്ന ആസ്തികൾ അദ്ദേഹം വാങ്ങുന്നു എന്നതാണ്, കൂടാതെ സെൻട്രൽ ബാങ്കിൻ്റെ സാധാരണ പ്രതികരണം ഹെയർകട്ട് സഹിക്കില്ല എന്നതാണ്. എന്നാൽ 27 മുതൽ ബാങ്ക് വാങ്ങിയ 2010 ബില്യൺ ഗ്രീക്ക് ലെഗസി കടത്തിൻ്റെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ളതാണ്. ഞങ്ങളുടെ ബാങ്കുകൾ അടച്ചുപൂട്ടാനുള്ള ആക്രമണാത്മക നീക്കത്തോടുള്ള പ്രതികരണമായി ഞാൻ ഒരു ഹെയർകട്ട് പ്രഖ്യാപിക്കുകയാണെങ്കിൽ, പെട്ടെന്ന് മുഴുവൻ ക്വാണ്ടിറ്റേറ്റീവ് ഈസിസിംഗ് (ക്യുഇ) പ്രോഗ്രാമും അപകടത്തിലാകും. വെയ്ഡ്മാനും ബുണ്ടസ്ബാങ്കും പറയും, "നോക്കൂ, നിങ്ങൾ ഇപ്പോൾ മുടിവെട്ടലിന് വിധേയമാകുന്ന ആസ്തികൾ വാങ്ങുകയാണ്." അതിനാൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു ആയുധം ഉണ്ടായിരുന്നു, പക്ഷേ അത് ഉപയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് എന്നെ തടഞ്ഞു.
ഇതായി: At തുറന്ന ജനാധിപത്യം ഞങ്ങൾ TTIP-യിൽ ആസക്തിയുള്ളവരാണ്. ഞാൻ അടുത്തിടെ സംസാരിച്ച ഒരു സിറിസ മന്ത്രി പറഞ്ഞു, ഒരു സിറിസ സർക്കാർ ഒരിക്കലും ടിടിഐപി പാസാക്കില്ലെന്നാണ് തൻ്റെ വിശ്വാസമെന്ന്. നിങ്ങൾ സർക്കാരിലിരിക്കുമ്പോൾ ടിടിഐപിയെ കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും ചർച്ചകൾ നടന്നിട്ടുണ്ടോ?
YV: ഇല്ല ഒരിക്കലുമില്ല. ഇതൊരു യഥാർത്ഥ വികാരമാണെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട്. എന്നാൽ പിന്നെയും ഞാൻ അലക്സിനെ ഓർമ്മിപ്പിക്കട്ടെ, ഞങ്ങൾ വർഷങ്ങളോളം, ചർച്ചയുടെ മാസങ്ങളിൽ, എല്ലാ ദിവസവും, മൂന്നാമത്തെ മെമ്മോറാണ്ടത്തിൽ ഒപ്പിടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ പറഞ്ഞുകൊണ്ടിരുന്നു.
ഇതായി: അങ്ങനെയെങ്കിൽ... ആ ഘട്ടത്തിൽ എത്തിയാൽ സമ്മർദ്ദം വളരെ ശക്തമാകുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
YV: ഞാൻ നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം ഉത്തരം നൽകിയിട്ടുണ്ട്.
ഇതായി: എൻ്റെ അവസാന ചോദ്യം മാധ്യമങ്ങളെ കുറിച്ചും അവർ എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കും എന്നതുമാണ്. നിങ്ങളുടെ പുതിയ പ്രസ്ഥാനവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് മാധ്യമങ്ങളെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യും? അത് മനോഹരമായിരിക്കില്ല ...
YV: ഓ, വിഷമിക്കേണ്ട, എനിക്ക് ധാരാളം പരിശീലനം ലഭിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ഇതായി: അതിനാൽ നിങ്ങൾ പാഠങ്ങൾ പഠിച്ചു ...
YV: ഞാൻ പഠിച്ച ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഒരു പാഠം അത് പ്രശ്നമല്ല എന്നതാണ്. കാരണം, സന്ദേശം ശക്തമാണെങ്കിൽ, യൂറോപ്പിലെ അധികാര സ്രോതസ്സുകൾക്ക് മേൽ ഒരു ജനാധിപത്യ നിയന്ത്രണത്തിനുള്ള ഈ ആഗ്രഹം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ആവശ്യകത കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഗ്രീസിൽ ചെയ്തതുപോലെ, ജനങ്ങളുടെ അടിത്തറ നമ്മെ കൊണ്ടുപോകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഓരോ ടെലിവിഷൻ, റേഡിയോ സ്റ്റേഷനുകൾ, എല്ലാ പത്രങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെയും റഫറണ്ടത്തിൽ ഞങ്ങൾ 61.3% വോട്ട് നേടി. അവരെല്ലാം അതെ എന്ന പ്രചാരണം നടത്തി. നമുക്ക് അത് ഗ്രീസിൽ ചെയ്യാം, യൂറോപ്പിൽ ചെയ്യാം.
അന്തിമ വിശകലനത്തിൽ, അത് ഹോമർ നമ്മെ പഠിപ്പിച്ചതുപോലെയാണ്. ലക്ഷ്യസ്ഥാനമെന്ന നിലയിൽ യാത്രയല്ല പ്രധാനം. ഇതൊരു നല്ല പോരാട്ടമാണ്, നമ്മൾ പോരാടേണ്ടതുണ്ട്.
യാനിസ് വരൂഫാകിസ് ഗ്രീസിൻ്റെ മുൻ ധനമന്ത്രിയും ഏഥൻസ് സർവകലാശാലയിലെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്ര പ്രൊഫസറും ഓസ്റ്റിനിലെ ടെക്സസ് സർവകലാശാലയിലെ ലിൻഡൻ ബി ജോൺസൺ ഗ്രാജുവേറ്റ് സ്കൂൾ ഓഫ് പബ്ലിക് അഫയേഴ്സിലെ വിസിറ്റിംഗ് പ്രൊഫസറുമാണ്. അദ്ദേഹം രചയിതാവാണ് ഗ്ലോബൽ മൈനോട്ടോർ (സെഡ് ബുക്സ്). അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ബ്ലോഗ് ഇവിടെ.
ഓപ്പൺ ഡെമോക്രസിയുടെ അസോസിയേറ്റ് എഡിറ്ററാണ് അലക്സ് സകാലീസ്. അവൻ എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നു യൂറോപ്പിന് അത് ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുമോ? ചർച്ച.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
നല്ല പഴയ ഹോമർ! അതെ, ഈയിടെയായി ഞാൻ ചിന്തിക്കുന്നത്, യാത്രയും ലക്ഷ്യസ്ഥാനവുമാണ്, ഒന്നോ മറ്റൊന്നോ അല്ല.
"അവസാനം മാർഗങ്ങളെ ന്യായീകരിക്കുന്നു" എന്ന മച്ചിയവെല്ലിയുടെ പദപ്രയോഗം പോലെയാണ് ഇത്. സമയത്തിൻ്റെ സത്യത്തിൽ അന്തിമമായ അറ്റങ്ങളൊന്നുമില്ലെന്ന് ഞാൻ പറയും, അതിനാൽ യാത്രയിൽ നാം ഉപയോഗിക്കുന്ന മാർഗങ്ങൾ നാം എത്തിച്ചേരുന്ന ലക്ഷ്യസ്ഥാനങ്ങളുടെ സത്യത്തെ സൃഷ്ടിക്കുകയും നിർവചിക്കുകയും ചെയ്യും, യാത്രയിൽ നാം ആരായി പരിണമിക്കുന്നു, സഹാനുഭൂതിയിലോ അക്രമത്തിലോ ഞങ്ങൾ സഞ്ചരിക്കുമോ & പരിണമിക്കുമോ & ആധിപത്യം? ഓരോ ജീവിതവും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, ബോധം ഒരു കണ്ണാടിയാണ്, ലോകം മുഴുവനും നമ്മുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ ഉപാധികളും അനന്തരഫലങ്ങളും സൃഷ്ടിച്ച അലകളാൽ നിറഞ്ഞതാണ്.
പക്ഷേ, അതെ ഹോമർ! നമുക്ക് ലക്ഷ്യസ്ഥാനങ്ങളിലേക്കും യാത്രകളിലേക്കും ലക്ഷ്യസ്ഥാനങ്ങളിലേക്കും എത്തിത്തുടങ്ങാം, ബുദ്ധിയുടെയും മഹത്തായ കഴിവുകളുടെയും മെച്ചപ്പെട്ട ക്ഷേമത്തിലേക്ക് ഉണരാം, യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യത്തിന് നമ്മിൽ എല്ലാവരേയും അനുവദിക്കാൻ കഴിയും. വിശ്രമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് യൂറോപ്പിന് മൈലുകൾ പോകാനുണ്ട്!
യാനിസിൻ്റെ പ്രതീക്ഷ നൽകുന്ന ആശയം കേട്ടതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്, അത് നല്ലതും സാധ്യമാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു! അതെ, ഞാൻ അതിനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും കൂടുതൽ കേൾക്കാൻ കാത്തിരിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
അൻ്റോണിയോ പൗരൻ