ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ക്ഷയിച്ച നാളുകളിൽ, ഹൗസ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ പ്രസിഡന്റ് ഒബാമയുടെ മിതമായ വിദേശനയ പൈതൃകത്തിന് ഞെട്ടിക്കുന്ന ശാസന നൽകുകയും ഇസ്രയേലിനെക്കുറിച്ചുള്ള വരാനിരിക്കുന്ന ട്രംപ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ കടുത്ത വീക്ഷണങ്ങളെ ഫലപ്രദമായി അംഗീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
ജനുവരി 5 ന്, ഭൂരിപക്ഷം ഹൗസ് ഡെമോക്രാറ്റുകളും മിക്കവാറും എല്ലാ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിക്കും വോട്ട് ചെയ്തു ഒരു മിഴിവ് അധിനിവേശ വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ ഇസ്രായേൽ കുടിയേറ്റങ്ങളെ എതിർക്കുന്ന യുഎൻ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രമേയം വീറ്റോ ചെയ്യാനുള്ള യുഎസ് വിസമ്മതത്തെ അത് വിമർശിച്ചു. ഇസ്രായേലിന്റെ അനധികൃത കോളനിവൽക്കരണ ശ്രമങ്ങൾക്കെതിരായ എതിർപ്പിനെ സഭാ പ്രമേയം "ഇസ്രായേൽ വിരുദ്ധം" എന്ന് വിളിച്ചു.
ഫലത്തിൽ, ഹൗസിലെ 109 ഡെമോക്രാറ്റുകളിൽ 193 പേരും പുതിയ കോൺഗ്രസിന്റെ ആദ്യ വിദേശ നയ വോട്ടിൽ ട്രംപിനെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചു, ട്രംപ് അധികാരത്തിൽ വന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ അജണ്ടയോട് കോൺഗ്രസിൽ ചെറിയ എതിർപ്പുണ്ടാകുമെന്ന ആശങ്ക ഉയർത്തി.
"ഏകപക്ഷീയത"
എന്നതായിരുന്നു സഭാ പ്രമേയത്തിന്റെ ലക്ഷ്യം യുഎൻ സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രമേയം 2334, ഡിസംബർ 23-ന് പാസാക്കി. 15 അംഗ യുഎൻ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിൽ പ്രമേയത്തെ പിന്തുണയ്ക്കാത്ത ഏക രാജ്യമെന്ന നിലയിൽ, വോട്ടെടുപ്പിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്ത് മനുഷ്യാവകാശം, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം, ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സമാധാനം എന്നിവയുടെ വക്താക്കളെ അമേരിക്ക നിരാശപ്പെടുത്തി.
ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സമീപകാല പരിശീലനത്തിൽ നിന്നുള്ള ഇടവേളയിൽ, പ്രമേയം പാസാക്കാൻ അനുവദിച്ചുകൊണ്ട് യുഎസും വീറ്റോ ചെയ്യാൻ വിസമ്മതിച്ചു. പ്രമേയം യഥാർത്ഥത്തിൽ അമേരിക്ക വീറ്റോ ചെയ്യണമായിരുന്നുവെന്ന് ട്രംപും കോൺഗ്രസിലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉഭയകക്ഷി അനുയായികളും വാദിച്ചു.
പ്രമേയം ആഹ്വാനം ചെയ്തു രണ്ടും സിവിലിയന്മാർക്കെതിരായ അക്രമം തടയുന്നതിനും ഭീകരതയെ അപലപിക്കുന്നതിനും ചെറുക്കുന്നതിനും, അക്രമത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുന്നതിനും, അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന് കീഴിലുള്ള തങ്ങളുടെ ബാധ്യതകൾ പാലിക്കുന്നതിനും ഇസ്രായേലി, ഫലസ്തീൻ സർക്കാരുകൾ. എന്നിരുന്നാലും, യുഎൻ പ്രമേയം "ഏകപക്ഷീയമാണ്" എന്ന് സഭാ പ്രസ്താവന വിമർശിക്കുന്നു.
രക്ഷാസമിതി പ്രമേയത്തിലും അനധികൃത ഇസ്രയേലി കുടിയേറ്റങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്ന വകുപ്പുകളുണ്ടെന്നതാണ് ഇത്തരമൊരു അവകാശവാദത്തിന് കാരണം. ഈ വിഷയത്തിൽ "ഏകപക്ഷീയത"ക്കുള്ള കാരണം വ്യക്തമാണ്: അധിനിവേശ പ്രദേശം അനധികൃതമായി സ്ഥിരതാമസമാക്കുന്ന രണ്ട് കക്ഷികളിൽ ഒന്ന് ഇസ്രായേൽ മാത്രമാണ് - നാലാം ജനീവ കൺവെൻഷന്റെ ലംഘനം, അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയും വിശാലമായ സമവായവും സ്ഥിരീകരിച്ചു. അന്താരാഷ്ട്ര നിയമ പണ്ഡിതന്മാരും മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകളും.
കോൺഗ്രസ് എതിർക്കാൻ സാധ്യതയില്ല എന്തെങ്കിലും ഹമാസിന്റെ ചാവേർ ബോംബാക്രമണങ്ങളെ അപലപിക്കുന്ന പ്രമേയം പോലെ, ഫലസ്തീൻ പക്ഷം നടത്തിയ നാലാം ജനീവ കൺവെൻഷൻ ലംഘനങ്ങൾക്കെതിരായ യുഎൻ പ്രമേയം.
അന്താരാഷ്ട്ര നിയമം
എച്ച്. റെസ്. 11, ഹൗസ് പ്രസ്താവന, ഇസ്രായേലിന്റെ വലതുപക്ഷ ഗവൺമെന്റിന്റെ അനധികൃത കോളനിവൽക്കരണ നീക്കത്തോടുള്ള എതിർപ്പിനെ ഇസ്രയേലിനോടുള്ള എതിർപ്പുമായി ഫലപ്രദമായി തുല്യമാക്കുന്നു. ഇസ്രായേലി നയങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഏത് വിമർശനത്തെയും നിയമവിരുദ്ധമാക്കാനുള്ള ഉഭയകക്ഷി ശ്രമത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് ഇത് കാണപ്പെടുന്നത്.
വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, പോലുള്ള മിതവാദ ഇസ്രായേൽ അനുകൂല ഗ്രൂപ്പുകൾ ജെ സ്ട്രീറ്റ് ഒപ്പം സമാധാനത്തിനുള്ള അമേരിക്കക്കാർ ഇപ്പോൾ പ്രമേയം വീറ്റോ ചെയ്യേണ്ടതില്ലെന്ന ഒബാമയുടെ തീരുമാനത്തെ പിന്തുണച്ചു, കുടിയേറ്റങ്ങളുടെ അനിയന്ത്രിതമായ വിപുലീകരണം ഇസ്രായേലിനൊപ്പം ഒരു പ്രായോഗിക ഫലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കുമെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞു - അതിനാൽ ഒടുവിൽ ഒരു ജനാധിപത്യമോ ജൂത രാഷ്ട്രമോ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ഇസ്രായേലിനെ നിർബന്ധിച്ചു.
യുഎൻ പ്രമേയം 2334, അത്തരം സെറ്റിൽമെന്റുകൾ നിയമവിരുദ്ധമാണെന്ന ദീർഘകാല സമവായം വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു. ആർട്ടിക്കിൾ 49 നാലാം ജിനീവ കൺവെൻഷൻ - അതിൽ ഇസ്രായേലും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സും ഒപ്പുവെച്ചിട്ടുണ്ട് - "സ്വന്തം സിവിലിയൻ ജനസംഖ്യയുടെ ഭാഗങ്ങൾ അത് കൈവശമുള്ള പ്രദേശത്തേക്ക്" മാറ്റുന്നതിൽ നിന്ന് ഏതെങ്കിലും അധിനിവേശ ശക്തിയെ തടയുന്നു.
സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ പ്രമേയങ്ങൾ പോലുള്ള നടപടികളിലൂടെ യു.എൻ 446, 452, 465, ഒപ്പം 471, വെസ്റ്റ് ബാങ്കും കിഴക്കൻ ജറുസലേമും വിദേശ യുദ്ധ അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള പ്രദേശങ്ങളാണെന്ന് ആവർത്തിച്ച് തിരിച്ചറിഞ്ഞിട്ടുണ്ട് - ഇസ്രായേലിന്റെ കുടിയേറ്റങ്ങൾ ഈ നിർണായക അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടിയുടെ ലംഘനമാണെന്നും. എ ലാൻഡ്മാർക്ക് 2004 തീരുമാനം അന്താരാഷ്ട്ര നീതിന്യായ കോടതിയും ഇത് സ്ഥിരീകരിച്ചു. ആ വിധിയിൽ, "അന്താരാഷ്ട്ര മാനുഷിക നിയമങ്ങൾ ഇസ്രായേൽ പാലിക്കുന്നുണ്ടെന്ന്" ഉറപ്പാക്കാൻ ലോക കോടതി അമേരിക്കയെയും നാലാമത്തെ ജനീവ കൺവെൻഷനിൽ ഒപ്പുവെച്ച മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെയും ചുമതലപ്പെടുത്തി.
കൂടാതെ, ഔദ്യോഗിക യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് സ്ഥാനം, 1978-ൽ അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു, ഒരിക്കലും അസാധുവാക്കിയിട്ടില്ല, "ആ പ്രദേശങ്ങളിൽ സിവിലിയൻ സെറ്റിൽമെന്റുകൾ സ്ഥാപിക്കുന്നത് അന്താരാഷ്ട്ര നിയമവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല" എന്ന് പ്രസ്താവിക്കുന്നു.
റിപ്പബ്ലിക്കൻ, ഡെമോക്രാറ്റിക് ഭരണകൂടങ്ങൾ, സെറ്റിൽമെന്റുകൾ ഫലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം സ്ഥാപിക്കുന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്നുവെന്ന് തിരിച്ചറിഞ്ഞ്, "സമാധാനത്തിന് തടസ്സം" എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ വിപുലീകരണത്തെ എതിർത്തു. മുൻ സിഐഎ ഡയറക്ടർ മുന്നോട്ടുവച്ച യുഎസ് പിന്തുണയുള്ള സമാധാന പദ്ധതികൾ ജോർജ്ജ് ടെനെറ്റ് ഒപ്പം മിച്ചൽ കമ്മീഷൻ ഏറെ കൊട്ടിഘോഷിച്ചതുപോലെ, ഇസ്രായേലി സെറ്റിൽമെന്റ് പ്രവർത്തനങ്ങൾ മരവിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെട്ടു.സമാധാനത്തിനുള്ള റോഡ് മാപ്പ്ബുഷിന്റെയും ഒബാമയുടെയും ഭരണകൂടങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞത് സംഘർഷം പരിഹരിക്കാൻ ആവശ്യമായിരുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, H. Res. 11 വിദേശ യുദ്ധ അധിനിവേശത്തിന് കീഴിലുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാനോ പരിഹരിക്കാനോ ഉള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അവകാശത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.
ഇറാഖിന്റെ 1990-1991 കുവൈറ്റ് അധിനിവേശം പോലെ, യുഎൻ പങ്കാളിത്തത്തിനായി അമേരിക്ക പ്രേരിപ്പിച്ച അത്തരം മറ്റ് തൊഴിലുകളുമായി ഇത് വ്യത്യസ്തമാണ്. ഇറാഖിലെയും കുവൈത്തിലെയും സർക്കാരുകൾ തമ്മിലുള്ള നേരിട്ടുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് വിഷയം വിടണമെന്ന് അമേരിക്ക അന്ന് നിർബന്ധിച്ചില്ല. ഇസ്രായേൽ-പലസ്തീൻ സംഘർഷം അധിനിവേശക്കാരനും അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ളവരും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾക്ക് മാത്രമേ വിഷയമാകൂ എന്ന കോൺഗ്രസിന്റെ അവകാശവാദം യുഎൻ എന്തുകൊണ്ട് ആദ്യം നിലനിൽക്കണം എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു.
ദീർഘകാല യു.എസ് നയം
ഒബാമയ്ക്കെതിരായ ഉഭയകക്ഷി പ്രമേയത്തിന്റെ ആക്രമണത്തിൽ, യുഎൻഎസ്സി പ്രമേയം 2334-ൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുക വഴി ഭരണകൂടം "ദീർഘകാല നയത്തിൽ നിന്ന് പിന്മാറി" എന്ന ആരോപണവും ഉൾപ്പെടുന്നു. വാസ്തവത്തിൽ, 50-ലെ ഇസ്രായേൽ കീഴടക്കലിനുശേഷം യു.എൻ.എസ്.സിയുടെ 1967-ലധികം പ്രമേയങ്ങളെ അമേരിക്ക പിന്തുണയ്ക്കുകയോ വോട്ട് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. വെസ്റ്റ് ബാങ്കിന്റെ. ഈ ഏറ്റവും പുതിയ വോട്ടെടുപ്പ്, ഇസ്രായേൽ അന്താരാഷ്ട്ര നിയമങ്ങളുടെ ലംഘനങ്ങളെ വിമർശിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ പ്രമേയമാണ് ഒബാമ ഭരണകൂടം അതിന്റെ എട്ട് വർഷത്തെ ഭരണത്തിൽ പാസാക്കാൻ അനുവദിച്ചത്, പക്ഷേ ഇത് പോലും കോൺഗ്രസിന് വളരെ കൂടുതലായിരുന്നു.
സർവേകൾ അത് കാണിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും ഭൂരിപക്ഷം ഡെമോക്രാറ്റുകളും നിയമവിരുദ്ധ കുടിയേറ്റങ്ങളുടെ വ്യാപനം തടയാൻ ഇസ്രായേലിനെതിരെ ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്തുന്നതിനോ അതിലും കഠിനമായ നടപടികളോ പിന്തുണയ്ക്കും, ഏതെങ്കിലും നിർവ്വഹണ വ്യവസ്ഥകളുള്ള ഏത് പ്രമേയവും വീറ്റോ ചെയ്യുമെന്ന് ഒബാമ ഭരണകൂടം വ്യക്തമാക്കി. ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, എച്ച്. 11, യുഎൻ പ്രമേയം കക്ഷികളിൽ അന്തിമ സ്റ്റാറ്റസ് ചർച്ചകൾക്കുള്ള നിബന്ധനകൾ അന്യായമായി "ചുമത്തുന്നു" എന്നും "ഓസ്ലോ ഉടമ്പടികൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്" എന്നും വാദിക്കുന്നു.
സെറ്റിൽമെന്റുകൾ തന്നെ ലംഘിക്കുന്നതായി കോൺഗ്രസ് ഒരിക്കലും സൂചിപ്പിച്ചിട്ടില്ല ഓസ്ലോ കരാർ, "വെസ്റ്റ് ബാങ്കിന്റെ നില മാറ്റുന്ന... സ്ഥിരമായ സ്റ്റാറ്റസ് ചർച്ചകളുടെ ഫലം കാത്തിരിക്കുന്ന" നടപടികൾ സ്വീകരിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇരു കക്ഷികളെയും ഇത് വിലക്കുന്നു. വെസ്റ്റ് ബാങ്കിനെ ഒരു "ഏക പ്രദേശിക യൂണിറ്റ്" ആയി കണക്കാക്കണമെന്നും ഓസ്ലോ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു, ഇതിനർത്ഥം ഇസ്രായേൽ സെറ്റിൽമെന്റ് ബ്ലോക്കുകളുടെ ഫലമായി വെസ്റ്റ് ബാങ്കിനെ തുടർച്ചയായ കന്റോണുകളുടെ ഒരു പരമ്പരയായി വിഭജിക്കരുതെന്നാണ്.
ചുരുക്കത്തിൽ, ഇസ്രയേലിന്റെ വലതുപക്ഷ നേതാവ് ബെഞ്ചമിൻ നെതന്യാഹുവിനെ അധിനിവേശ ഫലസ്തീൻ പ്രദേശത്ത് നിയമവിരുദ്ധമായി പാർപ്പിടങ്ങൾ സ്ഥാപിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നത് ഓസ്ലോ ഉടമ്പടിയുടെ ലംഘനമല്ലെന്ന് കോൺഗ്രസ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ വിശ്വസിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, എന്നാൽ ഈ നിയമവിരുദ്ധ കുടിയേറ്റങ്ങളെ എതിർക്കുന്ന പ്രമേയത്തിൽ നിന്ന് ഒബാമ വിട്ടുനിൽക്കുന്നു.
H. Res-ന്റെ മറ്റൊരു അലോസരപ്പെടുത്തുന്ന വശം. 11, കിഴക്കൻ ജറുസലേമിന്റെ അധിനിവേശ പ്രദേശമെന്ന നിലയെ അത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു. യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ്, ഇന്റർനാഷണൽ റെഡ് ക്രോസ്, യുഎൻ, ഇന്റർനാഷണൽ കോർട്ട് ഓഫ് ജസ്റ്റീസ് എന്നിവ 1967 ജൂണിലെ യുദ്ധത്തിൽ കിഴക്കൻ ജറുസലേം ഉൾപ്പെടെ ഇസ്രായേൽ പിടിച്ചെടുത്ത ഭൂമിയെ "അധിനിവേശ പ്രദേശങ്ങൾ" ആയി അംഗീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്. യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ പ്രമേയങ്ങളുടെ (252, 267, 271, 298, 476, 478 എന്നിവയിൽ തുടങ്ങി) - ഡെമോക്രാറ്റിക്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ ഭരണകാലത്ത് യുഎസ് എതിർപ്പുകളില്ലാതെ പാസാക്കിയ - കിഴക്കൻ ജറുസലേം വിദേശ യുദ്ധത്തിന് കീഴിലാണെന്ന് പ്രത്യേകം അംഗീകരിക്കുന്നു. തൊഴിൽ.
ഇസ്രയേലിനുമപ്പുറമുള്ള റാമിഫിക്കേഷനുകൾ
എച്ച്. റെസിന്റെ വാക്കുകൾ മാത്രമല്ല. ഫലത്തിൽ ഏതൊരു പ്രമേയത്തേക്കാളും 11 തീവ്രമായ, "ഇസ്രായേൽ അനുകൂല ലോബി" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന വിഭജനം ഉണ്ടായി.
കൂടുതൽ മിതവാദികളായ ഇസ്രായേൽ അനുകൂല ഗ്രൂപ്പുകളായ ജെ സ്ട്രീറ്റ്, അമേരിക്കൻസ് ഫോർ പീസ് നൗ എന്നിവ ഒബാമയുടെ യുഎൻ നിലപാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുകയും എച്ച്. റെസ് 11 നെ ഇസ്രയേലിന്റെ ദീർഘകാല താൽപ്പര്യത്തിന് ദോഷകരമാണെന്ന് എതിർക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, ഭൂരിഭാഗം ഡെമോക്രാറ്റുകളും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരോടൊപ്പം ചേർന്ന് വലതുപക്ഷ ഇസ്രായേൽ അനുകൂല ഗ്രൂപ്പുകളുമായി ചേർന്നു. സയണിസ്റ്റ് ഓർഗനൈസേഷൻ ഓഫ് അമേരിക്ക ഒപ്പം എഐപിഎസി - കൂടാതെ, വലതുപക്ഷ ഇസ്രായേലി കുടിയേറ്റക്കാർക്കൊപ്പം - ട്രംപിന്റെ യുഎൻ വിരുദ്ധ നിലപാടിനെ പിന്തുണച്ചും അവരെ എതിർക്കുന്ന ഭൂരിപക്ഷം അമേരിക്കൻ ജൂതന്മാർക്കും എതിരായി.
തൽഫലമായി, പ്രമേയത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ ഇസ്രായേലിന് അപ്പുറത്തേക്ക് പോകുന്നു.
ഭൂരിഭാഗം ഡെമോക്രാറ്റുകളും അടിസ്ഥാനപരമായി, വിദേശ യുദ്ധ അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള പ്രദേശങ്ങളിൽ അന്താരാഷ്ട്ര മാനുഷിക നിയമത്തിന്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനോ പരിഗണിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അവകാശത്തെ വെല്ലുവിളിച്ചു. അധിനിവേശ ശക്തി അംഗീകരിച്ച വ്യവസ്ഥകൾ അനുസരിച്ച്, എപ്പോൾ, അധിനിവേശ പ്രദേശത്തിന്റെ കോളനിവൽക്കരണം അവസാനിപ്പിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ - അധിനിവേശത്തിന്റെ പ്രതിനിധികളുമായുള്ള ചർച്ചകൾ ബാഹ്യ സമ്മർദ്ദമോ ഇടപെടലുകളോ കൂടാതെ, പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ നടക്കണമെന്ന് അവർ നിർബന്ധിക്കുന്നു. അധിനിവേശക്കാരന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ നിയമവിരുദ്ധതയിലേക്ക്.
ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയെയും അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തെയും സംബന്ധിച്ച ഈ വോട്ടിന്റെ സൂചന, അതിനാൽ, വളരെ അസ്വസ്ഥമാണ്. ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ചാർട്ടറിന്റെയും നാലാമത്തെ ജനീവ കൺവെൻഷന്റെയും കരട് തയ്യാറാക്കുന്നതിൽ അമേരിക്കൻ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഒരിക്കൽ വഹിച്ച പ്രധാന പങ്ക് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഭൂരിഭാഗം കോൺഗ്രസ് ഡെമോക്രാറ്റുകളും ഇപ്പോൾ ആ രേഖകളോട് എതിർത്ത് നിൽക്കുന്നത് നിരാശാജനകമാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക