നമ്മുടെ കാലത്തെ സ്വയം നിർണ്ണയ പോരാട്ടങ്ങളിൽ, കാശ്മീർ ലോകത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും (പാകിസ്ഥാൻ ഒഴികെ) മറന്നുപോകാനുള്ള അപകടത്തിലാണ്, അതേസമയം 75 വർഷം നീണ്ടുനിന്ന ഇന്ത്യയുടെ തീവ്രമായ സൈനിക അധിനിവേശത്തിന്റെ കഠിനമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അവിടത്തെ ജനങ്ങൾ സഹിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. 2019-ൽ, കുപ്രസിദ്ധ സ്വേച്ഛാധിപതിയായ നരേന്ദ്ര മോദിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ബി.ജെ.പിയുടെ ഹിന്ദു ദേശീയ സർക്കാർ, ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയുടെ 370-ാം അനുച്ഛേദത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരുന്ന കശ്മീരിന്റെ ഭരണത്തിനായുള്ള പ്രത്യേക പദവി ക്രമീകരണങ്ങൾ ഏകപക്ഷീയമായും ഏകപക്ഷീയമായും റദ്ദാക്കി. ആത്മാവും സത്തയും, കുറഞ്ഞത് കശ്മീരിലെ ജനങ്ങൾക്ക് കുറച്ച് സംരക്ഷണം നൽകി.
ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയൽ ഭരണം അവസാനിച്ചപ്പോൾ 1947 ദക്ഷിണേഷ്യയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം നിർണായകമായ വർഷമായിരുന്നു, തുടർന്ന് ഇന്ത്യയുടെ വിഭജനം, മതേതര ഹിന്ദു ഭൂരിപക്ഷ രാഷ്ട്രമായ ഇന്ത്യയ്ക്കൊപ്പം മുസ്ലീം രാഷ്ട്രമായ പാകിസ്ഥാൻ സ്ഥാപിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിലുടനീളം വളരെയധികം രക്തച്ചൊരിച്ചിലിന് കാരണമായി. ഈ സമയത്ത്, 560% മുസ്ലീം ജനസംഖ്യയുള്ള ഒരു ഹിന്ദു മഹാരാജാവ് ഭരിച്ചിരുന്ന, ഇന്ത്യയിലെ 77 'രാജകുമാരൻ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ' ഒന്നായിരുന്നു കാശ്മീർ. ഇന്ത്യയും പാകിസ്ഥാനും ഉണ്ടാക്കിയ വിഭജന കരാർ ഈ 'സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ' ജനങ്ങൾക്ക് ഇന്ത്യയുടെ ഭാഗമായി തുടരണമോ അതോ പാക്കിസ്ഥാന്റെ ഭാഗവുമായി തങ്ങളുടെ ഭാഗധേയത്തിൽ ചേരണമോ എന്ന സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ രൂപത്തിൽ സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനുള്ള ഭാഗിക അവകാശം നൽകി. ഒന്നുകിൽ സ്വയം ഭരണം വഴി ഗണ്യമായ സ്വാതന്ത്ര്യം നിലനിർത്തുന്ന സംഭവം. ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ അവരുടെ ജനസംഖ്യ ഹിന്ദുക്കളാണെങ്കിൽ ഇന്ത്യക്കും മുസ്ലീമാണെങ്കിൽ പാക്കിസ്ഥാനും അനുകൂലമാകുമെന്ന് പരക്കെ അനുമാനിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു. കശ്മീരികളും മറ്റുള്ളവരും ഉൾപ്പെട്ട ആശയക്കുഴപ്പവും സങ്കീർണ്ണവുമായ സാഹചര്യങ്ങളിൽ, വാഗ്ദത്തമായ അന്താരാഷ്ട്ര മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള റഫറണ്ടം സമയബന്ധിതമായി നടത്താതിരിക്കാൻ വലിയ തോതിലുള്ള സൈനിക ഇടപെടൽ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വിവിധ കരുനീക്കങ്ങളിൽ ഇന്ത്യ ഏർപ്പെട്ടു. കശ്മീരിനെ ഇന്ത്യയുടെ അവിഭാജ്യ ഘടകമായി കൂടുതൽ കൂടുതൽ പരിഗണിച്ചു. വിഭജന ഒത്തുതീർപ്പ് ഉടമ്പടിയുടെ ഈ ഇന്ത്യൻ വഞ്ചന പാകിസ്ഥാനുമായുള്ള നിരവധി യുദ്ധങ്ങളിൽ ആദ്യത്തേതിന് കാരണമായി, 1948-ൽ കശ്മീരിന്റെ വിഭജനത്തിന് കാരണമായി, അത് വ്യക്തമായും ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര അതിർത്തിയല്ല, മറിച്ച് ഒരു താൽക്കാലിക 'നിയന്ത്രണരേഖ' ആയി ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്. എതിർക്കുന്ന സായുധ സേനയെ വേർതിരിക്കുക. അന്നുമുതൽ അത് ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ആവർത്തിച്ചുള്ള യുദ്ധത്തിൽ പൊട്ടിപ്പുറപ്പെടുന്ന രൂക്ഷമായ പിരിമുറുക്കത്തിന് കാരണമായി, ഇപ്പോൾ പോലും വിഭജിക്കപ്പെട്ട കശ്മീരിന് ഇടയിൽ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര അതിർത്തിയും നിലവിലില്ല. ഭൂരിഭാഗം കാശ്മീരികളേയും പോലെ അധികാരം പിടിച്ചടക്കുന്ന ഇന്ത്യയുടെ പെരുമാറ്റം തീർത്തും അസ്വീകാര്യവും നിയമവിരുദ്ധവുമാണെന്ന് പാക്കിസ്ഥാൻ നേതൃത്വം എപ്പോഴും വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഇന്ത്യയിലേക്കോ പാക്കിസ്ഥാനിലേക്കോ ചേരുന്നതിനുള്ള തങ്ങളുടെ മുൻഗണന പ്രകടിപ്പിക്കാനുള്ള അവസരം കശ്മീരിലെ ജനങ്ങൾക്ക് നിഷേധിക്കുക എന്നതായിരുന്നു ഇന്ത്യയുടെ വഞ്ചനയുടെ സാരാംശം, ശരിയായ ഹിതപരിശോധന നടന്നാൽ അത് നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ശരിയായി വിശ്വസിച്ചു. 1947-ൽ ഇന്ത്യൻ മതേതര, ലിബറൽ നേതൃത്വം തന്നെ, ക്രമസമാധാനം പുനഃസ്ഥാപിക്കാൻ കഴിയുമ്പോൾ, അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ മേൽനോട്ടം വഹിക്കുന്ന ഒരു ഹിതപരിശോധനയിലൂടെയോ ഹിതപരിശോധനയിലൂടെയോ കാശ്മീരിന്റെ ഭാവി ബന്ധം നിർണ്ണയിക്കാൻ അനുവദിക്കുമെന്ന് ശക്തമായ പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു. രണ്ട് സർക്കാരുകളും യുഎന്നിന് വിഷയം സമർപ്പിക്കാൻ പോലും സമ്മതിച്ചു, സ്വയം നിർണ്ണയ പ്രക്രിയയ്ക്കുള്ള കശ്മീരിന്റെ അവകാശം സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ വീണ്ടും സ്ഥിരീകരിച്ചു, എന്നാൽ കശ്മീരിന്റെ ഭാവിയെക്കുറിച്ചുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര മേൽനോട്ടത്തിലുള്ള ഈ പ്രമേയം ഒരിക്കലും സംഭവിക്കുന്നത് തടയാൻ ഇന്ത്യ ക്രമേണ വ്യക്തമായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത നടപടികൾ സ്വീകരിച്ചു. . കാശ്മീരിനെ ചൈനയുമായും പാകിസ്ഥാനുമായും ഉള്ള അതിർത്തികൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ട തന്ത്രപരവും ദേശീയവുമായ കാരണങ്ങളാലാണ് ഇന്ത്യ പ്രധാനമായും കാശ്മീരിന്റെ നിയന്ത്രണം തേടിയതെന്ന് തോന്നുന്നു. മഹത്തായ ശക്തി.' അതിശയകരമെന്നു പറയട്ടെ, തങ്ങളുടെ പ്രതിബദ്ധതകൾ പാലിക്കുന്നതിൽ ഇന്ത്യയുടെ പരാജയത്തോട് പാകിസ്ഥാൻ യുദ്ധസമാനമായി പ്രതികരിച്ചു, കാശ്മീരിന്റെ ഫലം ഇന്ത്യയുടെ അധിനിവേശ കശ്മീരും ഒരു ചെറിയ പാക് അധീന കശ്മീരും തമ്മിലുള്ള വിഭജനത്തിന്റെ രണ്ടാം തലമായിരുന്നു. ഫലത്തിൽ, ഇന്ത്യയുടെ ഏകപക്ഷീയത ഈ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തെ വിഷലിപ്തമാക്കി, പിന്നീട് ആണവായുധങ്ങളുടെ ഉടമകളായിത്തീർന്നു, അതുപോലെ തന്നെ അതിക്രമങ്ങൾ (പീഡനം, നിർബന്ധിത തിരോധാനങ്ങൾ, ലൈംഗികാതിക്രമം, നിയമവിരുദ്ധമായ കൊലപാതകം എന്നിവയുൾപ്പെടെ) മൗലികാവകാശങ്ങൾ നഷ്ടപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്ന ഒരു കശ്മീരി ജനതയെ ഉൽപ്പാദിപ്പിച്ചു. അമിതമായ ബലപ്രയോഗം, കൂട്ടായ ശിക്ഷ, കലാപ വിരുദ്ധ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ പനോപോളി), ഇത് ഫലസ്തീനും പടിഞ്ഞാറൻ സഹാറയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ദൗർബല്യങ്ങളുമായി സാമ്യമുള്ള വിധത്തിൽ മാനവികതയ്ക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്ക് തുല്യമാണ്.
ഈ കശ്മീരി നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന ദുരന്തത്തിന്റെ കുറ്റപ്പെടുത്തലിന്റെ ഒരു ഭാഗം ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ പാരമ്പര്യത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, അത് അതിന്റെ കോളനികളെ തകർത്തതും വിഭാഗീയവുമായ രാഷ്ട്രീയ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളായി അവശേഷിപ്പിച്ചു, കൊളോണിയലിസ്റ്റ് അതിന്റെ നിയന്ത്രണ നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ വിഭജിച്ച് ഭരിക്കാനുള്ള തന്ത്രത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിന്റെ വ്യക്തമായ അനന്തരഫലമാണ്. ചൂഷണവും. അത്തരം ഒരു തന്ത്രം വൈവിധ്യമാർന്ന വംശീയ, ഗോത്ര, മത സമുദായങ്ങളുടെ ആന്തരിക ബന്ധങ്ങളെ വഷളാക്കുന്നു. അയർലൻഡ്, സൈപ്രസ്, മലേഷ്യ, റൊഡേഷ്യ, ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക തുടങ്ങിയ വൈവിധ്യമാർന്ന രാജ്യങ്ങളുടെ വിവിധ ബ്രിട്ടീഷ് അപകോളനിവൽക്കരണ അനുഭവങ്ങളിലും അതുപോലെ തന്നെ രണ്ട് ലോകമഹായുദ്ധങ്ങൾക്കിടയിൽ ബ്രിട്ടൻ ഭരിച്ചിരുന്ന പാലസ്തീനിലെ അർദ്ധ കൊളോണിയൽ മാൻഡേറ്റിലും ഈ ഇന്ത്യൻ കഥ ആവർത്തിക്കുന്നു. ഈ സന്ദർഭങ്ങളിൽ, വംശീയവും മതപരവുമായ വൈവിധ്യം ബ്രിട്ടൻ കൈകാര്യം ചെയ്തു, ഒരു കോളനിവൽക്കരിച്ച ജനതയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള കീഴ്വഴക്കം നിയന്ത്രിക്കാൻ അതിന്റെ ഭരണപരമായ വെല്ലുവിളികൾ കുറയ്ക്കുക, ഇത് 20-ലെ ദേശീയ സ്വാതന്ത്ര്യ പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കൂടുതൽ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കി.th നൂറ്റാണ്ട്.
ദുരിതം കൂട്ടിക്കൊണ്ട്, അപകോളനിവൽക്കരണ പ്രക്രിയയിൽ ബ്രിട്ടൻ തുറന്ന മുറിവുകളായി ഈ പിളർപ്പുകളെ അവശേഷിപ്പിച്ചു, മുമ്പ് ആധിപത്യം പുലർത്തിയിരുന്ന തദ്ദേശീയ ജനതയുടെ ക്ഷേമത്തോടുള്ള നിരുത്തരവാദപരമായ നിസാരമായ പ്രകടനത്തോടെ. കൊളോണിയലിനു ശേഷമുള്ള പരിഹരിക്കപ്പെടാത്ത വിവിധ രാഷ്ട്രീയ സംഘട്ടനങ്ങളാൽ ചരിത്രപരമായ ഫലം നാടകീയമാക്കപ്പെട്ടു, ഇത് നീണ്ട കലഹത്തിന് കാരണമായി, അത്തരം പോസ്റ്റ്-കൊളോണിയൽ വെല്ലുവിളികളെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ ജനങ്ങൾക്ക് കഠിനമായ കഷ്ടപ്പാടുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു. കുടിയേറ്റ കൊളോണിയലിസത്തിന്റെ ഏതാനും 'വിജയ' കഥകളിൽ-ഓസ്ട്രേലിയ, കാനഡ, ന്യൂസിലാൻഡ്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് എന്നിവയിൽ മാത്രമാണ് ഈ പ്രതികൂല ഫലങ്ങൾ ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടത്. ശത്രുതാപരമായ തദ്ദേശീയ ജനവിഭാഗങ്ങളെ ഉന്മൂലനം ചെയ്യുകയോ പൂർണ്ണമായും പാർശ്വവൽക്കരിക്കുകയോ ചെയ്തുകൊണ്ട് തദ്ദേശീയ പ്രതിരോധത്തെ അതിജീവിച്ച കുടിയേറ്റക്കാരുടെ വംശഹത്യ തന്ത്രങ്ങളെ ആശ്രയിച്ചാണ് അത്തരം വിജയങ്ങൾ നേടിയത്. സ്ഥിരതാമസക്കാരായ ഒരു കൊളോണിയൽ എന്റർപ്രൈസസിന്റെ ആത്യന്തിക പരാജയത്തിന്റെ ശ്രദ്ധേയമായ ഉദാഹരണമാണ് ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക, ഇസ്രായേൽ/പലസ്തീൻ എന്നത് അവ്യക്തവും തുടരുന്നതുമായ പോരാട്ടത്തിന്റെ ഒരേയൊരു പ്രധാന ഉദാഹരണമാണ്, അത് അടച്ചുപൂട്ടലിൽ എത്തിയിട്ടില്ല, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ അത് ഒരു പാരമ്യ ഘട്ടത്തിലാണ്.
സ്വയം നിർണ്ണയാവകാശം നിഷേധിക്കപ്പെട്ടിട്ടും കശ്മീരിന്റെ പദവി, പ്രതിസന്ധിയിലായ രാജ്യത്തിന് ഗണ്യമായ സ്വയംഭരണാവകാശങ്ങൾ നൽകിയിരുന്നു, കൂടാതെ 75 വർഷത്തെ അധിനിവേശത്തിൽ ഇന്ത്യയുടെ നിരവധി കടന്നുകയറ്റങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, കശ്മീരി ജനതയുടെ അന്തർദ്ദേശീയമായി അംഗീകരിച്ച സ്വയം അവകാശം വിനിയോഗിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് കശ്മീരി ജനതയെ തടയുകയായിരുന്നു. ദൃഢനിശ്ചയം. എന്നിരുന്നാലും, 5 ഓഗസ്റ്റ് 2019-ന് മോദി ചെയ്തത് കാര്യങ്ങൾ കൂടുതൽ വഷളാക്കി. ഇന്ത്യൻ ഭരണഘടനയിലെ കശ്മീരിന്റെ പ്രത്യേക പദവി അവസാനിപ്പിക്കുകയും, വിവിധ മത ശുദ്ധീകരണ നയങ്ങളും കീഴ്വഴക്കങ്ങളോടൊപ്പം, ആധിപത്യത്തിന്റെയും വിവേചനത്തിന്റെയും മറയില്ലാത്ത ചട്ടക്കൂടിൽ ഹിന്ദു മേൽക്കോയ്മയെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനായി രൂപകൽപ്പന ചെയ്ത കലാപ വിരുദ്ധ വാദങ്ങളുടെ അകമ്പടിയോടെ ആ പ്രദേശത്തെ കടുത്ത നേരിട്ടുള്ള ഇന്ത്യൻ ഭരണത്തിൻ കീഴിലാക്കി. ഹിന്ദു കുടിയേറ്റത്തിനും ന്യൂനപക്ഷ നിയന്ത്രണത്തിനും അനുകൂലമായ മാതൃകയിലുള്ള നിയമങ്ങൾ. അതിശയകരമാംവിധം വിവേചനരഹിതമായ രീതിയിൽ ഈ സംഭവങ്ങളെ പത്രപ്രവർത്തനം ശ്രദ്ധിച്ചതിന് ശേഷം, കശ്മീരിലെ ജനങ്ങൾക്കെതിരായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ അനുദിനം വർധിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നിട്ടും ലോകം, പ്രത്യേകിച്ച് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങൾ, എല്ലാത്തരം കശ്മീരികളെയും മുദ്രകുത്തുന്നത് ഉൾപ്പെടെ, നിശ്ശബ്ദത പാലിച്ചു. ഇന്ത്യൻ പെരുമാറ്റത്തോടുള്ള എതിർപ്പ് 'ഭീകരവാദം' എന്ന നിലയിൽ 700,000 അല്ലെങ്കിൽ അതിൽ കൂടുതലുള്ള അവിശ്വസനീയമാംവിധം വലിയ അധിനിവേശ ഇന്ത്യൻ സേനയ്ക്ക് ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാതെ അമിതമായ ബലപ്രയോഗം നടത്താനും മുഴുവൻ ജനങ്ങളുടെ മേൽ അടിച്ചമർത്തൽ വ്യവസ്ഥകൾ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനും പച്ചക്കൊടി കാട്ടുന്നു.
കശ്മീരിലെ ഈ ഫലം വലിയ ആശയക്കുഴപ്പം ഉണ്ടാക്കരുത്. മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളോടുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതികരണങ്ങൾ അവയുടെ തീവ്രതയെ അപൂർവ്വമായി പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, മറിച്ച് ഭൗമരാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കളിയാണ്. ഈജിപ്തിനും സൗദി അറേബ്യക്കും സൗജന്യ പാസ് നൽകുമ്പോൾ ക്യൂബയിലോ വെനസ്വേലയിലോ നടക്കുന്ന മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങളെക്കുറിച്ച് വാഷിംഗ്ടൺ ധാരാളം കണ്ണീർ പൊഴിക്കുന്നു. മനുഷ്യാവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തർ-ഗവൺമെന്റുകളും യുഎൻ വ്യവഹാരങ്ങളും നിയന്ത്രിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയത്തിന്റെ കൂടുതൽ പ്രതിഫലനം, ചൈനയുടെ വളരെ മൃദുലമായ ദുരുപയോഗത്തിനെതിരെ അതേ സ്ഥാപനപരമായ ക്രമീകരണങ്ങളിൽ നടപടിയെടുക്കാൻ മുറവിളി കൂട്ടുമ്പോൾ, അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിലുള്ള ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള ശിക്ഷാപരമായ പ്രതികരണത്തിൽ നിന്ന് ഇസ്രായേലിന്റെ വർണ്ണവിവേചന ഭരണകൂടത്തെ ഒറ്റപ്പെടുത്തുന്നതാണ്. സിൻജിയാങ്ങിലെ ഉയ്ഗൂർ ജനതയുടെ അവകാശങ്ങൾ. തീവ്രവും ക്രിമിനൽ നിയമവിരുദ്ധവുമായ പെരുമാറ്റത്തെ എതിർത്ത് മോദി നേതൃത്വത്തെ അകറ്റാൻ ഇസ്രയേലിനെപ്പോലെ ഇന്ത്യയും പാശ്ചാത്യരുടെ തന്ത്രപരമായ പങ്കാളിയാണ്. ഇത്തരം സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഏറ്റവും മികച്ച മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷകർ നിശബ്ദത പാലിക്കുമെന്നത് ദൗർഭാഗ്യകരമാണ്.
വൻ ജനസംഖ്യയും ആണവായുധങ്ങളുമുള്ള ഒരു വലിയ രാജ്യമെന്ന നിലയിൽ ഇന്ത്യ, ഏറ്റവും മികച്ച സാഹചര്യത്തിൽ, സംസ്ഥാന കേന്ദ്രീകൃതമായതിനാൽ, അതിന്റെ പ്രദേശിക പരമാധികാരത്തിന്റെ ഡൊമെയ്നിനുള്ളിൽ കാലക്രമേണ ഏതാണ്ട് സാധാരണവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്ന നയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വെല്ലുവിളിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്. പോസ്റ്റ്-കൊളോണിയൽ ലോകത്ത് നിയമപരമായ അധികാരത്തിന്റെ വിനിയോഗം. പല സുപ്രധാന രാജ്യങ്ങൾക്കും അവരുടെ അതിർത്തികൾക്കുള്ളിൽ 'തടങ്കലിലായ രാഷ്ട്രങ്ങൾ' ഉണ്ട്, ആഭ്യന്തര സ്വയം നിർണ്ണയ അവകാശവാദങ്ങളെ എതിർക്കുന്നതിൽ അവർ ഒറ്റക്കെട്ടാണ്. അതേ സമയം, കാലക്രമേണ ഇന്ത്യയുടെ നയങ്ങളുടെ കാഠിന്യവും ക്രൂരതയും കശ്മീരികളുടെ ഭാഗത്ത് ഒരു വിമത മാനസികാവസ്ഥയ്ക്കും ചലനത്തിനും കാരണമായിട്ടുണ്ട്, അവർ ഇപ്പോൾ പലസ്തീനിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിനോ സ്വതന്ത്ര രാഷ്ട്രപദവിക്കോ വേണ്ടിയുള്ള ആഗ്രഹങ്ങൾക്കിടയിൽ സ്വയം വിഭജിക്കപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു. വിഭജനത്തിനു ശേഷമുള്ള ദീർഘകാലമായിട്ടും, കശ്മീരിൽ ഒരു ജനഹിത പരിശോധന സംഘടിപ്പിക്കാനും ഭരിക്കാനും യുഎൻ തങ്ങളുടെ ദീർഘകാലമായി അവഗണിക്കപ്പെട്ട ഉത്തരവാദിത്തം നടപ്പിലാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, പതിറ്റാണ്ടുകളായി അനുചിതമായി വൈകിയാലും അത്തരമൊരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് കശ്മീരിലെ ജനങ്ങൾക്ക് ലഭ്യമാക്കണം. കശ്മീരിന്റെ സാധാരണ വികസനത്തിന് മേലുള്ള ഇന്ത്യയുടെ സമീപകാല കൂടുതൽ കടന്നുകയറ്റം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ അത്തരമൊരു സമാധാനപരമായ പരിവർത്തനം ഇപ്പോൾ പ്രായോഗികമാണെന്ന് തോന്നുന്നില്ല.
എന്നിട്ടും സാഹചര്യം തോന്നുന്നത്ര നിരാശാജനകമല്ല. കശ്മീരികളുടെ അവകാശങ്ങൾ നിയമത്തിലും ധാർമ്മികതയിലും സുസ്ഥിരമാണ്, ഇന്ത്യയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വർണ്ണവിവേചന ഘടനയുടെ ആധിപത്യം, ചൂഷണം, കീഴ്പ്പെടുത്തൽ എന്നിവയുടെ തെറ്റുകൾ. നീതിക്കുവേണ്ടിയുള്ള കാശ്മീർ പോരാട്ടം അതിന്റെ അവകാശവാദങ്ങളുടെ നിയമസാധുതയെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഉയർന്ന നില ആസ്വദിക്കുന്നു, 1945 മുതലുള്ള സമാനമായ സമരങ്ങൾ, സാമ്രാജ്യത്വ ലക്ഷ്യങ്ങളേക്കാൾ നിയമാനുസൃതമായ പോരാട്ടത്തിന്റെ ദേശീയ, വിമത ലക്ഷ്യങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നു. വിദേശ കടന്നുകയറ്റത്തിന്റെ. ഫലത്തിൽ, സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ സമരങ്ങളെ നിയമസാധുതയുള്ള യുദ്ധങ്ങളായി കണക്കാക്കണം, അതിൽ ആഗോള ഐക്യദാർഢ്യ സംരംഭങ്ങളുടെ പിന്തുണയുള്ള അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ഒരു ജനതയുടെ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ആയുധങ്ങളേക്കാളും യുദ്ധക്കളത്തിലെ മേധാവിത്വത്തേക്കാളും നിർണ്ണായകവും ഫലപ്രദവുമാണ്. 1945 മുതലുള്ള പ്രധാന കൊളോണിയൽ വിരുദ്ധ യുദ്ധങ്ങൾ ദുർബലരായ കക്ഷികൾ സൈനികമായി വിജയിച്ചു എന്ന ഞെട്ടിക്കുന്ന വസ്തുതയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ പ്രാഥമിക ഘട്ടത്തിൽ, കാശ്മീരിനോടുള്ള വിമോചന തന്ത്രം കാശ്മീരികളോടുള്ള ഇന്ത്യയുടെ പെരുമാറ്റത്തിന്റെ ക്രിമിനൽ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് ആഗോള അവബോധം വളർത്തുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത്തരം അവബോധം കൈവരിക്കുന്നതിന്, ഇന്ത്യയുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള സ്വന്തം പോരാട്ടത്തെ പിന്തുണച്ച് ഗാന്ധി പൊതുജനാഭിപ്രായം എങ്ങനെ സമാഹരിച്ചുവെന്നും അതിന്റെ ദേശീയ സമരത്തോട് ആഗോള ഐക്യദാർഢ്യം സമാഹരിക്കുന്നതിനും വിയറ്റ്നാം ഉപയോഗിച്ച ഉജ്ജ്വലമായ തന്ത്രങ്ങളെ കുറിച്ചും പഠിക്കാനും അത് നിർവീര്യമാക്കാനും സഹായകമാകും. യുഎസ് വൻ സൈനിക ഇടപെടൽ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക