"ഉട്ടോപ്യ ഉൾപ്പെടാത്ത ഒരു ലോക ഭൂപടം നോക്കുന്നത് മൂല്യവത്തല്ല", ഓസ്കാർ വൈൽഡ് എഴുതി, "അത് മാനവികത എപ്പോഴും ഇറങ്ങുന്ന ഒരു രാജ്യത്തെ ഉപേക്ഷിക്കുന്നു. മാനവികത അവിടെ ഇറങ്ങുമ്പോൾ, അത് പുറത്തേക്ക് നോക്കുന്നു, മെച്ചപ്പെട്ട ഒരു രാജ്യം കാണുമ്പോൾ, കപ്പൽ കയറുന്നു. ഉട്ടോപ്യകളുടെ സാക്ഷാത്കാരമാണ് പുരോഗതി.
സോവിയറ്റ് യൂണിയന്റെ തകർച്ച മുതൽ ലോകത്തെ അടക്കിവാഴുന്ന ടർബോ-ചാർജ്ജ് ചെയ്ത ആഗോള മുതലാളിത്തത്തിനെതിരെ പ്രതിഷേധവുമായി രംഗത്തെത്തിയ ആദർശവാദികളായ യുവാക്കൾക്കിടയിൽ ആ 19-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സോഷ്യലിസ്റ്റിന്റെ ആത്മാവ് സജീവമാണ്.
ന്യൂയോർക്കിലെ സാമ്പത്തിക ജില്ലയുടെ ഹൃദയഭാഗത്ത് താമസമാക്കിയ വാൾസ്ട്രീറ്റ് അധിനിവേശ പ്രതിഷേധക്കാർ സ്വേച്ഛാധിപത്യ ധനമൂലധന വ്യവസ്ഥയ്ക്കെതിരെ പ്രകടനം നടത്തുന്നു: അതിജീവിക്കാൻ ധനികരല്ലാത്തവരുടെ രക്തം കുടിക്കേണ്ട അത്യാഗ്രഹം ബാധിച്ച വാമ്പയർ. ബാങ്കുകാരോടും സാമ്പത്തിക ഊഹക്കച്ചവടക്കാരോടും മറ്റൊരു പോംവഴിയില്ലെന്ന് ശഠിക്കുന്ന അവരുടെ മാധ്യമ കൂലിപ്പണിക്കാരോടും പ്രതിഷേധക്കാർ അവരുടെ അവജ്ഞയാണ് കാണിക്കുന്നത്.
വാൾസ്ട്രീറ്റ് സംവിധാനം യൂറോപ്പിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നതിനാൽ, ആ മോഡലിന്റെ പ്രാദേശിക പതിപ്പുകൾ ഇവിടെയും നിലവിലുണ്ട്. (രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, സ്പെയിനിലെ രോഷാകുലരായ ഗ്രീസിലെ പണിമുടക്കുന്ന തൊഴിലാളികളേക്കാൾ വാൾസ്ട്രീറ്റ് അധിനിവേശക്കാരാണ് ബ്രിട്ടനിൽ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയത്, ഈ രാജ്യത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ ബന്ധങ്ങൾ യൂറോപ്പിനേക്കാൾ അറ്റ്ലാന്റിക് ആണെന്ന് ഒരിക്കൽ കൂടി വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.) കുരുമുളക് സ്പ്രേ ചെയ്ത യുവാക്കൾ NYPD വഴി അവർക്കാവശ്യമുള്ളത് പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടാകില്ല, പക്ഷേ അവർക്കെന്താണ് എതിരാണെന്ന് അവർക്കറിയാം, അതൊരു പ്രധാന തുടക്കമാണ്.
ഞങ്ങൾ ഇവിടെ എങ്ങനെയാണ് വന്നത്?
ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ ഇവിടെ എത്തി? 1991-ൽ കമ്മ്യൂണിസത്തിന്റെ തകർച്ചയെത്തുടർന്ന്, എഡ്മണ്ട് ബർക്കിന്റെ "എല്ലാ സമൂഹങ്ങളിലും, വ്യത്യസ്ത വിഭാഗങ്ങൾ അടങ്ങുന്ന, ചില വിഭാഗങ്ങൾ അനിവാര്യമായും ഉയർന്നവരായിരിക്കണം" എന്നും "സമത്വത്തിന്റെ അപ്പോസ്തലന്മാർ കാര്യങ്ങളുടെ സ്വാഭാവിക ക്രമം മാറ്റുകയും വികലമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്ന ആശയം സാമാന്യബുദ്ധിയായി മാറി. പ്രായത്തിന്റെ. പണം രാഷ്ട്രീയത്തെ ദുഷിപ്പിച്ചു, വൻപണം ദുഷിപ്പിച്ചു. മൂലധനത്തിന്റെ ഹൃദയഭാഗങ്ങളിൽ ഉടനീളം ഞങ്ങൾ അതിന്റെ ആവിർഭാവത്തിന് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചു: അമേരിക്കയിലെ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ഡെമോക്രാറ്റുകളും; ബ്രിട്ടനിലെ സാമന്ത സംസ്ഥാനത്തിൽ പുതിയ ലേബറും ടോറികളും; ഫ്രാൻസിലെ സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും യാഥാസ്ഥിതികരും; ജർമ്മൻ സഖ്യങ്ങൾ, സ്കാൻഡിനേവിയൻ മധ്യ-വലത്, മധ്യ-ഇടത്, തുടങ്ങിയവ. ഫലത്തിൽ ഓരോ സാഹചര്യത്തിലും ദ്വികക്ഷി സമ്പ്രദായം ഫലപ്രദമായ ഒരു ദേശീയ ഗവൺമെന്റായി രൂപാന്തരപ്പെട്ടു. ഒരു പുതിയ കമ്പോള തീവ്രവാദം നിലവിൽ വന്നു. സാമൂഹ്യ വ്യവസ്ഥയുടെ ഏറ്റവും പവിത്രമായ മേഖലകളിൽ മൂലധനത്തിന്റെ പ്രവേശനം ആവശ്യമായ "പരിഷ്കരണം" ആയി കണക്കാക്കപ്പെട്ടു. പൊതുമേഖലയെ ശിക്ഷിക്കുന്ന സ്വകാര്യ ധനകാര്യ സംരംഭങ്ങൾ സാധാരണമായിത്തീർന്നു, നവലിബറൽ പറുദീസയുടെ ദിശയിൽ വേണ്ടത്ര വേഗത്തിൽ മുന്നോട്ട് പോകുന്നില്ലെന്ന് കണ്ട രാജ്യങ്ങൾ (ഫ്രാൻസും ജർമ്മനിയും പോലുള്ളവ) എക്കണോമിസ്റ്റിലും ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസിലും പതിവായി അപലപിക്കപ്പെട്ടു.
ഈ വഴിത്തിരിവിനെ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ, പൊതുമേഖലയെ പ്രതിരോധിക്കാൻ, യൂട്ടിലിറ്റികളുടെ സംസ്ഥാന ഉടമസ്ഥതയ്ക്ക് അനുകൂലമായി വാദിക്കാൻ, പൊതു ഭവനങ്ങളുടെ തീവിൽപ്പനയെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ, ഒരു "യാഥാസ്ഥിതിക" ദിനോസറായി കണക്കാക്കണം. എല്ലാവരും ഇപ്പോൾ ഒരു പൗരൻ എന്നതിലുപരി ഒരു ഉപഭോക്താവായിരുന്നു: ചെറുപ്പക്കാർ, ഉയർന്ന മൊബൈൽ, ന്യൂ ലേബർ അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ അവരുടെ പുസ്തകങ്ങൾ വായിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായവരെ "ഉപഭോക്താക്കൾ" എന്ന് വിളിക്കും, നാമെല്ലാവരും ഇപ്പോൾ മുതലാളിമാരാണെന്ന് പറയും പോലെ. സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ അധികാര പ്രമുഖർ പുതിയ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിച്ചു. വിപണി പുതിയ ദൈവമായി മാറി, സംസ്ഥാനത്തിന് അഭികാമ്യം.
എന്നാൽ ഈ വരി വിഴുങ്ങിയവർ ഒരിക്കലും ചോദിച്ചില്ല: ഇത് എങ്ങനെ സംഭവിച്ചു? യഥാർത്ഥത്തിൽ സംസ്ഥാനം പരിവർത്തനം നടത്താൻ ആവശ്യമായിരുന്നു. വിപണിയെ കരകയറ്റാനും സമ്പന്നരെ സഹായിക്കാനുമുള്ള സംസ്ഥാന ഇടപെടൽ മികച്ചതായിരുന്നു. ഒരു പാർട്ടിയും ബദലുകളൊന്നും നൽകാത്തതിനാൽ, വടക്കേ അമേരിക്കയിലെയും യൂറോപ്പിലെയും പൗരന്മാർ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയക്കാരെ വിശ്വസിക്കുകയും ദുരന്തത്തിലേക്ക് ഉറങ്ങുകയും ചെയ്തു.
വാൾ സ്ട്രീറ്റ് പ്രതിസന്ധി
മുതലാളിത്തത്തിന്റെ വിജയങ്ങളിൽ ലഹരിപിടിച്ച കേന്ദ്രത്തിലെ രാഷ്ട്രീയക്കാർ 2008ലെ വാൾസ്ട്രീറ്റ് പ്രതിസന്ധിയെ നേരിടാൻ തയ്യാറായില്ല. അതുപോലെതന്നെ, എല്ലാ പൗരന്മാരും എളുപ്പമുള്ള വായ്പകളും, വിമർശകരമല്ലാത്ത മാധ്യമങ്ങളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന വൻ പരസ്യപ്രചാരണങ്ങളാൽ വഞ്ചിതരായിരുന്നു. അവരുടെ നേതാക്കൾ കരിസ്മാറ്റിക് അല്ലായിരിക്കാം, പക്ഷേ വ്യവസ്ഥയെ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യണമെന്ന് അവർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. അതെല്ലാം രാഷ്ട്രീയക്കാരെ ഏൽപ്പിക്കുക. ഈ സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട അനാസ്ഥയുടെ വിലയാണ് ഇപ്പോൾ നൽകപ്പെടുന്നത്. (ന്യായമായി പറഞ്ഞാൽ, നവലിബറലിസത്തെ അതിന്റെ ഹൃദയത്തിൽ പ്രതിഷ്ഠിച്ച യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ ഭരണഘടനയെക്കുറിച്ചുള്ള വാദങ്ങളിൽ ഐറിഷും ഫ്രഞ്ച് ജനതയും ദുരന്തത്തിന്റെ ഗന്ധം പരത്തുകയും അതിനെതിരെ വോട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. അവർ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു.)
എന്നിരുന്നാലും, വാൾസ്ട്രീറ്റ് മനഃപൂർവം ഭവന കുമിള ആസൂത്രണം ചെയ്തു, രണ്ടാമത്തെ മോർട്ട്ഗേജുകൾ എടുക്കാൻ ആളുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും ഉപഭോഗത്തിന് അന്ധമായി ചെലവഴിക്കാൻ വ്യക്തിഗത കടം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനും പരസ്യ കാമ്പെയ്നുകൾക്കായി ശതകോടികൾ ചെലവഴിച്ചുവെന്ന് പല സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർക്കും വ്യക്തമായിരുന്നു. കുമിള പൊട്ടിത്തെറിക്കേണ്ടിവന്നു, അത് സംഭവിച്ചപ്പോൾ സംസ്ഥാനം ബാങ്കുകളെ മൊത്തം തകർച്ചയിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കുന്നതുവരെ സിസ്റ്റം തകർന്നു. സമ്പന്നർക്ക് സോഷ്യലിസം. പ്രതിസന്ധി യൂറോപ്പിലേക്ക് വ്യാപിച്ചപ്പോൾ, യൂറോപ്യൻ യൂണിയൻ രക്ഷാപ്രവർത്തനം ആരംഭിച്ചതോടെ സിംഗിൾ മാർക്കറ്റ്, മത്സര നിയമങ്ങൾ ടോയ്ലറ്റിലേക്ക് ഒഴുകി. കമ്പോളത്തിന്റെ അച്ചടക്കം ഇപ്പോൾ സൗകര്യപൂർവ്വം മറന്നു. തീവ്ര വലതുപക്ഷം ചെറുതാണ്. തീവ്ര ഇടതുപക്ഷം കഷ്ടിച്ച് നിലനിൽക്കുന്നു. രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹിക ജീവിതത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന തീവ്ര കേന്ദ്രമാണിത്.
ചില രാജ്യങ്ങൾ തകരുകയും (ഐസ്ലാൻഡ്, അയർലൻഡ്, ഗ്രീസ്) മറ്റുള്ളവയും (പോർച്ചുഗൽ, സ്പെയിൻ, ഇറ്റലി) അഗാധത്തിലേക്ക് ഉറ്റുനോക്കിയപ്പോൾ, EU (യഥാർത്ഥത്തിൽ BU, ഒരു ബാങ്കേഴ്സ് യൂണിയൻ) ചെലവുചുരുക്കൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനും ജർമ്മൻ, ഫ്രഞ്ച് എന്നിവരെ രക്ഷിക്കാനും രംഗത്തിറങ്ങി. ബ്രിട്ടീഷ് ബാങ്കിംഗ് സംവിധാനങ്ങളും. വിപണിയും ജനാധിപത്യ ഉത്തരവാദിത്തവും തമ്മിലുള്ള പിരിമുറുക്കങ്ങൾ ഇനി മറയ്ക്കാൻ കഴിയില്ല. ഗ്രീക്ക് വരേണ്യവർഗം മൊത്തം കീഴടങ്ങാൻ ബ്ലാക്ക്മെയിൽ ചെയ്യപ്പെടുകയും പൗരന്റെ തൊണ്ടയിൽ കുത്തിയിറക്കുന്ന ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികൾ രാജ്യത്തെ വിപ്ലവത്തിന്റെ വക്കിലെത്തിക്കുകയും ചെയ്തു.
യൂറോപ്യൻ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ശൃംഖലയിലെ ഏറ്റവും ദുർബലമായ കണ്ണിയാണ് ഗ്രീസ്, അതിന്റെ ജനാധിപത്യം പ്രതിസന്ധിയിലായ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ തിരമാലകൾക്കടിയിൽ വളരെക്കാലമായി മുങ്ങിക്കിടക്കുകയാണ്. പൊതുപണിമുടക്കുകളും ക്രിയാത്മകമായ പ്രതിഷേധങ്ങളും കേന്ദ്രതീവ്രവാദികളുടെ ദൗത്യം ഏറെ ദുഷ്കരമാക്കി. പതിനായിരക്കണക്കിന് പൗരന്മാർ പാർലമെന്റിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നത് തടയാൻ പോലീസ് ബലം പ്രയോഗിച്ച ഏഥൻസിൽ നിന്നുള്ള സമീപകാല ചിത്രങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ, രാജ്യത്തെ ഭരണാധികാരികൾക്ക് പഴയ രീതിയിൽ അധികകാലം ഭരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ഒരാൾക്ക് തോന്നുന്നു.
ഈ വർഷമാദ്യം തെസ്സലോനിക്കിയിൽ, ഞാൻ ഒരു സാഹിത്യോത്സവത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്തപ്പോൾ, സദസ്സിന്റെ പ്രധാന ആശങ്കകൾ സാഹിത്യത്തെക്കാൾ രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമാണ്. ഒരു ബദൽ ഉണ്ടായിരുന്നോ? എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടത്? ഡിഫോൾട്ട് ഉടൻ, ഞാൻ മറുപടി നൽകി. യൂറോസോണിൽ നിന്ന് പുറത്തുകടക്കുക, ഡ്രാക്മ വീണ്ടും അവതരിപ്പിക്കുക, പ്രാദേശിക, പ്രാദേശിക, ദേശീയ തലങ്ങളിൽ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ ആസൂത്രണം സ്ഥാപിക്കുക, രാജ്യത്തെ എങ്ങനെ സുസ്ഥിരമാക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകളിൽ ജനങ്ങളെ ഉൾപ്പെടുത്തുക, പക്ഷേ പാവങ്ങളുടെ ചെലവിൽ അല്ല. കഴിഞ്ഞ ദശാബ്ദക്കാലമായി ദുഷ്കരമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ സ്വരൂപിച്ച പണം (പ്രത്യേക നികുതി വഴി) സമ്പന്നരെ പുറന്തള്ളണം.
എന്നാൽ വ്യവസ്ഥയുടെ ഹൃദയഭാഗത്തുള്ള ദർശനമില്ലാത്ത രാഷ്ട്രീയക്കാർ അത്തരം ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെയാണ്. ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക സ്രോതസ്സുകൾ സ്വന്തമാക്കുകയും നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ചെറിയ ആളുകളുടെ ശമ്പളപ്പട്ടികയിലാണ് പലരും.
ചലനം പിടിച്ചെടുക്കുക
കടക്കെണിയിലായ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ്, ഒബാമയുടെ കീഴിൽ (എല്ലാ പ്രായോഗിക ആവശ്യങ്ങൾക്കും തന്റെ മുൻഗാമിയുടെ നയങ്ങൾ തുടരുന്ന ഒരു പ്രസിഡന്റ്) എല്ലാ വലിയ നഗരങ്ങളിലേക്കും വ്യാപിക്കുന്ന പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഒരു പുതിയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഉദയം കണ്ടു. യുവ അധിനിവേശക്കാരുടെ ഊർജ്ജം പ്രശംസനീയമാണ്. രാഷ്ട്രീയ അമേരിക്കയുടെ ഹൃദയത്തിൽ നിന്ന് വളരെക്കാലമായി വസന്തം ഒളിച്ചോടുകയായിരുന്നു. റീഗന്റെയും ബുഷിന്റെയും ശീതകാലം ക്ലിന്റണുമായോ ഒബാമയുമായോ അലിഞ്ഞില്ല: പണം എല്ലാവരെയും കീഴടക്കുന്ന പൊള്ളയായ വ്യവസ്ഥയെ ഭരിക്കുന്ന പൊള്ളയായ മനുഷ്യർ, സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി നിലനിർത്താനും യുദ്ധങ്ങൾക്ക് പണം നൽകാനും പ്രധാനമായും ഉപയോഗിക്കുന്നു. 21-ാം നൂറ്റാണ്ട്.
ആശയക്കുഴപ്പത്തിന്റെ മൂടൽമഞ്ഞ് ഒടുവിൽ നീങ്ങി, ആളുകൾ ബദലുകൾക്കായി തിരയുന്നു, എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികളില്ലാതെ ഇവയെല്ലാം ഫലത്തിൽ ഇല്ലാതായി. ന്യൂയോർക്കിലും ലണ്ടനിലും ഗ്ലാസ്ഗോയിലും മറ്റും ഇപ്പോൾ അരങ്ങേറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന അധിനിവേശങ്ങൾ മുൻകാലത്തെ പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമാണ്. വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ സമയത്തും ഭാവി ഭയാനകമായി കാണപ്പെടുന്ന സമയത്തും നടക്കുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങളാണിവ. യുവാക്കളിൽ ഭൂരിഭാഗവും - ഉന്മാദപരമായ പ്രതിഷേധം എന്നിരുന്നാലും - അവർ വലിയ തുകകൾ സമ്പാദിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഉയർന്ന വിദ്യാഭ്യാസം ലഭിക്കില്ല, താമസിയാതെ, സംശയമില്ലാതെ, ഒരു ദ്വിതല ആരോഗ്യ സംവിധാനത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കും. മുതലാളിത്ത ജനാധിപത്യം ഇന്ന് പാർലമെന്റിൽ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന പ്രധാന കക്ഷികൾ തമ്മിലുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാന ഉടമ്പടിയെ മുൻനിർത്തുന്നു, അതിനാൽ അവരുടെ മിതത്വത്താൽ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന അവരുടെ കലഹങ്ങൾ തീർത്തും നിസ്സാരമായിത്തീരുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പത്ത് ആരാണ് (എങ്ങനെ) നിയന്ത്രിക്കുന്നത് എന്ന് നിർണ്ണയിക്കാൻ പൗരന്മാർക്ക് കഴിയില്ല - സമ്പത്ത് പ്രധാനമായും പൗരന്മാർ തന്നെ സൃഷ്ടിച്ചതാണ്.
വിഭവങ്ങളുടെ വിഹിതം, സാമൂഹ്യക്ഷേമ വ്യവസ്ഥകൾ, സമ്പത്തിന്റെ വിതരണം തുടങ്ങിയ നിർണായക ചോദ്യങ്ങൾ പ്രതിനിധി അസംബ്ലികൾക്കുള്ളിൽ ഇനി യഥാർത്ഥ ചർച്ചകൾക്ക് വിഷയമാകുന്നില്ലെങ്കിൽ, യുവാക്കൾ മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് അകന്നതിൽ ആശ്ചര്യമോ ഒബാമയോടുള്ള കടുത്ത നിരാശയോ എന്തിനാണ്? അവന്റെ ആഗോള അനുകരണങ്ങൾ? ഇതാണ് 90 ലധികം നഗരങ്ങളിലെ തെരുവുകളിലേക്ക് ആളുകളെ നിർബന്ധിതരാക്കുന്നത്.
2008-ലെ പ്രതിസന്ധി 1980-കൾ മുതൽ അവർ പിന്തുടരുന്ന നവലിബറൽ നയങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് അംഗീകരിക്കാൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർ വിസമ്മതിച്ചു. ഒന്നും സംഭവിച്ചിട്ടില്ലെന്ന മട്ടിൽ തങ്ങൾക്ക് രക്ഷപ്പെടാമെന്ന് അവർ കരുതി, എന്നാൽ താഴെ നിന്നുള്ള ചലനങ്ങൾ ഈ അനുമാനത്തെ വെല്ലുവിളിച്ചു. മുതലാളിത്തത്തിനെതിരായ അധിനിവേശങ്ങളും തെരുവ് പ്രതിഷേധങ്ങളും ഒരു തരത്തിൽ മുൻ നൂറ്റാണ്ടുകളിലെ കർഷക ജാക്വറികൾക്ക് (വിപ്ലവങ്ങൾ) സമാനമാണ്. അസ്വീകാര്യമായ സാഹചര്യങ്ങൾ പ്രക്ഷോഭങ്ങളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അവ സാധാരണയായി സ്വന്തം ഇഷ്ടപ്രകാരം തകർക്കുകയോ കുറയുകയോ ചെയ്യുന്നു. സാഹചര്യങ്ങൾ അതേപടി നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ വരാനിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളുടെ മുന്നോടിയാണ് അവ പലപ്പോഴും പ്രധാനം. രാഷ്ട്രീയ തുടർച്ച നിലനിർത്താൻ ശാശ്വതമായ ഒരു ജനാധിപത്യ ഘടന സൃഷ്ടിച്ചില്ലെങ്കിൽ ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിനും നിലനിൽക്കാനാവില്ല. അത്തരം ഏതൊരു പ്രസ്ഥാനത്തിനും ജനപിന്തുണ എത്രത്തോളമുണ്ടോ അത്രയും വലിയൊരു സംഘടനയുടെ ആവശ്യകത വർദ്ധിക്കും.
ലത്തീൻ അമേരിക്ക
നവലിബറലിസത്തിനും അതിന്റെ ആഗോള സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും എതിരായ തെക്കേ അമേരിക്കൻ കലാപങ്ങളുടെ മാതൃക ഇക്കാര്യത്തിൽ പറയുന്നുണ്ട്. വെനിസ്വേലയിലെ അന്താരാഷ്ട്ര നാണയ നിധിക്കെതിരെയും ബൊളീവിയയിലെ ജല സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിനെതിരെയും പെറുവിൽ വൈദ്യുതി സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തിനെതിരെയും നടന്ന ബൃഹത്തായ വിജയകരമായ സമരങ്ങൾ മുൻ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളിലും ഇക്വഡോറിലും പരാഗ്വേയിലും തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ച ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രീയത്തിന് അടിത്തറയിട്ടു. തെരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടുകഴിഞ്ഞാൽ, പുതിയ ഗവൺമെന്റുകൾ വാഗ്ദത്തം ചെയ്യപ്പെട്ട സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ വ്യത്യസ്തമായ വിജയത്തോടെ നടപ്പിലാക്കാൻ തുടങ്ങി.
1958-ൽ ന്യൂ സ്റ്റേറ്റ്സ്മാനിലെ പ്രൊഫസർ എച്ച്ഡി ഡിക്കിൻസൺ ബ്രിട്ടനിലെ ലേബർ പാർട്ടിക്ക് നൽകിയ ഉപദേശം ലേബർ പാർട്ടി നിരസിച്ചെങ്കിലും ഏകദേശം 40 വർഷങ്ങൾക്ക് ശേഷം വെനസ്വേലയിലെ ബൊളിവേറിയൻ നേതാക്കൾ അത് അംഗീകരിച്ചു:
ക്ഷേമ രാഷ്ട്രം നിലനിൽക്കണമെങ്കിൽ, സംസ്ഥാനത്തിന് സ്വന്തമായി ഒരു വരുമാന സ്രോതസ്സ് കണ്ടെത്തണം, അതിന് മുമ്പ് അതിന് അവകാശവാദമുള്ള ഒരു സ്രോതസ്സ് ... ലാഭം സ്വീകരിക്കുന്നയാൾ. എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു ഉറവിടം ഉൽപ്പാദന സ്വത്ത് മാത്രമാണ്. രാജ്യത്തിന്റെ ഭൂമിയുടെയും തലസ്ഥാനത്തിന്റെയും വലിയൊരു ഭാഗം സ്വന്തമാക്കാൻ സംസ്ഥാനം ഏതെങ്കിലും തരത്തിൽ അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊരു തരത്തിൽ വരണം. ഇതൊരു ജനപ്രിയ നയമായിരിക്കില്ല: പക്ഷേ, അത് പിന്തുടരുന്നില്ലെങ്കിൽ, ജനകീയമായ മെച്ചപ്പെട്ട സാമൂഹിക സേവന നയം അസാധ്യമാകും. നിങ്ങൾ ആദ്യം ഉൽപ്പാദന ഉപാധികളെ സാമൂഹികവൽക്കരിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ ഉപഭോഗ ഉപാധികളെ ദീർഘകാലം സാമൂഹ്യവൽക്കരിക്കാൻ കഴിയില്ല.
ലോക ഭരണാധികാരികൾ ഈ വാക്കുകളിൽ ഉട്ടോപ്യനിസത്തിന്റെ പ്രകടനത്തെക്കാൾ കുറച്ചുകൂടി കാണും, പക്ഷേ അവർ തെറ്റാണ്. എന്തെന്നാൽ, ഇവയാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ആവശ്യമുള്ള ഘടനാപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ, ഏഥൻസിലെ ഒറ്റപ്പെട്ട PASOK നേതൃത്വം മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നവയല്ല. ആ പാതയിൽ കൂടുതൽ ദാരിദ്ര്യവും കൂടുതൽ തൊഴിലില്ലായ്മയും സാമൂഹിക വിപത്തും കിടക്കുന്നു. വാൾസ്ട്രീറ്റ് സംവിധാനത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല, പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവരുന്നു എന്ന പൊതുസമ്മതത്തിന് മുന്നോടിയായുള്ള പൂർണ്ണമായ വഴിത്തിരിവാണ് വേണ്ടത്. അതിന്റെ ബ്രിട്ടീഷ് അനുയായികൾ, എല്ലാ മതപരിവർത്തനക്കാരെയും പോലെ, ഒരു നവലിബറൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പിന്തുണയോടെ വിപണിയെ ഏക മദ്ധ്യസ്ഥനായി അംഗീകരിക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ നിഷ്കരുണം. ഈ പാതയിൽ തുടരുന്നതിന്, ജനാധിപത്യത്തെ ഒരു ശൂന്യമായ ഷെൽ എന്നതിലുപരിയായി അവശേഷിപ്പിക്കുന്ന ആധിപത്യത്തിന്റെ പുതിയ സംവിധാനങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. അധിനിവേശക്കാർ ഇതിനെക്കുറിച്ച് സഹജമായി ബോധവാന്മാരാണ്, അതിനാലാണ് അവർ ഇന്ന് എവിടെയാണ്. കേന്ദ്രത്തിലെ തീവ്ര രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെ പറയാനാവില്ല.
ലോകത്തിന്റെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ സ്ക്വയറുകളിലും തെരുവുകളിലും താമസിക്കുന്ന എല്ലാ യുവാക്കളോടും ഞാൻ നിറഞ്ഞു കവിയുന്നു. നർമ്മം, ബ്രിയോ, പനച്ചെ എന്നിവ ഉപയോഗിച്ച് അവർ നമ്മുടെ ഭരണാധികാരികളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. എന്നാൽ ലോകത്തെ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്ന കടുംപിടുത്തക്കാരായ ബാങ്കർമാരും രാഷ്ട്രീയക്കാരും എളുപ്പത്തിൽ സ്ഥാനഭ്രഷ്ടരാകില്ല. ഏതാനും വിജയങ്ങൾ നേടണമെങ്കിൽ ഒരു ദശാബ്ദക്കാലത്തെ പോരാട്ടവും സംഘടനയും ആവശ്യമാണ്.
സമ്പന്നരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന പാർലമെന്റിലേക്കുള്ള “മഹത്തായ പ്രതിഷേധം” -– ആവശ്യങ്ങളുടെ ഒരു ചാർട്ടറിന് പിന്നിൽ നമുക്ക് കഴിയുന്ന എല്ലാവരെയും എന്തുകൊണ്ട് ഒന്നിപ്പിച്ചുകൂടാ? നിയമം (1666-ലെ പുനഃസ്ഥാപിക്കലിനുശേഷം ചുമത്തിയത്) പാർലമെന്റിന് പുറത്ത് പ്രക്ഷുബ്ധമായ പ്രകടനങ്ങൾ നിരോധിക്കുന്നു, എന്നാൽ ഏതൊരു അഭിഭാഷകനെയും പോലെ നമുക്ക് "പ്രക്ഷുബ്ധമായത്" എന്ന് വ്യാഖ്യാനിക്കാം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക