മുമ്പ് സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ഭരണത്തിൻ കീഴിൽ തടവിലായിരുന്ന, എന്നാൽ അമേരിക്കൻ അധിനിവേശത്തെ ശക്തമായി എതിർത്ത ഇറാഖി എഴുത്തുകാരിയും വിമതയുമായ ഹൈഫ സംഗാന എഴുതുന്നു, "ബ്രിട്ടീഷ് അടിച്ചേൽപ്പിച്ച രാജവാഴ്ച അവസാനിപ്പിച്ച 1958 ലെ വിപ്ലവത്തിന് ശേഷം [ഇറാഖിൽ] 30 വർഷത്തിനുള്ളിൽ സ്ത്രീ സംഘടനകൾ നേടിയത് 1 വർഷത്തിനുള്ളിൽ... വർഷങ്ങൾ നീണ്ട ബ്രിട്ടീഷ് അധിനിവേശം പരാജയപ്പെട്ടു: നിയമപരമായ സമത്വം.”[XNUMX]
ഇറാഖിലെ യുഎസ് അധിനിവേശത്തിന് രണ്ട് വർഷത്തിന് ശേഷം, ജനാധിപത്യം കൊണ്ടുവരാനും സ്ത്രീകളുടെ പദവി ഉയർത്താനുമുള്ള ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ആരോപണവിധേയമായ പദ്ധതിയെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് എന്ത് ചെയ്യാനാണ്? അധിനിവേശത്തെ തുടർന്നുള്ള തുടക്കത്തിൽ, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് പോലുള്ള മുഖ്യധാരാ യു.എസ് മാധ്യമങ്ങൾ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന അരക്ഷിതാവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, സ്ത്രീകളുടെയും പെൺകുട്ടികളുടെയും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ബലാത്സംഗങ്ങളും തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലും ഉൾപ്പെടെ. ഇറാഖി പുരുഷന്മാരും തദ്ദേശീയ പുരുഷാധിപത്യവും കാരണമായി ഈ പ്രശ്നം രൂപപ്പെടുത്താൻ മാധ്യമങ്ങൾ പ്രവണത കാണിക്കുന്നു - സാഹചര്യം ലഘൂകരിക്കാൻ ആവശ്യമായ യുഎസ് ഇടപെടൽ ആവശ്യമാണ്. യു.എസ്. യുദ്ധവിരുദ്ധ, അധിനിവേശ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഇറാഖികളുടെ കൈകളിൽ നിന്ന് ദിവസേനയുള്ള ലൈംഗികാതിക്രമങ്ങളുടെ ഉടനടി പ്രശ്നത്തിന് മതിയായ പ്രതികരണം നൽകാൻ കഴിഞ്ഞില്ല - ഇറാഖി സ്ത്രീകൾക്ക് പ്രത്യേകമായി പ്രശ്നങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിൽ എങ്ങനെയാണ് പരാജയപ്പെട്ടത്, എന്താണ് അപകടത്തിലുള്ളത്?
ഈ ലേഖനം യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ, യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിൽ കൂടുതൽ ഫെമിനിസ്റ്റ് ഇടപെടലിനുള്ള അപേക്ഷയാണ്. ഗാർഹിക പുരുഷാധിപത്യത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നതിൽ യുഎസ് ഫെമിനിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന് സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ വീക്ഷണത്തിന്റെ പ്രസക്തി കൂടിയാണിത്. ഇത് രണ്ട് ഭാഗങ്ങളായി വരുന്നു. ഭാഗം ഒന്നിൽ, ഇറാഖിലെ യുഎസ് അധിനിവേശവും അധിനിവേശവും ഇറാഖി സ്ത്രീകൾക്ക് എങ്ങനെ വിമോചനം നേടിക്കൊടുത്തില്ല - മറിച്ച്, ലിംഗഭേദം അനുസരിച്ച് ജീവിത സാഹചര്യങ്ങൾ വഷളാക്കുന്നതിന് കാരണമായി. ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തെ എതിർക്കുന്ന ശക്തമായ ഒരു സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ ഫെമിനിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ആവശ്യകതയെ ഞാൻ അടിവരയിടുന്നു, എന്നാൽ നിലവിലെ രാഷ്ട്രീയ വ്യവഹാരത്തിന്റെ പരിമിതികളെക്കുറിച്ച് സൂചന നൽകുന്നു. ഭാഗം രണ്ടിൽ, യു.എസ്. യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എന്റെ വിമർശനം ഞാൻ വിശദീകരിക്കുന്നു, ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ അതിൽ ഇടപെടാനും ഉത്തരവാദിത്തം വഹിക്കാനും ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും സാമ്രാജ്യത്വം ലിംഗപരമായ വിദേശ, ആഭ്യന്തര അടിച്ചമർത്തലുകൾ തമ്മിലുള്ള ബന്ധങ്ങളിലൂടെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്.
ഭാഗം 1: ഇറാഖിലും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും ‘വിമോചിപ്പിക്കുകയും’ ‘ജനാധിപത്യം’ നടുകയും ചെയ്യണോ? ആരുടെ 'ജനാധിപത്യം'?
മാനുഷിക അടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ ന്യായീകരണത്തിന്, യു.എസ്. ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ - ലോകത്തിലെ പ്രധാന സൈനിക, സാമ്പത്തിക വൻശക്തികളിൽ പങ്കാളികൾ എന്ന നിലയിൽ - പഠിക്കുന്നത് നന്നായിരിക്കും. ബ്രിട്ടീഷ് കൊളോണിയലിസ്റ്റുകൾ ഇന്ത്യൻ സ്ത്രീകളുടെ ക്രൂരമായ അവസ്ഥയെ അവരുടെ 'ദയാലുവായ' ഇടപെടലിനുള്ള വാദമായി ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. സ്വന്തം ധാർമ്മിക ശ്രേഷ്ഠതയെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പുള്ള അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഇംഗ്ലീഷ് ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ ഈ പ്രോജക്റ്റിന് പിന്തുണ നൽകാൻ വളരെ വേഗത്തിലായിരുന്നു. പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിന്റെ അവസാനത്തോടെ, ആഫ്രിക്കയ്ക്കുവേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ സൗകര്യപ്രദമായ ഒരു അത്തിപ്പഴം എന്ന നിലയിൽ, അടിമത്ത നിർമാർജനവാദികളുടെ തീക്ഷ്ണതയെ ബ്രിട്ടീഷ് ഗവൺമെന്റ് അപകീർത്തികരമായി ചൂഷണം ചെയ്യുകയായിരുന്നു.[19]
ഈയിടെ, മൂന്നാം ലോക ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ ലിംഗപരമായ ചരിത്രം തിരുത്തിയെഴുതുകയാണ്. അവരുടെ നിരീക്ഷണങ്ങൾ സമകാലിക വിഷയങ്ങളിൽ പ്രസക്തമാണ്. അധിനിവേശ, വിഷയ സംസ്ഥാനങ്ങളിലെ പുരുഷ ഉന്നതർ തമ്മിലുള്ള പുരുഷാധിപത്യ കൂട്ടുകെട്ടിന്റെ സങ്കീർണ്ണമായ ചിത്രം അവർ വരയ്ക്കുന്നു. സാമ്രാജ്യത്വ മഹത്വത്തിന്റെ ഗുണഭോക്താക്കൾ തങ്ങളുടെ ഭരണാധികാരികളുടെ സ്വന്തം സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ കലഹത്തിൽ എങ്ങനെ നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് അവർ വെളിച്ചം വീശുന്നു.
ഈ സങ്കീർണതയുടെയും ചൂഷണത്തിന്റെയും ചരിത്രം യുഎസ് ഫെമിനിസ്റ്റുകളെ അസ്വസ്ഥരാക്കും. ഇന്നത്തെ പ്രസക്തമായ, ഞാൻ പ്രതിധ്വനിക്കാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന ചില ചോദ്യങ്ങൾ ഉന്നയിക്കാൻ: സാമ്രാജ്യത്വ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി ചില സ്ത്രീകളുടെയും ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെയും താൽപ്പര്യങ്ങൾ പിതൃത്വപരമായ നേതാക്കൾ എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും കൈകാര്യം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു? അവർ ഫെമിനിസ്റ്റ് ലക്ഷ്യങ്ങളെ 'കോ-ഓപ്റ്റ്' ചെയ്തിട്ടുണ്ടോ - അങ്ങനെയെങ്കിൽ, ആരുടെ ഫെമിനിസം? സ്ത്രീത്വത്തിന് വേണ്ടി നിലകൊള്ളുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുമ്പോൾ, അവർ ഈ ‘സഹോദര’ത്തിലെ ഒടിവുകളെ ചൂഷണം ചെയ്യുകയാണോ അതോ ആശ്രയിക്കുകയാണോ? ഈ പ്രക്രിയയിൽ അവർ ആരെയാണ് പരസ്പരം എതിർക്കുന്നത് - ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ മനസ്സോടെ സഹകരിക്കുമ്പോൾ ആരുടെ അജണ്ടകൾ നിറവേറ്റപ്പെടുന്നു?
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും ഇറാഖിലെയും അധിനിവേശങ്ങളെയും തുടർന്നുള്ള അധിനിവേശങ്ങളെയും ന്യായീകരിക്കുന്ന കേന്ദ്ര തത്വങ്ങളായി ബുഷ് ഭരണകൂടം മുസ്ലീം സ്ത്രീകളുടെ വിമോചനവും പിന്നീട് സ്ത്രീ സൗഹൃദ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പ്രചാരണവും കൊട്ടിഘോഷിച്ചു. മനുഷ്യത്വപരമായ ഗുണഭോക്താവായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിന്റെ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ യോജിപ്പാണ് ഈ ഭരണകൂടത്തിന്റെ വിദേശനയത്തിലേക്കുള്ള ശിഥിലമായ, ഓർമ്മയില്ലാത്ത യുക്തിയുടെ പിന്നിലെ ഏകീകൃത പ്രമേയം, അത് തീവ്രവാദ ഭയങ്ങൾക്കും കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങൾക്കും ദുഷ്ട സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിനും ഇടയിൽ ഉയർന്നു. ഈ പൊതുവായ ത്രെഡ് പിന്തുടരുമ്പോൾ, ഇറാഖിനെ കൂടുതൽ വിശദമായി ചർച്ച ചെയ്യുന്നതിനുമുമ്പ്, അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചതെന്ന് പുനഃപരിശോധിക്കാൻ ഞാൻ ആദ്യം ഹ്രസ്വമായി വഴിതിരിച്ചുവിടട്ടെ - പിന്നീടുള്ള പര്യവേഷണത്തിന്റെ ആമുഖമായും മുന്നറിയിപ്പുമായും.
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനും അമേരിക്കൻ ഫെമിനിസ്റ്റുകളുടെ കൂട്ടുകെട്ടും
9/11 ന് ശേഷമുള്ള ആഴ്ചകളിൽ, പ്രൈം-ടൈം ടിവി ഡോക്യുമെന്ററികളുടെ കേന്ദ്രമെന്ന നിലയിൽ, സ്ത്രീകളെ താലിബാൻ പരസ്യമായി വധിക്കുന്നത് മുഖ്യധാരാ വീക്ഷണത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കപ്പെട്ടു. താലിബാന്റെ ദുരുപയോഗങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വർഷങ്ങൾ പഴക്കമുള്ള ഇമെയിൽ ഫോർവേഡുകൾ സാമൂഹിക ബോധമുള്ള യുവാക്കൾക്കിടയിൽ വീണ്ടും പ്രചരിക്കാൻ തുടങ്ങി, ബുർഖ-എഡ് മുസ്ലീം സ്ത്രീകളുടെ സ്ഥാനം മുഖ്യധാരാ താൽപ്പര്യമുള്ള വിഷയമായി വളർന്നു. അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ അധിനിവേശത്തെത്തുടർന്ന്, 2002 ലെ അന്താരാഷ്ട്ര വനിതാ ദിനത്തിൽ, അഫ്ഗാനി സ്ത്രീകളുടെ ജീവിതത്തെ "പുനർനിർമിക്കുന്ന" ഒരു പുതിയ അധ്യായമായി യുഎസ് ആക്രമണം ആഘോഷിക്കുന്നതിനായി ലോറ ബുഷിനെ UN കമ്മീഷൻ ഓൺ ദി സ്റ്റാറ്റസ് ഓഫ് വുമൺ മുമ്പാകെ പരേഡ് ചെയ്തു. "സൗജന്യ തിരഞ്ഞെടുപ്പും സ്ത്രീകളുടെ പൂർണ്ണ പങ്കാളിത്തവും ഉറപ്പുനൽകുന്ന"[3], "ആൺകുട്ടികൾക്കും പെൺകുട്ടികൾക്കും" വിദ്യാഭ്യാസം തുറന്നുകൊടുത്തുകൊണ്ട് താൻ എങ്ങനെയാണ് ഒരു പുതിയ ഭരണഘടനയ്ക്ക് ജന്മം നൽകിയതെന്ന് അവളുടെ ഭർത്താവ് നിരന്തരം നമ്മെ ഓർമ്മിപ്പിക്കുന്നു.
വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, ദേശീയ ടെലിവിഷൻ സൃഷ്ടിച്ച സ്ത്രീകളുടെ കൊലപാതകങ്ങളുടെ ഭയാനകമായ ഡോക്യുമെന്ററി ഫൂട്ടേജിന്റെ ഉപജ്ഞാതാവ് റെവല്യൂഷണറി അസോസിയേഷൻ ഓഫ് വുമൺ ഓഫ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ (RAWA) ആയിരുന്നു - മതമൗലികവാദ ഭരണകൂടങ്ങളെയും യുഎസ് സൈനിക ഇടപെടലിനെയും ശക്തമായി എതിർക്കുന്ന ഒരു ഗ്രൂപ്പ്. 2004-ലെ അന്താരാഷ്ട്ര വനിതാ ദിനത്തിൽ റാവയ്ക്ക് അവരുടേതായ സന്ദേശം ഉണ്ടായിരുന്നു: "ഒരു രാജ്യത്തിന്റെ സ്വാതന്ത്ര്യം സ്വയം നേടിയെടുക്കേണ്ടതാണ് - അതുപോലെ തന്നെ സ്ത്രീകളുടെ യഥാർത്ഥ വിമോചനം അവർക്ക് മാത്രമേ സാക്ഷാത്കരിക്കാൻ കഴിയൂ. ആ സ്വാതന്ത്ര്യം മറ്റുള്ളവർ സമ്മാനിച്ചാൽ, അത് എപ്പോൾ വേണമെങ്കിലും പിടിച്ചെടുക്കുകയും ലംഘിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യാം."[5]
അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ 1979-1988 സോവിയറ്റ് യുദ്ധം മുതൽ അധിനിവേശത്തെ ചെറുത്തുനിൽക്കുന്ന ദീർഘകാല ഗ്രൂപ്പായ RAWAയ്ക്ക് ബാഹ്യശക്തികളുടെ ഗൂഢലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിഷ്കളങ്കമായ മിഥ്യാധാരണകളൊന്നുമില്ല. ഇന്ന്, യു.എസ്. പാവ ഭരണകൂടത്തിന്റെ വനിതാകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിനും സർക്കാർ സ്ഥാനങ്ങളിലെ ഏതാനും "അരാഷ്ട്രീയവും മതമൗലികവാദികളും"[6] രാജ്യത്തെ ബാധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന "പാപവൽക്കരണ"ത്തിന്റെയും യുദ്ധപ്രഭുത്വത്തിന്റെയും പ്രശ്നങ്ങളെ മറികടക്കാൻ കഴിയാത്തതെങ്ങനെയെന്ന് ഇത് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നു. അമേരിക്കൻ ഗൂഢാലോചനയോടെ. താലിബാൻ ഭരണകൂടവുമായി ബന്ധമില്ലാത്ത സാധാരണ അഫ്ഗാനികൾക്ക് സൈനിക നടപടി തന്നെ ഗുരുതരമായ നഷ്ടമുണ്ടാക്കി. 2002 ലെ 9/11 വാർഷികത്തിൽ, RAWA രോഷത്തോടെ പ്രഖ്യാപിച്ചു: ...
യുഎസ് സൈന്യം അതിന്റെ പഴയ കൂലിക്കാരെ ശിക്ഷിക്കാൻ നടപടികളിലേക്ക് നീങ്ങിയേക്കാം. ബന്ദിയായ, രക്തസ്രാവമുള്ള, നശിച്ച, വിശക്കുന്ന... മനുഷ്യചരിത്രത്തിൽ ഇതുവരെ സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും നൂതനവും അത്യാധുനികവുമായ ആയുധങ്ങളാൽ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെ വിസ്മൃതിയിലേക്ക് ബോംബെറിഞ്ഞു. സെപ്റ്റംബർ 11ലെ ക്രൂരതയിൽ ജീവൻ നഷ്ടപ്പെട്ടവരേക്കാൾ കൂടുതൽ നിരപരാധികളുടെ ജീവൻ അപഹരിക്കപ്പെട്ടു. സന്തോഷകരമായ വിവാഹ സദസ്സുകൾ പോലും ഒഴിവാക്കിയില്ല. താലിബാൻ ഭരണകൂടവും അതിന്റെ അൽ-ഖ്വയ്ദ പിന്തുണയും അവരുടെ മനുഷ്യ പോരാട്ട വിഭവങ്ങളിൽ കാര്യമായ പോരായ്മകളില്ലാതെ അട്ടിമറിക്കപ്പെട്ടു. ലോകമെമ്പാടുമുള്ള ഭീകരവാദ ഭീഷണിയുടെ നിഴൽ നിഴലും അതിന്റെ മറുവശത്ത്, മതമൗലികവാദ ഭീകരതയുമാണ് ഇല്ലാതാക്കാൻ കഴിയാത്തത്.[7]
താലിബാനുള്ള യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ മുൻകാല ഭൗതിക പിന്തുണ ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, സൈനിക ആക്രമണത്തിന്റെ യഥാർത്ഥ പരാജിതരെയാണ് റാവ കണക്കാക്കുന്നത് - ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ ശക്തിയുടെ കപടമായ പബ്ലിക് റിലേഷൻസ് പ്രകടനമായി അത് കണക്കാക്കി, "പ്രതികാരം" ചെയ്യാനുള്ള അമേരിക്കക്കാരുടെ ആഗ്രഹം ഭാഗികമായി നേടിയെടുത്തത് - അഫ്ഗാനി പൗരന്മാരായിരിക്കുക. മൂന്ന് വർഷത്തിന് ശേഷം, കറുപ്പ് വ്യാപാരവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട അഴിമതിയും പ്രാദേശിക സ്വേച്ഛാധിപതികളുടെ ഭരണവും വേരൂന്നിയതായി RAWA ഊന്നിപ്പറയുന്നു, ദരിദ്രരായ ഭൂരിഭാഗം അഫ്ഗാനികൾക്ക് ഗുരുതരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ ഉണ്ടാകും.
ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നയം സ്വന്തം പ്രാദേശിക താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുക എന്നതാണ് - അനിവാര്യമായും യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യവുമായോ അല്ലെങ്കിൽ മിക്ക സ്ത്രീകളുൾപ്പെടെയുള്ള അഫ്ഗാനികൾക്ക് മനുഷ്യാവകാശവുമായോ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളിൽ കലാശിക്കുന്നു. 2003-ലെ വേനൽക്കാലത്ത് താലിബാന്റെ ഒരു വിഭാഗവുമായി ചർച്ചകൾ പുനരാരംഭിക്കാൻ യുഎസ് ഗവൺമെന്റ് സന്നദ്ധത പ്രകടിപ്പിച്ചു. മാത്രമല്ല, അധിനിവേശത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ യുഎസ് സൈന്യം വടക്കൻ സഖ്യവുമായി സഹകരിച്ചു. ഈ ഗ്രൂപ്പ് രാജ്യത്തിന്റെ വലിയ ഭാഗങ്ങളുടെ സ്ഥിരതയാണ്. ക്രൂരതയ്ക്കും സ്ത്രീവിരുദ്ധ മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾക്കും റോവ വടക്കൻ സഖ്യത്തെ താലിബാന്റെ "സഹോദരങ്ങൾ" എന്ന് മുദ്രകുത്തി.[8] ഒരു യു.എസ്. മിലിട്ടറി ഗാർഡിന്റെ പിന്തുണയോടെ, ഹമീദ് കർസായിയുടെ ഭരണത്തിന്റെ സ്വാധീനം പ്രധാനമായും കാബൂളിൽ ഒതുങ്ങിനിൽക്കുന്നു, ഏറെ കൊട്ടിഘോഷിക്കപ്പെട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷവും, ഒരു മൈൽ അകലെയുള്ള യുവതികൾ ദാരിദ്ര്യത്തിൽ നിന്ന് സ്വയം തീകൊളുത്തുന്നു. അടുത്തിടെ നടന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ കർസായിക്ക് നിശബ്ദ പിന്തുണ നൽകാനും അഫ്ഗാനിസ്ഥാന്റെ 80 ശതമാനം ഇപ്പോഴും നിയന്ത്രിക്കാനും യുദ്ധപ്രഭുക്കൾക്ക് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ കൈക്കൂലിയായി.[9] ഇക്കാരണങ്ങളാൽ, യു.എസ് അധിനിവേശത്തിന്റെ പൈതൃകത്തെ RAWA അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു: "അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ ജനങ്ങൾക്ക്, അത് 'വറചട്ടിയിൽ നിന്ന് തീയിലേക്ക്'"[10]
സാമൂഹിക മാറ്റത്തിന് RAWA ഒരു ബദൽ മാർഗ്ഗം നിർദ്ദേശിക്കുന്നു: പ്രാദേശിക അഫ്ഗാനികൾ അവരുടെ അടിച്ചമർത്തലുകൾക്കെതിരെ നടത്തുന്ന ബഹുജന പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും പോരാട്ടങ്ങളുടെയും തീവ്രത. എന്നിട്ടും, ഈവ് എൻസ്ലറെപ്പോലുള്ള സെലിബ്രിറ്റികളിൽ നിന്നുള്ള പ്രചാരണം ഉൾപ്പെടെയുള്ള പ്രശസ്തി ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, RAWA യുടെ യുദ്ധവിരുദ്ധ, പ്രാദേശിക പ്രസ്ഥാനത്തിന് അനുകൂലമായ നിലപാട് അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങളിൽ വലിയ തോതിൽ അവഗണിക്കപ്പെട്ടു. ലിബറൽ അമേരിക്കൻ ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ അതിന്റെ വിശകലനം വ്യാപകമായി പ്രചരിപ്പിക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കാതെ ഈ നിശബ്ദത നടപ്പിലാക്കാൻ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്.
നേരെമറിച്ച് - അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെതിരായ യുദ്ധത്തെ ബുഷിന്റെ ന്യായീകരണത്തെ സഹായിക്കുന്നതിൽ പ്രമുഖ ഫെമിനിസ്റ്റ് സംഘടനകൾ പങ്കാളികളായിരുന്നു. ബോംബാക്രമണം ആരംഭിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ, ഫെമിനിസ്റ്റ് ഭൂരിപക്ഷത്തിന്റെ നേതാവ് എലീനർ സ്മീൽ യുദ്ധ ജനറൽമാരുമായി സൗഹാർദ്ദപരമായി കൂടിക്കാഴ്ച നടത്തി: “ഈ ശ്രമത്തിൽ സ്ത്രീകളുടെ പങ്കിനെ കുറിച്ചും വ്യോമസേനയുടെയും നാവികസേനയുടെയും എല്ലാ തലങ്ങളിലും സ്ത്രീകൾ ഇപ്പോൾ ഉണ്ടായിരിക്കേണ്ടത് എത്ര അനിവാര്യമാണെന്നും അവർ പറഞ്ഞു. ഇതൊരു വ്യത്യസ്തമായ യുദ്ധമാണ്, ”അവരുടെ ചാറ്റിനെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നതായി അവൾ ഉദ്ധരിക്കുന്നു.[11] താലിബാനെതിരെ വർഷങ്ങളോളം നടത്തിയ ഫെമിനിസ്റ്റ് കാമ്പെയ്നിലാണ് ഈ ടെറ്റ്-എ-ടെറ്റ് സഞ്ചരിച്ചത്. രണ്ടാം ഭാഗത്തിൽ, ലിബറൽ മുഖ്യധാരാ ഫെമിനിസത്തിന്റെ ഒഴിവാക്കലുകളും യു.എസ്. പുരുഷാധിപത്യത്തിനുള്ള അവയുടെ ചില അനന്തരഫലങ്ങളും ഞാൻ കൂടുതൽ പൂർണ്ണമായി പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യും.
ഇറാഖിൽ എന്താണ് സംഭവിച്ചത്? അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പുള്ള സ്ത്രീകളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ഹ്രസ്വ പശ്ചാത്തലം
ഈ കൃതിയുടെ തുടക്കത്തിൽ ഉദ്ധരിച്ച ഹൈഫ സംഗാന, യു.എസ് അധിനിവേശത്തെ എതിർത്ത് ഇനിപ്പറയുന്നവ എഴുതുന്നു: “ഇറാഖി സ്ത്രീകളെ പുരുഷ നിയന്ത്രിത സമൂഹത്തിലെ നിശ്ശബ്ദരും ബലഹീനരുമായ ഇരകളായി കാണുന്നതാണ് പ്രധാന തെറ്റിദ്ധാരണ. ഇറാഖി ജനത തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിന്റെ അധിനിവേശത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്ന നിഷ്ക്രിയ ഇരകളാണെന്ന വലിയ ചിത്രത്തിലേക്ക് ഈ ചിത്രം സൗകര്യപ്രദമായി യോജിക്കുന്നു. യാഥാർത്ഥ്യം വ്യത്യസ്തമാണ്."[12]
1958-ൽ ഇറാഖിലെ ബ്രിട്ടീഷ് പരോക്ഷ ഭരണം അവസാനിച്ചതോടെ പതിനായിരക്കണക്കിന് ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ തങ്ങളുടെ പൗരാവകാശങ്ങൾക്കായി തെരുവുകളിൽ പ്രകടനം നടത്തി. അറബ് ലോകത്തെ ഏറ്റവും സമത്വപരമായ കുടുംബ സിവിൽ കോഡ് അവർ നേടി. ഈ പുരോഗമന കുടുംബ നിയമത്തിന്റെ വശങ്ങൾ യുഎസ് അധിനിവേശത്തിന്റെ തലേന്ന് വരെ നിലനിന്നിരുന്നു, ഇറാഖ് ഇപ്പോഴും ഈ മേഖലയിൽ അസാധാരണമായി തുടരുന്നു. വിവാഹമോചന കേസുകൾ സിവിൽ കോടതികളിൽ മാത്രമേ കേൾക്കൂ, ആദ്യ ഭാര്യയുടെ സമ്മതം ഇല്ലെങ്കിൽ ബഹുഭാര്യത്വം നിയമവിരുദ്ധമായിരുന്നു, കൂടാതെ വിവാഹമോചിതരായ സ്ത്രീകൾക്ക് അവരുടെ കുട്ടികളുടെ സംരക്ഷണത്തിന് തുല്യമായ അവകാശം ഉണ്ടായിരുന്നു.[13] സ്ത്രീകളുടെ വരുമാനം അവരുടെ ഭർത്താക്കന്മാരിൽ നിന്ന് സ്വതന്ത്രമായി അംഗീകരിക്കപ്പെട്ടു.
1970 കളിലും 80 കളുടെ തുടക്കത്തിലും ഇറാഖിന്റെ വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് തൊഴിൽ ശക്തിയിൽ സ്ത്രീകളെ ആവശ്യമായി വന്നപ്പോൾ, ഉദാരമായ പ്രസവാവധികൾ, തുല്യ വേതനവും ആനുകൂല്യങ്ങളും, സൗജന്യ ഉന്നത വിദ്യാഭ്യാസം തുടങ്ങിയ അവരുടെ പങ്കാളിത്തം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നയങ്ങൾ സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ ഭരണകൂടം നടപ്പിലാക്കി. ഉദാഹരണത്തിന്, റാഡിക്കൽ ഫെമിനിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പായ റെഡ്സ്റ്റോക്കിംഗ്സ്, യുഎസ് അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പ്, ഇറാഖ് എങ്ങനെയാണ് 62 ദിവസത്തെ പ്രസവാവധി നൽകിയത്, സ്ത്രീയുടെ വേതനത്തിൽ 100% അതിന്റെ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ സംവിധാനം നൽകിയത് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു. സാമ്പത്തിക ക്രമീകരണങ്ങളിലും വർഗ അസമത്വത്തിലും ഊന്നൽ നൽകുന്ന അതിന്റെ മൂല്യവത്തായ വിശകലനം, സ്ത്രീ വിമോചനത്തിന്റെ മൂർത്തീഭാവമായി, വ്യാപകമായ സ്വകാര്യവൽക്കരിച്ച ആരോഗ്യപരിരക്ഷയോടെ, നമ്മുടെ സ്വന്തം രാജ്യത്തിന് വിശേഷാധികാരം നൽകുന്നത് തുടരുകയാണെങ്കിൽ, യുഎസ് ഫെമിനിസ്റ്റുകൾക്ക് - നമ്മൾ തന്നെ - നഷ്ടപ്പെടാൻ പോകുന്നതെന്താണെന്ന് സൂചന നൽകുന്നു. യുഎസിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, വാസ്തവത്തിൽ മിക്കവാറും എല്ലാ ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളിലും ശമ്പളത്തോടുകൂടിയ പ്രസവാവധിക്കുള്ള വ്യവസ്ഥകളുണ്ട്. നേരെമറിച്ച്, യുഎസ് നിയമം 12 ആഴ്ച ശമ്പളമില്ലാത്ത അസുഖ അവധി വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു - നിങ്ങളുടെ തൊഴിലുടമയ്ക്ക് 50-ലധികം ജീവനക്കാരുണ്ടെങ്കിൽ, നിങ്ങൾ ഒരേ തൊഴിലുടമയിൽ ഒരു വർഷത്തിലേറെയായി ജോലി ചെയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിൽ മാത്രം (യു.എസ്. ഇപ്പോഴും പണമടച്ചുള്ള രക്ഷാകർതൃ അവധി നൽകാത്ത രാജ്യങ്ങൾ).[14]
ഇറാഖി സ്ത്രീകളുടെ കാര്യമായ നേട്ടങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, 1980-88 ഇറാൻ-ഇറാഖ് യുദ്ധം സർക്കാരിനെ പാപ്പരാക്കിയതിന് ശേഷം അവരുടെ അവസ്ഥ കുറയാൻ തുടങ്ങി. ഗൾഫ് യുദ്ധവും തുടർന്നുള്ള യുഎസ്/യുഎൻ ഉപരോധങ്ങളും ഇറാഖിന്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ തകിടം മറിച്ചുകൊണ്ട് ഈ പ്രക്രിയയെ കൂടുതൽ വഷളാക്കി.[15] സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ സ്ത്രീകളെയും പെൺകുട്ടികളെയും ആനുപാതികമായി ബാധിച്ചിട്ടില്ല. 1980-കളുടെ തുടക്കത്തിൽ, യുദ്ധസമയത്തെ പുരുഷന്മാരുടെ കുറവ് നികത്തി, രാജ്യത്തിന്റെ തൊഴിൽ ശക്തിയുടെ 40 ശതമാനം സ്ത്രീകളായിരുന്നു.[16] ഇത് 22 ആയപ്പോഴേക്കും 1992% ആയി കുറഞ്ഞു. വേശ്യാവൃത്തി വർധിച്ചു, സ്ത്രീകൾക്ക് തൊഴിലില്ലാതായതോടെ പുരുഷ ബന്ധുവില്ലാതെ യാത്ര ചെയ്യാനുള്ള അവരുടെ അവകാശം റദ്ദാക്കപ്പെട്ടു. ശിശുപരിപാലനം, വിദ്യാഭ്യാസം, ഗതാഗതം എന്നിവ അസാധ്യമായി ചെലവേറിയതായി മാറി. ഗൾഫ് യുദ്ധാനന്തരം പെൺകുട്ടികൾ സ്കൂൾ ഉപേക്ഷിച്ചതോടെ സ്ത്രീ സാക്ഷരത കുത്തനെ കുറഞ്ഞു. ഗൾഫ് യുദ്ധാനന്തര വർഷങ്ങളിൽ, മൂന്നിലൊന്ന് പെൺകുട്ടികളും പ്രാഥമിക വിദ്യാഭ്യാസം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിന് മുമ്പ് ഔപചാരിക വിദ്യാഭ്യാസം ഉപേക്ഷിച്ചു.[17] 18-ൽ 75% ഇറാഖി സ്ത്രീകളും സാക്ഷരരായിരുന്നെങ്കിൽ, 1987 ആയപ്പോഴേക്കും ഇത് 25% ആയി കുറഞ്ഞുവെന്ന് യുനെസ്കോ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു. ദുരഭിമാനക്കൊലകൾ പിഴകൂടാതെ അനുവദിക്കുന്നതിനായി അദ്ദേഹം 2001-ൽ നിയമം ഭേദഗതി ചെയ്തു. 19-കളുടെ അവസാനത്തിൽ, സർക്കാർ ഏജൻസികളിലെ എല്ലാ വനിതാ സെക്രട്ടറിമാരെയും പിരിച്ചുവിടുകയും പൊതുമേഖലയിലെ ജോലിയിൽ നിന്ന് സ്ത്രീകളെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പുതിയ നിയമങ്ങൾ ഹുസൈൻ നടപ്പാക്കി. സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകളും രാഷ്ട്രീയ ആക്രമണങ്ങളും സ്ത്രീകളുടെ പദവി തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ പരസ്പരം യോജിച്ച് പ്രവർത്തിച്ചു; ഇറാഖി സ്ത്രീകളുടെ പണമടച്ചുള്ള സാമ്പത്തിക ശക്തി നഷ്ടപ്പെടുന്നതും പുരുഷാധിപത്യ ആക്രമണങ്ങൾക്ക് ഇരയാകാനുള്ള സാധ്യതയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം കൂടുതൽ പര്യവേക്ഷണം ആവശ്യപ്പെടുന്നു.
12 വർഷത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന ഉപരോധങ്ങളുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, യു.എസ് അധിനിവേശം ഇറാഖി സ്ത്രീകളുടെ അവസ്ഥയിലെ നാടകീയമായ തകർച്ചയിൽ നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റിന്റെ കൈകളിലെ ഏറ്റവും പുതിയ അധ്യായം മാത്രമായി കാണണം. എന്നിരുന്നാലും, 2003-ലെ അധിനിവേശത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ, മറ്റ് പല ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളിലെ സ്ത്രീകളേക്കാളും ശമ്പളം നൽകുന്ന തൊഴിലാളികളുടെ വലിയൊരു ഭാഗം രൂപീകരിച്ചിരുന്നു. ജനസംഖ്യയിലെ ഒരു എലൈറ്റ് ഉപവിഭാഗത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ - മറ്റേതൊരു മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ രാജ്യത്തേക്കാളും കൂടുതൽ പ്രൊഫഷണൽ സ്ത്രീകൾ അധികാര സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിച്ചു. 1994-ൽ, ഇറാഖിന്റെ കോൺഗ്രസിലെ 11% സീറ്റുകളും സ്ത്രീകളാൽ നിറഞ്ഞു, മറ്റ് ഗൾഫ് രാജ്യങ്ങളെ അപേക്ഷിച്ച് ഒരു ശതമാനം കൂടുതലാണ്. യു.എസ് സ്ത്രീകൾ, ആകസ്മികമായി, അതേ വർഷം കോൺഗ്രസിൽ 10% സീറ്റുകൾ മാത്രമാണ് നേടിയത്. നേരത്തെ, 1987-ൽ, ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ 13% സീറ്റുകൾ നിറച്ചിരുന്നു, അതേ വർഷം യു.എസ് സ്ത്രീകൾക്ക് 5% സീറ്റുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു.[20]
ഇറാഖിലെ അധിനിവേശത്തിന്റെയും അധിനിവേശത്തിന്റെയും ആഘാതം
യു.എസ് അധിനിവേശവും അധിനിവേശവും അന്നുമുതൽ വൻ അക്രമങ്ങൾക്കും സാമ്പത്തിക തകർച്ചയ്ക്കും കാരണമായി. 2004 ഒക്ടോബറിലെ കണക്കനുസരിച്ച്, സൈനിക നടപടിയും തുടർന്നുള്ള അധിനിവേശവും കുറഞ്ഞത് 100,000 ഇറാഖികളുടെ മരണത്തിന് കാരണമായതായി ലാൻസെറ്റ് കണക്കാക്കുന്നു. ഈ പഠനത്തിൽ സഖ്യസേന അക്രമാസക്തമായി കൊല്ലപ്പെട്ടവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും സ്ത്രീകളും കുട്ടികളും രണ്ട് ലിംഗങ്ങളിലുമുള്ളവരാണ്. [21] കുട്ടികൾക്കിടയിലെ നിശിത പോഷകാഹാരക്കുറവ് ഇപ്പോൾ ജോലിക്ക് മുമ്പുള്ള ഇരട്ടിയാണ് - ഇത് "പാഴാക്കൽ" അല്ലെങ്കിൽ അപകടകരമായ പ്രോട്ടീൻ കുറവ് അനുഭവിക്കുന്ന 400,000 കുട്ടികളിലേക്ക് വിവർത്തനം ചെയ്യപ്പെടുന്നു.[22] തൊഴിലില്ലായ്മ 70 ശതമാനത്തിന് മുകളിലാണ്.
നിലവിലെ ജനസംഖ്യയുടെ 55 മുതൽ 65% വരെ സ്ത്രീകളുള്ള ഒരു രാജ്യത്ത്, തീർച്ചയായും സ്ത്രീകളെയും പെൺകുട്ടികളെയും ഈ അവസ്ഥകൾ വളരെയധികം ബാധിക്കുന്നു. 1990-കളിലെ ഉപരോധസമയത്ത്, തൊഴിലില്ലായ്മ ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിച്ചത് ഇറാഖി സ്ത്രീകളാണ്. പല സ്ത്രീകളും വിധവകളോ അവിവാഹിതരായ ഗൃഹനാഥകളോ ആണെങ്കിലും, ലഭ്യമായ കുറച്ച് ജോലികൾക്ക് പുരുഷന്മാരെയാണ് മുൻഗണന നൽകുന്നത്. [23] കൂടാതെ, മുമ്പ് ശമ്പളം വാങ്ങുന്ന ഇറാഖി സ്ത്രീകളിൽ 72 ശതമാനവും പൊതു ജീവനക്കാരായിരുന്നു, അധിനിവേശത്തിനുശേഷം സർക്കാർ മന്ത്രാലയങ്ങൾ പിരിച്ചുവിട്ടപ്പോൾ പലർക്കും ജോലി നഷ്ടപ്പെട്ടു. അധിനിവേശത്തിന് മുമ്പ്, നിർദ്ധനരായ സ്ത്രീകൾക്ക് ഭക്ഷണവിഹിതത്തെയെങ്കിലും ആശ്രയിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നെങ്കിൽ, ഇന്ന് അവർ സ്വയം രക്ഷപെടാൻ അവശേഷിക്കുന്നു.
ഇറാഖി ആശുപത്രികളിൽ യുഎസ് ബോംബാക്രമണം തുടരുമ്പോൾ, വലിയ നഗരങ്ങളിൽ വൈദ്യുതി ഇടയ്ക്കിടെ തുടരുന്നു, വെള്ളം സുരക്ഷിതമല്ല, ടെലിഫോണുകൾ പ്രവർത്തനരഹിതമാണ്. നവംബർ പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ സമയത്ത്, ബുഷ് ഭരണകൂടം ഇറാഖിൽ ബോംബാക്രമണം വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു, പേപ്പറുകളും പൊതുജനാഭിപ്രായവും മറ്റെവിടെയെങ്കിലും കേന്ദ്രീകരിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പാക്കി - എന്നാൽ വ്യോമാക്രമണത്തിന്റെ തന്ത്രം പ്രത്യേകിച്ച് യുദ്ധം ചെയ്യാത്തവർക്ക് മാരകമാണ്. . അധിനിവേശം കഴിഞ്ഞ് ഏകദേശം രണ്ട് വർഷം കഴിഞ്ഞിട്ടും പുനർനിർമ്മാണം ഇല്ലാതായിരിക്കുന്നു. ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ സ്വന്തം ത്രൈമാസ റിപ്പോർട്ട് പ്രകാരം ഡിസംബർ അവസാനം വരെ, പുനർനിർമ്മാണത്തിനായി അനുവദിച്ച $2.2 ബില്യണിൽ $18.4 ബില്യൺ മാത്രമാണ് ചെലവഴിച്ചത്.[25] ഗാർഹിക ഉപജീവനത്തിനുള്ള ഏറ്റവും ലളിതമായ ജോലികൾ നിർവഹിക്കുന്നതിൽ ഇറാഖികൾ അമിതഭാരം നേരിടുന്നു; ശുദ്ധജലവും അടിസ്ഥാന പാചക സാമഗ്രികളും കണ്ടെത്തുന്നതിന് ഉത്തരവാദികളായ സ്ത്രീകളുടെ മേൽ വീണുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന അധിക അദ്ധ്വാനത്തെക്കുറിച്ച് സംഗാന ചർച്ച ചെയ്യുന്നു, "എണ്ണയുടെ നാട്ടിൽ, മണ്ണെണ്ണയോ പെട്രോളോ ലഭിക്കാൻ അവർ ദിവസത്തിൽ അഞ്ച് മണിക്കൂർ ക്യൂ നിൽക്കണം."[26]
അധിനിവേശത്തിനുശേഷം സാധാരണ ക്രമസമാധാനപാലനത്തോടൊപ്പം സ്ത്രീകളുടെയും പെൺകുട്ടികളുടെയും ബലാത്സംഗങ്ങൾ കുതിച്ചുയർന്നു. എന്നാൽ ഇവ അന്വേഷിക്കുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകിയിരുന്നില്ല, മുൻ പോലീസ് സംവിധാനത്തെയും കോടതി സംവിധാനത്തെയും അട്ടിമറിച്ച യുഎസ് അധികാരികൾ, താൽക്കാലികവും നിയമവിരുദ്ധവുമായ സൈനിക ശക്തിയെ പകരം വയ്ക്കാൻ മാത്രം. പകരം, അധിനിവേശ സൈന്യം തീവ്രവാദ വിമതരെ പിന്തുടർന്ന് ഏകപക്ഷീയമായ റൗണ്ടപ്പുകളിലും കൊലപാതകങ്ങളിലും ഏർപ്പെട്ടു, ഇത് പ്രദേശവാസികളെ ക്രൂരമായി മർദിക്കുകയും അവരുടെ വീടുകൾ കൊള്ളയടിക്കുകയും ചെയ്തു. തെറ്റായതും ഭാരിച്ചതുമായ പെരുമാറ്റം ഒരുമിച്ച് ചേർത്താൽ, യഥാർത്ഥ സുരക്ഷ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിൽ അധിനിവേശം പരാജയപ്പെട്ടു; തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലും കച്ചവടത്തിന്റെ വളർച്ചയും ഇപ്പോൾ സ്ത്രീകളെയും പെൺകുട്ടികളെയും പുറത്തേക്ക് പോകാൻ ഭയക്കുന്നു - "തടവുകാരെ അവരുടെ സ്വന്തം വീടുകളിൽ", സംഗാനയുടെ വാക്കുകളിൽ.[27]
2004 മെയ് മാസത്തെ റെഡ് ക്രോസ് റിപ്പോർട്ട് വെളിപ്പെടുത്തുന്നത്, കഴിഞ്ഞ വർഷം തടവിലാക്കപ്പെട്ട 70 ഇറാഖികളിൽ 90 മുതൽ 43,000 ശതമാനം വരെ അബദ്ധത്തിൽ അറസ്റ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടവരാണെന്നാണ്.[28] ഇന്ന്, കൂട്ടായ ശിക്ഷയുടെ ഒരു രൂപത്തിൽ, കൂട്ടുകെട്ട് അധികാരികൾ ബന്ദികളാക്കാൻ പുരുഷൻമാരെന്ന് സംശയിക്കുന്നവരുടെ സ്ത്രീ ബന്ധുക്കളെ (കാമുകന്മാരെന്ന് ആരോപിക്കപ്പെടുന്നവരെപ്പോലും) പതിവായി തടവിലാക്കുന്നു. സ്ത്രീകൾക്ക് അവരുടെ ഭർത്താക്കന്മാരിൽ നിന്നോ സഹോദരന്മാരിൽ നിന്നോ പിതാവിൽ നിന്നോ പുത്രന്മാരിൽ നിന്നോ ആരോപിക്കപ്പെട്ട കാമുകന്മാരിൽ നിന്നോ വേറിട്ട നിയമപരമായ പദവി ഉണ്ടെന്ന് അത്തരം പെരുമാറ്റം തീർത്തും നിഷേധിക്കുന്നു എന്ന് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. മറ്റ് നിരപരാധികളായ തടവുകാർക്കൊപ്പം, ഈ സ്ത്രീകളും 'ഇന്റലിജൻസ് ആവശ്യങ്ങൾ'ക്കായി തടവിലാക്കപ്പെടുന്നു - മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അധിനിവേശ അധികാരികൾ ഇത് സൗകര്യപ്രദമാണെന്ന് കരുതുന്നതിനാൽ പൊതുജനങ്ങളോട് ഉത്തരവാദിത്തമില്ല. അബു ഗ്രെയിബ് അഴിമതിക്കേസിലെ പുരുഷ തടവുകാരെ കേന്ദ്രീകരിച്ച്, സ്ത്രീ തടവുകാരെ ലൈംഗികമായി ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയും കൂട്ടബലാത്സംഗം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് വ്യാപകമാണ് - ഇറാഖിൽ ഉടനീളം അറിയപ്പെടുന്ന ഒരു വസ്തുത, യു.എസിൽ വേണ്ടത്ര ശ്രദ്ധിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല.[29]
ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ രണ്ടാമത്തെ എണ്ണ ശേഖരം ഇറാഖിൽ അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു, യുഎസ് ഇതിനകം തന്നെ അതിന്റെ മണ്ണിൽ അടിത്തറ പണിയാൻ തുടങ്ങിയിട്ടുണ്ട്. യുഎസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ മുൻഗണനകൾ - ആഗോള എണ്ണവിലയിലെ ഏറ്റക്കുറച്ചിലുകളെ സ്വാധീനിക്കാൻ ഈ കരുതൽ ശേഖരത്തിൽ നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുപുറമെ - ഇറാഖിന്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മുഴുവൻ മേഖലകളും സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുകയും വിൽക്കുകയും ചെയ്യുക, അതുപോലെ തന്നെ ലാഭകരമായ 'പുനർനിർമ്മാണ' കരാറുകൾ, നമ്മുടെ സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിന്റെ കോർപ്പറേറ്റ് ചങ്ങാതിമാർക്ക്. പ്രധാന പ്രതിരോധ കരാറുകാരായ ലോക്ക്ഹീഡ് മാർട്ടിൻ, ബോയിംഗ്, നോർത്ത്റോപ്പ് ഗ്രുമ്മൻ എന്നിവയ്ക്ക് പുറമെ, ഇറാഖിനെ 'പുനർനിർമ്മിക്കാനും' അതിന്റെ അടിസ്ഥാന സൗകര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യാനും ഹാലിബർട്ടൺ, ബെക്ടെൽ, മറ്റ് കോർപ്പറേറ്റ് ഹെവികൾ എന്നിവ നോ ബിഡ് കരാറുകൾ നേടിയിട്ടുണ്ട്. ഇറാഖികളുടെയും യുഎസ് നികുതിദായകരുടെയും ചെലവിൽ അവർ വമ്പിച്ച ലാഭം കൊയ്തിട്ടുണ്ട്. വഞ്ചനയുടെ റിപ്പോർട്ടുകൾ ധാരാളമുണ്ടെങ്കിലും, ഇറാഖിലെ യുഎസ് കോർപ്പറേഷനുകളുടെ നിക്ഷേപങ്ങൾ ഇറാഖ് ഡെവലപ്മെന്റ് ഫണ്ട് - മുമ്പ് യുഎൻ ഓയിൽ ഫോർ ഫുഡ് പ്രോഗ്രാം - പ്രധാനമായും ഇറാഖിന്റെ എണ്ണ വരുമാനം ഉൾക്കൊള്ളുന്ന അപകടരഹിതമായി ബാക്കപ്പ് ചെയ്യുന്നു.
യുഎസ് അധിനിവേശ അതോറിറ്റി, അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര നിയമത്തിന്റെ നഗ്നമായ ലംഘനത്തിലൂടെ ഇറാഖിന്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ പുനഃക്രമീകരിച്ചു - ഇറാഖികളുടെ ജനാധിപത്യ സമ്മതമില്ലാതെ, പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. ദേശീയ വ്യവസായങ്ങൾ സ്വകാര്യ കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് വിൽക്കുന്നതിനു പുറമേ, അതിന്റെ 'ഷോക്ക് തെറാപ്പി' പരിഷ്കാരങ്ങളിൽ വിദേശ നിക്ഷേപം, നികുതികൾ, താരിഫുകൾ എന്നിവയുടെ ഉദാരവൽക്കരണം ഉൾപ്പെടുന്നു. കോർപ്പറേറ്റ് നികുതി നിരക്ക് വളരെ കുറഞ്ഞ 15% ആയി പരിമിതപ്പെടുത്തി. J.P. മോർഗൻ ഇപ്പോൾ പുതിയതായി രൂപീകരിച്ച ട്രേഡ് ബാങ്ക് ഓഫ് ഇറാഖിനെ നിയന്ത്രിക്കുന്നു, അവരുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഗുണനിലവാരവും വിലയും പരിഗണിക്കാതെ, സംഭാവന ചെയ്യുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള കമ്പനികൾക്ക് അനുകൂലമായി സ്ഥാപിച്ചു. അതിലൂടെ, ഇറാഖി മന്ത്രാലയങ്ങൾക്ക് ദേശീയ എണ്ണ വരുമാനം പണയപ്പെടുത്തി വിദേശ വിതരണക്കാരിൽ നിന്ന് ഉപകരണങ്ങൾ വാങ്ങാൻ പണം കടമെടുക്കാം.
ലാഭം കൊയ്യുന്നുണ്ടെങ്കിലും, കോർപ്പറേഷനുകൾക്ക് ഇറാഖിനെതിരെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ 'യുദ്ധ നഷ്ടപരിഹാര'ത്തിന് 'നഷ്ടപ്പെട്ട ലാഭം' നൽകാനായി. മൊബിൽ, നെസ്ലെ, പെപ്സി, കെഎഫ്സി, ടോയ്സ് ആർ അസ്.[200] ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യം, ഈ കടം 30 ബില്ല്യൺ ഡോളറിന്റെ അടച്ചുതീർക്കാനാവാത്ത പരമാധികാര കടത്താൽ ചുരുങ്ങുന്നു. അതിന്റെ കടക്കാരായ വ്യാവസായിക രാജ്യങ്ങൾ IMF ചെലവുചുരുക്കൽ പരിപാടികൾക്ക് അനുസൃതമായി പരമാധികാര കടത്തിന്റെ ഭാഗിക റദ്ദാക്കൽ അനിവാര്യമാക്കാൻ പ്രവർത്തിക്കുന്നു - ഇത് ഭൂരിപക്ഷം ഇറാഖികൾക്കും സാമ്പത്തിക നാശം വിതയ്ക്കും. IMF ഘടനാപരമായ ക്രമീകരണ പരിപാടികൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിലെ പാവപ്പെട്ട സ്ത്രീകളിൽ ചെലുത്തിയ ആനുപാതികമല്ലാത്ത സ്വാധീനം ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ വിപുലമായി രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.
ഇറാഖി ജനതയുടെ അവകാശങ്ങൾക്കും ക്ഷേമത്തിനും വേണ്ടിയുള്ളതിനേക്കാൾ, ഇറാഖിന്റെ എണ്ണ ശേഖരത്തിൽ നിയന്ത്രണം ഉറപ്പാക്കാനും യുഎസ് കോർപ്പറേഷനുകളുടെ ആധിപത്യമുള്ള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ നടപ്പാക്കാനും ബുഷ് ഭരണകൂടം പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണ്. അതിന്റെ സാമ്പത്തിക തന്ത്രപരമായ താൽപ്പര്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിന് സൈനിക നിയന്ത്രണം ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഇറാഖി പൊതുജനങ്ങളോടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തവുമായി നേരിട്ട് ഏറ്റുമുട്ടുകയും അതിന്റെ ചെലവിൽ വരികയും ചെയ്യുന്നു. അതിന്റെ കടുത്ത നടപടികൾ അധിനിവേശക്കാരുടെ നിയമസാധുതയെ കൂടുതൽ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ കാപട്യവും നുണകളും അതിന്റെ അധിനിവേശ സേനയുടെ പെരുമാറ്റത്തിൽ പ്രകടമാണ്. അധിനിവേശത്തിന്റെ തുടക്കം മുതൽ, യു.എസ്. സൈന്യം നിരവധി നഗരങ്ങളിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിർത്തുകയോ അസാധുവാക്കുകയോ ചെയ്തു, സമാധാനപരമായ പൊതു പ്രതിഷേധങ്ങളെ അടിച്ചമർത്താൻ ആവർത്തിച്ച് അക്രമം ഉപയോഗിച്ചു, ഇറാഖി ട്രേഡ് യൂണിയനുകളുടെ ഓഫീസുകൾ റെയ്ഡ് ചെയ്യുകയും പിരിച്ചുവിടുകയും പത്രങ്ങൾ പൂട്ടുകയും ചെയ്തു. പപ്പറ്റ് ഗവേണിംഗ് അധികാരികളുടെ ഒരു പരമ്പരയെ യു.എസ് സ്ഥാപിച്ചു. നിർഭാഗ്യവശാൽ, പുതുതായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഭരണം പൊതുജനാഭിപ്രായം വഴിതിരിച്ചുവിടാൻ നടത്തുന്ന നാമമാത്രമായ 'കൈമാറൽ' പരമ്പരയിലെ ഏറ്റവും പുതിയതായി മാത്രമേ തെളിയിക്കപ്പെടുകയുള്ളൂ. തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ യുണൈറ്റഡ് ഇറാഖി അലയൻസിന് (യുഐഎ) കാര്യമായ പിന്തുണയും, യു.എസ്.യുടെ കൈയേറ്റക്കാരനായ ഇയാദ് അല്ലാവിയെ വഴിതിരിച്ചുവിട്ടതും, യു.എസ് അധിനിവേശത്തിനെതിരായ ശക്തമായ വോട്ടിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നതായി നവോമി ക്ലൈൻ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.[31] യുഐഎയുടെ പ്ലാറ്റ്ഫോമിലെ രണ്ടാമത്തെ പ്ലാൻറ് ഇറാഖിലെ ബഹുരാഷ്ട്ര ശക്തികളെ പിൻവലിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ടൈംടേബിളിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു, അതേസമയം ബ്രെമറിന്റെ കീഴിലുള്ള സാമ്പത്തിക പുനർനിർമ്മാണത്തെ മറ്റ് വശങ്ങൾ നിരാകരിച്ചു. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് രണ്ട് ദിവസം മുമ്പ് നടത്തിയ ഒരു സോഗ്ബി വോട്ടെടുപ്പിൽ 82 ശതമാനം സുന്നികളും 69 ശതമാനം ഷിയാകളും യുഎസ് സേനയെ ഉടൻ തന്നെ അല്ലെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാർ അധികാരത്തിൽ വന്നതിന് ശേഷം പിൻവലിക്കാൻ അനുകൂലിച്ചു എന്ന് കണ്ടെത്തി.[32] എന്നിട്ടും പെന്റഗൺ സൈനിക വർദ്ധനവ് ആസൂത്രണം ചെയ്യുന്നു, സൈനികമോ സാമ്പത്തികമോ ആയ അധിനിവേശം അവസാനിപ്പിക്കാൻ ഗവൺമെന്റിന് ഉദ്ദേശമില്ല - അതിനായി ഒരു ടൈംടേബിൾ സജ്ജീകരിക്കുന്നത് വളരെ കുറവാണ്. യുദ്ധം ഇറാഖിൽ ജനാധിപത്യം കൊണ്ടുവരുന്നതിനെക്കുറിച്ചല്ല.
മൊത്തത്തിൽ, അധിനിവേശം ഇറാഖി സ്ത്രീകളുടെ സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നതിന് പ്രാദേശിക പുരുഷാധിപത്യത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും കൂട്ടുപിടിക്കുകയും ചെയ്തു. അതിന്റെ ലിംഗപരമായ ഫലങ്ങൾ ഇറാഖിലെ പുരുഷാധിപത്യത്തിന്റെ ദോഷങ്ങൾ തീവ്രമാക്കുകയും അക്രമത്തിന്റെയും അഭാവത്തിന്റെയും പുതിയ തലങ്ങൾ ചേർക്കുകയും ചെയ്തു. ഇറാഖി പുരുഷന്മാർ സ്ത്രീകളെ തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകലും ബലാത്സംഗവും ശാശ്വതമാക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അധിനിവേശ അധികാരികളുടെ അശ്രദ്ധയുടെയും സുരക്ഷ വളർത്താനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയുടെയും പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് അവർ അത് ചെയ്യുന്നത്. ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ തൊഴിൽ വിവേചനം നേരിടുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, കടുത്ത സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ടുകൾ അവരുടെ ദുരവസ്ഥയെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുകയേയുള്ളൂ. തൊഴിലില്ലായ്മയുടെ ചില ലിംഗപരമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ Zangana നിർദ്ദേശിക്കുന്നു: "തൊഴിലില്ലായ്മ... വഷളാക്കുന്നു... വേശ്യാവൃത്തി, തെരുവ് ഗർഭച്ഛിദ്രം, ദുരഭിമാനക്കൊല."[33]
എന്തുകൊണ്ടാണ് അധിനിവേശം ഇറാഖി സ്ത്രീകൾക്ക് വിമോചനം നൽകാത്തത്?
യു.എസ് അധിനിവേശത്തിന് ഇറാഖി സ്ത്രീകളുടെ മികച്ച താൽപ്പര്യങ്ങളെ പ്രതിനിധീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം അതിന്റെ നിർവ്വഹണത്തിന്റെ ഘടനയിലെ നിഗൂഢ ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഭാഗമാണ്. അതിന്റെ ജനാധിപത്യ സുതാര്യതയും ഇറാഖികളോടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ അഭാവവും - അതുപോലെ തന്നെ നമ്മുടെ സ്വന്തം ഗവൺമെന്റിന്റെ യുഎസ് പൊതുജനങ്ങളോടുള്ള ഉത്തരവാദിത്തത്തിന്റെ അഭാവവും - അധിനിവേശത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ പരിഷ്കരണത്തിനുള്ള തടസ്സങ്ങളും അവരെ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളുമാണ്. കൂടാതെ, ബുഷ് ഭരണകൂടവും അത് പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയവും, P.R. സ്റ്റണ്ടുകൾ ഉപയോഗിച്ച് യഥാർത്ഥ ഉത്തരവാദിത്തം മാറ്റിസ്ഥാപിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ചുരുങ്ങിയത് ഹ്രസ്വകാലത്തേക്കെങ്കിലും പ്രയോജനം നേടുന്നു.
പരോക്ഷമായ പ്രാദേശിക നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അറ്റകുറ്റപ്പണിക്ക് പ്രഥമസ്ഥാനം നൽകിക്കൊണ്ട്, ബുഷ് ഭരണകൂടം അതിന്റെ കൈകൊണ്ട് തിരഞ്ഞെടുത്ത ഇറാഖി ഗവേണിംഗ് കൗൺസിലിലെ (ഐജിസി) യാഥാസ്ഥിതിക ഘടകങ്ങളുമായും അതിന്റെ തുടർന്നുള്ള പാവ അധികാരികളുമായും സഹകരിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് തെളിയിച്ചു - അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെ അവരുടെ തന്ത്രങ്ങൾ അനുസ്മരിച്ചു. ബാത്തിസ്റ്റിനു ശേഷമുള്ള പുനർനിർമ്മാണത്തിനായുള്ള ആദ്യ മീറ്റിംഗിൽ നിന്ന്, 80 പ്രതിനിധികളിൽ നാല് പേർ മാത്രം സ്ത്രീകളായിരുന്നു, IGC-യിൽ 25-ൽ മൂന്ന് സീറ്റുകളും സ്ത്രീകൾ നികത്തി (ഒരാൾ കൊല്ലപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പ്), യു.എസ്. ഗവൺമെന്റ് ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള സർക്കാരിനെ കുറച്ചു സ്ത്രീകളുടെ പ്രാതിനിധ്യം അവരുടെ മുൻ പാർലമെന്ററി സീറ്റുകൾ പുരുഷന്മാരെ കൊണ്ട് നിറയ്ക്കുക.[34] മുൻ ഐജിസിയിൽ യാഥാസ്ഥിതിക ശക്തികൾ ഉൾപ്പെടുന്നു, അത് സ്റ്റാൻഡേർഡ് ഫാമിലി സിവിൽ കോഡിന് പകരമായി ശരിയ നിയമത്തിന് പ്രമേയം പാസാക്കി, കുടുംബങ്ങളിലെ സ്ത്രീകളുടെ പങ്ക് നിയമനിർമ്മാണത്തിനായി പ്രാദേശിക പുരോഹിതന്മാരുടെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ അനുവദിച്ചു. ആയിരക്കണക്കിന് ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ തെരുവിലിറങ്ങി, അന്താരാഷ്ട്ര പ്രതിഷേധം ഉയർത്താൻ സഹായിച്ചു, ഇത് പോൾ ബ്രെമറെ ഒടുവിൽ പ്രമേയം അട്ടിമറിക്കാൻ കാരണമായി.[35] ഈ നീക്കം ബ്രെമറിനെ സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങളുടെ രക്ഷകനായി അവതരിപ്പിക്കാൻ അനുവദിച്ചപ്പോൾ, വാസ്തവത്തിൽ ബുഷ് ഭരണകൂടം നിങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പന്തയങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയാണ്. ബുഷ് ഭരണകൂടം യാഥാസ്ഥിതിക ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകളെ അധികാരത്തിൽ നിയമിച്ചു, രാഷ്ട്രീയമായി പ്രായോഗികമായപ്പോൾ അവരെ ധിക്കരിക്കാൻ മാത്രം. സ്ത്രീകളുടെ സമത്വത്തോടുള്ള അധിനിവേശത്തിന്റെ പ്രതിബദ്ധതയുടെ പരിമിതികളെ ശരിയയെക്കുറിച്ചുള്ള മേൽപ്പറഞ്ഞ വിവാദത്തിന്റെ ചലനാത്മകത വ്യക്തമാക്കുന്നു, കാരണം ഇറാഖിന്റെ എണ്ണയുടെയും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെയും നിയന്ത്രണത്തിൽ തുടരുക എന്നതാണ് യുഎസിന്റെ പ്രഥമ പരിഗണന. അതേസമയം, മറ്റ് സ്ത്രീകൾ വിവാദ പ്രമേയത്തിൽ പ്രതിഷേധിക്കാൻ പോലും തയ്യാറായില്ല.
ചില സമയങ്ങളിൽ, ഇറാഖി സ്ത്രീകളെ ഉന്നമിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ ആംഗ്യങ്ങൾ വ്യക്തമായും ഫെമിനിസത്തിന്റെ ശൂന്യമായ തട്ടിപ്പാണ്, അത് അധിനിവേശത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ലിബറലുകളെപ്പോലും അസ്വസ്ഥമാക്കും. ഈ ശൈത്യകാലത്ത്, ജനുവരി തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സ്ത്രീകളെ രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തത്തിൽ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിനായി യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് 10 മില്യൺ ഡോളറിന്റെ "ഇറാഖി വിമൻസ് ഡെമോക്രസി ഇനിഷ്യേറ്റീവ്" ആരംഭിച്ചു. ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൽ ഉൾച്ചേർത്ത സംഘടനകൾക്കാണ് കൂടുതൽ പണം അനുവദിച്ചത് - പിന്തിരിപ്പൻ ഇൻഡിപെൻഡന്റ് വിമൻസ് ഫോറം (ഐഡബ്ല്യുഎഫ്) ഉൾപ്പെടെ. Lynne Cheney, ലേബർ സെക്രട്ടറി എലെയ്ൻ ചാവോ, വലതുപക്ഷ നാഷണൽ റിവ്യൂ എഡിറ്റർ Kate O'Beirne എന്നിവർ ചേർന്ന് 1991-ൽ IWF സ്ഥാപിച്ചത്, "റാഡിക്കൽ ഫെമിനിസം" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന നൗവിനെതിരെയാണ്. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ - ഇറാഖിന്റെ ചരിത്രം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ - IWF മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, ശമ്പളത്തോടുകൂടിയ പ്രസവാവധി, സർക്കാർ നൽകുന്ന ശിശു സംരക്ഷണം, തുല്യ ജോലിക്ക് തുല്യ വേതനം ('സ്വതന്ത്ര വിപണി' തത്വങ്ങൾ ലംഘിക്കുന്നതിനാൽ), സർക്കാർ സർവീസിലെ സ്ത്രീകൾക്കുള്ള മിനിമം ക്വാട്ട, കൂടാതെ സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമ നിയമം. [37]
ഇറാഖി വിമൻസ് ഡെമോക്രസി ഇനിഷ്യേറ്റീവ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ ജനാധിപത്യ പരിശീലനങ്ങളിൽ അന്തർലീനമായ പിതൃത്വത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമായി മാത്രമേ കാണാൻ കഴിയൂ. ജനാധിപത്യം എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത് എന്ന് പഠിപ്പിക്കുന്ന മുൻകാല ഓർകെസ്ട്രേറ്റഡ് ഇവന്റുകൾ - ഇറാഖികൾക്ക് അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിർദ്ദേശം നൽകേണ്ടതുണ്ട് - ഏറ്റുമുട്ടൽ ചോദ്യം ചെയ്യലിനോ യഥാർത്ഥ സംഭാഷണത്തിനോ ഇടമില്ലാതെ പ്രേക്ഷകർക്ക് മുന്നിൽ സ്ക്രിപ്റ്റ് ചെയ്ത പാനലുകൾ അവതരിപ്പിച്ചു. Zangana യുടെ രോഷം മനസ്സിലാക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ:
ഇറാഖി സ്ത്രീയെ "പ്രബുദ്ധമാക്കുന്നതിനും" രാജ്യത്തിന്റെ പുനർനിർമ്മാണത്തിൽ സജീവമായ പങ്ക് വഹിക്കാൻ അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള സംരംഭങ്ങൾക്ക് ഒരു കുറവുമില്ല. ഒന്നിൽ, ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് ഫോർ ഇന്റർനാഷണൽ ഡെവലപ്മെന്റും ഫോറിൻ ഓഫീസും "അടിയന്തിരമായി, 1325-ന് അനുസൃതമായി ബാഗ്ദാദിൽ ഒരു വനിതാ ടെന്റ് മീറ്റിംഗിന്റെ ആവശ്യകത" പ്രഖ്യാപിച്ചു... കോണ്ടലീസ റൈസ് ദിവാനിയയിൽ സ്ത്രീകളുടെ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾക്കായി ഒരു കേന്ദ്രം തുറന്നു. അവളുടെ ഉദ്ഘാടന പ്രസംഗത്തിൽ - ഉപഗ്രഹത്തിലൂടെ - "ഞങ്ങൾ നിങ്ങളോടൊപ്പമുണ്ട് ആത്മാവിൽ" എന്ന് അവൾ ഇറാഖി സ്ത്രീകൾക്ക് ഉറപ്പ് നൽകി... അതേസമയം, ദിവാനിയയിൽ തന്നെ, പ്രാദേശിക കർഷകർക്ക് (അവരിൽ ഭൂരിഭാഗം സ്ത്രീകളും) അവരുടെ ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾ പൊട്ടിത്തെറിച്ചതിനാൽ ശൈത്യകാലം ആരംഭിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. ഭൂമി.[38]
രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാനങ്ങളിലേക്ക് ടോക്കൺ സ്ത്രീകളെ നിയമിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അധിനിവേശത്തിന്റെ അക്രമത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ കഴിവില്ലാത്ത അവരുടെ പങ്കിനെ Zangana വിമർശിക്കുന്നു: "അല്ലാവിയുടെ ഭരണകൂടത്തിലെ 'ഫെമിനിസ്റ്റുകളുടെ' നിശബ്ദത ബധിരമാണ്. യു.എസ്. ജെറ്റ് യുദ്ധവിമാനങ്ങൾ നേപ്പാം, ഫോസ്ഫറസ്, ക്ലസ്റ്റർ ബോംബുകൾ എന്നിവ ചൊരിഞ്ഞ നഗരങ്ങളിലെ അവരുടെ സഹോദരിമാരുടെ കഷ്ടപ്പാടുകൾ ജനാധിപത്യത്തിനായുള്ള പരിശീലനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാചാടോപങ്ങൾ നിറഞ്ഞതാണ്."[39]
സ്ത്രീകളും പ്രതിരോധവും - ഇപ്പോൾ എന്താണ്?
ഇറാഖികളെ സഹായിക്കുന്നതിനുപകരം, സ്ത്രീകളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനുള്ള ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നിലപാട് സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായി പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായവർക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും നിറഞ്ഞതുമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ ഭൂപ്രദേശത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. അധിനിവേശത്തിന്റെ ക്രൂരതയുമായി ചേർന്ന് സ്ത്രീവിമോചനത്തിനായുള്ള അതിന്റെ ഭാവങ്ങൾ, ഫെമിനിസ്റ്റ് സംഘാടകരെ കടുത്ത രാഷ്ട്രീയ ബന്ധത്തിൽ പ്രതിഷ്ഠിച്ചുകൊണ്ട് - പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ അപ്പീലുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിലും പ്രായോഗികമായി എടുക്കുന്നതിലും - ഫെമിനിസ്റ്റ്, സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധ പ്രതിരോധത്തിനുള്ള സാധ്യതകൾ ചുരുക്കി. നടപടി. ഒന്ന്, സ്ത്രീകളുടെ സ്ഥാനം ദേശീയതയ്ക്കും അധിനിവേശത്തിനും ഇടയിലുള്ള ഒരു യുദ്ധക്കളമായി മാറുമ്പോൾ, ദേശീയ യാഥാസ്ഥിതികരുമായി വൈരുദ്ധ്യമുണ്ടാക്കുന്ന ഒരു അജണ്ട സ്വതന്ത്രമായി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നത് ഫെമിനിസ്റ്റ് സംഘാടകർക്ക് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അതായത്, യു.എസ് അധിനിവേശം ഫെമിനിസ്റ്റായി ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്ര ആശയക്കുഴപ്പം ദേശീയതയുടെ പേരിൽ സ്ത്രീവിരുദ്ധ അജണ്ട മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്ന പിന്തിരിപ്പൻമാർക്ക് വിശ്വാസ്യത നൽകുന്നു - പുരുഷാധിപത്യ അഭിനേതാക്കൾ രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ മേൽക്കൈയോടെ തുടങ്ങുമ്പോൾ, അവർ ഒരു ഏകീകൃത ദേശീയ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ സ്വഭാവം നിർവചിക്കാൻ ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ സ്വന്തം ഇടം കൊത്തിയെടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിനേക്കാൾ മികച്ച സ്ഥലം.
മാത്രമല്ല, മുകളിൽ പറഞ്ഞ ചലനാത്മകതയിൽ നിന്ന് വേർതിരിക്കാനാവാത്ത, യു.എസ് നടത്തുന്ന അക്രമം തന്നെ പ്രതിരോധം സ്വീകരിക്കുന്ന ഗതിയുടെ ഒരു ചാലകശക്തിയാണ് - യു.എസ് നിയന്ത്രണത്തിൽ നിന്ന് പുറത്തായ ഒരു കലാപം. അരുന്ധതി റോയ് എഴുതുമ്പോൾ അത് നന്നായി പറയുന്നു,
… ന്യൂ ഇറാഖിലെ ആകർഷണങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു ... ടെലിവിഷൻ സ്റ്റേഷനുകൾ ബോംബെറിഞ്ഞു. റിപ്പോർട്ടർമാർ കൊല്ലപ്പെട്ടു. നിരായുധരായ പ്രതിഷേധക്കാരുടെ ജനക്കൂട്ടത്തിന് നേരെ യുഎസ് സൈനികർ വെടിയുതിർത്ത് നിരവധി ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു. അതിജീവിക്കാൻ കഴിഞ്ഞ ഒരേയൊരു തരം ചെറുത്തുനിൽപ്പ് അധിനിവേശം പോലെ തന്നെ ഉന്മാദവും ക്രൂരവുമാണ്. ഇറാഖിൽ ഒരു മതേതര, ജനാധിപത്യ, ഫെമിനിസ്റ്റ്, അക്രമരഹിതമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന് ഇടമുണ്ടോ? ശരിക്കും ഇല്ല.[40]
യു.എസ് ഭരണകൂടം അതിന്റെ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമായി അഹിംസാത്മകമായ ബഹുജന പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ ബോധപൂർവം അവഗണിക്കുകയും അടിച്ചമർത്തുകയും ചെയ്തു. 100,000-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ 2004 ഇറാഖി പ്രതിഷേധക്കാർ സമാധാനപരമായി നേരിട്ടുള്ള തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തത് മുതൽ, ഫലൂജ സമനിലയിലായി - താരിഖ് അലിയുടെ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിച്ച് "ഒരു നഗരത്തെ സംരക്ഷിക്കാൻ നശിപ്പിക്കുക" എന്ന നയം - ആയിരക്കണക്കിന് കൊല്ലപ്പെടുകയും ചെയ്തു. അക്രമാസക്തമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ഇപ്പോൾ അതിന്റെ ആക്കം നിലനിർത്തുന്നു, പ്രധാന ഇൻസ്റ്റാളേഷനുകൾക്കും ഗ്രീൻ സോണിനുമപ്പുറം നമ്മുടെ സൈന്യത്തിന് അതിന്റെ നിലനിൽപ്പിന് പ്രയാസമില്ല. ഇറാഖിനെ കീഴടക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, സൈനികമായി സമാധാനം നേടാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയുന്നില്ല; ബുഷ് ഭരണകൂടം അവർക്ക് കണ്ടെത്താനാകുന്ന റിസർവ് സേനയെ ശേഖരിക്കാൻ പാടുപെടുകയാണ്.
അധിനിവേശത്തിനെതിരായ അക്രമാസക്തമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിൽ പങ്കെടുക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സ്ത്രീകൾ വിട്ടുനിന്നിട്ടില്ല, അവർ ഒരു ന്യൂനപക്ഷം പോരാളികളാണെങ്കിലും. 2004 ജൂലൈയിൽ, ചാവേർ ബോംബർമാരായും ആയുധ വിദഗ്ധരായും ഇന്റലിജൻസ് ഏജന്റുമാരായും പരിശീലനം നേടിയ വിമത പുരോഹിതൻ മുഖ്താദ അൽ സദറിന്റെ മഹ്ദി ആർമിയിലെ 150-ലധികം സ്ത്രീകളെ പത്രങ്ങൾ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ഏപ്രിലിൽ യുഎസ് സേനയ്ക്കെതിരായ അൽ സദറിന്റെ കലാപത്തിൽ സ്ത്രീകൾ പുരുഷന്മാരോടൊപ്പം പോരാടി, യാഥാസ്ഥിതിക മത പുരോഹിതന്റെ അനുഭാവികളായി നൂറുകണക്കിന് ആളുകൾ പ്രകടനങ്ങളിൽ അണിനിരന്നു.[41] കലാപം വൈവിധ്യമാർന്നതും ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ മാത്രം ഒതുങ്ങാത്തതും ആണെങ്കിലും, ഈ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലെ സ്ത്രീകൾ പുരുഷന്മാർക്ക് തുല്യമായ രാഷ്ട്രീയവും സാമൂഹികവുമായ തങ്ങളുടെ സ്ഥാനം ഫലപ്രദമായി അവകാശപ്പെടുമോ എന്ന് കണ്ടറിയണം.
അധിനിവേശത്തിന്റെ നേരിട്ടുള്ള അടിച്ചമർത്തലും അത് അഴിച്ചുവിട്ട സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങളും സ്ത്രീകളുടെ സംഘടനയെ ഗണ്യമായി രൂപപ്പെടുത്തുകയും തടസ്സപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. സ്ത്രീകൾ വെളിയിൽ ഇറങ്ങാൻ പോലും ഭയപ്പെടുമ്പോൾ, രാഷ്ട്രീയ പങ്കാളിത്തത്തിനുള്ള അവരുടെ സാധ്യതകൾ ചുരുങ്ങുന്നു. സ്ത്രീകൾ ദൈനംദിന നിലനിൽപ്പിന്റെ ജോലിയിൽ പ്രഥമമായും പ്രധാനമായും ഇടപെടേണ്ടിവരുമ്പോൾ, അമൂർത്തമായ അവകാശങ്ങൾക്കായി അപ്രസക്തവും പ്രതികരിക്കാത്തതുമായ ഒരു അധിനിവേശ അതോറിറ്റിയെ ലോബി ചെയ്യുന്നതിനായി സമയം ചെലവഴിക്കാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല; അവരുടെ കുടുംബങ്ങളെ ഒന്നിച്ചുനിർത്താനുള്ള ജോലികളിലേക്ക് അവർ കൂടുതലായി തരംതാഴ്ത്തപ്പെട്ടേക്കാം. ഇപ്പോൾ, പ്രതിരോധം സായുധ കലാപത്താൽ നയിക്കപ്പെടുമ്പോൾ, ഈ യാഥാസ്ഥിതിക ശക്തികൾക്കെതിരെ സംഘടിക്കുന്നത് വരെ, സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങളും രാഷ്ട്രീയ അസമത്വവും കണക്കിലെടുത്ത് പുരുഷന്മാരുടെ തുല്യ പങ്കാളികളായി സ്ത്രീകളുടെ പങ്കാളിത്തം പാർശ്വവത്കരിക്കപ്പെടും. അതേ സമയം, അധിനിവേശത്തിന്റെ ക്രൂരത ഒരു പിന്തിരിപ്പൻ അജണ്ടയ്ക്ക് കീഴിൽ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് ഏകീകരിക്കുന്നവർക്ക് അടിയന്തിരാവസ്ഥ നൽകുന്നു.
അപ്പോൾ എന്ത് കോഴ്സാണ് എടുക്കേണ്ടത്? റോയിയുടെ വാക്കുകൾ വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നതുപോലെ, ഇറാഖി സ്ത്രീകളുടെ രാഷ്ട്രീയ ചൂഷണം അനിവാര്യമാണെന്ന് നാം തള്ളിക്കളയേണ്ടതുണ്ടോ? ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ ദുർബലമായ 'നഷ്ട-നഷ്ട' അവസ്ഥയിലാണെന്ന് തോന്നുന്നു: യുഎസ് സൈനികവും സാമ്പത്തികവുമായ അധിനിവേശം നിലനിൽക്കുകയാണെങ്കിൽ അവർക്ക് നഷ്ടപ്പെടും, ഇത് രാജ്യത്തെ കൂടുതൽ അക്രമാസക്തമായ ധ്രുവീകരണത്തിലേക്കും അനാസ്ഥയിലേക്കും തള്ളിവിടുന്നു; പുരുഷമേധാവിത്വമുള്ള ശക്തികൾക്ക് അധികാരം കൈമാറിക്കൊണ്ട് യുഎസ് സൈന്യം ഉടനടി വിടുകയാണെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ നഷ്ടപ്പെടും. 2004-ലെ വിമൻ ഫോർ വിമൻ ഇന്റർനാഷണൽ സർവേയിൽ ഇറാഖി സ്ത്രീകളിൽ 94% സ്ത്രീകൾക്ക് സുരക്ഷിതമായ നിയമപരമായ അവകാശങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും ഏകദേശം 80% പേർ പ്രാദേശിക, ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ കൗൺസിലുകളിൽ പരിധിയില്ലാത്ത പങ്കാളിത്തത്തിൽ വിശ്വസിക്കുന്നുവെന്നും 95% പേർ സ്ത്രീ വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് നിയന്ത്രണങ്ങൾ വേണ്ടെന്നും 57% പേർ അത് വേണ്ടെന്നും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. സ്ത്രീകളുടെ തൊഴിൽ നിയന്ത്രണങ്ങൾ.[42] ബുഷ് ഭരണകൂടം ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ മാത്രമേ ഉള്ളൂവെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം - യുഎസ് അധിനിവേശം അല്ലെങ്കിൽ മൗലികവാദ സ്വേച്ഛാധിപത്യം - എന്നാൽ സംഭവവികാസങ്ങൾ ഈ ബന്ധത്തിന് ബദലിന്റെ അനിവാര്യതയ്ക്ക് അടിവരയിടുന്നു. RAWA പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പോരാട്ടം പ്രചോദനമായി വർത്തിക്കും.
യു.എസ്. ഫെമിനിസ്റ്റുകൾ മനസ്സിലാക്കേണ്ട കാര്യം, ഇറാഖി സ്ത്രീകളെ രക്ഷിക്കുന്നത് നമ്മുടേതല്ല എന്നതാണ്, പ്രത്യേകിച്ച് കാലക്രമേണ ഇറാഖിലെ സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളാക്കിയ, സുതാര്യമല്ലാത്ത, ഉത്തരവാദിത്തമില്ലാത്ത സൈനിക അധിനിവേശത്തിലൂടെ - അത് തുടരും. ഈ തന്ത്രം പിതൃത്വം മാത്രമല്ല, നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റിന്റെ ഗൂഢലക്ഷ്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് മതിയായ സംശയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു. ഒരു സൈനിക-വ്യാവസായിക സമുച്ചയത്തിൽ ഉൾച്ചേർത്ത നമ്മുടെ ഗവൺമെന്റിന് യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ ഇറാഖ് ആവശ്യമില്ല, കാരണം ഇറാഖികൾ അവരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ ധിക്കരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചേക്കാം. അധിനിവേശ ശക്തികളുടെ പീഡനത്തിന്റെയും ദുരുപയോഗത്തിന്റെയും കൊലപാതകത്തിന്റെയും എത്രയോ റിപ്പോർട്ടുകൾ മതിയെന്ന് തീരുമാനിക്കാൻ നമുക്ക് വേണ്ടിവരും?
ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും അധിനിവേശങ്ങൾ ഏതൊക്കെ സ്ത്രീകളെയാണ് സഹായിച്ചതെന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നതിലൂടെയും ഈ അധിനിവേശങ്ങൾ പുരുഷാധിപത്യ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ദൃഢമാക്കാൻ മാത്രം സഹായിച്ചതെങ്ങനെയെന്ന് തെളിയിക്കാൻ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ട് യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്വത്തിലെ ഫെമിനിസ്റ്റ് കൂട്ടുകെട്ടിന്റെ ഓഹരികൾ പ്രകാശിപ്പിക്കാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ചു. ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും അക്രമവും ലൈംഗികാതിക്രമവും തൊഴിലില്ലായ്മയും രാഷ്ട്രീയ പാർശ്വവൽക്കരണവും ലിംഗഭേദം വരുത്തിയ അധിനിവേശത്തിന്റെ ചില പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ മാത്രമാണ് - രാഷ്ട്രീയ ശക്തികളെയും ആശങ്കകളെയും അധിനിവേശ പുരുഷൻമാരെയും സ്ത്രീകളെയും ബാധിക്കുന്നു, ഭിന്നതയിൽപ്പോലും. എന്നിരുന്നാലും, അർത്ഥവത്തായ മാറ്റം നിർമ്മിക്കപ്പെടണം, ഇറാഖി, അഫ്ഗാനി സ്ത്രീകൾക്കും ആളുകൾക്കും അവരുടേതായി അവകാശപ്പെടാം - യുഎസ് സൈനിക ശക്തിക്കും സാമ്പത്തിക ആധിപത്യത്തിനുമുള്ള അഭ്യർത്ഥനകളിൽ വിട്ടുവീഴ്ച ചെയ്യാതെ.
"നിശബ്ദത, അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ജനാധിപത്യത്തെ വിളിക്കും" എന്നതിലെ 1 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
2 ഹോവാർഡ് ടെമ്പർലി "വൈറ്റ് ഡ്രീംസ്, ബ്ലാക്ക് ആഫ്രിക്ക: ദി ആന്റിസ്ലേവറി എക്സ്പെഡിഷൻ ടു ദ നൈജർ," പേജ്. 176-7; "ദി ന്യൂ എംപയർ ലോയലിസ്റ്റുകൾ" എന്ന ചിത്രത്തിലെ താരിഖ് അലി
3 2004 സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് യൂണിയൻ വിലാസം. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2004/01/20040120-7.html
4 2003 സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് യൂണിയൻ വിലാസം. http://www.whitehouse.gov/news/releases/2003/01/20030128-19.html
5 http://pz.rawa.org/rawa/mar8-04e.htm
6 http://pz.rawa.org/rawa/dec10-04e.htm
7 http://pz.rawa.org/rawa/sep11-02.htm
8 http://pz.rawa.org/rawa/sep11-02.htm
9 "യുഎസിലെ എറിക് മാർഗോലിസ് കാബൂളിൽ പിടിക്കപ്പെട്ടു" http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?SectionID=40&ItemID=6879
10 http://pz.rawa.org/rawa/sep11-02.htm
ഐറിസ് മരിയോൺ യങ്ങിന്റെ "ദി ലോജിക് ഓഫ് മാസ്കുലിനിസ്റ്റ് പ്രൊട്ടക്ഷൻ: റിഫ്ലക്ഷൻസ് ഓൺ ദ കറന്റ് സെക്യൂരിറ്റി സ്റ്റേറ്റിൽ" ഷാരോൺ ലെർനറിൽ നിന്ന് 11, അടയാളങ്ങൾ: ജേർണൽ ഓഫ് വിമൻ ഇൻ കൾച്ചർ ആൻഡ് സൊസൈറ്റി 2003, വാല്യം. 29, നമ്പർ. 1.
"നിശബ്ദത, അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ജനാധിപത്യത്തെ വിളിക്കും" എന്നതിലെ 12 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
13 http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm , "എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ പരാതിപ്പെടാത്തത്" എന്നതിലെ സംഗാന.
14 http://www.afn.org/~redstock/iraqiwomenp2.html
15 "മനുഷ്യാവകാശ വാച്ച് ബ്രീഫിംഗ് പേപ്പർ: സദ്ദാം ഹുസൈൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ പതനത്തിന് മുമ്പുള്ള ഇറാഖിലെ സ്ത്രീകളുടെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ചുള്ള പശ്ചാത്തലം" http://www.hrw.org/backgrounder/wrd/iraq-women.htm
16 http://www.occupationwatch.org/article.php?id=8529
17 http://www.cfr.org/pub6909/isobel_coleman/postconflict_
പുനർനിർമ്മാണം_സ്ത്രീകളുടെ_പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ_പ്രാധാന്യം.php
18 http://www.occupationwatch.org/article.php?id=8529 ; http://www.vday.org/contents/vcampaigns/spotlight/iraq
19 http://www.hrw.org/backgrounder/wrd/iraq-women.htm
20 http://www.cawp.rutgers.edu/Facts/Officeholders/elective.pdf ; http://www.afn.org/~redstock/iraqiwomenp2.html
21 മുതിർന്ന സ്ത്രീകൾ ന്യൂനപക്ഷവും കുട്ടികളും ഈ ഗ്രൂപ്പിലെ ഭൂരിപക്ഷമായിരുന്നു; കൊല്ലപ്പെട്ട കുട്ടികളിൽ മൂന്നിലൊന്ന് പെൺകുട്ടികളാണ്. മൊത്തത്തിൽ, സഖ്യസേനയുടെ കൈകളിലെ ഏറ്റവും കൂടുതൽ മരണങ്ങൾ പുരുഷന്മാരായിരുന്നു.
22 നവംബർ 2004 വരെ, യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് റിപ്പോർട്ട് മെഡിയ ബെഞ്ചമിൻ ഉദ്ധരിച്ച "ശാശ്വതയുദ്ധത്തിന്റെ കാലത്ത് സമാധാനം;" http://www.codepinkalert.org/News_and_Insight_Medea.shtml
23 മേഗൻ കോർണിഷ് "ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ അധിനിവേശത്തിന്റെ ഇരകളായി" http://www.occupationwatch.org/article.php?id=8140 , http://www.aljazeerah.info/Opinion%20editorials/2004%20opinions/December/3%20o/Iraqi%20Women%20as%20Victims%20of%20the%20Occupation%20By%20Megan%20Cornish.htm
24 http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm
25 റോയിട്ടേഴ്സ്, "യു.എസ്. 6 ജനുവരി 2005 ന് അന്ന വില്ലാർഡും സ്യൂ പ്ലെമിംഗും എഴുതിയ ഇറാഖിന്റെ പുനർനിർമ്മാണ ഫണ്ടിന്റെ ചെറിയൊരു ഭാഗം മാത്രമാണ് ചെലവഴിച്ചത്, http://uk.news.yahoo.com/050106/325/f9t0q.html ; "ഇറാഖിൽ സ്വന്തം തൊഴിൽ സൃഷ്ടിക്കൽ കണക്കുകൾ യുഎസ് തെറ്റിദ്ധരിക്കുന്നു" http://www.commondreams.org/headlines04/1001-24.htm .
26 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
27 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
28 http://www.msnbc.msn.com/id/4944094/
29 ലൂക്ക് ഹാർഡിംഗ് "ദി അദർ പ്രിസണേഴ്സ്," http://www.guardian.co.uk/g2/story/0,3604,1220509,00.html ; ക്രിസ് ഷുംവേ "യു.എസ്. സേന നടത്തുന്ന സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ ലൈംഗികാതിക്രമത്തിന്റെ പാറ്റേൺ എമർജസ്" http://www.occupationwatch.org/article.php?id=5222 ; "റേപ്പ് നേഷൻ" എന്നതിൽ കാരി ലിഡേഴ്സൺ http://www.alternet.org/rights/19134/ ; 12 മെയ് 2004-ലെ ഗാർഡിയനിൽ "ഇറാഖിലെ സ്ത്രീകളുടെ ജയിൽ ദുരുപയോഗം".
30 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6594 , റോയ്
31 "ഗെറ്റിംഗ് ദി പർപ്പിൾ ഫിംഗർ" എന്നതിൽ http://www.thenation.com/doc.mhtml?i=20050228&s=klein
32 http://www.democracynow.org/article.pl?sid=05/01/31/1516238&mode=thread&tid=25
33 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
34 http://www.now.org/nnt/fall-2003/afghaniraq.html
35 ICG റെസല്യൂഷൻ 137; http://www.occupationwatch.org/article.php?id=2686 , http://www.occupationwatch.org/article.php?id=2736
36 "ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ എന്തുകൊണ്ട് പരാതിപ്പെടുന്നില്ല" എന്നതിലെ സംഗാന http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm
37 വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളിലെ ലിംഗവിവേചനത്തിനെതിരായ സ്ഥിരീകരണ നടപടികളെയും ഫെഡറൽ പരിപാടികളെയും IWF എതിർത്തിട്ടുണ്ട്. ജിം ലോബ് "ഇറാഖി സ്ത്രീകളെ പരിശീലിപ്പിക്കാൻ 'റാഡിക്കൽ ഫെമിനിസത്തിന്റെ' ശത്രു;" "നിശബ്ദത, അല്ലെങ്കിൽ ഞാൻ ജനാധിപത്യത്തെ വിളിക്കും," ദി ഗാർഡിയൻ, ഡിസംബർ 22, 2004 എന്നതിലെ ഹൈഫ സംഗാന.
38 http://www.commondreams.org/views04/0219-06.htm
39 http://www.guardian.co.uk/Iraq/Story/0,2763,1378532,00.html
40 http://www.zmag.org/content/showarticle.cfm?ItemID=6594
41 "മഹദി ആർമി മിലിഷ്യയിലെ വനിതാ പോരാളികൾ" എന്ന ചിത്രത്തിലെ ഹന്ന അല്ലാം, പുരോഹിതൻ സൈനിക ശക്തി പടുത്തുയർത്തുന്നതിന്റെ സൂചന നൽകുന്നു. http://www.aberdeennews.com/mld/aberdeennews/news/special_ packages/galloway/9255820.htm?template=contentModules/printstory.jsp
42 http://www.womenforwomen.org/Downloads/Iraq_Paper_0105.pdf
22 കാരനായ ഹുയിബിൻ അമീ ച്യൂ, ഹാർവാർഡ് സർവകലാശാലയിൽ നിന്ന് അടുത്തിടെ ബിരുദം നേടിയിട്ടുണ്ട്, മുമ്പ് ഹാർവാർഡ് ഇനിഷ്യേറ്റീവ് ഫോർ പീസ് ആൻഡ് ജസ്റ്റിസ് (HIPJ), പ്രോഗ്രസീവ് സ്റ്റുഡന്റ് ലേബർ മൂവ്മെന്റ് (PSLM) എന്നിവയിൽ അംഗമായിരുന്നു. അവിടെയുള്ള എല്ലാവർക്കും സൗജന്യ ശിശു സംരക്ഷണത്തിനായി ഒരു കാമ്പെയ്ൻ ആരംഭിക്കുകയും ലാറി സമ്മേഴ്സിനെതിരെ പ്രതിഷേധം സംഘടിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ആന്റി-സെക്സിസ്റ്റ് ഹാർവാർഡിനായി പുതുതായി രൂപീകരിച്ച കോളിഷന്റെ ഭാഗമാണ് അവർ.
ഈ ഭാഗം ആദ്യം എഴുതിയത് ആദ്യ ലക്കത്തിന് വേണ്ടിയാണ്
മാനിഫെസ്റ്റ: ദി യേൽ അണ്ടർ ഗ്രാജുവേറ്റ് ഫെമിനിസ്റ്റ് ജേണൽ എന്ന വിഷയത്തിൽ 'സ്ത്രീകളും
യുദ്ധം'
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക