I2012 ലെ ശരത്കാലത്തിലാണ്, ചിക്കാഗോ ടീച്ചേഴ്സ് യൂണിയൻ (CTU) സമീപ വർഷങ്ങളിലെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട പൊതുമേഖലാ പണിമുടക്ക് നടത്തിയത്. പണിമുടക്കിലുള്ള അധ്യാപകർ ഉയർന്ന വേതനം ആവശ്യപ്പെടുകയും അവരുടെ ആനുകൂല്യങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, സമരത്തിൻ്റെ ഹൃദയവും ആത്മാവും യൂണിയൻ വിളിച്ചതിന് വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടമായിരുന്നു, ഒരു പ്രത്യേക റിപ്പോർട്ടിൽ, "സ്കൂളുകൾ ചിക്കാഗോ വിദ്യാർത്ഥികൾ അർഹിക്കുന്നു. "
90 ശതമാനം വിദ്യാർത്ഥികളുള്ള ഒരു ജില്ലയിൽ സ്കൂൾ അടച്ചുപൂട്ടൽ, സ്റ്റാൻഡേർഡ് ടെസ്റ്റിംഗിലൂടെ വിദ്യാർത്ഥികളെ ട്രാക്ക് ചെയ്യൽ, ഉയർന്ന ക്ലാസ് വലുപ്പങ്ങൾ, മറ്റ് നിരവധി പരാതികൾ എന്നിവ CTU ശരിയായി തിരിച്ചറിഞ്ഞു: വംശീയത. റിപ്പോർട്ടിൽ വാക്കുപാലിച്ചില്ല. സ്കൂളുകളുടെ വേർതിരിവിനെയും കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരായ വിദ്യാർത്ഥികൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന മോശമായ അവസ്ഥയെയും അത് "വർണ്ണവിവേചനം പോലുള്ള സംവിധാനം" എന്ന് വിളിച്ചു.
സ്കൂൾ അടച്ചുപൂട്ടലിലൂടെ ആനുപാതികമായി ടാർഗെറ്റുചെയ്ത കറുത്തവർഗക്കാരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന് CTU പ്രത്യേക ഊന്നൽ നൽകി. 2011-ൽ, CTU-ലെ കറുത്തവർഗക്കാരായ അധ്യാപകർ മൊത്തം 28% അധ്യാപകരായിരുന്നു. അക്കൗണ്ടിനായി സ്കൂളുകളിലെ 56.6% അധ്യാപകരും അടച്ചുപൂട്ടൽ, അച്ചടക്ക "തിരിവ്", മറ്റ് ശിക്ഷാനടപടികൾ എന്നിവയ്ക്കായി നിശ്ചയിച്ചിരിക്കുന്നു.
"നല്ല അധ്യാപന സാഹചര്യങ്ങൾ"ക്കായുള്ള അതിൻ്റെ അംഗങ്ങളുടെ പോരാട്ടം വേർപിരിഞ്ഞ സ്കൂൾ വിദ്യാഭ്യാസം, വംശീയ പ്രൊബേഷണറി നയങ്ങൾ, ദാരിദ്ര്യം, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ ക്രിമിനൽവൽക്കരണം എന്നിവയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടവുമായി ഇഴചേർന്നിരിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത ഉയർത്തിക്കാട്ടിക്കൊണ്ട്, ഐക്യദാർഢ്യത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയവും പങ്കിട്ടതിൻ്റെ അംഗീകാരവും എങ്ങനെയെന്ന് യൂണിയൻ പ്രായോഗികമായി കാണിച്ചു. താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് ശക്തമായ പോരാട്ടത്തിന് സംഭാവന നൽകാൻ കഴിയും.
പണിമുടക്ക് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ബാധിച്ച ചിക്കാഗോയിലെ മുതിർന്നവർ - ചിക്കാഗോ പബ്ലിക് സ്കൂളുകളിൽ പഠിച്ച കുട്ടികൾ - അവരുടെ ജീവിതത്തെ അനിവാര്യമായും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു നടപടി സ്വീകരിച്ചതിന് CTU- നോട് നീരസപ്പെടുമെന്നതാണ് പരമ്പരാഗത ജ്ഞാനം. എന്നാൽ പിക്കറ്റ് ലൈനുകളിൽ മൂന്ന് ദിവസത്തെ അധ്യാപകർക്ക് ശേഷം, അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ് കാണിക്കുന്നത് 63 ശതമാനം കറുത്ത ഷിക്കാഗോക്കാരും 66 ശതമാനം ലാറ്റിനോക്കാരും അധ്യാപകരെ പിന്തുണച്ചു എന്നാണ്.
കറുത്ത, ലാറ്റിനോ ചിക്കാഗോക്കാരിൽ മൂന്നിൽ രണ്ട് ഭാഗവും യൂണിയനെ പിന്തുണച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നത് നേരായ കാര്യമാണ്: ഏറ്റവും വലിയ ജനസംഖ്യാപരമായ വെള്ളക്കാരായ CTU അംഗങ്ങൾ പിന്തുണച്ചു. അവരെ.
വംശീയതയ്ക്കെതിരെ പോരാടുന്നവർക്കിടയിൽ നടക്കുന്ന ഒരു സുപ്രധാന സംഭാഷണത്തിനുള്ള ഉദാഹരണമായി, അവഗണിക്കപ്പെട്ടെങ്കിലും, ഈ ബഹുസ്വര, തൊഴിലാളിവർഗ പ്രതിരോധം ഞങ്ങൾ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നു: വെളുത്ത വർഗീയ വിരുദ്ധർ ചേരുന്നിടത്ത്.
ഈ നിമിഷം, നിറമുള്ള ആളുകളുമായുള്ള വെളുത്ത ഐക്യദാർഢ്യം എന്ന പ്രബലമായ ആശയം "സഖ്യ-കപ്പൽ" എന്ന ആശയത്താൽ അറിയിക്കുന്നു. വംശം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനും വംശീയതയ്ക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിനുമുള്ള വിശാലമായ ചട്ടക്കൂടിൻ്റെ ഒരു വശമാണ് സഖ്യകക്ഷി, എന്നാൽ ഈ ലേഖനം സഖ്യകക്ഷിയുടെ രാഷ്ട്രീയവും പ്രയോഗങ്ങളും വിലയിരുത്താനും ഒരു വിമർശനം നൽകാനും ലക്ഷ്യമിടുന്നു.
ഈ വിമർശനം ഞങ്ങൾക്ക് മാത്രമുള്ളതല്ല, മറിച്ച് വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്നു - ഉദാഹരണത്തിന്, യുടെ രചനകളിൽ ആൻഡ്രിയ സ്മിത്ത്, റവ. ഒസാഗ്യെഫോ സെകൗ, തദ്ദേശീയ ആക്ഷൻ മീഡിയ ഒപ്പം ഡേവിഡ് ലിയോനാർഡ് — ഞങ്ങൾ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യുന്ന തീമുകൾക്ക് സമാനവും സമാനമല്ലാത്തതുമായ തീമുകൾ.
കറുത്തവരല്ലാത്തവർക്ക് കറുത്തവർഗ വിരുദ്ധ വംശീയതയെ എതിർക്കാനും അതിനെതിരെ നിറമുള്ളവർക്കൊപ്പം നിൽക്കാനും അത് സാധ്യമാണെന്നും ആവശ്യമാണെന്നും പലരും വിശ്വസിക്കുന്നു എന്ന വസ്തുത പ്രധാനമാണ്. എന്നാൽ സഖ്യകക്ഷി എന്ന ആധിപത്യ സങ്കൽപ്പത്തിന് പരിമിതികളുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു, അത് ആത്യന്തികമായി കറുത്ത മർദ്ദനത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തെ നിരായുധമാക്കുന്നു.
സഖ്യകക്ഷികൾ ശരിയായ ദിശയിലേക്കുള്ള ഒരു ചുവടുവയ്പാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു - എന്നാൽ നമ്മുടെ ലക്ഷ്യം വംശീയതയെ മറികടന്ന് കറുത്ത വർഗക്കാരുടെ വിമോചനം നേടുകയാണെങ്കിൽ അതിനപ്പുറം പോകേണ്ടതുണ്ട്. "ഒരാൾക്ക് ഒരു പരിക്ക് എല്ലാവർക്കും ഒരു പരിക്ക്" എന്ന പഴയ തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ മുദ്രാവാക്യത്തിൽ പൊതിഞ്ഞ ഐക്യദാർഢ്യത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയത്തിന്, സി.ടി.യു പോലെയുള്ള സമരങ്ങളിലും സമരങ്ങളിലും മൂർത്തമായ ആവിഷ്കാരം നൽകിയാൽ - നമ്മെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയും എന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ കാര്യം.
പിന്തുണയോ ഐക്യദാർഢ്യമോ?
Tസാമൂഹിക നീതിയുടെ വക്താക്കൾ ഉപയോഗിക്കുന്ന "സഖ്യം" എന്ന പദത്തിന് വ്യത്യസ്ത ആളുകൾക്ക് വ്യത്യസ്ത കാര്യങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കാം.
ചിലരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, സഖ്യകക്ഷികളുടെ പങ്ക് നിറമുള്ള ആളുകളെ "മിണ്ടരുത്, കേൾക്കുക" എന്നതാണ്, ആക്ടിവിസ്റ്റും ബ്ലോഗറുമായ മിയ മക്കെൻസി ബ്ലാക്ക് ഗേൾ ഡേഞ്ചറസിൽ എഴുതിയത് പോലെ വെബ്സൈറ്റ്. ഈ ആശയത്തിൽ, സഖ്യകക്ഷികൾ നിർബന്ധമായും മാറ്റിവയ്ക്കണം പൂർണ്ണമായും വംശീയതയുടെ സ്വഭാവത്തെക്കുറിച്ചും അതിനെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള തന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ചും നിറമുള്ള ആളുകൾക്ക്. കറുത്ത വർഗക്കാരുടെ പ്രവർത്തനത്തെ നിഷ്ക്രിയമായി പിന്തുണയ്ക്കുക എന്നതാണ് വെള്ളക്കാരായ സഖ്യകക്ഷികളുടെ പങ്ക്.
മറ്റൊരുതരത്തിൽ, സഖ്യകക്ഷികളുടെ പങ്ക് വെള്ളക്കാർക്ക് (ചിലർ ഈ വിശകലനം കറുത്തവരല്ലാത്ത നിറമുള്ള ആളുകളിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിക്കുന്നു) വെള്ളക്കാരുടെ മേൽക്കോയ്മയുടെ ഒരു വ്യവസ്ഥയിൽ അവർ അനുഭവിക്കുന്ന പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളുടെ ഫലമായി ഉണ്ടാകുന്ന ശക്തിയിൽ നിന്നാണ് ഒഴുകുന്നതെന്ന് വാദിക്കുന്നവരുണ്ട്. ഇവിടെ, ഒരു സഖ്യകക്ഷിയെന്ന നിലയിൽ നിറമുള്ള ആളുകൾക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന അധികാര സ്ഥാനങ്ങളിൽ നിന്ന് വംശീയ വിരുദ്ധ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള ആ പദവി ആക്സസ് ചെയ്യുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു. വെള്ളക്കാരായ സഖ്യകക്ഷികൾ വംശീയത ഇല്ലാതാക്കുന്നതിനുള്ള ഏജൻ്റുമാരാകുന്നു, അതേസമയം കറുത്തവരും മറ്റ് വർണ്ണക്കാരും അവരുടെ ശ്രമങ്ങളുടെ നിഷ്ക്രിയ സ്വീകർത്താക്കൾ ആണ്.
സഖ്യകക്ഷികളുമായുള്ള ഈ രണ്ട് സമീപനങ്ങളും വ്യതിചലിക്കുമ്പോൾ, വംശീയതയെ നേരിടാൻ ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനുപകരം വെള്ളക്കാരായ സഖ്യകക്ഷികളും നിറമുള്ള ആളുകളും "പിന്തുണയുള്ളവർ", "പിന്തുണയുള്ളവർ" എന്നിങ്ങനെ തരംതാഴ്ത്തപ്പെടുന്ന ഒരു ബന്ധത്തിൽ നിന്നാണ് അവ രണ്ടും ഒഴുകുന്നത്.
ഇതിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രായോഗികമായി പ്രകടമാണ്. ഒരു ഉദാഹരണം ഉദ്ധരിക്കുന്നതിന്, കഴിഞ്ഞ വർഷം ഓഗസ്റ്റിൽ, മൈക്ക് ബ്രൗണിൻ്റെ കൊലപാതകത്തിന് മറുപടിയായി ഫെർഗൂസണിലെ ജനങ്ങൾ എഴുന്നേറ്റുനിൽക്കുമ്പോൾ, എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് ചർച്ച ചെയ്തുകൊണ്ട് പോലീസ് ക്രൂരത വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകരുടെ ഒരു സംഘടനാ യോഗം ആരംഭിച്ചു.
ഈ കൂട്ടം പ്രവർത്തകർ അവരുടെ പ്രതിഫലനങ്ങൾ പങ്കുവെച്ചപ്പോൾ, രസകരമായ ഒരു പാറ്റേൺ ഉയർന്നുവന്നു. വെള്ളക്കാരായ മിക്കവാറും എല്ലാ ആളുകളും, മുറിയുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണെങ്കിലും, ഒരു വെള്ളക്കാരൻ എന്ന നിലയിലുള്ള അവരുടെ പ്രതികരണത്തെക്കുറിച്ചും അവരുടെ വെള്ളക്കാരായ സുഹൃത്തുക്കളും കുടുംബാംഗങ്ങളും എങ്ങനെ പ്രതികരിക്കുന്നുവെന്നും പിന്തുണ പ്രകടിപ്പിച്ച വംശീയവാദികളെ എങ്ങനെ ഇടപെടണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചും സംസാരിച്ചു. മൈക്ക് ബ്രൗണിൻ്റെ കൊലപാതകിയായ ഡാരൻ വിൽസണിനുവേണ്ടി, അവരുടെ വഴികളിലെ തെറ്റ് അവരെ പഠിപ്പിക്കുക.
സദുദ്ദേശ്യവും പ്രതിബദ്ധതയുമുള്ള പ്രവർത്തകരാൽ നിറഞ്ഞ ഒരു മുറിയായിരുന്നു ഇത്, എന്നാൽ പതിറ്റാണ്ടുകളായി രാജ്യം ഏറ്റവും ശക്തമായ കറുത്ത കലാപം അനുഭവിക്കുകയും വർണ്ണാഭമായ ആളുകളെ പോലീസ് കൊലപ്പെടുത്തുന്ന ദീർഘകാല പകർച്ചവ്യാധിയും ഒടുവിൽ ശ്രദ്ധ നേടിയിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ ചോദ്യം ചെയ്യാൻ നിർബന്ധിതരായി ഭരണകൂടം ഉപയോഗിക്കുന്ന അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ തോത് - ഈ മുറിയിലെ സംഭാഷണം വെള്ളക്കാരുടെ അനുഭവത്തെക്കുറിച്ചായി.
ബുള്ളറ്റ്, ബാറ്റൺ, ഗ്യാസ് എന്നിവയ്ക്കെതിരെ ഭരണകൂടം നടത്തുന്ന അക്രമങ്ങൾക്കെതിരെ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ ഉയർന്നുവരുന്നതിൽ നിന്ന് വെള്ളക്കാരുടെ വ്യക്തിഗത അനുഭവത്തിലേക്ക് വംശീയ വിരുദ്ധരുടെ സംഭാഷണം വീണ്ടും കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടുന്നതിന് എന്ത് സംഭാവന നൽകി? ഈ ചരിത്ര മുഹൂർത്തത്തിൽ പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ വളരെയധികം കാര്യങ്ങൾ ഉള്ളതിനാൽ, പ്രസ്ഥാനത്തിലെ വെള്ളക്കാരുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിശകലനം ഈ പ്രവർത്തകരുടെ പരമപ്രധാനമായ കടമയാണെന്ന കുറിപ്പടി സംഭാഷണത്തെ ഇതിലേക്ക് മാറ്റുന്നു.
പ്രശ്നം ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഏതെങ്കിലും വ്യക്തികളുടേതല്ല, മറിച്ച് സഖ്യകക്ഷി എന്ന ആശയമാണ് The അടിച്ചമർത്തലിനെതിരായ പോരാട്ടം മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള ചട്ടക്കൂട് വെള്ളക്കാരായ ആക്ടിവിസ്റ്റുകളെ അവരുടെ ലെൻസിലൂടെ എല്ലാം വീക്ഷിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിച്ചു ഐഡന്റിറ്റി, സമരത്തോടുള്ള അവരുടെ ഐക്യദാർഢ്യം എന്നതിലുപരി.
ഈ വീക്ഷണം അടിച്ചമർത്തലിനോടും വംശീയതയോടും ഉള്ള ഒരു സമീപനത്തിൽ വേരൂന്നിയതാണ്, അത് പലപ്പോഴും പരസ്പര ഇടപെടലുകളിലേക്ക് പോരാട്ടത്തെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, ഇത് വംശീയതയും മറ്റ് അടിച്ചമർത്തലുകളും ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന അധികാര ഘടനകളെ താഴ്ത്തിക്കെട്ടുന്നു. വിരോധാഭാസവും വൈരുദ്ധ്യാത്മകവുമായ പ്രഭാവം, "വെളുത്ത സഖ്യകക്ഷികളിൽ" ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുക എന്നതായിരുന്നു.
വ്യക്തിക്ക് അപ്പുറം
Pഐക്യദാർഢ്യം കെട്ടിപ്പടുക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ ആളുകൾ സഖ്യകക്ഷി എന്ന ആശയം സ്വീകരിക്കുന്നു, ഇത് ഒരു നല്ല കാര്യമാണ്. സഖ്യകക്ഷി എന്ന പേരിൽ ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾക്കായി മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്ന പല കുറിപ്പുകളും ഏത് പ്രസ്ഥാനത്തിലും തർക്കമില്ലാത്ത രീതികളാണ്. കേൾക്കാനും കൂടുതൽ വായിക്കാനുമുള്ള നിർദ്ദേശങ്ങൾ, ഇടങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതിലെ ചലനാത്മകതയെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കുക എന്നിവ പ്രധാനമാണ്. ഒരു മീറ്റിംഗിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കുകയും കാര്യക്ഷമമായ സംഘാടനത്തിന് വഴിയൊരുക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അഹങ്കാരിയെ ആരും ഇഷ്ടപ്പെടുന്നില്ല.
"ഐക്യത്തിൻ്റെ" പേരിൽ വംശീയതയെക്കുറിച്ചോ ലിംഗവിവേചനത്തെക്കുറിച്ചോ ഉള്ള ചർച്ച മാറ്റിവയ്ക്കാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമത്തെയും ഞങ്ങൾ വെല്ലുവിളിക്കണം. യഥാർത്ഥ ഐക്യത്തിന് അടിച്ചമർത്തലിനെ നേരിട്ടും ഒരു കേന്ദ്ര രാഷ്ട്രീയ മുൻഗണന എന്ന നിലയിലും നേരിടേണ്ടതുണ്ട്. സ്ത്രീകളുടെയും നിറമുള്ളവരുടെയും ശബ്ദങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെടണമെന്ന് ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അല്ലാതെ പാർശ്വവത്കരിക്കപ്പെടരുത്.
വംശീയതയെ കുറിച്ചുള്ള നമ്മുടെ ഗ്രാഹ്യത്തെയും അതിനെ എങ്ങനെ ചെറുക്കാമെന്നും വികലമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന പരസ്പര ചലനാത്മകതയിൽ ഏകപക്ഷീയമായ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതാണ് ഞങ്ങളുടെ പ്രശ്നം. ഇത് വംശീയത വെളുത്ത വ്യക്തികളിൽ നിന്ന് ഉത്ഭവിക്കുന്നതായി തോന്നിപ്പിക്കുന്നു. വംശീയത ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന ചരിത്രപരവും ഘടനാപരവുമായ സംവിധാനങ്ങളെ അംഗീകരിക്കാതെ, രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളും ചർച്ചകളും സ്വയം ഏറ്റുപറയാനും സംസാരിക്കാനും മാത്രമായി ചുരുങ്ങും.
INCITE യുടെ ഫെമിനിസ്റ്റ് ആക്ടിവിസ്റ്റും സഹസ്ഥാപകനും എന്ന നിലയിൽ! അക്രമത്തിനെതിരെ നിറമുള്ള സ്ത്രീകൾ ആൻഡ്രിയ സ്മിത്ത് തൻ്റെ ലേഖനത്തിൽ എഴുതുന്നു "പ്രിവിലേജുമായുള്ള പ്രശ്നം":
വർഷങ്ങളായി നിരവധി വംശീയ വിരുദ്ധ സംഘടനാ പ്രോജക്റ്റുകളിൽ പ്രവർത്തിച്ച എൻ്റെ അനുഭവത്തിൽ, പങ്കെടുക്കുന്നവരോട് അവരുടെ ലിംഗഭേദം/വംശം/ലൈംഗികത/വർഗം/തുടങ്ങിയ പദവികൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് പ്രതിഫലിപ്പിക്കാൻ ആവശ്യപ്പെടുന്ന വിവിധ വർക്ക്ഷോപ്പുകളിൽ ഞാൻ പതിവായി പങ്കെടുക്കുന്നതായി ഞാൻ കണ്ടെത്തി. ഈ വർക്ക്ഷോപ്പുകൾക്ക് ഒരു സ്വയം സഹായ ഓറിയൻ്റേഷൻ ഉണ്ടായിരുന്നു: "ഞാൻ അങ്ങനെയാണ്, അങ്ങനെയാണ്, എനിക്ക് എക്സ് പ്രിവിലേജുമുണ്ട്."
ഈ ഏറ്റുപറച്ചിലുകളുടെ അർത്ഥമെന്താണെന്ന് ഒരിക്കലും വ്യക്തമായിരുന്നില്ല. പ്രസ്തുത കുമ്പസാരക്കാരന് അവളുടെ/അവൻ്റെ പ്രഖ്യാപിത പദവിയുണ്ടെന്ന് മറ്റ് പങ്കാളികൾക്ക് അറിയാത്തതുപോലെയായിരുന്നില്ല. ഈ വ്യക്തിഗത ഏറ്റുപറച്ചിലുകൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരുടെ പ്രത്യേകാവകാശം പ്രാപ്തമാക്കുന്ന ആധിപത്യത്തിൻ്റെ ഘടനകളെ തകർക്കാനുള്ള ഏതെങ്കിലും രാഷ്ട്രീയ പദ്ധതികളിലേക്ക് നയിച്ചതായി കാണപ്പെട്ടില്ല. മറിച്ച്, കുമ്പസാരങ്ങൾ തന്നെ രാഷ്ട്രീയ പദ്ധതിയായി മാറി.
കീത്ത് എഡ്വേർഡ്സ് ഒരു ഉപന്യാസത്തിൽ സഖ്യകക്ഷികളുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരണം "ആശിക്കുന്ന സോഷ്യൽ ജസ്റ്റിസ് അലൈ ഡെവലപ്മെൻ്റ്: എ കൺസെപ്ച്വൽ മോഡൽ" വികസനത്തിൻ്റെ പ്രവണതയെ സ്വയം പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു വിഷയമായി മാത്രം കാണുന്നു:
പ്രതിരോധത്തിലായിരിക്കുന്നതിനുപകരം, സഖ്യകക്ഷികൾ സജീവമായി വിമർശനം തേടുന്നു, ഫലപ്രദമായ സഖ്യകക്ഷികളാകാൻ മാത്രമല്ല, സ്വന്തം മാനവികതയെ തിരിച്ചറിയാനുള്ള ഒരു ഉപാധി കൂടിയാണ്. സഖ്യകക്ഷികൾ മറ്റുള്ളവരെ സഹായിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു മാർഗമായി മാത്രമല്ല, അവരുടെ സ്വന്തം അടിച്ചമർത്തൽ സാമൂഹികവൽക്കരണവും പ്രത്യേകാവകാശവും പ്രകാശിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപാധിയായും ഫീഡ്ബാക്കിന് തുറന്നിരിക്കുന്നു, വിശേഷാധികാരമുള്ള ഗ്രൂപ്പിലെ അംഗങ്ങളെ അവരുടെ സ്വന്തം ആന്തരിക ആധിപത്യ സാമൂഹികവൽക്കരണത്തിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കുന്ന പ്രക്രിയയുടെ ആവശ്യമായ ഭാഗം.
ഒരു സഖ്യകക്ഷി എന്നതിൻ്റെ ഈ വിവരണത്തിൽ ഇല്ലാത്തത് ആക്ടിവിസം ആണ് - സ്വന്തം വ്യക്തിത്വത്തിനപ്പുറം വംശീയതയെ വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള പ്രവർത്തനം. അടിച്ചമർത്തലിനെതിരായ ഒരു സഖ്യകക്ഷി എന്ന പദ്ധതി പ്രാഥമികമായി ഒരു നല്ല വ്യക്തിയായിരിക്കാനുള്ള ഒരു ധാർമ്മികതയായി മാറുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, 1960-കളിലെ ബഹുജന സാമൂഹിക സമരങ്ങളിൽ നിന്ന് ഇത് വളരെ അകലെയാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, ജിം ക്രോ വേർതിരിവിനെതിരെയുള്ള പ്രസ്ഥാനവും മറ്റ് നിരവധി സ്ഥാപനവൽക്കരിച്ച വംശീയതയ്ക്കെതിരായ പ്രസ്ഥാനവും വംശീയ നിയമങ്ങൾക്കും സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും എതിരെ കറുത്തവരുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള കലാപം ഉൾപ്പെട്ടപ്പോൾ. പോലീസ്, കോടതികൾ, നിയമങ്ങൾ, സാമൂഹിക സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയുമായുള്ള കൂട്ടായ ഏറ്റുമുട്ടലും വംശീയ ആശയങ്ങളിൽ നിന്ന് സ്വയം മോചിപ്പിക്കാനുള്ള വ്യക്തിപരമായ ശ്രമവും തമ്മിലുള്ള വ്യത്യാസം, അതേ സമയം അവയെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന മറ്റുള്ളവരെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് സ്കെയിലിൻ്റെ മാത്രം വ്യത്യാസമല്ല. വ്യത്യസ്തമായ ഒരു പദ്ധതിയാണ്.
അധികാരത്തിന്റെ ഒരു ചോദ്യം
Wബഹുജനസമരത്തിലൂടെയുള്ള സാമൂഹിക മാറ്റത്തിൻ്റെ പ്രാധാന്യം നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ, അടിച്ചമർത്തൽ സ്ഥാപനങ്ങളുടെ വിമർശനവും നഷ്ടപ്പെടുന്നു. "സാമൂഹിക നീതിയെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ പ്രിവിലേജ്ഡ് ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നു" എന്നതിൽ ഡയാൻ ഗുഡ്മാൻ എഴുതുന്നു, "[ഞാൻ] വിദ്യാഭ്യാസപരവും സാമൂഹികവുമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ കൈവരിക്കുന്നതിന്, നയരൂപകർത്താക്കൾ, ഭരണാധികാരികൾ, അധ്യാപകർ, രക്ഷിതാക്കൾ, കമ്മ്യൂണിറ്റി അംഗങ്ങൾ, വിദ്യാർത്ഥികൾ എന്നിവരുൾപ്പെടെയുള്ള പ്രത്യേക വിഭാഗങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള ആളുകളുടെ പിന്തുണ ഞങ്ങൾ നേടേണ്ടതുണ്ട്."
ഈ ഭാഗത്തിന് അടിവരയിടുന്ന നിരവധി പ്രശ്നകരമായ അനുമാനങ്ങളുണ്ട്. ആദ്യത്തേത് ആർക്കാണ് അധികാരം എന്ന ആശയക്കുഴപ്പം. ഒരു വശത്ത് രക്ഷിതാക്കളെയും വിദ്യാർത്ഥികളെയും, മറുവശത്ത്, സ്കൂൾ ജില്ലാ അധികാരികളെയോ യൂണിവേഴ്സിറ്റി അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരെയോ, ഒരേ സാമൂഹിക വിഭാഗത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്താം അല്ലെങ്കിൽ ഒരേ തുടർച്ചയിൽ സ്ഥിതിചെയ്യാം എന്നത് ശരിയല്ല. ഇവരിൽ ചിലർ സ്കൂൾ, യൂണിവേഴ്സിറ്റി നയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് സംബന്ധിച്ച് അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ നിയന്ത്രണത്തിലാണ്.
ഒരു സ്കൂൾ പോലെയുള്ള ഒരു സാമൂഹിക സ്ഥാപനത്തിൻ്റെ ഭാഗമാകുന്ന വ്യക്തികൾ അടിച്ചമർത്തലിൽ പങ്കാളികളാകണം എന്ന സംശയാസ്പദമായ മറ്റൊരു അനുമാനമുണ്ട്. അതിനാൽ ഈ പങ്കാളിത്തം നിരസിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ സ്വയം ബോധവാന്മാരാകുകയോ ചെയ്യുന്നത് സഖ്യസേനയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ ഒരു അധ്യാപകൻ, എത്ര വംശീയവാദിയോ വംശീയ വിരുദ്ധനോ ആണെങ്കിലും, "സ്കൂളിൽ നിന്ന് ജയിലിലേക്കുള്ള പൈപ്പ്ലൈനിന്" ആത്യന്തികമായി ഉത്തരവാദിയല്ല. അത് സമൂഹത്തിലെ പ്രബലരായ വരേണ്യവർഗത്താൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന, വൻതോതിൽ തടവിലാക്കലും കറുപ്പും തവിട്ടുനിറവുമുള്ള യുവാക്കളുടെ ക്രിമിനൽവൽക്കരണവുമാണ് രൂപപ്പെടുന്നത്.
ക്ലാസ് മുറിയിലെ വർഗീയത നിർണായകമാണ്. എന്നാൽ നിലവിലുള്ള ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുമായുള്ള കൂട്ട ഏറ്റുമുട്ടലിലൂടെ മാത്രമേ സ്കൂളിൽ നിന്ന് ജയിലിലേക്കുള്ള പൈപ്പ്ലൈൻ ഇറക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന് നമുക്ക് വ്യക്തമായിരിക്കണം.
അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ ഘടനാപരവും സാമൂഹികവുമായ സ്രോതസ്സുകളുടെ ഈ തിരിച്ചറിവില്ലാതെ, ഇതെല്ലാം വ്യക്തികളെ നല്ല സഖ്യകക്ഷികളാകാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിലേക്ക് വരുന്നു. മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ച കീത്ത് എഡ്വേർഡിൻ്റെ പരക്കെ വായിക്കപ്പെട്ട ലേഖനം, ഉദാഹരണത്തിന്, സർവ്വകലാശാല അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരെ അവരുടെ സഖ്യകക്ഷിയിൽ നയിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ്:
സാമൂഹ്യനീതി വിദ്യാഭ്യാസത്തിൽ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ സ്റ്റുഡൻ്റ് അഫയേഴ്സ് പ്രൊഫഷണലുകൾ സ്വന്തം വിമർശനാത്മക ബോധം വളർത്തിയെടുക്കാനും അടിച്ചമർത്തൽ സംവിധാനങ്ങളെ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്ന അധ്യാപകരായി മാറ്റാനും മാത്രമല്ല, സാമൂഹ്യനീതിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടിലേക്ക് സാമൂഹിക പരിവർത്തനത്തിൽ ഏർപ്പെടാൻ വിദ്യാർത്ഥികളെ പഠിപ്പിക്കാനും ശ്രമിക്കുന്നു.
വീണ്ടും, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, സ്വയം ബോധപൂർവമായ വംശീയ വിരുദ്ധ പഠിപ്പിക്കൽ പ്രധാനമാണ്. എന്നാൽ എഡ്വേർഡ്സിൻ്റെ ലേഖനം വാദിക്കുന്നില്ല പ്രായോഗിക വർണ്ണത്തിലുള്ള കൂടുതൽ വിദ്യാർത്ഥികളുടെ റിക്രൂട്ട്മെൻ്റും സ്വീകാര്യതയും, നിറമുള്ള വിദ്യാർത്ഥികൾക്കുള്ള സ്കോളർഷിപ്പുകൾ, സ്ഥിരീകരണ നടപടി, കളർ ഫാക്കൽറ്റികളെ നിയമിക്കുന്നതിനുള്ള ക്വാട്ട, വംശീയ പഠന കോഴ്സുകളും ഡിപ്പാർട്ട്മെൻ്റുകളും എന്നിങ്ങനെയുള്ള വംശീയ വിരുദ്ധ നടപടികൾ.
പകരം, സാമൂഹ്യനീതി വിദ്യാഭ്യാസത്തിൻ്റെ ലക്ഷ്യം അടിച്ചമർത്തൽ നേരിടുന്ന ആളുകളോടുള്ള സഹാനുഭൂതിയുടെ വികാസമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. ഇത് വ്യക്തിപര പശ്ചാത്തലത്തിൽ പോസിറ്റീവ് ആയിരിക്കാം, എന്നാൽ വിവേചനപരമായ ഘടനാപരമായ സമ്പ്രദായങ്ങൾ നിലനിൽക്കുന്നുണ്ടെങ്കിൽ അത് പര്യാപ്തമല്ല, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന വിദ്യാർത്ഥികളും സ്റ്റാഫും അവരെക്കുറിച്ച് "അറിയുന്നു".
അതേ വരിയിൽ, വംശീയതയെക്കുറിച്ചുള്ള അവബോധത്തെ സാമൂഹിക മാറ്റവുമായി കൂട്ടിക്കുഴച്ചതാണ് സഖ്യകക്ഷിയെക്കുറിച്ചുള്ള മറ്റൊരു പ്രശ്നകരമായ അനുമാനം. വംശീയത യുഎസ് സമൂഹത്തിൻ്റെ ഒരു കേന്ദ്ര സവിശേഷതയായി നിലനിൽക്കുന്നു, ജനസംഖ്യ സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ പ്രതിഫലിക്കുന്ന മതാന്ധതയുള്ള വ്യക്തികൾ ഉള്ളതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ പ്രത്യേകമായി അടിച്ചമർത്താനും തൊഴിലാളികളെ ഭിന്നിപ്പിക്കാനും ഭരണവർഗത്തിന് വംശീയത ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്ത ഉപകരണമാണ്. -വർഗ ഭൂരിപക്ഷം.
തീർച്ചയായും, വംശീയതയ്ക്കെതിരെ പോരാടുന്നതിൽ വംശീയ മനോഭാവം മാറ്റുന്നത് അനിവാര്യമായും ഉൾപ്പെടുന്നു, അല്ലാതെ നിയമങ്ങളോ നയങ്ങളോ മാറ്റുകയല്ല. എന്നാൽ വംശീയ ആശയങ്ങളിൽ മൊത്തത്തിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ സംഭവിക്കുന്നത് ബഹുജന സാമൂഹിക സമരത്തിൻ്റെ ഫലമായാണ്.
അങ്ങനെ, 1942-ൽ, 70 ശതമാനം വെള്ളക്കാരായ അമേരിക്കക്കാരും കറുത്തവരും വെളുത്തവരും പ്രത്യേകം സ്കൂളുകളിൽ പഠിക്കണമെന്ന് വിചാരിച്ചു. 1982 ആയപ്പോഴേക്കും അത് 10 ശതമാനമായി കുറഞ്ഞു. ആ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ കടൽമാറ്റത്തിന് പിന്നിലെ പ്രധാന ഘടകം നാൽപ്പത് വർഷത്തിനിടെ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ സംഭാഷണങ്ങളല്ല, മറിച്ച് പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സ്വാധീനമാണ്.
അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ കൃത്യമായി പറഞ്ഞാൽ: ആ പരസ്പര സംഭാഷണങ്ങൾ ചെയ്തു ദശലക്ഷക്കണക്കിന് നടക്കുന്നു, പക്ഷേ അവ പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളാൽ ഉടലെടുക്കുകയും രൂപപ്പെടുകയും ചെയ്തു. വംശീയ പോലീസിനെ നേരിടുന്ന സാക്ഷികൾ, അന്യായമായ നിയമങ്ങൾക്കെതിരെ മാർച്ച്, വംശീയ ആൾക്കൂട്ടങ്ങളെ ധിക്കരിച്ച് മുമ്പ് വേർതിരിക്കപ്പെട്ട സ്കൂളുകളിൽ ചേരുന്നതും പഠിക്കുന്നതും, കൂടാതെ പൗരാവകാശങ്ങളുടെയും കറുത്ത അധികാര പോരാട്ടങ്ങളുടെയും എണ്ണമറ്റ ഉദാഹരണങ്ങൾ വേർതിരിവ് മുമ്പ് അംഗീകരിച്ച ആളുകളുടെ ബോധത്തിൽ വ്യക്തമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തി.
വെറുമൊരു ആശയമല്ല
Fഅല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ സമകാലിക ഉദാഹരണം, യുഎസിലെ വംശീയതയെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണം കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലത്ത് ഫെർഗൂസണിലെ കലാപത്തിന് മുമ്പ് നിലനിന്നിരുന്നതിൽ നിന്ന് ഇന്ന് എങ്ങനെ വ്യത്യാസപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് പരിഗണിക്കുക. ആ കലാപവും ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഉയർച്ചയും, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക്, ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിലും മാധ്യമങ്ങളിലും ഇത്രയും കാലം വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടാതെ പോയ പ്രബലവും വംശീയവുമായ ആശയങ്ങളുമായി കണക്കാക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി.
വംശീയ ആശയങ്ങൾ ആളുകൾ പുനർവിചിന്തനം ചെയ്താൽ മാത്രം പോരാ. വംശീയ സ്ഥാപനങ്ങളെ ചെറുക്കുന്നതിൽ ബഹുജനങ്ങൾ ഉൾപ്പെട്ടില്ലെങ്കിൽ, കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെയും മറ്റ് വർണ്ണക്കാരെയും അടിച്ചമർത്തുന്നത് നിലനിൽക്കും.
ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഉയർച്ചയോടെ, ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയുടെ ഇരകളായ കറുത്തവർഗക്കാർക്ക് നീതി ആവശ്യപ്പെട്ട് സാമൂഹിക മാറ്റത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിൽ സ്വയം പങ്കാളികളാകാൻ ഞങ്ങൾക്ക് പുതിയ അവസരങ്ങളുണ്ട്. സഖ്യകക്ഷി എന്ന സമകാലിക സങ്കൽപ്പം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തത് ഒരു അക്കാദമിക് പശ്ചാത്തലത്തിലാണ്, സിസ്റ്റത്തിൻ്റെ വിമർശനം വളരെ ദൂരെയാണെങ്കിലും, സമരത്തിലെ പ്രവർത്തനത്തിലേക്കുള്ള വഴികാട്ടി എന്ന നിലയിൽ അത് വികലമാണ്.
കഴിഞ്ഞ ശൈത്യകാലത്ത് ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ മാർച്ചിൽ സഖ്യകക്ഷികളുടെ പ്രശ്നങ്ങളുടെ മറ്റൊരു ദൃഷ്ടാന്തം ഉയർന്നുവന്നു. ആയിരക്കണക്കിന് പ്രവർത്തകർ ഒരു ഹൈവേ ഓൺറാമ്പിലേക്ക് മാർച്ച് ചെയ്തപ്പോൾ, പ്രതിഷേധക്കാരെ അന്തർസംസ്ഥാനത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകുന്നത് തടയാൻ കലാപ പോലീസ് ഒരു ലൈൻ രൂപീകരിച്ചു. "വെളുത്ത സഖ്യകക്ഷികൾ മുന്നണിയിലേക്ക്!" എന്ന ആഹ്വാനമാണ് മാർച്ചിൻ്റെ മുന്നിൽ നിന്ന് വന്നത്. - അതായത്, വെള്ളക്കാരായ പ്രതിഷേധക്കാർ പോലീസുകാരുടെ മുന്നിൽ നിൽക്കണം, അതിനാൽ അവർ ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ കറുത്തവരേക്കാൾ ദുർബലരായതിനാൽ അവർ അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെയും അറസ്റ്റുകളുടെയും ഭാരം വഹിക്കും.
വംശീയതയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ വെളുത്ത പ്രവർത്തകർക്ക് അവരുടെ ശരീരം അണിനിരത്താനും കഴിയണം എന്ന ആശയം സ്വാഗതാർഹമാണ് - വെള്ളക്കാരായ സഖ്യകക്ഷികളുടെ പ്രധാന ദൌത്യം അവരുടെ ഉടനടി ജീവിതത്തിൽ വംശീയമായ വെള്ളക്കാരെ നേരിടുക എന്ന ആശയത്തിന് വളരെ മുമ്പാണ്.
എന്നാൽ ക്രിമിനൽ നീതിന്യായ വ്യവസ്ഥയിൽ ദുർബലരായ ധാരാളം വെള്ളക്കാരുണ്ട് എന്ന വസ്തുത മാറ്റിവെച്ചാൽ പോലും - ക്രിമിനൽ രേഖകളുള്ള ആളുകൾ, കുട്ടികളുടെ മാതാപിതാക്കൾ മുതലായവ - ഒരു ബ്ലാക്ക് ലൈവിൽ പോലീസിനെ നേരിടുന്ന വെള്ളക്കാരായ സഖ്യകക്ഷികളുടെ ഉറച്ച നിരയെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയം. ദ്രവ്യ പ്രവർത്തനം നിരവധി പ്രശ്നങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നു.
ഒന്നാമതായി, ഇത് കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെയോ മറ്റ് നിറമുള്ള ആളുകളെയോ അവരുടെ സ്വന്തം സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിൻ്റെ മുൻനിരയിൽ നിന്ന് നീക്കുന്നു, ഇത് വെളുത്ത പ്രവർത്തകരെ പോലീസിനെ നേരിടാൻ വിടുന്നു. ഇതിന്റെ പേരിൽ കറുത്തവയുടെ. മറ്റൊരു പ്രശ്നം, വെള്ളക്കാരായ ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾക്ക് അവരുടെ വെള്ളനിറം കാരണം പോലീസുമായി ചർച്ച നടത്താൻ മികച്ച സ്ഥാനമുണ്ടാകുമെന്ന വിശ്വാസമായിരുന്നു. ഇത് തങ്ങൾക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന കറുത്ത വർഗക്കാർക്കുവേണ്ടി സംസാരിക്കുന്ന അവസ്ഥയിൽ വെള്ളക്കാരെ എത്തിക്കുക മാത്രമല്ല, അവരെ "സേവിക്കുകയും സംരക്ഷിക്കുകയും" ചെയ്യുന്ന പോലീസ് സേനയിൽ സാധാരണ വെള്ളക്കാർക്ക് കുറച്ച് സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ കഴിയുമെന്നും ഇത് അനുമാനിക്കുന്നു.
ഒരു യുണൈറ്റഡ് പോരാട്ടം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നു
Wനമ്മൾ എന്താണെന്ന് വ്യക്തമാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു അല്ല പറയുന്നു.
ഒന്നാമതായി, വ്യക്തിത്വത്തിന് അമിതമായ പ്രാധാന്യം നൽകുന്നതിനാൽ സഖ്യകക്ഷി എന്ന ആശയത്തെ ഞങ്ങൾ വിമർശിക്കുമ്പോൾ, പരസ്പര ചലനാത്മകത പ്രധാനമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. വംശീയതയും മറ്റ് അടിച്ചമർത്തലുകളും ഘടനാപരമായ സ്വഭാവമുള്ളതാണെങ്കിലും - ഈ സമൂഹത്തിലെ പ്രബലമായ സ്ഥാപനങ്ങൾ നയിക്കപ്പെടുന്നു - അവ വർണ്ണത്തിലുള്ള ആളുകൾ, സ്ത്രീകൾ, എൽജിബിടിക്യു ആളുകൾ, തദ്ദേശവാസികൾ, കുടിയേറ്റക്കാർ തുടങ്ങി അടിച്ചമർത്തലിൽ നേരിട്ട് സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്ന ആളുകൾക്ക് അഗാധമായ വ്യക്തിപരമായ വഴികളിൽ അനുഭവപ്പെടുന്നു.
ഈ ചലനാത്മകതയെക്കുറിച്ച് ബോധവാന്മാരാകുന്ന ഞങ്ങളുടെ സംഘടനയിലും രാഷ്ട്രീയ ഇടങ്ങളിലും ഞങ്ങൾ ഘടനകൾ വികസിപ്പിക്കുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. നാം അധിവസിക്കുന്ന അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ ഭൂപ്രകൃതിയെ തിളങ്ങുന്ന “നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഒത്തുപോകാൻ കഴിയില്ലേ” എന്ന ലിബറൽ വികാരവുമായി സോളിഡാരിറ്റിയെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കരുത്.
രണ്ടാമതായി, സഖ്യകക്ഷികളെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ വിമർശനം സോഷ്യലിസ്റ്റ് എന്ന് സ്വയം വിളിക്കുന്ന ചില സംഘടനകൾ ഉയർത്തുന്ന റിഡക്ഷനിസ്റ്റ് തൊഴിലാളിവാദത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതല്ല - വംശീയതയ്ക്കെതിരെ സംഘടിക്കുന്നത് വേതനമോ ബഹുജാതി ഐക്യദാർഢ്യത്തിൻ്റെ സാധ്യതയോ പോലുള്ള തൊഴിലാളിവർഗ പ്രശ്നങ്ങളിൽ നിന്ന് "വ്യതിചലിപ്പിക്കുന്നു" എന്ന് ശഠിക്കുന്നവർ.
വർഗീയതയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടം വർഗസമരത്തോടൊപ്പം നിലനിൽക്കുന്ന ഒന്നല്ല - ഇവ രണ്ടും ഇഴചേർന്നതും വേർതിരിക്കാനാവാത്തതുമാണ്. അമേരിക്കയിലെ വർഗ്ഗത്തിനും വംശത്തിനും വ്യക്തവും സവിശേഷവുമായ ഒരു ബന്ധമുണ്ട് - ഫലത്തിൽ, ഈ വീഴ്ച്ചയെ അവഗണിക്കുന്നവർക്ക്, ഫലത്തിൽ, "തൊഴിലാളി"യെ വെള്ളക്കാരായ തൊഴിലാളികളുമായി തുല്യമാക്കുന്ന, യുഎസിലെ തൊഴിലാളിവർഗത്തെയും അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനത്തെയും രൂപപ്പെടുത്തുന്ന ചലനാത്മകതയെ ഭയാനകമായി നഷ്ടപ്പെടുത്തുന്ന വ്യത്യസ്തമായ സ്വത്വ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക്. സമരങ്ങൾ.
15-ൽ ലാറ്റിനോ തൊഴിലാളികൾ നടത്തിയ മാർച്ചുകളുടെയും തൊഴിൽ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെയും പൊട്ടിത്തെറിയും, കുറഞ്ഞ കൂലിയുള്ള തൊഴിലാളികളെ പ്രധാനമായി അവതരിപ്പിക്കുന്ന മിനിമം വേതനം ഉയർത്തുന്നതിനുള്ള 2006 കാമ്പെയ്നിനായുള്ള ഇന്നത്തെ പോരാട്ടം, ഈ രണ്ട് സമരങ്ങളെ മാത്രമേ നമുക്ക് ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ കഴിയൂ. രേഖകളില്ലാത്ത കുടിയേറ്റക്കാരെ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള നിയമനിർമ്മാണത്തിനെതിരെ.
ഇക്കാരണങ്ങളാൽ, ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ എന്ന മുദ്രാവാക്യവും പോലീസ് അക്രമത്തിനെതിരെ ഉയർന്നുവന്ന കറുത്തവരുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള പ്രസ്ഥാനവും വർഗസമരത്തിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഭാവിയിൽ നിർണായകമാണെന്ന വിശ്വാസത്തിലാണ് ഞങ്ങൾ സഖ്യകക്ഷി എന്ന ആശയത്തെക്കുറിച്ച് ഈ കേസ് മുന്നോട്ട് വയ്ക്കുന്നത്.
മുതലാളിത്തവും വംശീയതയും പരസ്പരം ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന ഒന്നിലധികം വഴികൾ കാരണം നിലനിൽക്കുന്ന സമൂഹത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷം ആളുകൾക്കിടയിലും പങ്കിട്ട താൽപ്പര്യങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്ന പ്രക്രിയയെ അടിസ്ഥാനമാക്കി, ഐക്യദാർഢ്യത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയം വ്യത്യസ്തമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പാത വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു എന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു. ആ ഐക്യദാർഢ്യം കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടതുണ്ട് - ആ പങ്കിട്ട താൽപ്പര്യങ്ങൾ തിരിച്ചറിഞ്ഞ്, ഒരു ഐക്യ പോരാട്ടം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും എന്നാൽ അനിവാര്യവുമായ ദൗത്യം ഏറ്റെടുത്തുകൊണ്ട്.
സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള കറുത്തവർഗക്കാരുടെ സമരത്തോടുള്ള തൊഴിലാളിവർഗ ഐക്യദാർഢ്യത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനം ചില അമൂർത്തമായ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സിദ്ധാന്തമല്ല - അത് യുഎസ് വർഗ സമൂഹത്തിൽ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ കൈക്കൊള്ളുന്ന സ്ഥാനത്താണ്. കറുത്തവരുടെ അടിമത്തം അമേരിക്കൻ മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ അടിത്തറയായതിനാലും കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്കെതിരായ വംശീയത അമേരിക്കൻ സമൂഹത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രമായിരുന്നതിനാലും, ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരുടെ അടിച്ചമർത്തൽ മറ്റ് ആളുകളെ അവർ അറിഞ്ഞോ അറിയാതെയോ അടിച്ചമർത്തുന്നതിൽ കേന്ദ്രമാണ്. നേരെമറിച്ച്, കറുത്തവരുടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനായുള്ള പോരാട്ടം എല്ലാ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ജനങ്ങളുടെയും പോരാട്ടമാണ്.
"#BlackLives Matter" എന്ന മുദ്രാവാക്യത്തിൻ്റെ ആക്ടിവിസ്റ്റും സഹ-സ്രഷ്ടാവുമായ അലിസിയ ഗാർസയോട് ഞങ്ങൾ യോജിക്കുന്നു. എഴുതുന്നു:
ഭരണകൂട അക്രമം കറുത്തവർഗക്കാരുടെ ജീവിതത്തിൽ ചെലുത്തുന്ന ആനുപാതികമല്ലാത്ത ആഘാതം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ഈ രാജ്യത്തെ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിക്കുമ്പോൾ, അതിൻ്റെ പ്രയോജനങ്ങൾ സമൂഹത്തിന് മൊത്തത്തിൽ വ്യാപകവും പരിവർത്തനപരവുമാകുമെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു. കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരുടെ ഹൈപ്പർ ക്രിമിനലൈസേഷനും ലൈംഗികവൽക്കരണവും അവസാനിപ്പിക്കാനും കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരുടെ ദാരിദ്ര്യവും നിയന്ത്രണവും നിരീക്ഷണവും അവസാനിപ്പിക്കാനും നമുക്ക് കഴിയുമ്പോൾ, ഈ ലോകത്തിലെ ഓരോ വ്യക്തിക്കും സ്വതന്ത്രമായി ജീവിക്കാനും ജീവിക്കാനും കഴിയും. കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർക്ക് സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിക്കുമ്പോൾ എല്ലാവർക്കും സ്വാതന്ത്ര്യം ലഭിക്കും.
അതുകൊണ്ടാണ് കറുത്തവർഗക്കാരോടും ഞങ്ങളുടെ സഖ്യകക്ഷികളോടും കറുത്തവരുടെ ജീവിതത്തിന് പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന ആഹ്വാനം ഏറ്റെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നത്. കറുത്ത ജീവിതങ്ങൾ മറ്റ് ജീവിതങ്ങളേക്കാൾ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ പറയുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ജീവിതങ്ങൾ ക്രിമിനൽവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നില്ല, വിവിധ രീതികളിൽ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ടിട്ടില്ല. അവരുടെ വിമോചനത്തിനായി പോരാടുന്ന എല്ലാ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ആളുകളോടും ഞങ്ങൾ സജീവമായ ഐക്യദാർഢ്യത്തിൽ തുടരുന്നു, ഞങ്ങളുടെ വിധികൾ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങൾക്കറിയാം.
വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ലക്ഷ്യം
Iമുദ്രാവാക്യങ്ങളുടെ പൊതുവായ ഉപയോഗം കാരണം പഴയകാല മുദ്രാവാക്യങ്ങളുടെ ശക്തി കുറയുന്നതായി പലപ്പോഴും തോന്നാറുണ്ട്. എങ്കിലും പുതിയ തലമുറകൾ ആ പഴയ സന്ദേശങ്ങളുടെ ശക്തി വീണ്ടും കണ്ടെത്തുന്നത് മൂല്യവത്താണ്. "ഒരാൾക്ക് ഒരു പരിക്ക് എല്ലാവർക്കും ഒരു പരിക്ക്" എന്ന മുദ്രാവാക്യം അത്തരം ഒരു മുദ്രാവാക്യമാണ്.
വർഗീയതയെ കേന്ദ്ര വിഷയമായി എടുത്ത ഒരു യൂണിയൻ സമരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു കഥയുമായി ഞങ്ങൾ ഈ ലേഖനം തുറന്നത് യാദൃശ്ചികമോ യാദൃശ്ചികമോ അല്ല. സോഷ്യലിസം തൊഴിലാളിവർഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏകമാനമായ വീക്ഷണത്തെ നിരാകരിക്കുകയും ആ വർഗത്തിൽ നിരവധി വംശീയ പശ്ചാത്തലങ്ങളും ലിംഗഭേദങ്ങളും ദേശീയതകളും മതങ്ങളും ഉണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കുന്നുവെന്ന വസ്തുത പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു - എന്നാൽ ഈ വ്യത്യാസങ്ങൾക്കപ്പുറം തൊഴിലാളികൾക്ക് ഒന്നിക്കാനുള്ള സാധ്യത നിലനിൽക്കുന്നു.
കൂടാതെ, പ്രത്യേകമായി അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ഗ്രൂപ്പുകളുടെ പോരാട്ടത്തിന് പിന്നിൽ തൊഴിലാളിവർഗത്തിൻ്റെ ശക്തി സമാഹരിക്കാൻ കഴിയും. ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ പ്രസ്ഥാനത്തോട് ഐക്യദാർഢ്യം പ്രകടിപ്പിക്കുന്നതിനായി സംഘടിപ്പിച്ച ഒരു തൊഴിൽ പ്രവർത്തനത്തിൽ ഇൻ്റർനാഷണൽ ലോംഗ്ഷോറും വെയർഹൗസ് വർക്കേഴ്സ് ലോക്കൽ 1 ഓക്ക്ലാൻഡ് തുറമുഖം അടച്ചുപൂട്ടിയപ്പോഴാണ് ആ ശക്തിയുടെ ഏറ്റവും പുതിയ ദൃശ്യം ലഭിച്ചത്. മറ്റ് യൂണിയനുകളും ജോലിസ്ഥലങ്ങളും ഈ ഉദാഹരണം ഏറ്റെടുക്കാൻ ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു - സംഘടിപ്പിക്കും.
വർഗവും വംശീയതയും അഭേദ്യമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസിൽ. വംശീയതയിൽ നിന്നും തൊഴിലാളിവർഗത്തിൻ്റെ ചൂഷണത്തിൽ നിന്നും ഒഴുകുന്ന അടിച്ചമർത്തലുകളെ വേറിട്ട് നേരിടാൻ കഴിയില്ല. ഈ യാഥാർത്ഥ്യം മനസ്സിലാക്കാതെ വരുമ്പോൾ, നമ്മുടെ സാധാരണ അടിച്ചമർത്തലുകൾ വിജയിക്കുന്നു.
ഭരണവർഗത്തിന് നൽകാനാകുന്ന ഏറ്റവും കാലഹരണപ്പെട്ടതും ഫലപ്രദവുമായ കാർഡ് തൊഴിലാളിവർഗത്തെ വംശീയമായി വിഭജിക്കുക എന്നതാണ്. സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ ബലിയാടാക്കാനുള്ള സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ നാമെല്ലാവരും കേട്ടിട്ടുണ്ട്: നിങ്ങളുടെ ജോലി മോഷ്ടിക്കുന്ന "ന്യൂനപക്ഷങ്ങൾ", വ്യവസ്ഥയെ കറക്കുന്ന "ക്ഷേമ രാജ്ഞികൾ", "കഠിനാധ്വാനികളായ അമേരിക്കക്കാരെ" പ്രയോജനപ്പെടുത്തുന്നു.
അതുകൊണ്ടാണ് അവരുടെ സ്വന്തം ഭാവി അതിനെ മറികടക്കുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന മട്ടിൽ കറുത്ത വർഗക്കാരല്ലാത്ത തൊഴിലാളിവർഗക്കാരെ വിജയിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ശക്തമായി പ്രക്ഷോഭം നടത്തുന്നു - കാരണം. അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെയും ഒറ്റപ്പെടലിൻ്റെയും ദൈനംദിന അനുഭവം നേരിടുന്ന കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരുടെ ഭാഗത്തുനിന്നുള്ള മനസ്സിലാക്കാവുന്ന അവിശ്വാസം തകർക്കാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം തൊഴിലാളിവർഗത്തിലുടനീളം വംശീയവിരുദ്ധ പ്രതിരോധം കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതാണ്.
കറുത്തവരോട് നന്നായി പെരുമാറാൻ ചുറ്റുമുള്ള ആളുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ് നമുക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച ആശയം ഞങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നില്ല. അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട എല്ലാ ജനങ്ങളുടെയും വിമോചനത്തിൻ്റെ കേന്ദ്ര ഘടകമെന്ന നിലയിൽ - കറുത്ത വിമോചനത്തിൽ കുറവുള്ള ഒന്നും ഒരു ലക്ഷ്യമായി അംഗീകരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ വിസമ്മതിക്കുന്നു. ആ ലക്ഷ്യം ഇപ്പോൾ വളരെ അകലെയാണെന്ന് തോന്നിയേക്കാം, എന്നാൽ ഇത് നമ്മുടെ കാഴ്ചകൾ അതിൽ സജ്ജീകരിക്കുന്നത് കൂടുതൽ പ്രധാനമാക്കുന്നു. ഫെർഗൂസണിലെ വംശീയതയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടവും അത് പ്രചോദിപ്പിച്ച ചെറുത്തുനിൽപ്പിൻ്റെ തരംഗവും വീണ്ടും ഉയർന്നുവന്നതോടെ, സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്കുള്ള ഒരു നീണ്ട പാതയിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു പടി കൂടി അടുത്തിരിക്കുന്നു.
ഞങ്ങൾ അടയ്ക്കുന്നു വാക്കുകൾ ഒരു തദ്ദേശീയ പ്രവർത്തകയുടെ, ഓസ്ട്രേലിയ സ്വദേശിയായ ലീലാ വാട്സൺ. അവർ ഒരു പ്രത്യേക അനുഭവത്തിൽ നിന്നാണ് വരുന്നതെങ്കിലും, അവയ്ക്ക് ഒരു സാർവത്രിക പ്രാധാന്യമുണ്ടെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നു: “എന്നെ സഹായിക്കാനാണ് നിങ്ങൾ ഇവിടെ വന്നതെങ്കിൽ നിങ്ങൾ നിങ്ങളുടെ സമയം പാഴാക്കുകയാണ്. എന്നാൽ നിങ്ങളുടെ വിമോചനം എൻ്റേതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനാലാണ് നിങ്ങൾ വന്നതെങ്കിൽ നമുക്ക് ഒരുമിച്ച് പ്രവർത്തിക്കാം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക