വംശീയവും യഹൂദവിരുദ്ധവുമായ വാചാടോപങ്ങളും അത് പ്രചരിപ്പിക്കാൻ പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായ സംഘടനകളും എങ്ങനെ മുഖ്യധാരയിലേക്ക് വഴുതിവീഴുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് ജിജ്ഞാസയുണ്ടെങ്കിൽ, സ്വയം ഒരു ഉപകാരം ചെയ്ത് എൻപിആറിന്റെ ബുധനാഴ്ച രാവിലെ കേൾക്കുക. അഭിമുഖം ബ്രീറ്റ്ബാർട്ട് സീനിയർ എഡിറ്റർ ജോയൽ പൊള്ളാക്കിനൊപ്പം.
ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ് പുതുതായി പ്രഖ്യാപിച്ച സ്റ്റീവ് ബാനനെക്കുറിച്ച് ഒരു നല്ല വാക്ക് പറയാൻ ബ്രീറ്റ്ബാർട്ട് മുഖപത്രത്തിലേക്ക് ക്ഷണിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത എൻപിആറിന് തോന്നി. മുതിർന്ന നയ ഉപദേഷ്ടാവ്. ബാനൻ മുമ്പ് ബ്രീറ്റ്ബാർട്ടിനെ നയിച്ചു, ആൾട്ട്-റൈറ്റ് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരുടെ പ്രിയങ്കരമായ ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണമായിരുന്നു, വെളുത്ത ദേശീയവാദികൾ, "ഐഡന്റിറ്റേറിയൻസ്," നവ-നാസികൾ, യഹൂദ വിരുദ്ധർ, വംശീയവാദികൾ, സ്ത്രീവിരുദ്ധർ എന്നിവരുടെ അയഞ്ഞ സഖ്യം ഉന്മേഷഭരിതരായിരുന്നു ബാനന്റെ മേൽ നിയമനം. പൊള്ളാക്കിന്റെ സെഗ്മെന്റ് അവ്യക്തതയിലെ ഒരു മാസ്റ്റർ ക്ലാസും സ്ക്രിപ്റ്റ് എങ്ങനെ മറിച്ചിടാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രൈമറും ആയിരുന്നു, മതഭ്രാന്ത്, സ്ത്രീവിരുദ്ധത, യഹൂദ വിരുദ്ധത എന്നിവയുടെ തികച്ചും ന്യായമായ ആരോപണങ്ങളെ "വിപരീത വംശീയത" ആക്കി മാറ്റുക.
“നമുക്ക് സ്റ്റീവ് ബാനന്റെ ഒരു പ്രതിരോധം കേൾക്കാം,” NPR ഹോസ്റ്റ് സ്റ്റീവ് ഇൻസ്കീപ്പ് ആരംഭിച്ചു, ഈ അഭിമുഖം ഏത് ദിശയിലേക്ക് പോകുമെന്ന് കൃത്യമായി കാണിച്ചു. ബാനനെ "ഒരു ദേശീയ നായകൻ" എന്ന് വിളിച്ചുകൊണ്ട് പൊള്ളാക്ക് ആരംഭിച്ചത്, "വൈറ്റ് ഹൗസിൽ സമ്മർദ്ദത്തിൻ കീഴിൽ വളരെ ശാന്തനായി" ഒരാൾ നമുക്ക് ഉണ്ടായിരിക്കും എന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുകയും ചെയ്തു. (ബാനനെതിരെയുള്ള ആരോപണങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെങ്കിലും ഇത് സത്യമായിരിക്കാം ഗാർഹിക പീഡനം, ലൈംഗിക അതിക്രമം ഒപ്പം being മുൻ ജീവനക്കാരുടെ "വാക്കാലുള്ള അധിക്ഷേപം[ive]" "ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നയാൾ" "വളരെയധികം ക്രൂരതകൾക്ക് വിധേയനായവൻ".) ബ്രീറ്റ്ബാർട്ടിനെ തിരഞ്ഞെടുക്കാനുള്ള ഓൾട്ട്-റൈറ്റ് ഔട്ട്ലെറ്റാക്കി മാറ്റാനുള്ള ബാനന്റെ അശ്രാന്ത പരിശ്രമത്തെക്കുറിച്ച് ഇൻസ്കീപ്പ് ഇടപെട്ടപ്പോൾ, പൊള്ളാക്ക് ശ്രമിച്ചു സെനോഫോബിയ, വംശീയത, ലിംഗവിവേചനം, യഹൂദ വിരുദ്ധത എന്നിവയുടെ സ്ഥിരമായ ഭക്ഷണക്രമത്തിൽ അത് വളർത്തിയെടുത്ത പ്രസ്ഥാനത്തിൽ നിന്ന് സൈറ്റിനെ അകറ്റുക.
“പതിനായിരക്കണക്കിന് ലേഖനങ്ങളിൽ ഒരൊറ്റ ലേഖനം മാത്രമാണ് ഞങ്ങളുടെ പക്കലുള്ളത്, ഇത് ആൾട്ട്-റൈറ്റ് സംബന്ധിച്ച മിലോ യാൻനോപൗലോസിന്റെയും അല്ലും ബൊഖാരിയുടെയും പത്രപ്രവർത്തന ലേഖനമാണ്. അത് എന്തിനെക്കുറിച്ചായിരുന്നു," പൊള്ളാക്ക് പറഞ്ഞു. “അത് വംശീയമല്ല; അതാണ് പത്രപ്രവർത്തനം.”
അതുപോലെ, ബാനന്റെ സൈറ്റും ആൾട്ട്-റൈറ്റ് പ്രസ്ഥാനവുമായി പെട്ടെന്ന് അഫിലിയേറ്റ് ചെയ്യപ്പെട്ടില്ല-ബ്രെറ്റ്ബാർട്ട് "ആൾട്ട്-റൈറ്റ് പ്ലാറ്റ്ഫോം" ആണെന്ന് ബാനൻ തന്നെ ഓഗസ്റ്റിൽ വീമ്പിളക്കി. ഇൻസ്കീപ്പ് പൊല്ലാക്കിനെ ഈ വിഷയത്തിലേക്ക് തള്ളിവിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും ബാനന്റെ സ്വന്തം വാക്കുകൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഒന്നുകിൽ അദ്ദേഹം തന്റെ വക്താവിനോട് വിയോജിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ആൾട്ട്-റൈറ്റ്സിന്റെ ശബ്ദമായി കാണുന്നതിന് ലിങ്ക് കെട്ടിച്ചമയ്ക്കുകയോ ചെയ്തു എന്നാണ്. എന്തായാലും, ഈ രണ്ടു കാര്യങ്ങളും പ്രശ്നമല്ലേ - ബാനൻ ഒന്നുകിൽ വംശീയവാദികളോടൊപ്പമാണോ അതോ ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവോ? വംശീയതയിലും യഹൂദ വിരുദ്ധതയിലും സ്ഥാപകർ അസന്ദിഗ്ധത പുലർത്തുന്ന ഒരു പ്രസ്ഥാനവുമായി തന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തെ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ബാനൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടേണ്ടതല്ലേ? (പ്രമുഖ വെളുത്ത മേൽശാന്തി ജാരെഡ് ടെയ്ലർ ഉണ്ട് അത് പറഞ്ഞു ആൾട്ട്-റൈറ്റ്സ്ക്കിടയിൽ "വിയോജിപ്പുള്ള മേഖലകൾ" ഉള്ളപ്പോൾ, "ആൾട്ട്-റൈറ്റ്സിന്റെ കേന്ദ്ര ഘടകം അത് വംശത്തിൽ സ്വീകരിക്കുന്ന നിലപാടാണ്." ആൾട്ട്-റൈറ്റ് എന്ന പദം ഉപയോഗിച്ച റിച്ചാർഡ് സ്പെൻസർ ഇതിനെ കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു.ജൂത ചോദ്യം,” വിളിച്ചു നിർബന്ധിത വന്ധ്യംകരണം വംശീയ ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെ ആശയം മുന്നോട്ടുവച്ചു "ശാന്തത വംശീയ ഉന്മൂലനം.”)
ബാനന്റെയും ബ്രീറ്റ്ബാർട്ടിന്റെയും ധാർമ്മികതയെക്കുറിച്ച് ഇത് നമ്മോട് എന്താണ് പറയുന്നത്? ഈ മനുഷ്യൻ അസ്ഥിരവും അനുഭവപരിചയമില്ലാത്തതുമായ ഒരു പ്രസിഡന്റിനെ ഉപദേശിക്കുന്നത് എത്ര ഭയാനകമാണ് കണ്ടു പിടിച്ചു രണ്ട് ദിവസം മുമ്പ് ഒരു പ്രസിഡന്റ് എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? ഈ അഭിമുഖത്തിൽ നിന്നെങ്കിലും ഞങ്ങൾക്കറിയില്ല, കാരണം പൊള്ളാക്കിന്റെ പ്രതികരണം അടിസ്ഥാനപരമായി വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടാതെ പോയി.
ചാൾസ്റ്റൺ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് രണ്ടാഴ്ച കഴിഞ്ഞ് ഒമ്പത് കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരെ ചാൾസ്റ്റൺ കൂട്ടക്കൊലയ്ക്ക് ശേഷം പ്രസിദ്ധീകരിച്ച "ഹൈസ്റ്റ് ഇറ്റ് പ്രൗഡ്" എന്ന തലക്കെട്ടുള്ള ബ്രീറ്റ്ബാർട്ട് ലേഖനത്തെക്കുറിച്ച് പൊള്ളാക്കിനോട് ഇൻസ്കീപ്പ് ചോദിച്ചു, ഇത് വളരെ തന്ത്രപരവും ഗംഭീരവുമായ നീക്കമാണ്. കോൺഫെഡറേറ്റ് പതാക അഭിമാനത്തോടെ വീശാൻ ഈ ഭാഗം അതിന്റെ ആൾട്ട്-റൈറ്റ് വായനക്കാരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു ഡിലൻ മേൽക്കൂര എണ്ണമറ്റ ഫോട്ടോകളിൽ ചെയ്യുന്നത് കാണാം). അതിൽ ഈ ഭാഗം ഉൾപ്പെടുന്നു:
"നിങ്ങളുടെ പിന്തുണക്കാർ നിരവധി അമേരിക്കക്കാരുടെ പൂർവ്വികരുടെ സ്മാരകങ്ങളും പ്രശസ്തികളും ചവറ്റുകുട്ടയിലാക്കുമ്പോൾ, 1861-1865 ആഘാതകരമായ വർഷങ്ങളിൽ നിങ്ങളുടെ പൂർവ്വികർ താമസിച്ചിരുന്നത് ഏത് യൂണിയന്റെ വടക്കോ തെക്കോട്ടായിരുന്നുവെന്ന് ഞങ്ങളെ വീണ്ടും ഓർമ്മിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം? അതോ ആ പോരാട്ടത്തിൽ കെനിയയ്ക്ക് ഒരു നായ ഉണ്ടായിരുന്നില്ലേ? കോൺഫെഡറസി അടിമത്തം നടപ്പിലാക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ക്രൂരമായ ഗൂഢാലോചനയല്ല, മറിച്ച് 490,000 പുരുഷന്മാർ കൊല്ലപ്പെടുകയോ മുറിവേൽക്കുകയോ ബന്ദികളാക്കപ്പെടുകയോ ചെയ്ത ദേശസ്നേഹവും ആദർശപരവുമായ ഒരു കാരണമായിരുന്നു.
കോൺഫെഡറേറ്റ് പതാകയെയും ചരിത്രത്തെയും പൈതൃകത്തെയും കുറിച്ചുള്ള സംവാദത്തിന്റെ ഭാഗമായാണ് പൊള്ളാക്ക് ഇതെല്ലാം ന്യായീകരിച്ചത്, ദേശീയതയെക്കുറിച്ച് തുടരുന്നതിനിടയിൽ ഞങ്ങൾ അടിമത്തക്കാരുടെയും രാജ്യദ്രോഹികളുടെയും പതാകകൾ അമേരിക്കയിലേക്ക് പറത്തണമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുവെങ്കിൽ അത് നല്ലതാണ്. ഞാൻ അദ്ദേഹത്തിന് അത് ഒരു തർക്കവിഷയമാണ്; വംശീയവാദികൾ തീർച്ചയായും അത് എല്ലാ സമയത്തും വാദിക്കുന്നു. "കോൺഫെഡറസിയുടെ വൈസ് പ്രസിഡന്റായ അലക്സാണ്ടർ സ്റ്റീവൻസ് കാരണം അടിമത്തമാണെന്ന് പ്രഖ്യാപിച്ചു" എന്ന് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഇൻസ്കീപ്പ് ഈ ഭാഗത്തിന് ഒരു നിഷ്ക്രിയ ഖണ്ഡനം നൽകി. വംശീയ, വംശീയ-അപ്പോളജിസ്റ്റിന്റെ ആയുധപ്പുരയിലെ ഏറ്റവും അമിതമായി ഉപയോഗിക്കുന്ന ഉപകരണം പുറത്തെടുക്കാനുള്ള അവസരം പൊല്ലാക്ക് മുതലെടുത്തപ്പോൾ ഇതാ: വിപരീത-വംശീയത കാർഡ്.
“എൻപിആർ നികുതിദായകർ ഫണ്ട് ചെയ്യുന്നതാണ്, കൂടാതെ അതിന്റെ പ്രോഗ്രാമിംഗിന്റെ മുഴുവൻ വിഭാഗവുമുണ്ട്, കോഡ് സ്വിച്ച് എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു സാധാരണ സവിശേഷത, ഇത് എന്റെ വീക്ഷണത്തിൽ ഒരു വംശീയ പരിപാടിയാണ്,” പൊള്ളാക്ക് തുടർന്നു:
“ഞാൻ ഇവിടെ നോക്കുന്നത് എൻപിആറിൽ സംപ്രേഷണം ചെയ്ത ഏറ്റവും പുതിയ ലേഖനമാണ്, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെ 'വെളുത്ത അമേരിക്കയുടെ ഗൃഹാതുരത്വം' എന്ന് വിളിക്കുന്നു. അതിനാൽ NPR-ന് വംശീയവും വംശീയവുമായ പ്രോഗ്രാമിംഗ് ഉണ്ട്, അത് ഒരു നികുതിദായകൻ എന്ന നിലയിൽ ഞാൻ നൽകേണ്ടതുണ്ട്. അതിനാൽ, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ, നിങ്ങൾക്ക് ബ്രീറ്റ്ബാർട്ട് വായിക്കാം, നിങ്ങൾക്ക് മറ്റെന്തെങ്കിലും വായിക്കാം - അത് വംശീയമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, കോൺഫെഡറേറ്റ് പതാകയുടെ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുക. ഒരു പ്രതീകമെന്ന നിലയിൽ അതിനോട് വിയോജിക്കുന്ന ആളുകളുണ്ട്, എന്നാൽ നിങ്ങൾ ഒരു അഭിപ്രായ ലേഖനമാണ് തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്. യാഥാസ്ഥിതിക ലോകവീക്ഷണത്തിനുള്ളിൽ നിന്ന് കവറേജ് നൽകുന്ന 24 മണിക്കൂർ വാർത്താ വെബ്സൈറ്റാണ് ബ്രെറ്റ്ബാർട്ട്.
തുടക്കക്കാർക്കായി, മുസ്ലിംകളെയും നിയമവിരുദ്ധരായ മെക്സിക്കോക്കാരെയും ഒഴിവാക്കുമെന്ന വാഗ്ദാനങ്ങളിൽ ട്രംപ് ഓടി, ട്വീറ്റ് ചെയ്തു തെറ്റായ വസ്തുതകൾ കറുത്ത ക്രിമിനലിറ്റിയെക്കുറിച്ച് (അവന്റെ ഒന്ന് മാത്രം നിരവധി റീട്വീറ്റുകൾ വെളുത്ത ദേശീയവാദികളിൽ നിന്ന്) കൂടാതെ ആളുകൾക്കിടയിൽ ഒരു സഖ്യം കെട്ടിപ്പടുത്തു, പഠനങ്ങൾ കാണിക്കുന്നു, ഉണ്ടായിരുന്നു നെഗറ്റീവ് കാഴ്ചകൾ കറുത്തവരുടെയും മുസ്ലീങ്ങളുടെയും. ‘മേക്ക് അമേരിക്ക ഗ്രേറ്റ് എഗെയ്ൻ’ എന്നായിരുന്നു ട്രംപിന്റെ പ്രചാരണത്തിന്റെ ടാഗ്ലൈൻ. അമേരിക്ക തവിട്ടുനിറമാകുകയാണ്, പക്ഷേ ട്രംപിന്റെ ആളുകൾ വെളുത്തതും അതിനാൽ അവരുടെ കണക്കുകൂട്ടലിൽ "മികച്ചതും" മുൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് വോട്ട് ചെയ്തു. വർണ്ണവിവേചനം നിഷേധിക്കാൻ പണം വാങ്ങുന്ന ഒരു വംശീയവാദിയുമായി തർക്കത്തിൽ വിജയിക്കാനുള്ള സാധ്യത പൂജ്യമില്ലെന്ന് എനിക്ക് മനസ്സിലായതിനാൽ, ഇൻസ്കീപ്പിന് ഇവിടെ ചെയ്യാൻ കഴിയുമായിരുന്നില്ല, പക്ഷേ നിങ്ങൾ പോകൂ.
അതിനുള്ള എല്ലാ വഴികളിലും എനിക്ക് കടക്കാമായിരുന്നു കോഡ് സ്വിച്ച്, "വംശത്തിന്റെയും സ്വത്വത്തിന്റെയും" ചർച്ചകൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്നത് വംശീയമല്ല. വംശീയ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നത് വംശീയതയല്ല, എന്നാൽ പൊള്ളാക്കിനെപ്പോലുള്ളവർ ഈ വാദം അവർക്ക് പ്രയോജനപ്പെടുമ്പോൾ ഉപയോഗിക്കുകയും അല്ലാത്തപ്പോൾ അത് ചവറ്റുകുട്ടയിലാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. തന്റെ സൈറ്റിൽ പ്രചരിച്ച യഥാർത്ഥ വംശീയ ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തത്തിൽ നിന്ന് ബാനനെ ഒഴിവാക്കുന്നതിനിടയിൽ അദ്ദേഹം എത്ര മോശമായി എതിർത്തു, എന്നാൽ കോഡ് സ്വിച്ചിൽ നിന്ന് ഒരു ലേഖനം പുറത്തെടുത്ത് നികുതിദായകരായ ജനങ്ങളോടുള്ള അവഹേളനമായി അത് ഉയർത്തിപ്പിടിച്ചത്, അദ്ദേഹം ഒരുപക്ഷേ സങ്കൽപ്പിക്കുന്നവരായിരിക്കും. വെള്ള. ബ്രീറ്റ്ബാർട്ടിന്റെയും പൊതുവെ വംശീയ നിഷേധത്തിന്റെയും ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ലോകത്ത്, വംശീയതയില്ല - അല്ല. തലക്കെട്ടുകൾ വിലപിക്കുന്ന വൈവിധ്യം, അല്ലെങ്കിൽ ബാനന്റെ റെക്കോർഡ് പരാതികൾ ധാരാളം ഏഷ്യൻ ടെക് സിഇഒമാർ ഉള്ളതിനെ കുറിച്ച് - നിറമുള്ള ആളുകൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾക്കായി സമർപ്പിച്ചിരിക്കുന്ന വെബ്സൈറ്റുകൾ ഒഴികെ.
"ബ്ലാക്ക് ക്രൈം" എന്ന് ടാഗ് ചെയ്ത മുഴുവൻ വിഭാഗവും ജെയ്സൺ റിച്ച്വിനിന്റെ പതിവ് സംഭാവനകൾ വരെ ആൾട്ട്-റൈറ്റ് വിരുന്ന് കഴിക്കാൻ കഴിയുന്ന എല്ലാ ചുവന്ന മാംസവും ബ്രീറ്റ്ബാർട്ടിൽ അടങ്ങിയിട്ടുണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ ബാനൻ നാല് വർഷം ചെലവഴിച്ചു. ദൈനംദിന ബീസ്റ്റ് "ഹിസ്പാനിക്കുകൾക്ക് ഹിസ്പാനിക് അല്ലാത്ത വെള്ളക്കാരേക്കാൾ കുറഞ്ഞ IQ ഉണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹാർവാർഡ് പ്രബന്ധം ഭാഗികമായി വാദിച്ചതായി വാർത്ത വന്നപ്പോൾ യാഥാസ്ഥിതിക ഹെറിറ്റേജ് ഫൗണ്ടേഷനിൽ നിന്ന് രാജിവച്ചു" എന്ന് കുറിപ്പുകൾ പറയുന്നു. അത് യഥാർത്ഥ വംശീയതയാണെന്ന് പൊള്ളാക്ക് പറയണം. പാഠപുസ്തകം.
പക്ഷേ, ഇൻസ്കീപ്പ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഒരു നിമിഷം ഇതിലേക്ക് എത്താൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു 2011 ഉദ്ധരണി ബാനനിൽ നിന്ന്, അതിൽ അദ്ദേഹം ഫെമിനിസ്റ്റുകളെ "സെവൻ സിസ്റ്റേഴ്സ് സ്കൂളുകളിൽ നിന്ന് വന്ന ഒരു കൂട്ടം ഡൈക്കുകൾ" എന്ന് മുദ്രകുത്തി. ഇതിന് മറുപടിയായി, സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗിയായ എഴുത്തുകാരനെ ബാനൺ നിയമിച്ചതിനെ കുറിച്ച് പൊള്ളാക്ക് ഒരു മുഴുവൻ സ്പീലിലായി മിലോ യിയാനോപ ou ലോസ്- ബ്രീറ്റ്ബാർട്ടിലെ "ഒരേയൊരു ആൾട്ട്-റൈറ്റ് ഉള്ളടക്കത്തിന്റെ" രചയിതാവ് എന്ന് അദ്ദേഹം നേരത്തെ പരാമർശിച്ച അതേ യാൻനോപൗലോസ്, ആൾട്ട്-റൈറ്റ് ന്റെ പ്രശസ്തനായ ചാമ്പ്യനാണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു. (യാൻനോപോളോസ് മുമ്പ് റിച്ചാർഡ് സ്പെൻസറിനെ "അപകടകരമായ പ്രകാശം" എന്ന് വിളിച്ചിരുന്നു പുറത്താക്കി ലെസ്ലി ജോൺസിനെ വംശീയമായി ഭയപ്പെടുത്തിയതിന് ട്വിറ്റർ, അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ വലതുപക്ഷ നില ഉയർത്തി.)
എന്നാൽ പൊല്ലാക്കിൽ നിന്നുള്ള നഗറ്റ് ഇതാ:
“ഒരിക്കൽ [ഫെമിനിസ്റ്റുകളെ “ഡൈക്ക്സ്” എന്ന് വിളിക്കുന്നു] ഒരു റേഡിയോ ഷോയിൽ നിങ്ങൾ പറഞ്ഞാൽ പൊതുജീവിതത്തിൽ നിന്ന് നിങ്ങളെ പുറത്താക്കണമെന്ന് പറയുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത ഈ രാജ്യത്ത് ഉണ്ട്. LGBTQ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ ആ പദം ഉപയോഗിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു വ്യക്തിയെ കണ്ടെത്താൻ ഞാൻ നിങ്ങളെ ധിക്കരിക്കും. സ്റ്റീവ് ബാനന്റെ കാഴ്ചപ്പാടുകളെ നിങ്ങൾക്ക് വിലയിരുത്താൻ കഴിയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല.
വെളുത്ത വംശീയവാദികൾ ആവർത്തിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന അതേ മുടന്തൻ കാര്യങ്ങളിൽ ഇത് നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. അവർ പുലർത്തുന്ന എല്ലാ നിന്ദ്യമായ വീക്ഷണത്തിനും "രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത" അവർ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു, വംശീയവും വിദ്വേഷപരവുമായ ആക്ഷേപങ്ങൾ ഉച്ചരിക്കാൻ കഴിയാത്തത് അവരെ ഇരകളാക്കുന്നുവെന്ന് നടിക്കുന്നു; അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട രക്തസാക്ഷികൾ അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും കറുത്തവരെ അവരുടെ ഡാഡികൾ വിളിച്ച പേരുകൾ പരസ്യമായി വിളിക്കാനുള്ള കഴിവിനും വേണ്ടി മാർച്ച് ചെയ്യുന്നു. ഇത് ഇതുവരെ പറഞ്ഞിട്ടുള്ളതിൽ വച്ച് ഏറ്റവും വലിയ നുണയായിരിക്കാം, കാരണം ഇത് ശരിയല്ല: ബ്രെറ്റ്ബാർട്ടിന്റെ ലേഖനങ്ങളുടെ മുഴുവൻ കാറ്റലോഗും തെളിവാണ്. വംശീയവാദികൾ ഇപ്പോഴും അവർക്കാവശ്യമുള്ളതെന്തും പറയുന്നു, അവർ ഇപ്പോൾ അത് ഉച്ചത്തിൽ വിളിച്ചുപറയുന്നു, വാക്കാലുള്ളതും ശാരീരികവുമായ അക്രമാസക്തമായ രീതികളിൽ. അവർ രാഷ്ട്രീയ കൃത്യതയ്ക്ക് എതിരല്ല, നികൃഷ്ടതയുടെ അനന്തരഫലങ്ങളെ അവർ എതിർക്കുന്നു. അവർക്ക് ഇപ്പോൾ നല്ല സുഖം തോന്നുന്നു, കാരണം അവരുടെ ഏറ്റവും മോശമായ രണ്ട് ഉദാഹരണങ്ങൾ ഇപ്പോൾ ഗവൺമെന്റിന്റെ ഏറ്റവും ഉയർന്ന തലത്തിലാണ്.
ഏറ്റവും കുറഞ്ഞത്, രാഷ്ട്രീയ കൃത്യത ബാനനെ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നതായി തോന്നിയിട്ടില്ലെന്നും, ഇത് ഇപ്പോൾ വൈറ്റ് ഹൗസിന്റെ ഹാളുകളിൽ കയറുകയും പ്രസിഡന്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടയാളുടെ ചെവിയിലിടുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു മനുഷ്യനാണെന്ന് ഇൻസ്കീപ്പിന് സൂചിപ്പിക്കാമായിരുന്നു. മാധ്യമങ്ങൾ ഈ ആളുകളെ വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു ബദൽ യാഥാർത്ഥ്യം സൃഷ്ടിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നിടത്തോളം കാലം, "ഡൈക്കുകൾ" എന്നതിനെക്കുറിച്ച് വാചാലരാകുന്നത് ശരിയല്ല, അവിടെ ഒരു പ്രസിദ്ധീകരണ സാമ്രാജ്യം പ്രഖ്യാപിത വംശീയവാദികൾക്ക് അനുയോജ്യമാക്കുന്നത് വലിയ കാര്യമല്ല, അവിടെ തെറ്റായ തുല്യതകൾ വംശീയതയുടെ ചർച്ചകളെ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നു. നിർമ്മിത വിപരീത വംശീയതയിലേക്ക്, ഞങ്ങൾ ഇവിടെ തുടരും.
താൻ ഒരു ഓർത്തഡോക്സ് ജൂതനാണെന്ന് പറയുന്ന പൊള്ളാക്ക് ഈസേബെൽ (അതിനാൽ ഇതുപോലെയുള്ള സമയങ്ങളിൽ പുറത്തുകടക്കാൻ പറ്റിയ ഒരു വക്താവ്), ഒരു പ്രസ്സ് യാത്രയിലാണ്, അത് കുറച്ചുകാലം നീണ്ടുനിൽക്കും, അതിനാൽ ഞങ്ങൾ ഇതിൽ കൂടുതൽ കാണും. റെക്കോർഡിനായി, സംഭാഷണം അവസാനിച്ചത് ഇങ്ങനെയാണ്:
INSKEEP: ഞാൻ ഒരു അതെ/ഇല്ല എന്ന ചോദ്യം ക്ഷണിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, കാരണം ഞങ്ങൾക്ക് ഇവിടെ കുറച്ച് നിമിഷങ്ങൾ മാത്രമേ ലഭിച്ചിട്ടുള്ളൂ. പലരുടെയും മനസ്സിൽ മാത്രം ഉയരുന്ന ഒരു ചോദ്യമാണിത്. സ്റ്റീവ് ബാനൻ-ഡൊണാൾഡ് ട്രംപ്-വംശീയവാദികൾക്ക് നേരെ കണ്ണിറുക്കുന്നുവോ? അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ സ്വീകരിക്കുകയല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ പിന്തുണയും അവരുടെ വോട്ടുകളും നേടാൻ ശ്രമിക്കുകയാണോ? ഉവ്വോ ഇല്ലയോ?
പൊള്ളാക്ക്: തീർച്ചയായും അല്ല.
ഇൻസ്കീപ്പ്: ഒരിക്കലുമില്ല?
പൊള്ളാക്ക്: ഒരിക്കലുമില്ല.
ഇൻസ്കീപ്പ്: ശരി. ജോയൽ പൊള്ളാക്ക്, വളരെ നന്ദി, സമയത്തെ ശരിക്കും അഭിനന്ദിക്കുന്നു.
വേണ്ട, നന്ദി നിങ്ങളെ, NPR, ഈ വ്യക്തിക്ക് വിദ്വേഷത്തെ ചെറുക്കാനും വലിയ കാര്യമൊന്നുമില്ലാതിരിക്കാനും അവസരം നൽകിയതിനും ഈ കാര്യങ്ങളെല്ലാം സാധാരണ നിലയിലാക്കാനുള്ള തുടർച്ചയായ ശ്രമത്തിൽ സംഭാവന നൽകിയതിനും.
അത് വളരെയധികം വിലമതിക്കപ്പെടുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പുണ്ട് 300 ആളുകൾബാനൻ, ട്രംപ് എന്നിവരാൽ പ്രചോദിതരായവരാൽ ആക്രമിക്കപ്പെടുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ഉപദ്രവിക്കുകയും ചെയ്തവരും!
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
3 അഭിപ്രായങ്ങള്
അസ്വാഭാവികത വളരെക്കാലമായി സാധാരണ നിലയിലാക്കിയിരിക്കുന്നു: അനധികൃത മെക്സിക്കൻമാർ, തദ്ദേശീയരായ ആളുകൾ സ്വന്തം പ്രദേശത്ത് അതിക്രമിച്ച് കടക്കുന്നവരായി മാറുന്നു; കാപ്പി, ചോക്ലേറ്റ്, പുകയില എന്നിവ പോലെ തങ്ങൾ ഭൂമിയിൽ സാധാരണമാണെന്ന് യൂറോപ്പുകാർ കരുതുന്നു. അത് എപ്പോഴെങ്കിലും സമ്മതിക്കേണ്ടി വരും-നാം എപ്പോഴെങ്കിലും ഒരു യുക്തിസഹമായ ലോകത്താണ് ജീവിക്കുന്നതെങ്കിൽ-ഏത് വീക്ഷണകോണിൽ നിന്നും യുഎസിനെ പ്രതിരോധിക്കുന്നത് വംശീയ വീക്ഷണമാണ്.
കോഫി ഈ ഭൂഖണ്ഡത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവന്നു, എന്റെ തെറ്റ്, പക്ഷേ അത് സംയോജിപ്പിച്ച് ബാക്കിയുള്ളവയ്ക്ക് മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിച്ചില്ല.
NPR-ന് അതിന്റെ ബജറ്റിന്റെ 7% സർക്കാരിൽ നിന്ന് ലഭിക്കുന്നു. ബാക്കിയുള്ളത് ശ്രോതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള സംഭാവനകളാണ്, എന്നാൽ വലിയൊരു അനുപാതം വൻകിട കോർപ്പറേഷനുകളിൽ നിന്നോ വളരെ സമ്പന്നരായ വ്യക്തികളിൽ നിന്നോ ആണ്.
പൊതു ദാതാക്കൾ കേന്ദ്ര-വലത് ലിബറലുകളാണ്, കോർപ്പറേറ്റുകളും സമ്പന്നരുമായ വ്യക്തിഗത സ്പോൺസർമാരും നവ-ലിബറൽ മുതലാളിത്തത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിൽ കൂടുതൽ വലത് പക്ഷത്താണ്. സാമ്രാജ്യത്വം.
കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിൽ കുറവല്ലാത്ത NPR അവതരിപ്പിക്കുന്ന "റിപ്പോർട്ടിംഗിന്" സത്യം അവതരിപ്പിക്കാൻ കഴിയില്ല, കാരണം സത്യം മുതലാളിത്തത്തിനും സാമ്രാജ്യത്വത്തിനും എതിരാണ്, NPR ന്റെ മിക്ക സ്പോൺസർമാരും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സത്യസന്ധമായ റിപ്പോർട്ടിംഗ് അവതരിപ്പിച്ചാൽ അവരെ ചൂടുള്ള പാറ പോലെ ഉപേക്ഷിക്കും. വിഷയങ്ങൾ.
എൻപിആർ, ടിവി വാർത്തയായ സർക്കസ് വിനോദത്തേക്കാൾ യുക്തിസഹമായി തോന്നുമ്പോൾ, സത്യത്തിന്റെ അതേ വിലക്കുകൾക്ക് വിധേയമാണ്.
അവർക്ക് സത്യം അവതരിപ്പിക്കുന്നത് സാമ്പത്തിക ആത്മഹത്യയാണ്, ഫോക്സും മറ്റുള്ളവരും ചെയ്യുന്ന അതേ സമീപനമാണ് അവർ സ്വീകരിക്കുന്നത്.
കാര്യങ്ങളുടെ സത്യത്തിനായി Z പോലുള്ള സ്രോതസ്സുകൾ വായിക്കുന്നതിലൂടെ പ്രതിരോധ കുത്തിവയ്പ്പ് എടുക്കാത്തവർ, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്ന് അവരുടെ വിവരങ്ങൾ നേടുന്നതിലൂടെ സത്യത്തിനായി NPR/PBS-നെ ആശ്രയിക്കുന്നത് ഏതാണ്ട് മോശമായി വിഷലിപ്തമാക്കുന്നു.
IMO