ഈജിപ്തിലെ തഹ്രീർ സ്ക്വയർ, ടർക്കിയിലെ ഗെസി പാർക്ക്, ഗ്രീസിലെ സിന്റാഗ്മ സ്ക്വയർ, സ്പെയിനിലെ പ്ലാസ ഡെൽ സോൾ, പിന്നെ നമ്മുടെ “സ്വന്തം” സുക്കോട്ടി പാർക്ക് എന്നിവിടങ്ങളിൽ നടന്ന ജനസഞ്ചയങ്ങളിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഞങ്ങൾക്ക്, വെനസ്വേലയിലെ പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് സമാനമായ വികാരങ്ങൾ ഉണർത്താൻ എളുപ്പമാണ്. എന്നാൽ ഇത് ഒരു അബദ്ധമായിരിക്കും: ഒരു വശത്ത് സാമൂഹിക പരിവർത്തനവും സാമ്പത്തിക നീതിയും തേടുന്നവരും അടിസ്ഥാനപരമായി അന്യായവും അസന്തുലിതവുമായ ഒരു ആഗോള സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയിലേക്ക് തങ്ങളുടെ സംയോജനം ആഴത്തിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവരും തമ്മിൽ തുല്യതയില്ല.
ബഹുജന മാധ്യമങ്ങൾ നൽകുന്ന നന്നായി രൂപകല്പന ചെയ്ത ചിത്രങ്ങൾ, എന്നിരുന്നാലും നമ്മുടെ സംഖ്യയിലെ നല്ല അർത്ഥത്തെ അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു സമവാക്യത്തിലേക്ക് പ്രലോഭിപ്പിച്ചേക്കാം. ഈ ഫലത്തിനെതിരെ, (1) വെനസ്വേലയിലെ ഒരു ജനാധിപത്യ ഫലത്തിൽ യുഎസിന് താൽപ്പര്യമില്ല, (2) മാധ്യമങ്ങൾക്കും വലതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയത്തിനും (യുഎസിലും വെനസ്വേലയിലും) സമൂലമായി കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ ഇടതുപക്ഷം ആവശ്യമാണെന്ന് ഈ ബ്രീഫിംഗ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, (3) യുഎസ് ഇടതുപക്ഷം വെനിസ്വേലയിലെ പരമാധികാരത്തെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും അപ്പുറത്തേക്ക് പോകുകയും നമ്മുടെ സാമൂഹിക വർഗ പ്രതിബദ്ധതകളെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറയുകയും വേണം.
രൂപത്തിൽ, ഈ കുറിപ്പ് വെനസ്വേലയെക്കുറിച്ചുള്ള നിരവധി ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ ഭാഗങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു, അതിൽ ഇത് പ്രാഥമികമായി വ്യാഖ്യാനിക്കുന്നതും നിർണ്ണായകമായ നിർദ്ദേശിതവുമാണ്-വെനസ്വേലയോട് പ്രതികരിക്കുന്നതിലെ യുഎസ് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ വെല്ലുവിളികൾ മനസ്സിലാക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു-വെളിപ്പെടുത്തുന്നതല്ല-പുതിയ വിവരങ്ങൾ നൽകുന്നു. കൂടുതൽ ജനാധിപത്യപരവും സുസ്ഥിരവുമായ ഒരു സമൂഹത്തിലേക്കുള്ള വഴിയിൽ, മാധ്യമങ്ങളിൽ ഉയർന്നുവരുന്ന നിയമാനുസൃതമായ പരാതികൾ - അക്രമാസക്തമായ കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ, വ്യാപകമായ അഴിമതി, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പണപ്പെരുപ്പം, സാമ്പത്തിക ദൗർലഭ്യം - അന്തർലീനമായതും ആവശ്യമുള്ളതുമായ തിന്മകൾ എന്നിവയെ ഇത് രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിനാൽ ഇത് മറ്റ് പല പുരോഗമന അക്കൗണ്ടുകളിൽ നിന്നും വ്യതിചലിക്കുന്നു. ഈ ലേഖകന്റെ ഭരണകൂടത്തിന്റെ ജാഗ്രത പങ്കിടുന്നവർക്ക്, ഈ ദ്വന്ദ്വങ്ങൾ സംസ്ഥാനത്തെക്കുറിച്ച് കടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. വിപ്ലവകരമായ പരിവർത്തനത്തിന് 15 വർഷത്തിലേറെയായി വെനസ്വേലയെക്കുറിച്ച് ഇന്ന് നമ്മൾ നടത്തുന്ന സംവാദങ്ങൾ, നമ്മുടേത് ഉൾപ്പെടെ മറ്റ് സന്ദർഭങ്ങളിൽ ആവർത്തിക്കുമെന്ന് പ്രവചിക്കുന്നവയാണ്.
1. ലിബറൽ ജനാധിപത്യങ്ങൾ, "പോലിയാർക്കികൾ" പോലും, യുഎസിന്റെയും ആഗോള ഭരണവർഗത്തിന്റെയും അജണ്ടയിലില്ല
ജനപ്രിയ ഭാവനയിൽ, ജർമ്മനി, ജപ്പാൻ, പടിഞ്ഞാറൻ യൂറോപ്പിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും തെക്കൻ യൂറോപ്പ് എന്നിവയുടെ രണ്ടാം ലോക മഹായുദ്ധാനന്തര രാഷ്ട്രീയ പരിണാമം യുഎസ് വിദേശ പദ്ധതികളുടെ മാതൃകയായി തുടരുന്നു. ഈ വിവരണത്തിൽ, യുഎസ് ഗവൺമെന്റ്, യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള കോർപ്പറേഷനുകൾ, യുഎസ് സ്വാധീനിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര സ്ഥാപനങ്ങൾ എന്നിവയെല്ലാം ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തെയും താരതമ്യേന സുസ്ഥിരമായ രാഷ്ട്രീയ സംവിധാനങ്ങളുടെ ആവിർഭാവത്തെയും പിന്തുണച്ചു. അപവാദങ്ങൾ, ഈ കാഴ്ചപ്പാടിൽ മൂന്നാം ലോകത്തിന് വേണ്ടിയുള്ളതാണ്, അവരുടെ ജനവിഭാഗങ്ങൾ ജനാധിപത്യത്തിന് തയ്യാറല്ലാത്തവരോ കഴിവില്ലാത്തവരോ ആയി ചിത്രീകരിക്കപ്പെട്ടു. ജനാധിപത്യത്തിനായുള്ള വിരുദ്ധവും ആഭ്യന്തരവുമായ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ തെളിവുകൾ മിക്കവാറും അപ്രത്യക്ഷമായി.
1980-കളിൽ പല ഇടതുപക്ഷ വിശകലന വിദഗ്ധരും പോലും പാശ്ചാത്യ ലോകത്തെ അതിന്റെ ഫലമായുണ്ടായ ലിബറൽ ജനാധിപത്യങ്ങളെ നമ്മുടെ ചരിത്രപരമായ വികാസത്തിലെ ശാശ്വതമായ ഘടകമായി കണ്ടു. മുതലാളിത്ത സമൂഹങ്ങളിൽ ജനാധിപത്യം സാധ്യമായതും സുസ്ഥിരവുമാണെന്ന് ഒരു പൊതു തീസിസ് ഉയർന്നുവന്നു: പരോക്ഷമായ ഒരു സാമൂഹിക കരാർ ഉള്ളതിനാൽ: മുതലാളിമാർ തെരഞ്ഞെടുപ്പിലെ പരിമിതമായ അനിശ്ചിതത്വത്തെ അംഗീകരിച്ചു (അത് അവരുടെ ഇഷ്ടപ്പെട്ട തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾക്ക് എതിരായേക്കാം) തൊഴിലാളികൾ (സ്വന്തം) സാമ്പത്തിക ചൂഷണത്തിന് സമ്മതം നൽകി. ജീവിത നിലവാരം ഉയർത്തുമെന്ന പ്രതീക്ഷ.
മറ്റൊരിടത്ത്, ഏഷ്യ, ആഫ്രിക്ക, തെക്കൻ യൂറോപ്പ്, ലാറ്റിനമേരിക്ക എന്നിവിടങ്ങളിലെ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ അട്ടിമറികൾക്കുള്ള പിന്തുണ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ഭീഷണിക്കെതിരെ പ്രതിരോധിക്കാനുള്ള ഒരു താൽക്കാലിക ഉപാധിയായി രൂപപ്പെടുത്തി. അതുപോലെ, എഴുപതുകളുടെ അവസാനത്തിൽ, മൂന്നാം തരംഗം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിന്റെ പുനരുജ്ജീവനം, അത് എത്രത്തോളം സഹിഷ്ണുത പുലർത്തി. അല്ല നിലവിലുള്ള സ്വത്ത് ബന്ധങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു. സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് വാചാടോപത്തിലെ ജനാധിപത്യം തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലേക്കും പിന്നീട് കൂടുതൽ സങ്കുചിതമായി നിർവചിക്കപ്പെട്ട നിയമങ്ങളിലേക്കും നടപടിക്രമങ്ങളിലേക്കും ചുരുങ്ങി. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ന് വരേണ്യവർഗങ്ങളുടെ ഭ്രമണം-സാധാരണ ബഹുസ്വരതകൾ-ഇപ്പോൾ പിന്തുണയ്ക്കുന്നില്ല. തെക്കുകിഴക്കൻ ഏഷ്യയിലെ യുഎസ് സാഹസികതകളുടെ നീണ്ട വേദിയായ തായ്ലൻഡാണ് ഇന്നത്തെ ഒരു നിർണായക ഉദാഹരണം, അവിടെ (യുഎസ് അനുകൂല) രാജവാഴ്ച ശക്തികൾ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങൾ നിരസിക്കുകയും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഗവൺമെന്റിന് അധികാരം നിലനിർത്താൻ ആവർത്തിച്ച് വിസമ്മതിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. http://alj.am/1h7t9A6 >.
2011-ലെ അറബ് വസന്തം സൂചിപ്പിച്ച ജനാധിപത്യവൽക്കരണത്തിന്റെ നാലാമത്തെ തരംഗം, ഭരണവർഗ സ്വത്തിനെയും ദീർഘകാല അന്താരാഷ്ട്ര സഖ്യങ്ങളെയും വെല്ലുവിളിച്ചുകൊണ്ട്, അതിന്റെ ആദ്യകാല പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ താഴെനിന്നുള്ളതിനാൽ നയിക്കപ്പെടുന്ന വിശാലമായ മാറ്റങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തി. എന്നാൽ, പിന്നീട് അത് വിദേശത്തുനിന്നും ആഭ്യന്തര ഉന്നതരും തട്ടിക്കൊണ്ടുപോയി. ലിബിയയിലെയും സിറിയയിലെയും അടിസ്ഥാന പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ വിദേശ-സായുധ സൈനിക സംരംഭങ്ങളും മതമൗലികവാദ ഗ്രൂപ്പുകളും പോലും മാറ്റിസ്ഥാപിച്ചു. ഇപ്പോൾ ഈജിപ്ഷ്യൻ സാഹചര്യം നന്നായി അറിയാം - നെപ്പോളിയൻ ശൈലിയിലുള്ള ഒരു സൈനിക ഭരണാധികാരി ജനകീയ പ്രതിഷേധത്തെ തുടർന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡന്റിനെ വിജയകരമായി നീക്കം ചെയ്തുകൊണ്ട് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്കുള്ള തന്റെ പാത സ്ഥിരമായി പിന്തുടരുന്നു.
ബുഷിന്റെ കാലത്തെ നവയാഥാസ്ഥിതിക നിമിഷത്തിന്റെ "ആദർശവാദവും" മിഡിൽ ഈസ്റ്റിനെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുന്നതിനുള്ള അവകാശവാദങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യുഎസ് നയത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമെന്ന നിലയിൽ ജനാധിപത്യം ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിന്റെ കാലമായപ്പോഴേക്കും മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സങ്കുചിതമായ നിർവചനങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമായി ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടു; അത് അതിന്റെ വിദേശനയത്തെ ഏറെക്കുറെ യാഥാർത്ഥ്യബോധത്തോടെ വിവരിക്കുന്നു.** ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട വിഭാഗത്തോട് (അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും പാകിസ്ഥാനിലെയും സ്ത്രീകൾ, ഉഗാണ്ടയിലെയും സിംബാബ്വെയിലെയും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ, ചൈനയിലെയും വെനസ്വേലയിലെയും തൊഴിലാളികൾ, എന്നിവരോട്) പെരുമാറുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റിന്റെ ഇടയ്ക്കിടെയുള്ള പരാതികളിൽ ആദർശവാദത്തിന്റെ ഒരു പാട് അവശേഷിക്കുന്നു. ) ഇത് ആഭ്യന്തരമായും മറ്റ് യുഎസ് മുൻഗണനകൾക്ക് അനുകൂലമായും എങ്ങനെ കളിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു). ജനാധിപത്യത്തോടുള്ള ഒബാമയുടെ പ്രതിബദ്ധതയെക്കുറിച്ച് എന്തെങ്കിലും മിഥ്യാധാരണകൾ ഉണ്ടായിരുന്നെങ്കിൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആദ്യത്തെ പ്രധാന വിദേശനയ പരീക്ഷണം, 2009-ൽ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഒരു ഹോണ്ടുറാസ് പ്രസിഡന്റിനെ ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായി സ്ഥാനഭ്രഷ്ടനാക്കി.
അപലപനീയമായി, ദി ആഭ്യന്തര ജനാധിപത്യത്തോടുള്ള പ്രതിബദ്ധത ഇപ്പോൾ ഫ്രാഞ്ചൈസി ചുരുക്കുക, പണത്തിന്റെ സ്വാധീനം വർദ്ധിപ്പിക്കുക, തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നത് സ്വകാര്യമോ അർദ്ധ പൊതു സ്ഥാപനങ്ങളോ ആയി മാറ്റുക, പൊതു പ്രതിഷേധങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കുക, ബഹുജന നിരീക്ഷണം വിപുലീകരിക്കുക. സുസ്ഥിരമായ ജനാധിപത്യ രാജ്യങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമെന്ന് സൈദ്ധാന്തികർ ഒരിക്കൽ പ്രസ്താവിച്ച അനുദിനം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ജീവിത നിലവാരം നൽകാനുള്ള മനസ്സില്ലായ്മയെയും ഒരുപക്ഷേ കഴിവില്ലായ്മയെയും സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
2000-കളുടെ മധ്യത്തിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് ഗ്രെഗ് ഗ്രാൻഡിൻസിന്റെ പ്രസിദ്ധീകരണത്തോടെ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ വർക്ക്ഷോപ്പ്, യുഎസിന്റെ ലാറ്റിനമേരിക്ക നയത്തിന്റെ മറ്റൊരു പ്രധാന മാനം ഉയർന്നു: വിദേശത്ത് വലതുപക്ഷത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന നയങ്ങളും വലതുപക്ഷത്തെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നുവെന്ന് ഇടതുപക്ഷം തിരിച്ചറിഞ്ഞു. വീട്ടിൽ. ഉദാഹരണത്തിന്, 1980-കളിൽ, മധ്യ അമേരിക്കയിലെ ഇടപെടലിനെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎസ് പൊതുജനാഭിപ്രായം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിന് (വിയറ്റ്നാമിലെ പരാജയത്തെ വളരെയധികം സ്വാധീനിച്ചു), റീഗൻ ഭരണകൂടം ഓഫീസ് ഓഫ് പബ്ലിക് ഡിപ്ലോമസി ആരംഭിച്ചു. ഇതാകട്ടെ ഫണ്ടിന് സഹായകമായിആഭ്യന്തര ക്രിസ്ത്യൻ അവകാശം. കൗതുകകരമെന്നു പറയട്ടെ, പുതിയ തലമുറയിലെ വലതുപക്ഷ യുഎസ് പൗരന്മാരുടെ ആവിർഭാവത്തോടെയാണ് യുഎസ് ലാറ്റിനമേരിക്ക നയം കൂടുതലായി രൂപപ്പെടുന്നത്. ലാറ്റിൻ അമേരിക്കൻ വംശപരമ്പര (ഏറ്റവും കുപ്രസിദ്ധമായി, ഒരുപക്ഷേ, ക്യൂബൻ-അമേരിക്കൻ, ഓട്ടോ റീച്ച്). ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ നിന്ന് അമേരിക്കയിലേക്ക് അധ്വാനിക്കുന്നവരുടെ കൂട്ട കുടിയേറ്റത്തിന് വ്യക്തമായ അവസരമുണ്ടായിട്ടും താരതമ്യേന സ്വാധീനമുള്ള ഒരു ചുറ്റുപാട് സ്ഥാപിക്കാൻ അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷത്തിന് ഇതുവരെ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല. പുതിയ കുടിയേറ്റ-അടിസ്ഥാന രൂപീകരണങ്ങൾ ഇപ്പോഴും ഒരു അടിസ്ഥാന വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് സമാനമായതും എതിർക്കുന്നതുമായ പങ്ക് (വലതുവശത്തേക്ക്) വഹിച്ചേക്കാം.
വിദേശനയത്തിൽ ഇടതുപക്ഷ സ്വാധീനം ഇല്ലാതിരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, വെനസ്വേലൻ പ്രതിപക്ഷത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി യുഎസ് സർക്കാരും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള അനുബന്ധ ഭരണകൂടങ്ങളും 100 മില്യൺ ഡോളറിലധികം നൽകുകയും പ്രതിപക്ഷ ഗ്രൂപ്പുകൾക്കും അനുഭാവമുള്ള വിദ്യാർത്ഥി സംഘടനകൾക്കും പരിശീലനം നൽകുകയും ചെയ്തു.*** മിക്ക അമേരിക്കക്കാരും ഇതിനോട് യോജിക്കുന്നു. "അന്താരാഷ്ട്ര തലത്തിൽ സ്വന്തം ബിസിനസ്സ് പരിഗണിക്കുകയും മറ്റ് രാജ്യങ്ങളെ തങ്ങളാൽ കഴിയുന്ന ഏറ്റവും മികച്ച രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ അനുവദിക്കുകയും വേണം" എന്ന പ്രസ്താവന (38% പേർ മാത്രമാണ് വിയോജിക്കുന്നത് http://bit.ly/1c5HqQi>), പ്രബലമായ മാധ്യമങ്ങൾ ഇടപെടലിനെ വിവാദരഹിതവും യുഎസ് മൂല്യങ്ങൾക്ക് പോലും പ്രയോജനകരവുമാണെന്ന് കണക്കാക്കുന്നു (ഈ വിഷയത്തിൽ മാർക്ക് വെയ്സ്ബ്രോട്ട് കാണുക, http://huff.to/1c5I53W >). ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് ഇടതുപക്ഷം അത് പരിഗണിക്കേണ്ടത് ശേഷി വെനസ്വേലയിലെ പ്രതിഷേധങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കാൻ. മാധ്യമ ഉടമസ്ഥതയെയും വർഗ പക്ഷപാതത്തെയും കുറിച്ചുള്ള സാങ്കേതിക സംഭാഷണം എന്നതിലുപരി, മാധ്യമ രംഗത്ത് പ്രതികരിക്കുന്നതിലെ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ദൗർബല്യത്തിന് പുതിയതും ദേശീയവും “വംശീയവുമായ” മാനമുണ്ടെന്ന് വാദിക്കും.
2. യുഎസ് ഇടതുപക്ഷത്തിന് സമൂലമായി ആവശ്യമാണ് up മാധ്യമങ്ങളിൽ വരുമ്പോൾ അതിന്റെ കളി
കാര്യമായ ഒരു ഇടതുപക്ഷ മാധ്യമ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ആപേക്ഷിക അഭാവത്തിൽ യുഎസ് ഇടതുപക്ഷം ദുർബലമായിരിക്കുന്നുവെന്ന് തറപ്പിച്ചുപറയുന്നത് ഇപ്പോൾ സാധാരണമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പ്രവർത്തന ആസൂത്രണത്തിലും മിതമായ വിഭവങ്ങളുടെ നിക്ഷേപത്തിലും, മാധ്യമങ്ങളിൽ തങ്ങളുടെ സാന്നിധ്യം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകുന്നതിൽ ഇടതുപക്ഷം പരാജയപ്പെട്ടു. സമീപകാല വെനസ്വേലൻ പ്രതിഷേധങ്ങൾ, സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ച് ശക്തമായ ഒരു വിവരണം നിർമ്മിക്കാനും ആഗോള സംഭാഷണത്തെ ധ്രുവീകരിക്കാനുമുള്ള അവകാശത്തിന്റെ കഴിവ് തെളിയിച്ചിട്ടുണ്ട്. പ്രത്യേകിച്ചും, എല്ലാ പ്രവർത്തനങ്ങളും പ്രതിപ്രവർത്തനങ്ങളും ഈ ആഖ്യാനത്തിനുള്ളിൽ രൂപപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. തൽഫലമായി, വസ്തുതകളിലേക്കും വിശദാംശങ്ങളിലേക്കും ഇടതുപക്ഷ ശ്രദ്ധ കേവലം അസ്ഥാനത്താകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, വെനസ്വേലൻ പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കൾ മോട്ടോർ സൈക്കിൾ യാത്രക്കാരുടെ ശിരച്ഛേദം (!) ഉണ്ടാക്കുന്ന തന്ത്രങ്ങൾ വാദിക്കുമ്പോൾ, സമാനമായ തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കുന്ന അവരുടെ മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ അല്ലെങ്കിൽ പാക്കിസ്ഥാനി എതിരാളികൾ പറയുന്നതിന് പകരം ദേശീയ രാഷ്ട്രീയ വേദിയിലെ നിയമാനുസൃത അഭിനേതാക്കളായി യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ അവരെ പരിഗണിക്കുന്നു.
മുൻ ജനറൽ എയ്ഞ്ചൽ വിവാസിന്റെ കേസ് പ്രബോധനപരമാണ്. ബൊളിവേറിയൻ സൈന്യത്തെയും ക്യൂബൻ സ്വാധീനത്തെയും നിരാകരിക്കുന്ന ഒരു നാടോടി നായകനായാണ് അമേരിക്കൻ മാധ്യമങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ പരിഗണിക്കുന്നത്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടിന്റെ പെട്ടെന്നുള്ള പണപ്പെരുപ്പം കാൽ മില്യൺ ഫോളോവേഴ്സിലേക്ക് ഉയർന്നത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ സെലിബ്രിറ്റിയെ കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. ദി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ (2/27/2014) "വെനസ്വേലൻ അശാന്തി ഒരു പുതിയ നാടോടി നായകനെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു" എന്ന തലക്കെട്ടോടെ ജനറലിനെ ആഘോഷിച്ചു. http://on.wsj.com/1f2gxrd >. അത് പിന്നീട് എയ്ഞ്ചൽ വിവാസിന്റെ മാരകമായ പരിശീലനം ശ്രദ്ധാപൂർവ്വം രൂപപ്പെടുത്തുന്നു, “പ്രത്യേകിച്ചും നിരവധി പ്രതിഷേധക്കാരെ വെടിവെച്ച് കൊന്നതിന് കുറ്റാരോപിതരായ മോട്ടോർ സൈക്കിളുകളിലെ സർക്കാർ അനുകൂല ഗുണ്ടാസംഘങ്ങളുടെ ആക്രമണങ്ങളെ എങ്ങനെ പ്രതിരോധിക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രായോഗിക ഉപദേശം അദ്ദേഹം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. റൈഡറുകൾ കടന്നുപോകുന്നത് തടയാൻ തെരുവുകൾക്ക് കുറുകെ നൈലോണോ വയറോ കെട്ടാൻ ജനറൽ ശുപാർശ ചെയ്തു. പ്രായോഗിക ഉപദേശം, തീർച്ചയായും! വിപ്ലവം അഭിപ്രായ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിന്റെ മറ്റൊരു ഉദാഹരണമായി വിവസിനെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യാനുള്ള സർക്കാരിന്റെ ശ്രമം പിന്നീട് പരിഗണിക്കപ്പെട്ടു.
സമാനമായ കൊള്ളയടിക്കുന്നതും മാരകവുമായ ഉപദേശങ്ങളോടുള്ള ജേണലിന്റെ പ്രതികരണം നമുക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. #അധിനിവേശം പ്രസ്ഥാനം. നിർഭാഗ്യവശാൽ, അതിന്റെ ആഖ്യാനം ഫലപ്രദമായി സ്ഥാപിച്ചതിനാൽ, ഭരണകൂടത്തിന് ഒരു മാനദണ്ഡവും പ്രതിപക്ഷത്തിന് മറ്റൊന്നും ഉപയോഗിക്കാൻ സ്ഥാപനത്തിന് സ്വാതന്ത്ര്യമുണ്ട്. വെനസ്വേലയിലെ സംഭവങ്ങളുടെ മുഖ്യധാരാ രൂപീകരണത്തിന്റെ ഒരു സൂക്ഷ്മപരിശോധന പോലും, തീവ്രവാദികൾ വഹിച്ച പ്രധാന പങ്ക് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ജേർണൽ ആഖ്യാനം നിർവചിക്കുന്നതിൽ, നിലവിലെ പ്രതിഷേധങ്ങളുടെ തുടക്കത്തിൽ, കാര്യമായ വെനസ്വേലൻ ഭരണകൂട പ്രതികരണങ്ങൾക്കും മിക്ക യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ശ്രദ്ധയ്ക്കും മുമ്പ്. വിവാസിന്റെ 15 മിനിറ്റ് യുഎസ് പ്രശസ്തിക്ക് മുമ്പ്, മേരി ഒഗ്രാഡി, എ ജേർണൽ എഡിറ്റർ, അവളുടെ പ്രതിവാര കോളം വഴി വരികൾ നിർദ്ദേശിക്കുകയായിരുന്നു. അവളുടെ കഥയുടെ ഫ്രെയിമിംഗ് ഓട്ടോ റീച്ചിന്റെ പ്ലേബുക്കുമായി പൂർണ്ണമായും പൊരുത്തപ്പെടുന്നു, ഫെബ്രുവരി 13 ലെ അവളുടെ “ക്യൂബ മൂവ്സ് ഇൻ ഫോർ ദ കിൽ” എന്ന കോളത്തിന്റെ തലക്കെട്ട് ഇതിന് തെളിവാണ്. http://on.wsj.com/1c5Jo2S >. തെളിവില്ലാത്ത തെളിവുകൾ, രേഖകളില്ലാത്ത വാദങ്ങളാൽ നിറഞ്ഞു, ഒ'ഗ്രാഡി വിദേശ ഇടപെടലിനുള്ള ഒരു കാരണം സ്ഥാപിച്ചു. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ക്യൂബക്കാർ ഇതിനകം തന്നെ ഇടപെടുകയല്ലേ? ഫാന്റസി അധിഷ്ഠിത പത്രപ്രവർത്തനത്തിന്റെ പേരിൽ ഒ'ഗ്രേഡി ഇതിനകം പല അവസരങ്ങളിലും വെല്ലുവിളി നേരിട്ടിട്ടുണ്ട്. അസാധാരണമായി, 2004-ൽ, മുൻ പ്രസിഡന്റ് ജിമ്മി കാർട്ടറുടെ കത്തിൽ ഒ'ഗ്രാഡിക്ക് ശക്തമായ ശാസന ലഭിച്ചു. ജേർണൽ വെനിസ്വേലൻ വോട്ടർമാരുടെ ഇഷ്ടം മാനിക്കാൻ അവളെ ഉപദേശിക്കുന്നുhttp://bloom.bg/1n8lF3E >. കാലക്രമേണ, കൂടുതൽ തുറന്നുകാട്ടലുകൾ തുടർന്നു, എന്നാൽ ഇതൊന്നും ഇരുവരെയും അമ്പരപ്പിച്ചതായി തോന്നുന്നില്ല ജേർണൽയുടെ മാനേജ്മെന്റ് അല്ലെങ്കിൽ ബാക്കിയുള്ള മാധ്യമ സ്ഥാപനം. പകരം, അത് പ്രകടമായ റിപ്പോർട്ടേജായി ഇടം സൃഷ്ടിച്ചതായി തോന്നുന്നു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് (സൈമൺ റൊമേറോ 2011 മുതൽ), ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് (അതിന്റെ ജുവാൻ ഫോറെറോ ഇപ്പോൾ ഒ'ഗ്രാഡിയിൽ ചേർന്നു ജേർണൽ < http://bit.ly/1c5N2d7 >) കൂടാതെ നാഷണൽ പബ്ലിക് റേഡിയോയും.
അതിനാൽ, ഗവൺമെന്റ് അനുകൂല ട്വിറ്റർ അക്കൗണ്ടുകൾ പെട്ടെന്ന് അടച്ചുപൂട്ടുന്നതിലും സ്വന്തം ട്വിറ്റർ ഫോളോവേഴ്സിന്റെ എണ്ണത്തിൽ ചെറുതെങ്കിലും കുത്തനെ ഇടിവുണ്ടായതിലും പ്രസിഡന്റ് മഡുറോ സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചപ്പോൾ, യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ അത് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭ്രാന്തന്റെയും സാങ്കേതിക വൈദഗ്ധ്യത്തിന്റെ അഭാവത്തിന്റെയും ഉദാഹരണമായി ചിത്രീകരിച്ചു. ലാറ്റിനമേരിക്കയെ ട്വിറ്ററിൽ നിന്ന് മോചിപ്പിക്കണമെന്ന് മഡുറോ ആഹ്വാനം ചെയ്തപ്പോൾ മാധ്യമങ്ങളിൽ പരിഹാസം. നേരെമറിച്ച്, പ്രമുഖ വലതുപക്ഷ പ്രതിപക്ഷ നേതാവ് ലിയോപോൾഡോ ലോപ്പസിന്റെ ഹാർവാർഡ് വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് ഊന്നൽ നൽകാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ് മാധ്യമങ്ങൾ. ട്വിറ്ററും യുഎസ് സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റും തമ്മിലുള്ള അടുത്ത ബന്ധമാണ് സംഭാഷണത്തിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും നീക്കം ചെയ്തത്. ട്വിറ്റർ, ആപ്പിൾ, ഗൂഗിൾ എന്നിവയുൾപ്പെടെ എല്ലാ പ്രമുഖ സാങ്കേതിക കമ്പനികളുടെയും ഗ്ലോബൽ അലയൻസ് ഓഫ് യൂത്ത് മൂവ്മെന്റിന്റെ കോ-സ്പോൺസർഷിപ്പ് വെനസ്വേലയ്ക്ക് പ്രത്യേകിച്ചും പ്രസക്തമാണ് (അവരുടെ വെബ്സൈറ്റ് ഇവിടെ കാണുകhttp://movements.org > കോർപ്പറേഷനുകളും സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റും തമ്മിലുള്ള അടുത്ത ബന്ധത്തിന്റെ തെളിവുകൾക്കായി). ഒരു കോണ്ടലീസ റൈസ് സഹായി, ജാരെഡ് കോഹൻ, ഹിലാരി ക്ലിന്റന്റെ സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റ് എന്നിവർ സഖ്യം സ്ഥാപിച്ചു.
ഈ ടെക്നോളജി കോർപ്പറേഷനുകളും സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റും തമ്മിലുള്ള പതിവ് സഹകരണവും ലോകമെമ്പാടുമുള്ള താഴേത്തട്ടിലുള്ള പ്രവർത്തകരെ പരിശീലിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള അവരുടെ പങ്കാളിത്തവും വെനിസ്വേലയിലെ സംഭവങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള സന്തുലിത മാധ്യമ വിവരണത്തിന്റെ ഭാഗമാകണം. തർക്കമില്ലാത്ത സാഹചര്യങ്ങളിൽ, അറബ് വസന്തത്തിന്റെ വശങ്ങൾക്കുള്ള തങ്ങളുടെ പിന്തുണയെക്കുറിച്ച് ഈ സംഘടനകൾ വീമ്പിളക്കിയിട്ടുണ്ട് (പ്രത്യേകിച്ച് കോണ്ടലീസ റൈസ് പ്രസിദ്ധീകരിച്ച സഹ-രചയിതാവ് പുസ്തകം കാണുക. Movements.orgജാരെഡ് കോഹന്റെ ഒപ്പം ഗൂഗിളിന്റെ എറിക് ഷ്മിത്ത്, പുതിയ ഡിജിറ്റൽ യുഗം: ആളുകൾ, രാഷ്ട്രങ്ങൾ, ബിസിനസ്സ് എന്നിവയുടെ ഭാവി പുനർനിർമ്മിക്കുന്നു). ടെക്നോളജി കോർപ്പറേഷനുകളും സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്മെന്റും തമ്മിലുള്ള സഹകരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ വസ്തുതാപശ്ചാത്തലത്തിന്റെ അഭാവത്തിൽ, പ്രസിഡന്റ് മഡുറോയുടെ പ്രസ്താവനകൾ യുക്തിരഹിതമായി തോന്നുകയും പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ വിവരണം പൂർത്തിയാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പ്രസിഡന്റിന്റെ പ്രസ്താവനകൾ സ്വതന്ത്ര പത്രപ്രവർത്തകരുടെയും പണ്ഡിതന്മാരുടെയും കൂടുതൽ അന്വേഷണത്തിന് യോഗ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു.
എന്നാൽ ഇത് നടക്കുന്നില്ല. ഏറ്റവും മോശം, ഇടതുപക്ഷവും വിശാലമായ പുരോഗമന സമൂഹത്തിലെ ചിലരും സോഷ്യൽ മീഡിയയിലൂടെ പ്രതികരിക്കുന്നതിൽ സംതൃപ്തരാണ്. എന്നിരുന്നാലും, സോഷ്യൽ മീഡിയയിലെ അവകാശത്തെ എതിർക്കാനോ ട്വിറ്ററിൽ വ്യാജവാർത്തകൾ വെളിപ്പെടുത്താനോ ഇത് പര്യാപ്തമല്ല. വ്യക്തിഗത സോഷ്യൽ മീഡിയ പോസ്റ്റുകളും പരമ്പരാഗത പ്രക്ഷേപണവും അച്ചടി മാധ്യമങ്ങളും സൃഷ്ടിച്ച സമൂലമായ ആംപ്ലിഫിക്കേഷനും തമ്മിലുള്ള പരസ്പര ദൃഢതയുള്ള ചലനാത്മകത തിരിച്ചറിയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, മിയാമിയിലെ ഒരു വെനസ്വേലൻ-അമേരിക്കൻ മാർക്കറ്റിംഗ് വിദ്യാർത്ഥി നിർമ്മിച്ച ഒരു എളിമയുള്ള YouTube വീഡിയോ, പാഠങ്ങൾ പഠിച്ചതായി തോന്നുന്നു പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ.org പഠിപ്പിക്കുന്നു, പരമ്പരാഗത മാധ്യമങ്ങൾ അതിവേഗം പിടികൂടി, അതിന്റെ "വൈറലിറ്റി" വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ഏകദേശം 3-മില്ല്യൺ കാഴ്ചകൾ നൽകുകയും ചെയ്തു. താരതമ്യേന സ്വതന്ത്രർ പോലും ഗാർഡിയൻ ഉപരിതലം മാത്രം ഒഴിവാക്കിയ ഒരു റിപ്പോർട്ടുമായി അതിന് ഇടം നൽകി http://bit.ly/1n8iQzs >.
ബൊളിവേറിയൻ നേതൃത്വത്തിന്റെ യുക്തിരാഹിത്യത്തെയും അവരുടെ പദ്ധതിയുടെ അപ്രായോഗികതയെയും കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള വിപ്ലവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു പ്രബലമായ പാശ്ചാത്യ വിവരണത്തിന്റെ ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഏറ്റവും പുതിയ യുഎസ്/പ്രതിപക്ഷ സംരംഭത്തിന് ഇടതുവശത്തുള്ള ചിലരുടെ പിന്തുണ ലഭിച്ചു. ൽ ഗാർഡിയൻ ഒപ്പം നിരീക്ഷകൻ, റോറി കരോളിന്റെ റിപ്പോർട്ടേജ്, മൂന്നാം ലോക ബഫൂണറിയുടെയും അഹങ്കാരി നേതൃത്വത്തിന്റെയും പ്രതിച്ഛായകൾ കൊണ്ട് രൂപപ്പെടുത്തിയ വിപ്ലവത്തിന്റെ പ്രത്യേകിച്ച് നിന്ദ്യമായ വീക്ഷണത്തിനുള്ള വേദികൾ കണ്ടെത്തി. അതുപോലെ, എഴുതുന്നത്സ്വതന്ത്ര, വെനസ്വേലയുടെ കാര്യത്തിൽ "അന്ധത" ഉണ്ടായതിന് ജെയിംസ് ബ്ലഡ്വർത്ത് ഇടതുപക്ഷത്തെ ശാസിക്കുന്നു http://ind.pn/1n8qYjB >. ഏറ്റവും ശ്രദ്ധേയമായി, ഈ ശത്രുതാപരമായ മാധ്യമ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, പനാമിയൻ നടൻ-സംഗീത-രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകൻ റൂബൻ ബ്ലേഡ്സും വിശേഷാധികാരമുള്ള വിദ്യാർത്ഥി പ്രസ്ഥാനത്തിനൊപ്പം വലതുപക്ഷത്തിന്റെ സഹകരണത്തെക്കുറിച്ച് വിലപിക്കാൻ മാത്രമാണ്.
പ്രബലമായ മാധ്യമങ്ങൾ അതിന്റെ ചില അവകാശവാദങ്ങൾ പിൻവലിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായപ്പോൾ പോലും ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്' വെനസ്വേല മീഡിയ ലാൻഡ്സ്കേപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള അതിന്റെ കഥയുടെ തിരുത്തൽ http://bit.ly/1n8qsSI >, വെനസ്വേലൻ വിപ്ലവത്തിന്റെ പുരോഗമന പിന്തുണക്കാർക്ക് ഒരു വലിയ പ്രശ്നം അവശേഷിക്കുന്നു. അവർ കൂടുതൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെടുന്ന ഒരു പ്രതിവിപ്ലവ എതിർപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടി വരും ആധികാരികമായി വെനിസ്വേലൻ വെനസ്വേലൻ അനുകൂലികൾ ഈ രാജ്യത്ത് അവശേഷിക്കുന്നതിനേക്കാൾ.
മിയാമി ആസ്ഥാനമായുള്ള വെനസ്വേലൻ വിദ്യാർത്ഥിയായ ആൻഡ്രീന നാഷ്, പത്രപ്രവർത്തകരായ ജുവാൻ ഫോറെറോ, സൈമൺ റൊമേറോ, മുൻ വെനസ്വേലൻ വാണിജ്യ വ്യവസായ മന്ത്രി മൊയ്സെസ് നയിം എന്നിവരെപ്പോലുള്ളവർ ഇവിടെയുള്ള പ്രശ്നത്തിന് നിരവധി തലങ്ങളിൽ ഉദാഹരണങ്ങളാണ്. ആഗോളതലത്തിൽ വർഗ രൂപീകരണത്തിന്റെ പ്രശ്നമാണിത്. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും അസമത്വമുള്ള സമൂഹങ്ങളുടെ ഉൽപ്പന്നങ്ങളായ ലാറ്റിനമേരിക്കൻ വരേണ്യവർഗം ഇപ്പോൾ യു.എസ് സ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക് പൂർണ്ണമായി സംയോജിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു. അവിടെ നിന്ന്, അവർ യുഎസിൽ ജനിക്കുകയോ സ്ഥിരതാമസമാക്കുകയോ ചെയ്താലും ആ രാജ്യങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികൾ എന്ന നിലയിൽ ഒരു പരിധിവരെ ആധികാരികതയോടെ സംസാരിക്കാൻ കഴിയും.
ഉദാഹരണത്തിന്, നയിം, സ്ഥാപന ജേണലിന്റെ എഡിറ്ററായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ചിട്ടുണ്ട്. വിദേശ നയം, ഒരു സ്ഥിരം സംഭാവന ഫിനാൻഷ്യൽ ലോകബാങ്ക് എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഡയറക്ടറും നാഷണൽ എൻഡോവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസിയുടെ ബോർഡ് അംഗവുമായ ടൈംസ് - കാർലോസ് ആന്ദ്രെസ് പെരെസിന്റെ സർക്കാരിൽ പങ്കെടുത്തിട്ടും 2,000 വെനസ്വേലക്കാരെ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്തു. കാരക്കാസോ 1989-ലെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണകാലത്തിനും നവലിബറൽ ചെലവുചുരുക്കൽ നയ പാക്കേജിനെതിരായ കലാപത്തിനും ശേഷം കാരക്കാസോ, നവലിബറലിസത്തിന്റെ നയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങൾക്ക് മനസ്സിലായില്ലെന്നും ഈ പരാജയം അവരുടെ നിഷേധാത്മക പ്രതികരണത്തിന് കാരണമായെന്നും നയിം അഭിപ്രായപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ഇന്ന്, അദ്ദേഹത്തിന് ലഭ്യമായ നിരവധി ശക്തമായ പൊതു-മാധ്യമ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകളിൽ ഓരോന്നും ഉപയോഗിച്ച്, നയിം ബൊളിവേറിയൻ വിപ്ലവത്തിന്റെ അചഞ്ചലവും കഠിനവുമായ വിമർശകനാണ്.
എന്നാൽ നയിം തനിച്ചല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, രാജ്യത്തിന്റെ എണ്ണ സമ്പത്ത് കൊണ്ട് ധനസഹായം നൽകി, 1970-കളിലും 80-കളിലും വെനസ്വേലയിൽ ഉയർന്ന മധ്യവർഗം ഉയർന്നുവന്നു, അവരുടെ ജീവിത പദ്ധതികൾ യുഎസുമായി സമന്വയിപ്പിക്കാൻ: മിയാമിയിലേക്കുള്ള ഷോപ്പിംഗ് യാത്രകൾ ആ ചുറ്റുപാടിന്റെ ജന്മാവകാശമായി മാത്രമല്ല, വിദ്യാഭ്യാസപരമായും കാണപ്പെട്ടു. പദ്ധതികളും കരിയർ പാതകളും യുഎസ് വിദ്യാഭ്യാസ സ്ഥാപനങ്ങളുമായും സാമ്പത്തിക സംരംഭങ്ങളുമായും ഉള്ള ബന്ധത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. ഇരുപത്തിയൊന്നാം നൂറ്റാണ്ടിലെ സോഷ്യലിസത്തിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനം ഈ ജീവിത പദ്ധതികളുടെ സാമ്പത്തിക അടിസ്ഥാനങ്ങളെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്നു, പക്ഷേ അത് മുതലാളിത്ത ലോകവീക്ഷണത്തിലേക്കും പെട്രോഡോളർ ഇന്ധനം നിറഞ്ഞ ജീവിതശൈലിയിലൂടെ വന്ന അവകാശബോധത്തിലേക്കും തലയിടുന്നു. ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിനെ കുറിച്ചും ബൊളിവേറിയൻ വിപ്ലവത്തെ കുറിച്ചും സംസാരിക്കുമ്പോൾ വിശേഷാധികാരമുള്ള വെനസ്വേലക്കാർ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അഗാധമായ വെറുപ്പും പ്രകടമായ കോപവും അനീതിയുടെ ബോധവും ഇത് വിശദീകരിക്കുന്നു. ഐക്യനാടുകളിലെ സോളിഡാരിറ്റി പ്രവർത്തനങ്ങളോ വിപ്ലവ അനുകൂല സംഭാഷണങ്ങളോ പലപ്പോഴും ഇതിലെ അംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ആന്തരികവും സംഘടിതവുമായ എതിർപ്പ് ആകർഷിക്കുന്നു. അന്തർദേശീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടു, ദ്വി-സാംസ്കാരിക സാമൂഹിക പാളി.
ഒരു സംഘാടകന്റെ വീക്ഷണകോണിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് ശത്രുതാപരമായ ഒരു മാധ്യമ അന്തരീക്ഷം മാത്രമല്ല, വ്യക്തമായ, ഉയർന്ന മധ്യവർഗ എതിർപ്പും ഞങ്ങൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ൽ അതിന് യുഎസിലും വെനിസ്വേലൻ സംസ്കാരത്തിലും കഴിവുണ്ട്. അതിനാൽ സഹാനുഭൂതിയുള്ള, സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ ബോധമുള്ള, ടിവിക്ക് വേണ്ടി നിർമ്മിച്ച വക്താക്കളെ അവതരിപ്പിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും.
ഈ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, തൊഴിലാളിവർഗം, ആഫ്രോ-വെനസ്വേലൻ, യുവജനങ്ങൾ, തദ്ദേശീയ സമൂഹങ്ങൾ, സ്ത്രീകളുടെ സംഘടനകൾ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള വെനിസ്വേലക്കാരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ശബ്ദം നൽകുകയോ വിപുലീകരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന സുപ്രധാനമായ പുരോഗമനപരമായ അടിത്തറയാണ് നടന്നത് (പാബ്ലോ നവാറെറ്റിന്റെ ഡോക്യുമെന്ററി കാണുക വിപ്ലവത്തിനുള്ളിൽ: വെനസ്വേലയുടെ ഹൃദയത്തിലേക്കുള്ള ഒരു യാത്ര < http://www.alborada.net/alboradafilms >, വെനിസ്വേല സംസാരിക്കുന്നു!: അടിത്തട്ടിൽ നിന്നുള്ള ശബ്ദങ്ങൾ കാർലോസ് മാർട്ടിനെസ്, മൈക്കൽ ഫോക്സ്, ജോജോ ഫാരെൽ എന്നിവർ എഡിറ്റ് ചെയ്തത്http://bit.ly/1hKlAkH >, അടുത്തിടെ, ജോർജ്ജ് സിക്കറിയല്ലോ-മഹെർസ് ഞങ്ങൾ ഷാവേസിനെ സൃഷ്ടിച്ചു: വെനസ്വേലൻ വിപ്ലവത്തിന്റെ ജനകീയ ചരിത്രം < http://amzn.to/1hKm4av>). # വിപ്ലവത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന യുഎസിലെ വെനസ്വേലക്കാർക്കും മറ്റ് യുഎസ് ഇടതുപക്ഷക്കാർക്കും വേണ്ടിയുള്ള വെല്ലുവിളി, അവരും "അനുഭാവമുള്ള, സോഷ്യൽ മീഡിയയിൽ വിദഗ്ദ്ധരായ, നിർമ്മിച്ച ടിവി വക്താക്കളെ" പരിശീലിപ്പിക്കുകയും അതിൽ നിന്ന് പഠിക്കുകയും അവതരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കിക്കൊണ്ട് ഈ സൃഷ്ടിയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുക എന്നതാണ്. വിപ്ലവം ശാക്തീകരിച്ച തൊഴിലാളിവർഗങ്ങളിൽ നിന്ന് അതുവഴി നാവെറെറ്റിന്റെയും മാർട്ടിനെസിന്റെയും മറ്റുള്ളവരുടെയും അടിസ്ഥാന പ്രവർത്തനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.
ഈ ഗൗരവമേറിയ കൃതികളുടെ അടിസ്ഥാന, തൊഴിലാളിവർഗ ദിശാബോധം മറ്റൊരു മാധ്യമ ചലനാത്മകതയ്ക്കുള്ള ഉപയോഗപ്രദമായ മറുമരുന്നാണ്. വലിയ തോതിലുള്ള പ്രതിഷേധങ്ങൾ വിദേശ ലേഖകരെ "ചരിത്രത്തിന്റെ സാക്ഷികൾ" എന്ന് സ്വയം തിരിച്ചറിയാൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. സാധാരണഗതിയിൽ, ആദ്യകാല റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രതിഷേധക്കാരുടെ സന്തോഷവും ചരിത്രം സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ബോധവും പ്രകടിപ്പിക്കുകയും പങ്കിടുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ റിപ്പോർട്ടേജ് പ്രസ്ഥാനത്തിന് നല്ല ഫീഡ്ബാക്ക് ലൂപ്പുകളും നൽകുന്നു; കൂടുതൽ കവറേജ് കൂടുതൽ ആളുകളെ പ്രസ്ഥാനത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നു. സൈക്കിളിലേക്ക് ദിവസങ്ങളോ മണിക്കൂറുകളോ, എഡിറ്റോറിയൽ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളും ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളും അതിനെ സജ്ജമാക്കുന്നു. തെരുവുകളിലെ ജനങ്ങളുടെ ആധികാരിക പ്രതിനിധികളായി മാധ്യമങ്ങൾ സാധാരണയായി അഭിഷേകം ചെയ്യുന്ന മെൻ-ഇൻ-സ്യൂട്ടുകളിലേക്ക് മാധ്യമങ്ങൾ ടോർച്ച് കൈമാറുന്നു; റിപ്പോർട്ടേജ് ജൂനിയർ കറസ്പോണ്ടന്റുകൾ, സ്ട്രിംഗർമാർ, ഫ്രീലാൻസർമാർ എന്നിവരിൽ നിന്ന് സീനിയർ കറസ്പോണ്ടന്റുകളിലേക്കും അവതാരകരിലേക്കും മാറുന്നു. ബ്രോഡ്കാസ്റ്റ് മീഡിയയിൽ നിന്ന് അപ്രത്യക്ഷമായതോടെ, പ്രസ്ഥാനം സമാനമായി അത് തുടക്കത്തിൽ പ്രവഹിച്ച ഈതറിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു. ആവലാതികളും ജനങ്ങളും അവശേഷിക്കുന്നു, പക്ഷേ അവർ അവരുടെ "ചാക്ക്-ഉരുളക്കിഴങ്ങിന്റെ" അവസ്ഥയിലേക്ക് മടങ്ങുന്നു - ബഹുജന മാധ്യമങ്ങൾ നൽകുന്ന ഏകീകൃത ത്രെഡുകളുടെ അഭാവത്തിൽ പരസ്പരം വിച്ഛേദിക്കപ്പെട്ടു. ഇനി ടെലിവിഷൻ, വിപ്ലവം സംഭവിക്കില്ല. ബൊളിവേറിയൻ വിപ്ലവത്തിനെതിരായി അവരെ തെരുവിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ച ന്യായമായ ദൈനംദിന നിരാശകളാൽ താഴെക്കിടയിലുള്ള മധ്യവർഗ ശക്തികൾക്കും സമാനമായ ഒരു വിധി കാത്തിരിക്കുന്നു; അവരുടെ പ്രസ്ഥാനം "വിജയിച്ചാൽ" അവർ മറക്കപ്പെടുകയും ക്യാമറകൾ പരമ്പരാഗത പ്രഭുക്കന്മാരിലേക്കും അതിന്റെ കുതന്ത്രങ്ങളിലേക്കും തിരിയുകയും ചെയ്യും.
അത്തരമൊരു ഫലം ഒഴിവാക്കുന്നതിന് താഴെ നിന്ന് ബദൽ മീഡിയ കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളെ ഇടപഴകുകയും ചെയ്യേണ്ടതുണ്ട്. പ്രക്ഷേപണത്തിലൂടെയും സോഷ്യൽ മീഡിയ ചാനലുകളിലൂടെയും ഇടപെടാൻ ഞങ്ങൾക്ക് മാർഗങ്ങളും വക്താക്കളും ഉണ്ടെന്ന് കരുതുക, അപ്പോൾ നമ്മുടെ സന്ദേശമയയ്ക്കലിന്റെയും ഫ്രെയിമിംഗിന്റെയും ഉള്ളടക്കം എന്തായിരിക്കണം? തീർച്ചയായും, വെനസ്വേലൻ പരമാധികാരത്തെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെയും സംരക്ഷിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകതയിൽ നിന്ന് ആരംഭിക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഇത് വളരെ ഇടുങ്ങിയ ഒരു ഫ്രെയിമായിരിക്കാം, കാരണം അതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും ആഗ്രഹിക്കുന്നു. മെക്സിക്കോയിലെ എൻറിക് പെന നീറ്റോയുടെ വിജയത്തെയോ ഗ്രീസിലെ അന്റോണിയസ് സമരസിന്റെയോ വിജയത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് അതേ പ്രചോദനം തോന്നുന്നില്ല. മാത്രമല്ല, ഇടതുപക്ഷക്കാരിൽ ഭൂരിഭാഗവും അഭിരമിക്കുന്നവരല്ലസർക്കാരുകൾ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പോലും, എന്നാൽ അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ പരമാധികാരത്തെ ശാക്തീകരിക്കുകയും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന സാമൂഹിക പരിവർത്തനത്തിലൂടെ.
3. പരമാധികാരത്തേക്കാളും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഫലങ്ങളേക്കാളും ഇടതുപക്ഷം സാമൂഹിക പരിവർത്തനത്തെ പ്രതിരോധിക്കണം നിശ്ചലമായ വെനസ്വേലയിൽ നടക്കുന്നു
തന്ത്രപരവും തന്ത്രപരവുമായ കാരണങ്ങളാൽ, ശക്തമായ വസ്തുതയ്ക്ക് പുറമെ, പരമാധികാരത്തെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയകളെയും സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ അർത്ഥമുണ്ട്, നമ്മുടെ തത്ത്വങ്ങൾ ജനങ്ങളുടെ മേലുള്ള സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ പരമാധികാരവും സമുദായാധിഷ്ഠിത അധികാരത്തിനുമേൽ ദേശീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പും നിരസിക്കാൻ നമ്മെ പ്രേരിപ്പിച്ചാലും. എന്നിരുന്നാലും, വെനസ്വേലൻ വിപ്ലവ പ്രക്രിയയുടെ നേട്ടങ്ങൾ, ലോകബാങ്ക് ഡാറ്റ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മുഖ്യധാരാ സ്രോതസ്സുകൾ ഉപയോഗിച്ച് ആരോഗ്യ സൂചകങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസ എൻറോൾമെന്റ്, വോട്ടർ പങ്കാളിത്ത നിരക്ക്, ദാരിദ്ര്യം കുറയ്ക്കൽ എന്നിവയിൽ നിന്നുള്ള സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക പരിവർത്തനങ്ങളെ ഗൗരവമായി കാണുന്നതിന് ഞങ്ങളെ അനുവദിക്കുന്നതിന് മതിയായതും ശക്തവുമാണ്. http://bit.ly/NtDxcR >.
എന്നിരുന്നാലും ഒരാളുടെ വിരൽത്തുമ്പിൽ നല്ല സംഖ്യകൾ ഉണ്ടായാൽ മാത്രം പോരാ. ഈ സംഖ്യകൾ എങ്ങനെയാണ് ഉണ്ടാകുന്നത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ആളുകളെ അനുവദിക്കുന്ന ഒരു കഥ പറയേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്: ഒരു അനന്തരഫലമായി അവർ "മോശം" എന്നതിൽ നിന്ന് "മെച്ചപ്പെടുന്നു". സാമൂഹിക വിപ്ലവം, അതായത് പ്രാദേശിക ഭരണം നടത്തുന്ന ഉന്നതരുടെയും അന്തർദേശീയ മൂലധനത്തിന്റെയും ഭരണത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നു. അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളും ഷാവേസ് സർക്കാരും തൊഴിലാളി വർഗ ശാക്തീകരണത്തിന്റെയും സമൂലമായ നയം നടപ്പിലാക്കുന്നതിന്റെയും ഒരു സദ്വൃത്തം സൃഷ്ടിച്ചതിന്റെ ഒരു കഥ പറയുകയാണ് ഇതിനർത്ഥം. സവർണ്ണ വിഭാഗങ്ങൾ ഷാവേസിനെതിരെ തിരിഞ്ഞതനുസരിച്ച് അദ്ദേഹത്തിന് തൊഴിലാളിവർഗങ്ങളിലേക്ക് തിരിയേണ്ടിവന്നു; അവരുടെ വോട്ട് സമാഹരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ സമൂലമായ നയങ്ങളും സാമൂഹിക പരിഷ്കരണത്തിന്റെ തുടർച്ചയായ ആഴവും ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ ഉടനീളം വിപ്ലവത്തിനുള്ള പിന്തുണ വിപുലീകരണവും ആവശ്യമാണ്. ഇപ്പോഴത്തെ കുറിപ്പിന് സമാനമായ ഭാഷയിൽ, ഗ്രെഗ് വിൽപർട്ടിന്റെ ഈ ചക്രത്തിന്റെ വിശദമായ വിവരണം കണ്ടെത്താൻ കഴിയും. അധികാരമേറ്റുകൊണ്ട് വെനസ്വേലയെ മാറ്റുന്നു < http://bit.ly/NtEP7q > (പ്രസിദ്ധീകരണത്തിന് ശേഷമുള്ള സമൂലമായ രാഷ്ട്രീയ മാറ്റങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത് ഒരു രണ്ടാം പതിപ്പ് ആവശ്യമാണ്); മാർട്ടിനെസിന്റെയും സഹ-എഡിറ്റർമാരുടെയും മേൽപ്പറഞ്ഞ പുസ്തകങ്ങളിലും സിക്കറിയല്ലോ-മഹെറിലും ഈ പ്രക്രിയയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ വ്യക്തിഗത കഥകൾ.
ഔപചാരിക രാഷ്ട്രീയ പരമാധികാരത്തിൽ നിന്നും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ നിന്നും ചട്ടക്കൂട് വികസിപ്പിക്കുന്നത് യുഎസ് ഇടതുപക്ഷത്തിന് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടുള്ള കാര്യമായിരിക്കില്ല. എല്ലാത്തിനുമുപരി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, തൊഴിലാളിവർഗ നേട്ടങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കുന്ന പുരോഗമനവാദികൾ പലപ്പോഴും ലിബറൽ ജനാധിപത്യ ഭരണകൂടത്തെ കാണുന്നു (സാമൂഹിക സുരക്ഷാ വലയുടെ സ്ഥാപന ചട്ടക്കൂടുകൾ, സ്ഥിരീകരണ പ്രവർത്തനം, പരിസ്ഥിതി സംരക്ഷണം എന്നിവ ഉൾപ്പെടെ), കൂട്ടത്തില് ആ നേട്ടങ്ങൾ, അവർ പരമ്പരാഗത മാർഗങ്ങളിലൂടെയും നേരിട്ടുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങളിലൂടെയും തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളെയും സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങളെയും പ്രതിരോധിക്കുന്നു. അതിവേഗം വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന വെനസ്വേലൻ സാഹചര്യത്തിൽ ചിലർ പരസ്പര വിരുദ്ധമായ ഇരട്ടത്താപ്പിലേക്ക് നയിക്കുന്നിടത്ത് പോലും നമ്മുടെ തത്ത്വങ്ങൾ വ്യക്തമായി പ്രസ്താവിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
ആദ്യം - വരെ പ്രതിരോധിക്കുക ലഭ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങൾ - ലിബറൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ അകത്തും പുറത്തും.
രണ്ടാമത് - അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ അവകാശം സംരക്ഷിക്കുക വിപുലീകരിക്കാൻ ലിബറൽ ഭരണകൂടത്തിനകത്തും പുറത്തും ലഭ്യമായ ഏറ്റവും മികച്ച ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങൾ.
മൂന്നാമത് - ഔപചാരിക ജനാധിപത്യത്തെ സംരക്ഷിക്കുക, കാരണം അത് ഒന്നും രണ്ടും തത്ത്വങ്ങൾക്ക് അനുകൂലമാണ്.
നമ്മുടെ തത്ത്വങ്ങളെ ഈ കടുത്ത വർഗ്ഗ പദങ്ങളിൽ രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് വെനസ്വേലയിലെ ഭരണവർഗ പദ്ധതിയെ പ്രകടമാക്കുന്നു: ആഗോള അധികാര ഘടനയെ പ്രതിരോധിക്കുക, പഴയ വരേണ്യവർഗങ്ങളുടെ ശക്തി വീണ്ടെടുക്കുക, ജനാധിപത്യത്തെയും ലിബറൽ ഭരണകൂടത്തെയും വിമുഖതയോടെ സംരക്ഷിക്കുക. അത് സഹായകമാകുന്നിടത്തോളം മാത്രം ഒന്നും രണ്ടും തത്ത്വങ്ങൾക്കായി.
സാമൂഹിക വർഗത്തെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിലൂടെ, ചില ഏറ്റുമുട്ടലുകൾ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളുടെ അവകാശവാദത്തെ ഞങ്ങൾ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു, "വിദ്യാർത്ഥികൾ" "സർക്കാരിനെതിരെ"; പകരം പുതിയ ബൊളിവേറിയൻ സർവ്വകലാശാലകളിലെ പരമ്പരാഗത ഉന്നതരായ സ്വകാര്യ, പൊതു സർവ്വകലാശാല വിദ്യാർത്ഥികളെ കുറിച്ച് നമുക്ക് സംസാരിക്കാം.
ബൊളിവേറിയൻ വിപ്ലവത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനുള്ള വർഗ്ഗമോ സാമൂഹികമോ ആയ അടിസ്ഥാനം ഊന്നിപ്പറയുന്നതിനുള്ള വലിയ കാരണം നിലവിലെ സർക്കാരും പ്രതിപക്ഷവും തമ്മിൽ ഒരു സമമിതി സൃഷ്ടിക്കുന്നത് ഒഴിവാക്കുക എന്നതാണ്. ഞങ്ങൾ എന്ന് സൂചിപ്പിക്കാൻ കൂടിയാണിത് ഉദ്ദേശിക്കുന്ന ഇതിനകം നേടിയെടുത്ത സാമൂഹിക നേട്ടങ്ങളെ ഞങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതുപോലെ, ഗവൺമെന്റിൽ ആരൊക്കെയാണെങ്കിലും തൊഴിലാളിവർഗ ശാക്തീകരണത്തിന്റെ ഈ പദ്ധതിയെ പ്രതിരോധിക്കുക. ഇടതുപക്ഷം അധികാരത്തിലില്ലാത്തയിടത്ത് ഇതിന് ശക്തമായ മാതൃകകളുണ്ട്: മൊറേൽസിന് മുമ്പുള്ള ബൊളീവിയയിലെ ജല സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുക, ട്രേഡ് യൂണിയൻ അവകാശങ്ങളെയും കൊളംബിയയിലെ കുടിയിറക്കപ്പെട്ട ജനങ്ങളെയും സംരക്ഷിക്കുക, ഇക്വഡോറിലെയും ബ്രസീലിലെയും “വികസന”ത്തിനെതിരായ തദ്ദേശീയ സമരങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കുക, കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുക. .
അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പരിവർത്തനത്തിന്റെ സാമൂഹിക പദ്ധതിക്ക് ഊന്നൽ നൽകുന്നതിലൂടെ, (1) സാമ്രാജ്യത്വവും സഖ്യകക്ഷികളും പ്രതിപക്ഷ ശക്തികൾ ഒരു യുദ്ധത്തിൽ ക്ഷീണിതരായ ജനങ്ങൾക്കെതിരെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയം നേടിയാൽ അല്ലെങ്കിൽ (2) ഉയർന്നുവരുന്ന രണ്ട് പ്രയാസകരമായ സാഹചര്യങ്ങൾ സങ്കൽപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾ സ്വയം അനുവദിക്കുന്നു. ) യുണൈറ്റഡ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് വെനസ്വേല, സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി "പരിഹരിക്കാൻ" കേന്ദ്രവാദ അല്ലെങ്കിൽ നവ-ലിബറൽ പരിഹാരങ്ങളിലേക്ക് തിരിയുന്നു.
ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, നിക്കരാഗ്വ (1990) അല്ലെങ്കിൽ ഇന്തോനേഷ്യ (1965), പോർച്ചുഗൽ പോലുള്ള അട്ടിമറിയിലൂടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാർഗങ്ങളിലൂടെ (സാധാരണയായി ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധ സമ്മർദ്ദങ്ങളുടെയും അട്ടിമറിയുടെയും നീണ്ട പ്രചാരണത്തിന് ശേഷം) യഥാർത്ഥ വിപ്ലവ ഗവൺമെന്റിനെ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്ന ഉദാഹരണങ്ങൾ. 1975) അല്ലെങ്കിൽ ചിലി (1973) സൂചിപ്പിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ നന്മകളോ മനുഷ്യാവകാശങ്ങളോ തങ്ങളുടെ വഴിയിൽ നിൽക്കാൻ അവകാശം അനുവദിക്കില്ല എന്നാണ്. വെനിസ്വേലയിൽ, രാഷ്ട്രീയ ധ്രുവീകരണത്തിന് വർഗ്ഗ, വംശ, ദേശീയ തലങ്ങളും ഒപ്പം സാമ്രാജ്യത്വ ക്രോധവും ഉണ്ട്, നിക്കരാഗ്വയുടേതിനേക്കാൾ പ്രകൃതിയിൽ ഇന്തോനേഷ്യയുടെ ഫലങ്ങളെ ഭയപ്പെടാൻ ഒരു കാരണമുണ്ട്.
ഈ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന നിമിഷം ഇപ്പോഴത്തെ പ്രതിസന്ധിയിൽ എത്തിയിട്ടുണ്ടാകില്ല, എന്നിരുന്നാലും ക്ലാസ് പ്രോജക്ടുകൾ തമ്മിലുള്ള കണക്കുകൂട്ടൽ ദിവസം അനിശ്ചിതമായി നീട്ടിവെക്കാൻ കഴിയില്ല. എണ്ണവില കുതിച്ചുയരുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, പ്രാദേശിക ഉന്നതരെ സമൂലമായി വിരോധിക്കാതെ മിച്ചമുള്ളത് പുനർവിതരണം ചെയ്യാൻ സംസ്ഥാനത്തിന് കഴിയും. നിലവിലെ ധ്രുവീകരണം സൂചിപ്പിക്കുന്നത് പോലെ മുന്നോട്ട് പോകുമ്പോൾ, ഈ മാറ്റിവയ്ക്കൽ മുമ്പത്തെപ്പോലെ സാധ്യമല്ല. തന്റെ അവസാനത്തെ പൊതു പ്രസംഗത്തിൽ, മുൻകാല പ്രസിദ്ധമായ ഗോൾപെ ഡി ടിമോൺ (കോഴ്സ് മാറ്റം) അഭിസംബോധന, ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് ഒരു പുതിയ വിപ്ലവ ചക്രത്തിന്റെ വസ്തുത തിരിച്ചറിഞ്ഞു.
4. വ്യവസ്ഥിതി മാറ്റം അനിവാര്യമായും അർത്ഥമാക്കുന്നത് സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധി, അഴിമതിക്കുള്ള അവസരങ്ങൾ, കുറ്റകൃത്യത്തിനുള്ള സാധ്യതകൾ, വർദ്ധിച്ച ധ്രുവീകരണം
വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പണപ്പെരുപ്പം, അഴിമതി, ക്ഷാമം, കുറ്റകൃത്യങ്ങൾ എന്നിവ വാഗ്ദാനം ചെയ്ത് ആരും ഒരു പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ പ്രചാരണം നടത്തുന്നില്ല. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇവയെല്ലാം ഒരു സിസ്റ്റത്തിൽ നിന്ന് മറ്റൊന്നിലേക്ക് മാറുന്ന പ്രക്രിയയിലെ തിന്മകളായിരിക്കാം. അനുകൂലമായ ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര സാഹചര്യം ഉണ്ടായാൽ പോലും - വെനസ്വേലക്കാർക്ക് അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയാത്ത ഒന്ന്. ഈ പ്രശ്നങ്ങളെല്ലാം ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ രാജ്യം ഭരിക്കുന്നത് പരിഗണിക്കാതെ തന്നെ ആഗോള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ അന്തർലീനമാണ് എന്നതും സത്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, മാധ്യമ നിയന്ത്രണവും ഔപചാരിക ജനാധിപത്യ സംവിധാനത്തിലെ ശത്രുതാപരമായ എതിർപ്പും ഇതെല്ലാം രാഷ്ട്രീയവത്കരിക്കാനും അന്നത്തെ സർക്കാരിനെതിരെ ഒരു രാജ്യത്തെ ധ്രുവീകരിക്കാനുമുള്ള മാർഗങ്ങൾ നൽകുന്നു. മാധ്യമ നിയന്ത്രണം സാധാരണയായി ശക്തരായ വലതുപക്ഷ വ്യക്തികൾ (മേരി ഒഗ്രാഡിയുടെ തൊഴിൽ ദാതാവ്, റൂപർട്ട് മർഡോക്ക് എന്നിവരെപ്പോലെ), നാഷണൽ എൻഡോവ്മെന്റ് ഫോർ ഡെമോക്രസി, അതിന്റെ കോൺസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടീവ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടുകൾ എന്നിവയിലൂടെ ഏകോപിപ്പിച്ച അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടി/തിങ്ക് ടാങ്ക് ശൃംഖലകൾ എന്നിവയിലായിരിക്കും. സംസ്ഥാന അധികാരമുള്ളിടത്ത് പോലും.
ഈ പ്രശ്നങ്ങളെല്ലാം ഇന്നുവരെയുള്ള വെനസ്വേലയിലെ എല്ലാ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും പ്രതിപക്ഷ സ്ഥാനാർത്ഥികളുടെ സംസാര വിഷയങ്ങളായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു എന്നതും ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ ബൊളിവേറിയക്കാരെ അധികാരത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുകൊണ്ടുവരിക മാത്രമല്ല, കഴിഞ്ഞ ഡിസംബറിലെ പ്രാദേശിക, സംസ്ഥാന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ (വിജയത്തിന്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള മാർജിൻ 10% അടുക്കുന്നു - യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് മാനദണ്ഡങ്ങൾ അനുസരിച്ചുള്ള നിർണായക വിജയം) വോട്ടർമാർ - കൂടുതൽ കൂടുതൽ വെനസ്വേലക്കാർ തങ്ങളുടെ സർക്കാരുകളെ സമാധാനപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിന് ഭരണഘടനാപരമായി ലഭ്യമായ പ്രക്രിയകളിൽ പങ്കെടുക്കുന്നു എന്നാണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. വെനസ്വേലൻ ഭൂരിപക്ഷത്തിന് യഥാർത്ഥ നേട്ടങ്ങൾ നൽകുന്നത് തുടരുന്ന വികസനത്തിന്റെ ഒരു ബദൽ മാതൃകയെ അവതരിപ്പിക്കാനും യാഥാർത്ഥ്യം നൽകാനും ബൊളിവേറിയൻമാർക്ക് കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഇത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, അസ്വസ്ഥജനകമായ രണ്ട് പാറ്റേണുകളും തിരിച്ചറിയാൻ കഴിയും - (1) പണപ്പെരുപ്പവും ക്ഷാമവും അളക്കാവുന്നതും സ്പഷ്ടവുമായ വഷളായിട്ടുണ്ട്, (2) വോട്ടിന്റെ എതിർപ്പ് വിഹിതം വർദ്ധിച്ചു, പരമ്പരാഗത പ്രഭുക്കന്മാർക്ക് അപ്പുറം വികസിക്കുകയും ചില പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ വിജയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. വിപ്ലവം തുടക്കത്തിൽ "സജീവമാക്കിയ" ക്ലാസ്, ലോവർ-മിഡിൽ ക്ലാസ് കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ. ഇവ വിപ്ലവത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങളെ തുരങ്കം വെച്ചിട്ടില്ലെങ്കിലും ഇടതുപക്ഷം അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ട വിഷയങ്ങളായി അവ നിലനിൽക്കുന്നു.
നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഏതൊരു സാമൂഹിക വിപ്ലവത്തിന്റെയും യഥാർത്ഥ രാഷ്ട്രീയം അവശ്യം ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു. വിദേശ വിനിമയ നിരക്ക് നിശ്ചയിക്കാനും മറ്റ് മൂലധന നിയന്ത്രണങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാനുമുള്ള തീരുമാനമാണ് വെനസ്വേലയിലെ പണപ്പെരുപ്പം രൂക്ഷമാക്കുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, 2002-03 മുതലുള്ള മൂലധന പറക്കലിനും സാമ്പത്തിക അട്ടിമറിക്കുമെതിരായ ഒരു പ്രതിരോധ നീക്കമായിരുന്നു ഇത്. വിപണി സാഹചര്യങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനായി വിനിമയ നിരക്കുകളുടെ ക്രമാനുഗതമായ ക്രമീകരണം തടയുന്ന ഒരു താൽക്കാലിക ഉപാധിയായി അത് തുടർന്നു. ഓരോ ഔദ്യോഗിക വില ക്രമീകരണവും പിന്നീട് മാർക്കറ്റ് സിഗ്നലുകളിലേക്കുള്ള ക്രമാനുഗതമായ ക്രമീകരണത്തിനുപകരം ബോധപൂർവവും മത്സരിക്കുന്നതുമായ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രസ്ഥാനമായി മാറുന്നു. തൽഫലമായി, ഫ്ലോട്ടിംഗ് എക്സ്ചേഞ്ച് നിരക്കുകളിലേക്കുള്ള ഏത് മാറ്റവും ഒരു ഞെട്ടലുണ്ടാക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. ഈ വെല്ലുവിളി ഏതൊരു സർക്കാരും നേരിടുന്നു; പ്രതിപക്ഷം അധികാരത്തിൽ വരികയും വിനിമയ നിരക്ക് ഉയർത്തുകയും ചെയ്താൽ, പ്രസിഡന്റ് മഡുറോ ഇതേ നീക്കം നടത്തിയാൽ സാമ്പത്തിക അരാജകത്വം ഇപ്പോഴും ഉണ്ടാകും.
പണപ്പെരുപ്പം, വലതുപക്ഷം ചൂണ്ടിക്കാണിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്, നികുതിയുടെ ഒരു രൂപമാണ് - മധ്യവർഗത്തിന്റെയും പ്രോപ്പർട്ടി ലെയറുകളുടെയും സമ്പാദ്യം കുറയ്ക്കുന്നു. ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി ശരിയാണ്. എന്നിരുന്നാലും, പണപ്പെരുപ്പത്തിന്റെ ഒരു നിശ്ചിത അളവ് കാണണം പോസിറ്റീവ് ആയി ഒരു പോലെ ഫലപ്രദമായ ചെലവ് മുൻഗണനാ മേഖലകളിലേക്കും സാമ്പത്തികമായി ദുർബലരായവരെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിലേക്കും നയിക്കുമ്പോൾ നികുതി നയം. തീർച്ചയായും, പതിവ് മിനിമം വേതന വർദ്ധനവ് വാർഷിക പണപ്പെരുപ്പ നിരക്കിനേക്കാൾ കൂടുതലാണ്; നിലവിലെ പ്രതിഷേധ തരംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ദരിദ്രർ വലിയ തോതിൽ വിട്ടുനിൽക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ സഹായിക്കുന്നു (അല്ലെങ്കിൽ കാരക്കാസിന്റെ കാര്യത്തിൽ, എന്തുകൊണ്ടാണ് ബാരിക്കേഡുകൾ സമ്പന്നമായ കിഴക്കൻ കാരക്കാസിൽ ഒതുങ്ങുന്നത്). എന്നിരുന്നാലും, നിലവിലെ ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിൽ, 56% വാർഷിക പണപ്പെരുപ്പ നിരക്ക് രാഷ്ട്രീയമായി ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സുസ്ഥിരമല്ല.
വെനസ്വേലയുടെ കയറ്റുമതി എണ്ണയാൽ നയിക്കപ്പെടുന്നു, മറ്റെല്ലാ വിലകളും ആ ഉൽപ്പന്നത്തിന്റെ ലോക ഡിമാൻഡ് മൂലം വികലമാണ്. ആ മേഖലയിലെ ഉയർന്ന വാങ്ങൽ ശേഷിയും കൂലിയും അനിവാര്യമായും ആ പണമുണ്ടാക്കുന്ന മേഖലയിലേക്ക് വിഭവങ്ങളെയും അധ്വാനത്തെയും വലിച്ചിടുന്നു. തൽഫലമായി, ചരക്കുകൾ ഇറക്കുമതി ചെയ്യുന്നത് ദേശീയതലത്തിൽ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ വിലകുറഞ്ഞതാണ്. ഉൽപ്പാദന മേഖലയുടെ തകർച്ചയ്ക്ക് കാരണമായ വലിയ പ്രകൃതി വാതക ഫീൽഡുകൾ കണ്ടെത്തിയതിനെത്തുടർന്ന് നെതർലാൻഡ്സിന്റെ അനുഭവത്തിന് ശേഷം അറിയപ്പെടുന്ന "ഡച്ച് രോഗം", ഈ സിൻഡ്രോം പ്രത്യേകിച്ചും വ്യക്തമാകുന്നത് ബൊളിവേറിയൻമാരുടെ ഒരു ഗവൺമെന്റിന് സന്തുലിതാവസ്ഥയിൽ സന്തുലിതാവസ്ഥ നേരിടേണ്ടിവരുമ്പോഴാണ്. ദീർഘകാല സാമ്പത്തിക വികസനത്തിന്റെ ആവശ്യകതകളുള്ള സാമൂഹിക ആവശ്യങ്ങൾ.
ശേഷിയും സാങ്കേതിക വിഭവങ്ങളും നിലനിൽക്കുന്ന ഏത് സംസ്ഥാനത്തും ഈ സ്കെയിലിലെ രണ്ട് പോയിന്റുകളും, സാമൂഹിക ആവശ്യവും വികസനവും വെല്ലുവിളി നിറഞ്ഞതാണ് - ഉദാഹരണത്തിന്, യുഎസ് ബദൽ ഊർജ്ജ മേഖലയിലെ തെറ്റായ തുടക്കങ്ങൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ പൊതു പാർപ്പിടവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട യുഎസ് ചരിത്രത്തിന് സാക്ഷി. വികസിതമല്ലാത്ത ഒരു രാജ്യത്ത്, തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ വിശാലമായ മേഖലകൾ സാമ്പത്തിക വികസനത്തിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടപ്പോൾ, വെല്ലുവിളി കൂടുതൽ തീവ്രമാണ്. വിദ്യാസമ്പന്നരായ ഇടത്തരക്കാരും സാങ്കേതിക വിദഗ്ധരും മാനേജ്മെന്റ് തലങ്ങളും ഭരണഘടനാ വിരുദ്ധമായ മാർഗങ്ങളിലൂടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സർക്കാരിനെ നീക്കം ചെയ്യുന്ന പ്രതിപക്ഷ പദ്ധതിയുമായി അണിനിരക്കുമ്പോൾ, തെറ്റായ മാനേജ്മെന്റ്, മോശം നിക്ഷേപ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ, ക്രമരഹിതമായ നയ അന്തരീക്ഷം എന്നിവ അനിവാര്യമാണ്. അപ്പോഴും, ബൊളിവേറിയക്കാർ നാടകീയമായ ദാരിദ്ര്യനിർമാർജനം നടത്തി, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണവും വെള്ളവും പാവപ്പെട്ട സമൂഹങ്ങളിലേക്ക് വ്യാപിപ്പിച്ചു. http://bit.ly/PkKiyG >, കൂടാതെ ആയിരക്കണക്കിന് പുതിയ വികസന പദ്ധതികളും.
ബൊളിവേറിയൻമാർ ചെയ്യണമെന്ന് നമുക്ക് ചിന്തിക്കാനാകുമോ? അല്ല മാനേജർ തലങ്ങളെയും ഇടത്തരക്കാരെയും സാങ്കേതിക വിദഗ്ധരെയും അകറ്റിയോ? ഈ മേഖലകൾ ഈ പ്രക്രിയയിലേക്ക് വാങ്ങിയിരുന്നെങ്കിൽ തീർച്ചയായും കാര്യങ്ങൾ മെച്ചപ്പെടുമായിരുന്നു. അതേ സിരയിൽ, ഈ പ്രശ്നങ്ങൾക്കുള്ള സാങ്കേതിക പരിഹാരങ്ങൾ പരിഗണിക്കുന്നത് എളുപ്പമായിരിക്കും. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ബൊളിവേറിയൻമാർ നിർദ്ദേശിച്ച പരിഷ്കാരങ്ങളെ അത്തരം ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പും അഭിമുഖീകരിക്കുന്നില്ല. പകരം പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ നിർലോഭമായ ആവശ്യങ്ങളാണ് അവർ നേരിട്ടത്. 2012-ൽ മാത്രമാണ്, അതിനുശേഷവും, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ആവശ്യമെന്ന നിലയിൽ, പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ ഒരു ഭാഗം വെനസ്വേലൻ ഭൂരിപക്ഷത്തെ സേവിക്കുന്ന വ്യാപകമായി-പ്രശസ്തമായ പരിപാടികളെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതായി അവകാശപ്പെട്ടു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഘട്ടത്തിൽ, ഐഡന്റിറ്റികൾ രാഷ്ട്രീയവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയും ധ്രുവീകരിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്തു, വിപ്ലവത്തിന്റെ നേട്ടങ്ങളെ പ്രതിരോധിക്കുന്നവരെയും യുഎസ് ഗവൺമെന്റുമായി യോജിച്ച് ആ നേട്ടങ്ങൾ പൂർവാവസ്ഥയിലാക്കുന്നവരെയും സ്ഥിരീകരിക്കുന്നവരെ തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ ബൊളിവേറിയൻമാരെ (അമേരിക്കയിലെ അവരുടെ പിന്തുണക്കാരും) നിർബന്ധിച്ചു.
ഒരു രാഷ്ട്രീയ തിരഞ്ഞെടുപ്പിനേക്കാൾ, ഇതും എ സാമൂഹിക ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിന്റെ അവസാന പ്രസംഗത്തിൽ പ്രതിഫലിച്ച ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പും (ദി ഗോൾപെ ഡി ടിമോൺ പ്രസംഗം http://bit.ly/1g0JFUf > [സ്പാനിഷ് ഭാഷയിൽ] ), അവിടെ അദ്ദേഹം വിപ്ലവത്തിന്റെ ആഴവും അതിന്റെ നേട്ടങ്ങളുടെ പ്രതിരോധവും അവതരിപ്പിക്കുന്നു, ഭരണകൂടത്തെ സമൂലമായി വികേന്ദ്രീകരിക്കുക, പ്രാദേശിക അധികാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുക, പ്രതിനിധികളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം വർദ്ധിപ്പിക്കുക. "ഗതിമാറ്റം" പ്രവചിക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കുറിപ്പടി സാമുദായിക കൗൺസിലുകളുടെ സംവിധാനം ഇതിനകം ആരംഭിച്ച പ്രവർത്തനങ്ങളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്. അഴിമതി, ഉത്തരവാദിത്തം, പണപ്പെരുപ്പം, സേവന വിതരണം തുടങ്ങിയ പ്രശ്നങ്ങളെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നത് വെനസ്വേലക്കാർക്ക് തന്നെ ഒരു വെല്ലുവിളിയായി മാറുന്നു, അല്ലാതെ പാർട്ടി ബന്ധത്തിനോ പ്രത്യയശാസ്ത്ര ലേബലുകൾക്കോ പിന്നിൽ ഒളിച്ചിരിക്കുന്ന സാങ്കേതിക വിദഗ്ധർക്കല്ല.
നിലവിലുള്ള സാമുദായിക കൗൺസിലുകളിൽ നിന്ന് കാണാൻ കഴിയുന്നത് പോലെ, പല സ്ഥാപനങ്ങളും പരാജയപ്പെടുകയും സമ്മിശ്ര ഫലങ്ങളോടെ പ്രവർത്തിക്കുകയും മറ്റുള്ളവ വിജയിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു അസമമായ പ്രക്രിയയായിരിക്കും ഇത്. , ശേഷിയും നിർവ്വഹണവും മുമ്പേ നിലവിലുള്ള സ്ഥാപനങ്ങളും ഉയർന്നുവരുന്ന കൗൺസിലുകളും തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നു. ജനാധിപത്യം പങ്കാളിത്തവും പുതിയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നവരുടെ വിദ്യാഭ്യാസവും ജനകീയ പരമാധികാരത്തിന്റെ ഉന്നമനവും ആകണമെങ്കിൽ ഇത് തീർച്ചയായും അനിവാര്യവും സ്വാഗതാർഹവുമായ പ്രക്രിയയാണ് - യുഎസ് ഇടതുപക്ഷത്തിലെ ജെഫേഴ്സോണിയൻ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ തീർച്ചയായും അഭിനന്ദിക്കും. പക്ഷേ, അത് അഴിമതി, വിഭവം പാഴാക്കൽ, ക്ഷാമം തുടങ്ങിയ കാര്യങ്ങൾക്കുള്ള അവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കും.
ചുരുക്കത്തിൽ, ഒരു സിസ്റ്റം മാറ്റത്തെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുക - ജനങ്ങൾക്ക് അധികാരം വിനിയോഗിക്കുക - അത് ആവശ്യവും അപകടം നിറഞ്ഞതുമാണ്. ഹ്രസ്വകാല രാഷ്ട്രീയ കണക്കുകൂട്ടലുകളും ആധുനിക മാധ്യമങ്ങളും പദ്ധതിയെ അപകടത്തിലാക്കുന്നു, എന്നാൽ ജനകീയ പരമാധികാരം എന്ന ദീർഘകാല ലക്ഷ്യത്തിന്റെ സാധ്യമായ നേട്ടം ഭരണകൂടത്തിൽ നിന്നും മുതലാളിത്തത്തിൽ നിന്നും സന്തുലിതാവസ്ഥയെ ശാശ്വതമായി മാറ്റും.
ട്രോസ്റ്റ്സ്കിസ്റ്റ്, ലിബർട്ടേറിയൻ രൂപങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള വെനിസ്വേലയിലെ ഇടതുപക്ഷത്തിന്, ഈ ധർമ്മസങ്കടത്തോടുള്ള പ്രതികരണം "പ്രദേശങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് ഒരു പ്രദേശിക തന്ത്രം [അതുവഴി] ജനങ്ങളുടെ സ്വയം ഭരിക്കുന്ന "മറ്റ് റിപ്പബ്ലിക്കിന്" ഉയർന്നുവരാൻ കഴിയും." (ആസൂത്രണത്തിന്റെ മുൻ ഡെപ്യൂട്ടി മന്ത്രിയായ റോളണ്ട് ഡെനിസിൽ നിന്ന് കടമെടുക്കാൻ, എഴുതുന്നു അപ്പോറിയ)http://venezuelanalysis.com/analysis/9357 >. ആയിരക്കണക്കിന് സ്വയം ഭരിക്കുന്ന ഗ്രാസ് റൂട്ട് ഓർഗനൈസേഷനുകൾ "മറ്റേതൊരു സ്ഥാപനത്തിനും അധികാരഘടനയ്ക്കും നിയമത്തിനും തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന രാഷ്ട്രീയ സംസ്കാരത്തിനും മേലെയുള്ള അധികാരമായി [തങ്ങളെത്തന്നെ] പ്രൊഫൈൽ ചെയ്യണം" എന്ന് ഡെനിസ് പ്രഖ്യാപിക്കുന്നു. ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, ചിതറിക്കിടക്കുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് താഴെത്തട്ടിലുള്ള സംഘടനകൾ "മറ്റേതൊരു സ്ഥാപനത്തിനും മുകളിൽ" തങ്ങളെത്തന്നെ ഉയർത്താനുള്ള സംവിധാനങ്ങൾ സ്വയം വ്യക്തമല്ല. സംക്രമണ കാലഘട്ടങ്ങളിൽ സംസ്ഥാനത്തിന്റെ പങ്കിനെക്കുറിച്ചുള്ള ശാശ്വതമായ ചോദ്യത്തിലേക്ക് ഈ വിഷയം നമ്മെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നു. ഷാവേസിന്റെ ഗോൾപെ ഡി ടിമോൺ വിലാസം, ഒരു അഗാധമായ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കൈമാറി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വലതുപക്ഷത്തിനുമേലുള്ള വിജയം, സ്വന്തം മരണത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ഒരു നിമിഷത്തിൽ, ഡെനിസിന്റെ ആത്യന്തിക ലക്ഷ്യവുമായി അദ്ദേഹം വ്യക്തമായി യോജിക്കുന്നു, പക്ഷേ ഭരണകൂടത്തെ ഇല്ലാതാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല.
പരിവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഡെനിസിന്റെ സ്വന്തം വിവരണം, "ഒരു കൂട്ടായ മുൻനിരയുടെ ദൃഢവും ജൈവികവുമായ മുൻകൈയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു "വിള്ളലിനെ" കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു; അതായത്, പരിശീലനത്തിന്റെ ഒരു നിര, ഓർഗനൈസേഷന്റെ വിശാലമായ സംരംഭങ്ങൾ, സമരം ചെയ്യാനുള്ള സന്നദ്ധത, കൂട്ടായ ആവശ്യങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന, സ്വന്തം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, ആശയവിനിമയ ശൃംഖല, പ്രതിരോധം എന്നിവ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങുന്ന മെറ്റീരിയൽ, നോൺ-മെറ്റീരിയൽ ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ഉൽപാദനത്തിന്റെ നായകന്മാരായി പരിവർത്തനം ചെയ്യുക. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഇവ വ്യത്യസ്ത സമയപരിധിയോട് സംസാരിക്കുന്നു-പഴയ ഭാഷ ഉപയോഗിക്കാനുള്ള "സ്ഥാനയുദ്ധം" - നിലവിലെ നിമിഷം നൽകുന്നതിനേക്കാൾ - "കൗശലയുദ്ധം" - പ്രതിസന്ധിയുടെ. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, നമ്മൾ തത്സമയം രാഷ്ട്രീയവുമായി ഇടപെടുകയാണെന്ന് ഡെനിസ് മൗനമായി അംഗീകരിച്ചുകൊണ്ട് തന്റെ ഉപന്യാസം തുറക്കുന്നു; ലേഖനത്തിന്റെ തലക്കെട്ട്, "ഞങ്ങൾ തീർച്ചയായും അനിവാര്യമായതിൽ എത്തി," അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആദ്യ പ്രബന്ധം "എസ്ക്വാലിഡോസ് [പ്രഭുവർഗ്ഗത്തിന്റെ പരിഹാസ പദത്തിന്] അധികാരം തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ കഴിയും.
അമേരിക്കൻ ഇടതുപക്ഷത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഈ സംവാദങ്ങൾ ഉപദേശപരമായ തർക്കങ്ങളല്ല (അത്തരം അനുരണനങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും), എന്നാൽ നമുക്ക് എങ്ങനെ നടപടിയെടുക്കാം എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രായോഗിക ആശങ്കകളാണ്. യുഎസിലെ ഇടതുപക്ഷത്തിന് എളുപ്പത്തിൽ എത്തിച്ചേരാവുന്ന രണ്ട് സ്ഥാനങ്ങൾ എടുക്കാം (ഒപ്പം നിർബന്ധമായും) . എന്നിരുന്നാലും, ഈ പ്രതിസന്ധി ഘട്ടത്തിൽ, ഭരണകൂടവും ഭരണകക്ഷിയായ യുണൈറ്റഡ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടി ഓഫ് വെനസ്വേലയും (പിഎസ്യുവി) യഥാർത്ഥ വലതുപക്ഷ ഭീഷണികളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, അവിടെ സംസ്ഥാനം തന്നെ യോജിച്ച് പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല (സെബിൻ ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ അറസ്റ്റിന് അല്ലെങ്കിൽ ചില അടിച്ചമർത്തലുകൾക്ക് സാക്ഷി. നാഷണൽ ഗാർഡ് എടുത്ത നടപടികൾ), എല്ലാം കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്: അടുത്ത ഘട്ടങ്ങൾ വളരെ തന്ത്രപരമാണ്. വെനസ്വേലയിലെ ഇടതുപക്ഷത്തിന്, പിഎസ്യുവിക്കകത്തും പുറത്തും, പിഎസ്യുവിക്കുള്ളിലെ അവസരവാദ, ഉദ്യോഗസ്ഥ ഘടകങ്ങൾക്കെതിരെ സമരം നടത്തുമ്പോൾ ദേശീയ, വലതുപക്ഷ പ്രതിപക്ഷ ശക്തികൾക്കെതിരെ പ്രതിരോധിക്കുക എന്നതാണ് വെല്ലുവിളി. തീർച്ചയായും, ഒരു സൃഷ്ടിപരമായ സമീപനമുണ്ട് അല്ല PSUV യ്ക്കൊപ്പമോ അതിനുള്ളിലോ "മോണോലിത്തിക്ക് ഐക്യം" എന്ന കാലഹരണപ്പെട്ട സങ്കൽപ്പത്തിന് കീഴടങ്ങുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ വലതുപക്ഷത്തിനെതിരായ അടിസ്ഥാന തലത്തിലുള്ള പിന്തുണയും ഏകോപനവും?
ഡെനിസിന്റെ "അനിവാര്യമായ നിമിഷത്തിനും" എതിരെ ചവിസ്ത പ്രസിഡന്റ് മഡുറോയ്ക്ക് ഇനി ആഴ്ചകളേ ബാക്കിയുള്ളൂ എന്ന ഹെയ്ൻസ് ഡീറ്റെറിച്ചിന്റെ പ്രവചനം സർക്കാർ അതിജീവിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. എന്നാൽ ഇത് മതിയാകണമെന്നില്ല. സ്ഥിരത തേടുമ്പോൾ അത് വലതുവശത്തേക്ക് ഇളവുകൾ നൽകുമെന്ന അപകടം അവശേഷിക്കുന്നു. സാമൂഹിക ഡിമാൻഡ് കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെയും (അതായത് സബ്സിഡികളെയും വേതനത്തെയും സമൂലമായി മറികടക്കാൻ വിലവർദ്ധന അനുവദിക്കുന്നത്) പിഎസ്യുവിയുടെ അടിത്തറയുടെ ജീവിത നിലവാരം കുറയ്ക്കുന്നതിലൂടെയും പണപ്പെരുപ്പം ആക്രമിക്കപ്പെടാം. ഭാവിയിലെ സ്ഥിരതയെയും നേട്ടങ്ങളെയും കുറിച്ചുള്ള അവ്യക്തമായ വാഗ്ദാനങ്ങൾക്കു മുന്നിൽ "ഹ്രസ്വകാല" ത്യാഗങ്ങൾക്കായി ഒരു ആഹ്വാനം നടത്താം. ഈ സംവാദത്തിൽ ബാഹ്യ ഇടതുപക്ഷത്തിന് വലിയ ശബ്ദമുണ്ടാവില്ല, എന്നിരുന്നാലും വിപ്ലവത്തിന്റെ പങ്കാളിത്തത്തിന്റെ ആഴം കൂട്ടുന്നതോടെ ഏതെങ്കിലും സാമ്പത്തിക പിരിച്ചുവിടൽ നികത്താൻ തീരുമാനിച്ചേക്കാവുന്ന വെനസ്വേലയിലെ ഗ്രാസ്റൂട്ട് ഗ്രൂപ്പുകളുമായി അതിന് പ്രവർത്തിക്കേണ്ടി വരും.
സംഗ്രഹം: നിലവിലെ ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ട ക്രമീകരണത്തിൽ ഒരു രാഷ്ട്രീയ കേന്ദ്രത്തിനായുള്ള അന്വേഷണം വിഡ്ഢിത്തമാണ്; ഇടതുപക്ഷം ഒരു വശം തിരഞ്ഞെടുക്കണം
വെനസ്വേലയ്ക്ക് പുറത്ത് അക്രമത്തെക്കുറിച്ചും ചാർജിന്റെയും കൗണ്ടർ ചാർജിന്റെയും ചക്രത്തെക്കുറിച്ചും വിലപിക്കുന്ന ഞങ്ങളിൽ, അനന്തരഫലങ്ങൾക്കൊപ്പം ജീവിക്കാതെ തന്നെ സംഭവവികാസങ്ങളിൽ നിരാശ തോന്നാനുള്ള ആഡംബരമുണ്ട്. എൽ പൈസ് അഭിമുഖം നടത്തി http://bit.ly/1hK98kS >, റൂബൻ ബ്ലേഡ്സ് തന്റെ (വലതുപക്ഷ) വിദ്യാർത്ഥി പ്രതിഷേധങ്ങൾക്ക് പിന്തുണ നൽകിയ ധ്രുവീകരിക്കപ്പെട്ട സന്ദർഭത്തിൽ നിരാശ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു: "21-ാം നൂറ്റാണ്ടിൽ... ഈ ലേബലുകളുടെ കാര്യം നമ്മൾ മറികടക്കേണ്ടതായിരുന്നു. ഇടതുപക്ഷമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന ഒരാളെ ഞാൻ വിമർശിച്ചാൽ, ഞാൻ സിഐഎയിൽ നിന്നുള്ളയാളാണ്, 'വലത്' എന്ന് കരുതുന്ന ഒരാളെ ഞാൻ വിമർശിച്ചാൽ, ഞാൻ ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റാണ്, ഞാൻ സൈനികതയെ വിമർശിക്കുമ്പോൾ, ഞാൻ 'അട്ടിമറിക്കാരനാണ്'.
തർക്കം ലേബലുകളെക്കുറിച്ചല്ല, മറിച്ച് ഓരോന്നിനും അടിവരയിടുന്ന യഥാർത്ഥ സാമൂഹിക ശക്തികളെക്കുറിച്ചാണ് എന്നതാണ് ബ്ലേഡുകൾക്കും നമുക്കും ഉള്ള പ്രശ്നം. ഉറപ്പിക്കാൻ, ലേബലുകൾക്കും അടിസ്ഥാന സാമൂഹിക ശക്തികൾക്കും ഇടയിൽ ഗണ്യമായ അകലമുണ്ട്. ലേബലുകളെ കുറിച്ച് മാത്രം പരാതിപ്പെടുന്നത് സാമൂഹിക ശക്തികളെയും പ്രക്രിയകളെയും ഇല്ലാതാക്കുക എന്നതാണ്. അമേരിക്കയുടെ ദൗത്യം ജനാധിപത്യമാണെന്ന് നടിക്കാനാവാത്ത ഒരു ആഗോള സാഹചര്യത്തെയാണ് നമ്മൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നതെന്ന് ഈ കുറിപ്പ് വാദിക്കുന്നു. കൂടാതെ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനും വെനസ്വേലയ്ക്കും ബ്രിഡ്ജിംഗ് എന്നത് മാധ്യമ സംഭാഷണവും നയ അജണ്ടയും രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള കഴിവുള്ള ആളുകളുടെ ഒരു "ദേശീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട" പാളിയാണ്. വെനസ്വേലയിലെ നല്ല സാമൂഹിക മാറ്റത്തിന്റെ വിപ്ലവകരമായ പ്രക്രിയ ഈ ജനവിഭാഗത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണെന്നും ഞങ്ങൾ വാദിച്ചു. മാത്രമല്ല, വിപ്ലവ പ്രക്രിയ നല്ല മാറ്റങ്ങൾക്കൊപ്പം യഥാർത്ഥവും ഒഴിവാക്കാനാകാത്തതുമായ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. വെനസ്വേലയെക്കുറിച്ചുള്ള സംഭാഷണത്തെ ധ്രുവീകരിക്കാനും അതുവഴി വെനസ്വേലൻ സർക്കാരിനും പുരോഗമന ശക്തികൾക്കും ലഭ്യമായ ഓപ്ഷനുകൾ പരിമിതപ്പെടുത്താനും യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനും ഈ അന്തർദേശീയ വെനസ്വേലക്കാർക്കും കഴിവുണ്ട്.
ഇതിനെതിരെ, വെനസ്വേലയിൽ കളിക്കുന്ന സാമൂഹിക ശക്തികളെക്കുറിച്ച് ഇവിടുത്തെ ആളുകളെ ബോധവൽക്കരിക്കുന്ന ഒരു ഫ്രെയിമിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് ഇടതുപക്ഷം വിപ്ലവ പ്രക്രിയയ്ക്ക് പിന്നിൽ അണിനിരക്കണമെന്ന് ഞങ്ങൾ വാദിച്ചു. രാഷ്ട്രീയ സംഭാഷണം ഡീ-പോളറൈസ് ചെയ്യാനും ഇടതുപക്ഷം സഹായിച്ചേക്കാം, അതുവഴി ഇപ്പോൾ പ്രതിപക്ഷത്തോടൊപ്പം തങ്ങളുടെ നറുക്കെടുപ്പ് നടത്തിയ പല മധ്യനിരകളും അടിസ്ഥാന താൽപ്പര്യങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന നയങ്ങൾ തേടാം. എന്നിരുന്നാലും, അക്രമത്തിന്റെ നിലവിലെ ചക്രം ആദ്യം അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്, എന്നാൽ പ്രസിഡന്റ് മഡുറോയെ പുറത്താക്കാനുള്ള നിലവിലെ ശ്രമം പ്രസിഡന്റിനെ തിരിച്ചുവിളിക്കാനുള്ള ഭരണഘടനാപരമായ വഴിയെ മുൻനിർത്തിയാണെന്ന് തിരിച്ചറിയേണ്ടതുണ്ട്. അവകാശങ്ങൾക്ക് മാത്രമേ അക്രമം തടയാൻ കഴിയൂ, കാരണം അത് അവരുടെ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങളുടെ സേവനത്തിലാണ്.
~ സുരൻ മൂഡ്ലിയാർ ഗ്രീൻ ഷാഡോ കാബിനറ്റിന്റെ ഡെമോക്രസി ബ്രാഞ്ചിൽ ഗ്ലോബൽ പോളിസി പ്രോഗ്രാമുകളുടെ ഡയറക്ടറായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. യുടെ കോ-ഓർഡിനേറ്റർ കൂടിയാണ് encuentro5 കൂടാതെ മാസ് ഗ്ലോബൽ ആക്ഷൻ. ജോർജ്ജ് മാരിൻ, വിക്ടർ വാലിസ്, ഉമാങ് കുമാർ, സീൻ ഡോനോഹ്യൂ, ഇറൈഡ ബ്ലാങ്കോ എന്നിവരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾക്ക് (ചില വിയോജിപ്പുകൾ പോലും) അദ്ദേഹം നന്ദിയുള്ളവനാണ്.
* ശൈലിയെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ കുറിപ്പ് - താരതമ്യേന തർക്കമില്ലാത്തതോ നന്നായി രേഖപ്പെടുത്തപ്പെട്ടതോ ആയ ചരിത്രപരമായ സാമാന്യതകൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുമ്പോൾ, ഈ കുറിപ്പ് "നിഷ്ക്രിയ ശബ്ദം" ഉപയോഗിക്കുന്നു; കാരണം, സജീവമായ "വിഷയങ്ങൾ" സാധാരണയായി പലതും കൂടാതെ/അല്ലെങ്കിൽ സങ്കീർണ്ണവുമാണ്. നിഷ്ക്രിയ ശബ്ദത്തിന്റെ ഉപയോഗം എഴുത്തുകാരനെ നീണ്ട ലിസ്റ്റുകളും ആർ എപ്പോൾ ചെയ്യുന്നു എന്നതിനെ കുറിച്ചുള്ള നിശബ്ദത ഒഴിവാക്കാനും അനുവദിക്കുന്നു. ഈ കുറിപ്പ്; മറ്റ് വാർത്താധിഷ്ഠിത അല്ലെങ്കിൽ കർശനമായ വിശകലന ഭാഗങ്ങളിൽ വിപരീതം ആവശ്യമാണ്.
** "റിയലിസം" എന്ന വിദേശനയ വ്യവസ്ഥയിൽ മൂല്യങ്ങളും (ഉദാ: സമാധാനം അല്ലെങ്കിൽ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ), ആദർശങ്ങൾ (ഉദാ: ജനാധിപത്യം അല്ലെങ്കിൽ "സ്വതന്ത്ര കമ്പോളങ്ങൾ") എന്നിവ പരിഗണിക്കാതെ നയത്തിന്റെ തന്ത്രപരമായ കേന്ദ്രത്തിൽ ഭരണകൂടത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ (ഭരണാധികാരം പരമാവധിയാക്കുന്നത് എന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നു). ആരാണ് ആ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിർവചിക്കുന്നത് എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള വലിയ ചോദ്യം പരിശോധിക്കപ്പെടാതെ പോകുകയും "ദേശീയ താൽപ്പര്യം" നിർവചിക്കാനുള്ള ഈ അല്ലെങ്കിൽ ആ ഗ്രൂപ്പിന്റെ ശക്തിയെ മറയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയെയും റിയലിസത്തെയും കുറിച്ച്, ദയവായി കാണുക: "ബരാക് ഒബാമ, റിയലിസ്റ്റ്" http://prospect.org/article/barack-obama-realist> ൽ അമേരിക്കൻ പ്രോസ്പെക്റ്റ്.
*** ഏറ്റവും മികച്ച ഡോക്യുമെന്റഡ് സൃഷ്ടി അഭിഭാഷകയായ ഇവാ ഗോലിംഗറിൽ നിന്നാണ് വരുന്നത്, അത് അവരുടെ ബ്ലോഗായ “ദി ഷാവേസ് കോഡിൽ” നിന്ന് ലഭ്യമാണ്. http://ChavezCode.com >; അവളുടെ ഏറ്റവും പുതിയ സംഗ്രഹം ഇവിടെ കാണുക http://www.chavezcode.com/2014/02/venezuela-beyond-protests-revolution-is.html >. വെനിസ്വേലൻ പ്രതിപക്ഷത്തിന്റെ യുഎസിന്റെയും മറ്റ് ഒന്നാം ലോക ഫണ്ടിംഗിന്റെയും കൂടുതൽ വിശദമായ വിശകലനത്തിന്, അവളുടെ സംഗ്രഹം ഇവിടെ കാണുക: http://venezuelanalysis.com/analysis/5441.
# വെനസ്വേലയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവരങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേകിച്ച് ഉപയോഗപ്രദമായ മൂന്ന് ഇംഗ്ലീഷ്-ഭാഷാ സൈറ്റുകൾ ഇവയാണ്: വെനിസ്വേല വിശകലനം, http://VenezuelAnalysis.com, ലാറ്റിനമേരിക്കയുടെ വെനസ്വേല ബ്ലോഗിലെ വാഷിംഗ്ടൺ ഓഫീസ്, http://www.WOLA.org, റിപ്പോർട്ടിംഗിന്റെ സൈറ്റിലെ ന്യായവും കൃത്യതയും, http://www.FAIR.org, വെറും ഫോറിൻ പോളിസിയുടെ സൈറ്റ്,http://www.justforeignpolicy.org/, കൂടാതെ സെന്റർ ഫോർ ഇക്കണോമിക്സ് ആൻഡ് പോളിസി റിസർച്ച്, http://www.cepr.net/. Z മാസിക രണ്ടും, http://zmag.org, ഒപ്പം കൗണ്ടർപഞ്ച്,http://CounterPunch.org, വെനസ്വേലയെക്കുറിച്ചുള്ള ലേഖനങ്ങൾ പതിവായി ഫീച്ചർ ചെയ്യുന്നു.
+ ഇതൊരു അദ്വിതീയ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പ്രശ്നമല്ല, ദൈനംദിന മുതലാളിത്ത സംരംഭങ്ങൾ വരുന്നു, പോകുന്നു, ചിലത് വിജയിക്കുന്നു, മറ്റുള്ളവ പരാജയപ്പെടുന്നു.
++ “അല്ല, അവൻ സുമോഡോ, മനസ്സാക്ഷിയോ അബോധാവസ്ഥയോ, ഒരു ningún tipo de complot orquestado por la CIA, ni formo parte de ningún 'Lobby Internacional' con el propósito de crear mala publicidad para gobierno alguno. Me sorprende escuchar una vez más este tipo de acuaciones, en pleno siglo XXI, cuando debíamos haber superado ese asunto de las etiquetas. സി ക്രിട്ടോ എ ആൽഗിയൻ ക്യൂ സെ സികസീക ഡി ഇസ്ക്വിയേർഡ, സോയ് ഡി ലാ സിഐഎ; si ക്രിട്ടിക്കോ എ ക്വീൻ സെ പരിഗണനാ ഡി ഡെറെച്ച, എന്റോൺസ് സോയ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ; ക്വാൻഡോ ക്രിട്ടോ അൽ മിലിറ്ററിസ്മോ, സോയ് 'സബ്വേർസിവോ' അഡുജോ.”
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക