ഷെറി വുൾഫ്, വരാനിരിക്കുന്നതിന്റെ രചയിതാവ് ലൈംഗികതയും സോഷ്യലിസവും: ഹിസ്റ്ററി, പൊളിറ്റിക്സ് ആൻഡ് തിയറി ഓഫ് ഗേ ലിബറേഷൻ, പ്രൊപ്പോസിഷൻ 8 പാസാക്കിയത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള സംവാദം നോക്കുന്നു
ബരാക് ഒബാമയുടെ ചരിത്രവിജയത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, കാലിഫോർണിയയിൽ 52 മുതൽ 48 ശതമാനം മാർജിനിൽ കടന്ന സ്വവർഗ വിവാഹ നിരോധനത്തിന് കറുത്ത വർഗക്കാരായ വോട്ടർമാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന തെറ്റായതും പ്രതിലോമകരവുമായ ഒരു വിവരണം ഉയർന്നുവന്നിട്ടുണ്ട്.
ഫ്ലോറിഡയും അരിസോണയും സ്വവർഗ വിവാഹ നിരോധനം പാസാക്കിയപ്പോൾ, രാഷ്ട്രീയമായി പുരോഗമനപരമായ കാലിഫോർണിയയിൽ പ്രോപ് 8-നുള്ള വോട്ട്, കറുത്ത വോട്ടർമാരുടെ വൻ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിന് കാരണമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, അവരിൽ 70 ശതമാനം പേരും 2008 മെയ് മാസത്തെ സുപ്രീം കോടതി വിധിയെ മാറ്റിമറിക്കുന്ന നിരോധനത്തിന് അംഗീകാരം നൽകി. ലെസ്ബിയൻമാരെയും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളെയും വിവാഹം കഴിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു. 53 ശതമാനം ലാറ്റിനോകളും 49 ശതമാനം വെള്ളക്കാരും നിരോധനത്തെ അനുകൂലിച്ചുവെന്ന് എക്സിറ്റ് പോൾ കാണിക്കുന്നു.
സംസ്ഥാനത്തെ കറുത്തവർഗ്ഗക്കാരുടെ ജനസംഖ്യ 6.2 ശതമാനമാണ്, ഇത് മൊത്തം വോട്ടിന്റെ 10 ശതമാനമാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, റഫറണ്ടം പാസാക്കിയതിന് ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നത് 90 ശതമാനം വോട്ടുകളെ അവഗണിക്കുന്നു.
സമീപകാല ചരിത്രവും അവഗണിക്കുന്നു. സാമൂഹിക ഗവേഷണത്തിൽ നിന്ന് വിലയിരുത്താൻ, പൗരാവകാശ വിരുദ്ധ പ്രചാരണം നടന്നിരുന്നെങ്കിൽ, മറ്റൊരു ഫലത്തിന്റെ സാധ്യതയുണ്ടായിരുന്നു.
31 മുതൽ 1973 വരെയുള്ള 2000 ദേശീയ സർവേകൾ സംയോജിപ്പിച്ച്, സ്വവർഗരതിയെക്കുറിച്ചുള്ള കറുത്തവർഗക്കാരുടെ മനോഭാവത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഏറ്റവും സമഗ്രമായ പഠനം കൗതുകകരമായ ഒരു നിഗമനത്തിലെത്തി.
ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാരുടെ മതവിശ്വാസം പലരെയും സ്വവർഗരതി ഒരു പാപമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു, അതേസമയം അടിച്ചമർത്തലിന്റെ സ്വന്തം അനുഭവം വിവേചനത്തെ എതിർക്കുന്നതിന് അവരെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. 2004-ലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഇത് സ്ഥിരീകരിക്കപ്പെട്ടു, അവിടെ, സ്വവർഗ വിവാഹ നിരോധനമുള്ള ഗണ്യമായ കറുത്ത ജനസംഖ്യയുള്ള ആറ് സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ, കറുത്തവർഗ്ഗക്കാർ ചെറുതായി ഉണ്ടായിരുന്നു. കുറവ് അവർക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ വെള്ളക്കാരേക്കാൾ സാധ്യത.
ദേശീയതലത്തിൽ, 58 ശതമാനം പേർ ഇപ്പോൾ സ്വവർഗ വിവാഹ നിരോധനത്തെ എതിർക്കുന്നു, ഇത് കുറച്ച് വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പുള്ള നാടകീയമായ മാറ്റമാണ്. സ്വവർഗ വിവാഹത്തിന് അനുകൂലമായ ഒരു വ്യക്തമായ കേസ് ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ ഉണ്ടാക്കിയാൽ, വരും വർഷങ്ങളിൽ ബഹുജാതി ഭൂരിപക്ഷം നേടാനാകും.
––––––––––––––––––
കാലിഫോർണിയയിൽ നിന്നുള്ള എക്സിറ്റ് പോൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ കാലിഫോർണിയയിലെ കറുപ്പും ബ്രൗണും എന്തിനാണ് എന്നതിന്റെ പ്രധാന കഥ വിശദീകരിക്കുന്നില്ല. ഒപ്പം ആദ്യ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റിന് 56 മുതൽ 37 ശതമാനം മാർജിനിൽ വോട്ട് ചെയ്ത വെള്ളക്കാരായ പൗരന്മാർ - ലെസ്ബിയൻമാർക്കും സ്വവർഗാനുരാഗികൾക്കുമുള്ള പൗരാവകാശങ്ങൾ ഹനിക്കുന്നതിനെ പിന്തുണച്ചു.
ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയോടും ബരാക് ഒബാമയോടും ഈ വിഷയത്തിൽ അസ്വാഭാവികമായ നിലപാടുകളോട് ചേർന്നുനിൽക്കുന്ന സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹ അനുകൂല ശക്തികൾ പ്രയോഗിച്ച ഫലപ്രദമല്ലാത്ത തന്ത്രമാണ് ഏറ്റവും നിർണായകമായ കാരണം.
പ്രോപ് 8 നെ ഔപചാരികമായി എതിർക്കുമ്പോൾ, ഒബാമയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ പങ്കാളി ജോ ബൈഡനും സ്വവർഗ വിവാഹത്തോടുള്ള വ്യക്തിപരമായ അസ്വാരസ്യങ്ങളെക്കുറിച്ചും എതിർപ്പുകളെക്കുറിച്ചും പ്രചാരണത്തിലുടനീളം വാചാലരായിരുന്നു.
ഹിതപരിശോധനയ്ക്കെതിരെ പോരാടാൻ അഭൂതപൂർവവും അതിശയിപ്പിക്കുന്നതുമായ പണം സ്വരൂപിച്ചിട്ടും-സമത്വ അനുകൂല പക്ഷം 43.6 മില്യൺ ഡോളർ നേടി, സ്വവർഗ വിവാഹ വിരുദ്ധ സേനയ്ക്ക് 29.8 മില്യൺ ഡോളറുമായി താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ-എട്ടാം പക്ഷത്തെ നമ്പർ നഷ്ടപ്പെട്ടു.
സംസ്ഥാനമൊട്ടാകെയുള്ള 8-ാം നമ്പർ സഖ്യം അടിസ്ഥാന സംഘടനാ പ്രചാരണത്തിന് പണം ഉപയോഗിച്ചില്ല. നടപടിയുടെ മതാന്ധതയെ പരസ്യമായി അപലപിക്കാൻ പ്രവർത്തകരെ ഫോണിൽ വിളിക്കാനും വാതിലുകളിൽ മുട്ടാനും റാലികളും പ്രവർത്തനങ്ങളും നടത്താനും ഇത് ആഹ്വാനം ചെയ്തില്ല-ചില സന്ദർഭങ്ങളിൽ, പ്രവർത്തകർ സ്വയം അത് ചെയ്യാൻ മുൻകൈയെടുത്തു.
2004 ലെ പ്രസിഡന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ തോറ്റത് സ്വവർഗ വിവാഹ പ്രവർത്തകരുടെ ദൃഢനിശ്ചയം മൂലമാണെന്ന തെറ്റായ ധാരണയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നതിനാൽ, നമ്പർ 8 കാമ്പെയ്നിന്റെ തലവന്മാർ "ഗേ" അല്ലെങ്കിൽ "ബിഗോഡ്" തുടങ്ങിയ വാക്കുകൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത് പോലും ഒഴിവാക്കി. പകരം, അളവിനെ എതിർക്കുന്ന ഒരു ടിവി പരസ്യത്തിൽ നേരായ വെളുത്ത ദമ്പതികളെ അവതരിപ്പിച്ചു, രണ്ട് സ്ത്രീകളുടെയും അവരുടെ കുട്ടികളുടെയും ഫോട്ടോയുള്ള ഒരു ബുക്ക് ഷെൽഫിൽ ക്യാമറ പാൻ ചെയ്യുമ്പോൾ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളെ മാത്രം പരാമർശിച്ചു.
തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള അവസാന ദിവസങ്ങളിൽ, ജാപ്പനീസ് ഇന്റേൺമെൻറ്, ആൻറി മിസെജെനേഷൻ നിയമങ്ങൾ തുടങ്ങിയ മുൻകാല പൗരാവകാശ ലംഘനങ്ങളെ അപലപിച്ചുകൊണ്ട് കറുത്ത നടനായ സാമുവൽ എൽ ജാക്സന്റെ വോയ്സ്ഓവറോടെ നമ്പർ ഓൺ 8 സ്ക്രീനിൽ സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളുടെയും ലെസ്ബിയൻ ദമ്പതികളുടെയും സ്ലൈഡ്ഷോയുമായി ഒരു പരസ്യം നൽകി.
കാലിഫോർണിയ ടീച്ചേഴ്സ് അസോസിയേഷനിലെ ചില അംഗങ്ങൾ, അവരുടെ ക്രെഡിറ്റിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് മുമ്പുള്ള ഫോൺ ബാങ്കിംഗിന്റെ അവസാന ആഴ്ചയെ No on Prop 8 കോളുകളാക്കി മാറ്റി. തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ഏതാനും ആഴ്ചകൾ മുമ്പ് തന്റെ പങ്കാളിയെ വിവാഹം കഴിച്ച കാതറിൻ ലിബാർഗർ, ഇതും മറ്റ് ശ്രമങ്ങളും "ദുരന്തകരമായ അവസാന നിമിഷം" എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു.
ബ്ലോഗർ റിക്ക് ജേക്കബ്സ് കാമ്പെയ്നിന്റെ നിഷ്കളങ്കമായ സമീപനത്തെ ശരിയായി വെല്ലുവിളിച്ചു: "[C]ഒരു പ്രസ്ഥാനം ഒരു കോർപ്പറേഷനായി മാറുമ്പോൾ രോഷം ഉണ്ടാകുമോ? ഏറ്റവും വലിയ LGBT ഓർഗനൈസേഷനുകൾ പോലെ കാണുമ്പോൾ, മുൻ എക്സിക്യൂട്ടീവുകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു, കൂടാതെ വലിയ കോർപ്പറേഷനുകളും വലിയ ദാതാക്കളും ധനസഹായം നൽകുന്നു. പ്രസ്ഥാനം എവിടെയാണ്?"
––––––––––––––––––
താരതമ്യപ്പെടുത്തുമ്പോൾ, യെസ് ഓൺ 8 എന്ന സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗ വിരുദ്ധ കാമ്പെയ്ൻ ആക്രമണാത്മകവും വാചാലവും ദൃശ്യവുമായിരുന്നു. നിരോധനത്തിന് വോട്ട് ചെയ്തുകൊണ്ട് സ്വവർഗ വിവാഹത്തെ എതിർക്കാൻ ഡെമോക്രാറ്റിക് വോട്ടർമാരെ പ്രേരിപ്പിക്കാൻ അവർ ടിവി പരസ്യങ്ങളിൽ ഒബാമയുടെ സ്വന്തം വാക്കുകളും ചിത്രവും ഉപയോഗിച്ചു.
മോർമോൺ ചർച്ച്, ബ്ലാക്ക്വാട്ടർ മെഴ്സനറി സെക്യൂരിറ്റി കമ്പനി തുടങ്ങിയ വലതുപക്ഷ സ്ഥാപനങ്ങൾ വലിയ തോതിൽ ധനസഹായം നൽകി, അതെ, 8-ന് സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകരെ ബ്ലാക്ക് ആൻഡ് വൈറ്റ് ചർച്ചുകളിലേക്ക് അയച്ചു. അവരുടെ റോബോകോളുകൾ, യന്ത്രവൽകൃത സന്ദേശങ്ങളുള്ള ഓട്ടോമാറ്റിക് ടെലിഫോൺ കോളുകൾ, വൈസ് പ്രസിഡന്റ് ഡിബേറ്റിൽ നിന്നുള്ള ജോ ബൈഡന്റെ വാക്കുകൾ ശൂന്യമായ മതഭ്രാന്തൻ സാറാ പാലിനുമായി സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹത്തെ എതിർക്കുന്നതിനെ അംഗീകരിച്ചു.
എയിൽ മറ്റൊരു ഘടകം വെളിപ്പെട്ടു ലോസ് ആഞ്ചലസ് ടൈംസ് ബ്ലാക്ക് ലെസ്ബിയൻ ജാസ്മിൻ എ. കാനിക്കിന്റെ "നോ-ഓൺ-8'സ് വൈറ്റ് ബയസ്" എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള ഒപ്-എഡ് ലേഖനം. സ്വവർഗ വിവാഹ പ്രശ്നം ഉന്നയിക്കാതെ തന്നെ വോട്ടർമാരെ രജിസ്റ്റർ ചെയ്യുന്നതിനായി LA-യിലെ തൊഴിലാളിവർഗ, ദരിദ്രരായ കറുത്തവർഗക്കാരുടെ അയൽപക്കങ്ങളിൽ താൻ മുട്ടിയിരുന്നതായി കാനിക്ക് പറഞ്ഞു.
"കറുത്ത സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളും കറുത്ത സ്ട്രെയ്റ്റുകളും അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കാൻ വിവാഹത്തിനുള്ള അവകാശം ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല," കാനിക്ക് എഴുതി. "ഭവനരഹിതരോ എച്ച്ഐവി ബാധിതരോ, എന്നാൽ ആരോഗ്യപരിരക്ഷ ഇല്ലാത്തവരോ, പുതുതായി ജയിലിൽ നിന്നും ജോലിയില്ലാത്തവരോ ആയ ഒരാൾക്ക്, ഒരേ ലിംഗത്തിൽപ്പെട്ട ഒരാളെ വിവാഹം കഴിക്കാനുള്ള അവകാശത്തിൽ നിന്ന് ശരിക്കും പ്രയോജനമുണ്ടോ?"
ഉത്തരം: അതെ, പരോക്ഷമായി, അവർ ചെയ്യുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, 1980 കളുടെ അവസാനത്തിലും 1990 കളുടെ തുടക്കത്തിലും എച്ച്ഐവി മരുന്നുകൾക്കും ഫണ്ടിംഗിനുമായി പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ട പോരാട്ടം, വെളുത്ത സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾ എയ്ഡ്സ് ബാധിച്ച് മരിക്കുന്ന പ്രബല വിഭാഗമായിരുന്നപ്പോൾ, ഒരു ബഹുസ്വര സമൂഹത്തിൽ എയ്ഡ്സ് എന്ന മഹാവിപത്ത് ഒഴിവാക്കാമായിരുന്നു. വംശീയ വിഭജനത്തിന്റെ ഇരുവശത്തുനിന്നും സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗവും നേരായ സഖ്യവും രൂപപ്പെട്ടു.
ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ പൗരാവകാശ നേതാവ് ജൂലിയൻ ബോണ്ട് പറഞ്ഞതുപോലെ, "ലൈംഗികതയെ കുറിച്ചും കൂടുതൽ വ്യക്തമായി സ്വവർഗരതിയെ കുറിച്ചും സംസാരിക്കാനുള്ള നമ്മുടെ കഴിവില്ലായ്മയാണ് നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ എച്ച്ഐവി പകരുന്നത് തടയുന്നതിനുള്ള ഏറ്റവും വലിയ തടസ്സം."
ഒരാൾക്ക് ഒരു പരിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ എല്ലാവർക്കും ഒരു മുറിവാണ്. വേറിട്ടതും എന്നാൽ തുല്യമായതുമായ രണ്ടാം തരം പദവിയുടെ അനീതികൾ സഹിച്ച ഒരു ഗ്രൂപ്പെന്ന നിലയിൽ, സമത്വത്തിനായുള്ള ഈ പോരാട്ടത്തിലെ ഓഹരികൾ കറുത്തവർഗക്കാർക്ക് തീർച്ചയായും മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയും-പ്രത്യേകിച്ച് നേരിട്ട് പ്രയോജനം നേടുന്ന കറുത്ത സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികൾക്കും ലെസ്ബിയൻമാർക്കും.
കൂടാതെ, അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട ഒരു വിഭാഗത്തെ മറ്റൊന്നിനെതിരെ മത്സരിപ്പിക്കുന്നത്, ഭിന്നിപ്പിച്ച് കീഴടക്കാനുള്ള തന്ത്രങ്ങളിൽ നിന്ന് നേട്ടമുണ്ടാക്കുന്ന സമ്പത്തിന്റെയും അധികാരത്തിന്റെയും സ്ഥാനത്തുള്ളവരെ മാത്രമേ സഹായിക്കൂ. ഇക്കാരണത്താൽ, കൊറെറ്റ സ്കോട്ട് കിംഗ് മുതൽ അൽ ഷാർപ്ടൺ വരെയുള്ള പല പ്രമുഖ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കൻ നേതാക്കളും സ്വവർഗ്ഗ വിവാഹത്തെ പ്രതിരോധിക്കാൻ അസന്ദിഗ്ധമായ നിലപാട് സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ട്.
ചില കറുത്ത വർഗക്കാരായ സഭകളും നേതാക്കളും സ്വവർഗാനുരാഗികളാണെന്നത് ശരിയാണ്, അവരെ വെല്ലുവിളിക്കേണ്ടതുണ്ട്. എന്നാൽ വെള്ളക്കാരുടെ ആധിപത്യമുള്ള കത്തോലിക്കാ, മോർമോൺ സഭകളുടെ ഭീമാകാരമായ സമ്പത്ത്, മിക്ക കറുത്ത വർഗക്കാരുടെയും ദാരിദ്ര്യത്തിന് വിപരീതമായി, അവരുടെ കുറ്റബോധത്തെ കൂടുതൽ വഷളാക്കുന്നു.
ഉയർന്ന സ്വവർഗ്ഗഭോഗിയുള്ളതിനാൽ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാർക്കൊപ്പം പ്രവർത്തിക്കാത്തതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്ന വെളുത്ത LGBT ആളുകളെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നതിൽ, ബ്ലാക്ക് ലെസ്ബിയൻ ബാർബറ സ്മിത്ത് വാദിക്കുന്നു:
ഈ സമൂഹത്തിലെ സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട സ്വവർഗ്ഗഭോഗ തീർച്ചയായും ഒരു വെള്ളക്കാരുടെ കുത്തകയാണ്. ആളുകൾ-ഓഫ്-കളർ സന്ദർഭങ്ങളിൽ ഹോമോഫോബിയയുടെ ഉദാഹരണങ്ങൾ കാണുമ്പോൾ, അത് ചെയ്യാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കേണ്ടത് സ്വവർഗാനുരാഗികളോടും നിറമുള്ള ലെസ്ബിയൻമാരോടും ഐക്യദാർഢ്യത്തിന്റെ തോത് വർദ്ധിപ്പിക്കുക എന്നതാണ്.
തെരുവുകളിൽ പ്രതിഷേധക്കാരുടെ വൻ കുതിച്ചുചാട്ടം
പുതിയ ഒബാമ ഭരണകൂടത്തോടും ഡെമോക്രാറ്റിക് നിയന്ത്രിത കോൺഗ്രസിനോടും ക്ലിന്റൺ കാലത്തെ ഡിഫൻസ് ഓഫ് മാര്യേജ് ആക്ടിനെ എതിർക്കുന്ന തങ്ങളുടെ പാർട്ടി പ്ലാറ്റ്ഫോമുമായി മുന്നോട്ട് പോകാനുള്ള ആവശ്യം തന്ത്രത്തിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം. ആ നിയമം അസാധുവാക്കാനും സ്വവർഗ വിവാഹത്തിനെതിരായ ഫെഡറൽ അംഗീകരിച്ച മതഭ്രാന്ത് അവസാനിപ്പിക്കാനുമുള്ള സമയമാണിത്.
കാതറിൻ ലൈബർഗറിന് നന്ദി
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക