മാർക്ക് ഇവാൻസുമായി നടത്തിയ ഒരു അഭിമുഖമാണ് താഴെ കൊടുത്തിരിക്കുന്നത്. യോഗ്യത നേടിയ ഉടൻ തന്നെ തൊഴിൽ ഉപേക്ഷിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കുന്ന സമഗ്രവും വ്യക്തിപരവുമായ ഈ ഭാഗത്തിന് മാർക്കിന് നെറ്റ്വർക്ക് നന്ദി പറയുന്നു. ഞങ്ങളുടെ സമീപകാല കോൺഫറൻസിൽ, വിദ്യാർത്ഥികളെ കൂടുതൽ നിർണായക വീക്ഷണം പഠിപ്പിക്കുന്നതിലെ ഒരു പ്രശ്നം അവർ വിട്ടുപോകാൻ തീരുമാനിച്ചേക്കാം എന്നതാണ് (തീർച്ചയായും, ഇത് ചെയ്യുന്നത് ഒഴിവാക്കാനുള്ള ഒരു കാരണമല്ല, പക്ഷേ തീർച്ചയായും പ്രധാനപ്പെട്ട പ്രത്യാഘാതങ്ങളുണ്ട്). മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സിങ്ങിന്റെ നഷ്ടമാണ് മാർക്കിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പെന്ന് വായനക്കാർക്ക് വ്യക്തമാകും. എന്നിരുന്നാലും, നിങ്ങൾക്ക് കാണാനാകുന്നതുപോലെ, അത്തരം തീരുമാനങ്ങൾ നിസ്സാരമായി എടുക്കുന്ന ഒരാളല്ല മാർക്ക്.
മാനസികാരോഗ്യ സംവിധാനം നമ്മുടെ സമൂഹത്തിലെ ഉന്നതരെ സേവിക്കുന്നുവെന്ന് മാർക്ക് വിശ്വസിക്കുന്നു. മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സിങ്ങിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വിമർശനവും അത് അവഗണിച്ചാൽ പൂർണമാകില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു. മാർക്കിന്റെ എഴുത്ത്, 'വ്യക്തിപരം രാഷ്ട്രീയമാണ്' എന്ന് പറയുന്നതിന്റെ അർത്ഥം എന്താണെന്നതിന്റെ ഒന്നാംതരം വിശദീകരണമായി ഞങ്ങൾ കരുതുന്നു.
മാർക്കിന്റെ ഭാഗം അസ്വസ്ഥമാക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ അത് ആയിരിക്കണം. അതിൽ അഭിപ്രായമിടാനോ ചോദ്യങ്ങൾ ചോദിക്കാനോ മടിക്കേണ്ടതില്ല, ഏത് മാർക്ക് വായിക്കും.
_____________________________________________________________________________________________
ഒരു മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സായി പരിശീലിപ്പിക്കാൻ നിങ്ങളെ പ്രേരിപ്പിച്ചതെന്താണ്? എന്താണ് ആ വേഷത്തിലേക്ക് നിങ്ങളെ ആകർഷിച്ചത്?
എന്റെ മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സ് പരിശീലനം നടത്താൻ ഞാൻ അപേക്ഷിച്ചപ്പോൾ, ഞാൻ ഇതിനകം തന്നെ ആരോഗ്യ പരിപാലനത്തിൽ മുഴുവൻ സമയവും ജോലി ചെയ്യുകയായിരുന്നു - എന്നാൽ ഒരു ന്യൂറോ സർജിക്കൽ വാർഡിൽ ഹെൽത്ത് കെയർ അസിസ്റ്റന്റ് (HCA) ആയി. എന്റെ പരിശീലനത്തിലുടനീളം ഞാൻ ഈ വേഷം പാർട്ട് ടൈം ചെയ്യുന്നത് തുടർന്നു, ഇന്നും അത് ചെയ്യുന്നു. എനിക്ക് തൃപ്തികരവും ആസ്വാദ്യകരവുമായി തോന്നുന്ന ഒരു ജോലിയാണിത്. രസകരമെന്നു പറയട്ടെ, സൈക്യാട്രിയിൽ നിന്ന് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായി, ഞങ്ങൾ നൽകുന്ന സേവനം ഏതാണ്ട് പൂർണ്ണമായും തർക്കരഹിതമാണ്. ഒരുപക്ഷേ ഇത് അഭിമുഖത്തിൽ ഞങ്ങൾ പിന്നീട് പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുന്ന കാര്യമാണ്.
മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സിങ്ങിനെ നമുക്ക് രണ്ട് ഘടകങ്ങളായി വിഭജിക്കാം: നഴ്സിംഗ് കാര്യങ്ങളുടെ വശവും മാനസികാരോഗ്യം കാര്യങ്ങളുടെ വശം. മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, അനാരോഗ്യത്തിൽ നിന്ന് കരകയറുന്നതിനോ അല്ലെങ്കിൽ കുറഞ്ഞ കഷ്ടപ്പാടുകളോടെ ജീവിച്ച് മരിക്കുന്നതിനോ ആളുകളെ സഹായിക്കുന്നത് പ്രതിഫലദായകമായ ജോലിയായി ഞാൻ കാണുന്നു. ഞാൻ സത്യസന്ധനാണെങ്കിൽ, മാനസികാരോഗ്യ വശമാണ് എന്റെ പരിശീലനം നടത്താൻ എന്നെ പ്രേരിപ്പിച്ചതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മാനസികാരോഗ്യം കൗതുകകരമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അത് കേന്ദ്ര പ്രാധാന്യമുള്ളതായി മനസ്സിലാക്കണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു - ഉദാഹരണത്തിന് മൊത്ത ആഭ്യന്തര ഉൽപ്പാദനം (ദേശീയ തലത്തിലെ സാമ്പത്തിക പ്രകടനത്തിന്റെ അളവ്) എന്നതിനേക്കാൾ വളരെ പ്രധാനമാണ്. മാനസികാരോഗ്യം ഒരു പെരിഫറൽ വിഷയമായി തുടരുന്നു എന്ന വസ്തുത, എന്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ, നമ്മൾ ജീവിക്കുന്ന ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള ലോകത്തിന്റെ പ്രതിഫലനമാണ് - ആളുകൾക്ക് മുന്നിൽ ലാഭം വെക്കുന്ന ഒരു ലോക വ്യവസ്ഥ.
നിങ്ങളുടെ ചോദ്യത്തിലേക്ക് തിരിച്ചുവരുന്നത്, ഞാൻ ഒരു എച്ച്സിഎ ആയി ജോലി ചെയ്യുന്നതിനാൽ, നഴ്സിംഗ് വഴി മാനസികാരോഗ്യ മേഖലയിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുന്നത് ഒരു സ്വാഭാവിക പുരോഗതിയായി തോന്നി.
നിങ്ങൾ ഒരു MH നഴ്സ് ആകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് നിങ്ങൾ എപ്പോഴാണ് മനസ്സിലാക്കാൻ തുടങ്ങിയത്? പ്രധാന നിമിഷങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ തിരിച്ചറിവുകൾ എന്തായിരുന്നു?
വിശാലമായി പറഞ്ഞാൽ, ഒരു മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സായി ജോലി ചെയ്യാൻ എന്നെ മാറ്റിനിർത്തുന്ന രണ്ട് പ്രധാന പ്രശ്നങ്ങളുണ്ടെന്ന് ഞാൻ പറയും - ഒന്ന് മാനസികാരോഗ്യത്തിനും മറ്റൊന്ന് നഴ്സിനും.
സമകാലിക നഴ്സിങ്ങിനുള്ളിലെ മാനേജ്മെന്റിന്റെ ടോപ്പ്-ഡൗൺ ശൈലിയും അതിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങളുമായി പൊതുവായ കാരണം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ആധുനിക നഴ്സിങ്ങിൽ ഒരു മന്ത്രമുണ്ട്, അത് എഴുതിയില്ലെങ്കിൽ അത് സംഭവിച്ചില്ല. ഈ മാനസികാവസ്ഥ പേപ്പർവർക്കുകളുടെ വ്യാപനത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, അടിസ്ഥാനപരമായി നഴ്സുമാർ കമ്പ്യൂട്ടറിന് മുന്നിൽ കൂടുതൽ സമയം ചെലവഴിക്കുകയും രോഗികൾ / സേവന ഉപയോക്താക്കളുമായി വളരെ കുറച്ച് സമയം ചെലവഴിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു എന്നാണ്. ഇന്ന് നഴ്സിങ്ങിൽ ഇത് വളരെ സാധാരണമായ ഒരു പരാതിയാണ്. ഏറ്റവും കൂടുതൽ അനുഭവപരിചയമുള്ള ടീമിലെ നഴ്സുമാർ എപ്പോഴും രോഗികളിൽ നിന്നും സേവന ഉപയോക്താക്കളിൽ നിന്നും വളരെ അകലെയാണെന്നത് എന്നെ എപ്പോഴും അത്ഭുതപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു നഴ്സ് ഉയർന്ന ശ്രേണിയിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ നഴ്സിംഗിനായി ചെലവഴിക്കുന്ന സമയം കുറവാണെന്ന് തോന്നുന്നു. താരതമ്യേന, എച്ച്സിഎയ്ക്ക് പേപ്പർവർക്കുകൾ വളരെ കുറവാണ്, അതിനാൽ രോഗികൾ/സേവന ഉപയോക്താക്കൾക്കൊപ്പം ധാരാളം ഗുണമേന്മയുള്ള സമയം ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയും - എനിക്ക് അത് ഇഷ്ടമാണ്!
നഴ്സിങ്ങിനുള്ളിലെ സംസ്കാരത്തിലെ ഈ മാറ്റങ്ങളെല്ലാം പ്രൊഫഷണലൈസേഷന്റെ സാമൂഹിക പ്രക്രിയയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു - ഇത് താച്ചറിസത്തിൽ നിന്ന് കണ്ടെത്താൻ കഴിയുന്ന വിശാലമായ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെ ഭ്രാന്തമായ യുക്തിയുടെ ഉൽപ്പന്നമാണ്.
ഒരു മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സായി ജോലി ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കാത്തതിന്റെ കൂടുതൽ വ്യക്തമായ കാരണങ്ങളെ ഇനിപ്പറയുന്ന വിഭാഗങ്ങളായി തിരിക്കാം: (1) കാപട്യ; (2) സ്വേച്ഛാധിപത്യം; (3) വഞ്ചന.
എന്റെ ആദ്യ പ്ലെയ്സ്മെന്റിൽ എനിക്ക് വളരെ വ്യക്തമായ ഒരു കാര്യം സിദ്ധാന്തവും പ്രയോഗവും തമ്മിലുള്ള അസമത്വമാണ്. മാനസികാരോഗ്യ സിദ്ധാന്തം അവിശ്വസനീയമാംവിധം പുരോഗമനപരമെന്ന് തോന്നുന്ന ഭാഷയിൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ആളുകൾ ഇതുപോലുള്ള കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ധാരാളം സംസാരിക്കുന്നു; സാമൂഹിക ഉൾപ്പെടുത്തൽ, പങ്കാളിത്തത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുക, തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള സമ്പ്രദായം, അസമത്വത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുക. പവർ ഡൈനാമിക്സ് നോക്കാനും മനസ്സിലാക്കാനും ധാരാളം സമയം ചിലവഴിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ, വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ ഈ സ്റ്റഫ് ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു! പ്രശ്നം എന്തെന്നാൽ, ഈ മഹത്തായ ആശയങ്ങളെല്ലാം പ്രായോഗികമായി വരുമ്പോൾ വിൻഡോയ്ക്ക് പുറത്ത് പോകുന്നു. മൾട്ടി-ഡിസിപ്ലിനറി ടീം മീറ്റിംഗുകളിലും (MDT's) വാർഡ് റൗണ്ടുകളിലും, ഉദാഹരണത്തിന്, മാനസികരോഗവിദഗ്ദ്ധൻ പറയുന്നതിനെ ജീവനക്കാർ ഗൗരവമായി വെല്ലുവിളിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കുറവാണ്. ഇത്, ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന, വിശാലമായ സമൂഹത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന, മാനസികാരോഗ്യ വിദഗ്ധർ സ്ഥിരമായി അധരസേവനം നടത്തുന്ന സിദ്ധാന്തങ്ങൾക്ക് അടിവരയിടുന്ന പുരോഗമന മൂല്യങ്ങളെ വ്യവസ്ഥാപിതമായി ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന, ഞങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാപനങ്ങളുടെ സ്ഥാപന രൂപകല്പനയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഈ സ്ഥാപനപരമായ ഘടകങ്ങളെ നമ്മൾ അഭിസംബോധന ചെയ്യുന്നില്ലെങ്കിൽ, മാനസികാരോഗ്യ സിദ്ധാന്തം എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു ക്രൂരമായ തമാശയായിരിക്കുമെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു.
മെന്റൽ ഹെൽത്ത് പ്രൊമോഷൻ പരിശീലനത്തെക്കുറിച്ച് എന്നെ ആകർഷിച്ച മറ്റൊരു കാര്യം, ഞാൻ മുലയൂട്ടുന്നതായി എനിക്ക് ശരിക്കും തോന്നിയില്ല എന്നതാണ്. ഞാൻ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന ന്യൂറോ സർജിക്കൽ വാർഡിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, മാനസികാരോഗ്യ വാർഡുകൾ ജയിൽ ചിറകുകൾ പോലെയാണ് അനുഭവപ്പെട്ടത് - സുരക്ഷയിലും പരിചരണത്തേക്കാൾ സുരക്ഷയിലും അപകടസാധ്യതയിലും കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. ചുരുക്കിപ്പറഞ്ഞാൽ, ഒരു നഴ്സിനേക്കാൾ ഒരു ജയിൽ ഗാർഡായി എനിക്ക് തോന്നി. മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സിംഗ് ഒരു സ്വേച്ഛാധിപത്യ റോളാണ് - ഇത് പരിഹാരത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ പ്രശ്നത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി.
എന്റെ പരിശീലനത്തിലൂടെ ഞാൻ പുരോഗമിക്കുമ്പോൾ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഏറ്റവും വലിയ തടസ്സം ഉയർന്നുവന്നേക്കാം. എല്ലാ നഴ്സുമാരുടെയും കാര്യത്തിലെന്നപോലെ, എന്റെ പരിശീലനത്തിന്റെ ഭാഗമായി മരുന്നുകളുടെ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ഉൾപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, മാനസികാരോഗ്യത്തിൽ മരുന്നുകളുടെ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ രണ്ട് പ്രധാന കാരണങ്ങളാൽ കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണവും വിവാദപരവുമാണ്, അത് പല തരത്തിൽ പരസ്പരം ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
ഒരു വിഭാഗത്തിന് കീഴിൽ സേവന ഉപയോക്താക്കൾ പലപ്പോഴും "പരിചരിക്കപ്പെടുന്നു" എന്ന വസ്തുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് ആദ്യ കാരണം. രണ്ടാമത്തെ കാരണം, നിർദ്ദേശിക്കപ്പെട്ട മരുന്നുകൾ ഒരിക്കലും തിരിച്ചറിയപ്പെടാത്ത ഒരു അന്തർലീനമായ പാത്തോളജി ചികിത്സിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണ് എന്ന വസ്തുതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ്. അതിനാൽ, മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സുമാർ പലപ്പോഴും ഇല്ലാത്ത ഒരു രോഗത്തിന് മരുന്ന് കഴിക്കാൻ ആളുകളെ നിർബന്ധിക്കുന്ന ഒരു അവസ്ഥയിൽ സ്വയം കണ്ടെത്താം. കൂടാതെ, പലപ്പോഴും ഗുരുതരമായ, ചിലപ്പോൾ മാരകമായ, പാർശ്വഫലങ്ങളുള്ള മരുന്നുകളെക്കുറിച്ചാണ് നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നതെന്ന് മനസ്സിലാക്കണം.
പ്രായപൂർത്തിയായ നഴ്സിംഗിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ നിന്ന് വരുന്ന എനിക്ക് ഇതെല്ലാം തികച്ചും വിചിത്രവും അൽപ്പം അസ്വസ്ഥതയുമുള്ളതായി തോന്നി. ഉദാഹരണത്തിന്, ന്യൂറോ സർജറിയിൽ, ഒരു അടിസ്ഥാന പാത്തോളജി - ബ്രെയിൻ ട്യൂമർ അല്ലെങ്കിൽ ഇൻട്രാക്രീനിയൽ ബ്ലീഡ് - തിരിച്ചറിയുന്നതിലൂടെ ചികിത്സ എല്ലായ്പ്പോഴും അറിയിക്കുന്നു. രോഗികൾക്ക് അറിവുള്ള തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കാനുള്ള ശേഷി ഇല്ലാത്തിടത്ത് പോലും, ആ ചികിത്സ നൽകുന്ന ഒരു ടീമിന്റെ ഭാഗമാകുന്നത് സംബന്ധിച്ച് മാനസികാരോഗ്യത്തിൽ ഞാൻ അനുഭവിച്ച ആശങ്കകളൊന്നും എനിക്ക് ഒരിക്കലും അനുഭവപ്പെടുകയോ അനുഭവിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
കൂടാതെ, എനിക്ക് അറിയാവുന്നിടത്തോളം, ഒരു രോഗിയുടെ കുഴപ്പം എന്താണെന്ന് ഞങ്ങൾക്ക് അറിയില്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങൾ അത് അംഗീകരിക്കുകയും പ്രശ്നത്തിന്റെ അടിസ്ഥാന കാരണങ്ങൾ അന്വേഷിക്കുന്നത് തുടരുകയും ചെയ്യും. സൈക്യാട്രിയിൽ ഇത് ഏതാണ്ട് വിപരീതമാണ്. ഒരു അടിസ്ഥാന പാത്തോളജി തിരിച്ചറിഞ്ഞ് നന്നായി മനസ്സിലാക്കിയതുപോലെയാണ് എല്ലാവരും പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, കൂടാതെ നല്ല തെളിവുകൾ ഉള്ള ഒരു ചികിത്സ ലഭ്യമാണ്. ഇത് ശുദ്ധ വഞ്ചനയാണെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ അടുത്തെവിടെയെങ്കിലും മനസ്സിലാക്കുകയും അവർ അഭിനയിക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, ഞാൻ ഇവിടെ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന സൈക്യാട്രിയും ന്യൂറോളജിയും തമ്മിലുള്ള വൈരുദ്ധ്യം, വിവാദങ്ങൾക്കൊപ്പം, അടുത്തെങ്ങും പ്രകടമാകില്ല.
മാനസികാരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ച് നമുക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ മാനസികാരോഗ്യ പ്രൊഫഷണലുകൾ സത്യസന്ധരാണെങ്കിൽ, അവർക്ക് അവരുടെ മിക്ക യോഗ്യതകളും നഷ്ടപ്പെടും എന്നതാണ് പ്രശ്നം - അതിനാൽ അവസാനം ഇത് പ്രൊഫഷണലൈസേഷന്റെ പ്രശ്നവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, മാനസികാരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സത്യസന്ധമായ ചർച്ച, സൈക്കോഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ വ്യവസായത്തിലെ ലാഭ നിലവാരത്തെ മിക്കവാറും പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കും - വീണ്ടും, നിലവിലെ സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയുടെ ഭ്രാന്തമായ യുക്തിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒന്ന്.
മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സിംഗ് ഒരു അധാർമ്മികമായ ഒരു കരിയർ തിരഞ്ഞെടുപ്പായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നത് കേൾക്കുമ്പോൾ വായനക്കാർക്ക് ആശങ്കയുണ്ടാകും! അതിനെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ പറയാമോ?
വിയോജിപ്പിന്റെ ദീർഘവും സമ്പന്നവുമായ ചരിത്രമുള്ള ഒരു വിവാദ മേഖലയാണ് അത് എന്നും എന്നും ഉണ്ടായിരുന്നുവെന്നും മാനസികാരോഗ്യം പഠിച്ചിട്ടുള്ള ആർക്കും അറിയാം. എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം, ഈ വിവാദത്തിന് പ്രധാനമായും രണ്ട് കാരണങ്ങളുണ്ട്.
ആദ്യത്തേത് മാനസികാരോഗ്യത്തെക്കുറിച്ച് യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്രമാത്രം അറിയപ്പെട്ടിട്ടില്ല എന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. ഇതിനർത്ഥം ചികിത്സയെ അറിയിക്കുന്ന മത്സരാധിഷ്ഠിത വിശദീകരണ മാതൃകകൾ - പലപ്പോഴും പരസ്പര വിരുദ്ധമായ മോഡലുകൾ. അതിനാൽ ജൈവ മാതൃകകളും മാനസിക മാതൃകകളും സാമൂഹിക മാതൃകകളും ഉണ്ടെന്ന് നമുക്കെല്ലാവർക്കും അറിയാം. എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഓരോ മോഡലുകൾക്കും കാര്യകാരണത്തിന്റെ ദിശ വ്യത്യസ്തമാണ്. "ബയോപ്സൈക്കോസോഷ്യൽ" മോഡലുകൾ രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് - പക്ഷേ, എനിക്ക് കാണാനാകുന്നിടത്തോളം, വിവിധ മത്സര മോഡലുകൾ തമ്മിലുള്ള അന്തർലീനമായ പിരിമുറുക്കങ്ങളെ ഇവ വിജയകരമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യുകയോ മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനത്തെക്കുറിച്ച് നന്നായി മനസ്സിലാക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
അതിനാൽ, വിവാദം യഥാർത്ഥമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, വിവാദങ്ങൾ, സ്വയം, അധാർമികതയ്ക്ക് തുല്യമല്ല. നിലവിലെ മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനം ധാർമ്മികമായി സംശയാസ്പദമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ഞാൻ മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ട്. ഈ കാര്യം കൂടുതൽ വിശദീകരിക്കുന്നതിന്, മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനത്തിനുള്ള പ്രബലമായ മാതൃക - ബയോപ്സൈക്യാട്രി - സമൂഹത്തിലെ പ്രബലമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രം - അതായത് നവലിബറലിസവും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഞാൻ എടുത്തുകാണിക്കുന്നു.
അത്തരം ബന്ധങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുമ്പോൾ നമ്മൾ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ട ആവശ്യമുണ്ടെങ്കിലും ഇവിടെ ഉന്നയിക്കേണ്ടത് സാധുവായ ഒരു വാദമായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു. നമുക്ക് ചോദിച്ച് തുടങ്ങാം: മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹന മേഖലയിൽ ബയോപ്സൈക്കിയാട്രിയുടെ ആധിപത്യത്തിന്റെ തെളിവ് അടിസ്ഥാനം എന്താണ്? ഈ ചോദ്യം സത്യസന്ധമായി പരിശോധിക്കുന്ന ആർക്കും ഇത് പാവമാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യേണ്ടിവരും എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് മറ്റൊരു ഫോളോ-അപ്പ് ചോദ്യം പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു: ബയോപ്സൈക്യാട്രിയുടെ തുടർച്ചയായ ആധിപത്യം ആരുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കാണ് നൽകുന്നത്? ഇതിനകം സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ഈ ചോദ്യത്തിനുള്ള സാധ്യമായ ഉത്തരങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു (1) തൊഴിലിന്റെ യോഗ്യതാപത്രങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നതിൽ നിക്ഷിപ്ത താൽപ്പര്യമുള്ളവർ - പ്രത്യേകിച്ച് സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകൾ, (2) ഫാർമസ്യൂട്ടിക്കൽ കോർപ്പറേഷനുകൾ.
ഈ കൂടുതൽ വ്യക്തമായ കണക്ഷനുകൾക്ക് പുറമേ, ബയോപ്സൈക്യാട്രിയുടെ തുടർച്ചയായ ആധിപത്യം കൂടുതൽ പൊതുവെ എലൈറ്റ് താൽപ്പര്യങ്ങളെ സേവിക്കുന്നു എന്നതാണ് എന്റെ തോന്നൽ എന്ന് ചേർക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ പോയിന്റിനെ വിലമതിക്കാൻ മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനത്തെ വളരെ വ്യത്യസ്തമായ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് നാം പരിഗണിക്കേണ്ടതുണ്ട്. സംഘർഷം / യുദ്ധം, ദാരിദ്ര്യം / അസമത്വം, ദുരുപയോഗം / അവഗണന തുടങ്ങിയ സാമൂഹിക ഘടകങ്ങൾ മൂലമാണ് മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ ഉണ്ടാകുന്നത് എന്ന് സാമൂഹിക മാതൃകകൾ മനസ്സിലാക്കുന്നു.
മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനത്തെ സാമൂഹിക വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്നത് പല വിധത്തിൽ വരേണ്യ താൽപ്പര്യങ്ങളെ പ്രതികൂലമായി ബാധിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പൊതുവായി പറഞ്ഞാൽ, പുരോഗമനപരമായ സാമൂഹിക പരിഷ്കാരങ്ങളുടെ ആമുഖം അർത്ഥമാക്കും, അങ്ങനെ രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ സംവിധാനങ്ങൾ പൊതുജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായി പ്രവർത്തിക്കും. ഇത്തരമൊരു നിലപാട് നവലിബറൽ പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിന് അടിവരയിടുന്ന മൂല്യങ്ങൾക്ക് വിരുദ്ധമാണ്. ഈ കാരണത്താലാണ് - ആകസ്മികമായി, തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള പരിശീലനവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാത്തത് - മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനത്തിനുള്ള സാമൂഹിക സമീപനങ്ങൾ വ്യവസ്ഥാപിതമായി പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതായി ഞാൻ കരുതുന്നു.
മുഖ്യധാരാ മാനസികാരോഗ്യ സേവനങ്ങൾക്കുള്ളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നത് അനീതിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മുകളിൽ പറഞ്ഞതിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു.
ബയോമെഡിക്കൽ മോഡലുകളുടെ ആധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ ആശങ്കകൾ പങ്കുവെക്കുന്ന നിരവധി വായനക്കാർ ഉണ്ടായിരിക്കാം, പക്ഷേ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ബാലൻസ് പരിഹരിക്കാൻ സഹായിക്കാൻ അവർക്ക് കഴിയുമെന്ന് അവർക്ക് തോന്നിയേക്കാം. ഇത് നേടിയതായി നിങ്ങൾക്ക് തോന്നിയ ഏതെങ്കിലും പരിശീലനം നിങ്ങൾ കണ്ടോ? ഇത് നിങ്ങൾക്ക് ഒരു ഓപ്ഷനല്ലെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് തോന്നിയത് എന്താണ്?
ബയോപ്സൈക്യാട്രി വഴിയുള്ള കേടുപാടുകൾ കുറയ്ക്കുന്ന നിരവധി കാര്യങ്ങൾ മാനസികാരോഗ്യ വിദഗ്ധർക്ക് ചെയ്യാൻ കഴിയുമെന്നതിൽ എന്റെ മനസ്സിൽ സംശയമില്ല. അത്തരമൊരു സമീപനം മനസ്സിൽ വെച്ചാണ് ഞാൻ ഈ ഫീൽഡിൽ പ്രവേശിക്കുന്നത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പരിഗണിച്ചത്.
എന്നിരുന്നാലും, അവസാനം, എന്നെ പിന്തിരിപ്പിച്ചത്, ഞാൻ വലിയ മാറ്റമൊന്നും വരുത്തില്ല എന്ന തോന്നലാണ്. നാശത്തിന്റെ പരിമിതി പ്രതിവിധിക്ക് തുല്യമല്ല, കാര്യങ്ങൾ ശരിയാക്കുന്നതിൽ മാത്രമാണ് എനിക്ക് താൽപ്പര്യം. ഈ നിഗമനം, കൂടുതലും ഒറ്റപ്പെട്ടതും ശക്തിയില്ലാത്തതുമായ അനുഭവത്തിന്റെ ഫലമായിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കൂട്ടിച്ചേർക്കണം. സമാന താൽപ്പര്യങ്ങളും ഉദ്ദേശങ്ങളും ഉള്ള കൂടുതൽ ആളുകൾ ചുറ്റും ഉണ്ടെന്ന് എനിക്ക് തോന്നിയെങ്കിൽ, ഞാൻ വ്യത്യസ്തമായി തീരുമാനിച്ചേക്കാം.
അത് മനസ്സിൽ വെച്ചുകൊണ്ട്, മുകളിൽ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, കാര്യങ്ങൾ ശരിയാക്കാൻ വിശാലമായ സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക പശ്ചാത്തലത്തിൽ ബയോപ്സൈക്യാട്രിയുടെ ആധിപത്യം മനസ്സിലാക്കേണ്ടത് ആവശ്യമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അതിനാൽ, ഇത് യഥാർത്ഥത്തിൽ ബയോപ്സൈക്യാട്രിയുടെ ആധിപത്യത്തിന്റെ പ്രശ്നത്തെ അഭിസംബോധന ചെയ്യുക മാത്രമല്ല. സാമൂഹിക നീതിയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട വിശാലമായ പ്രശ്നങ്ങളും ഇവിടെയുണ്ട്.
മനഃശാസ്ത്രം വരേണ്യവർഗത്തിന്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞു. അത് വളരെ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു കാര്യമാണ്.
മുഖ്യധാരാ മനോരോഗചികിത്സയുടെ അടിസ്ഥാന പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ ധർമ്മം, മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് കാരണമാകുന്ന സാമൂഹിക ഘടകങ്ങളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുകയും ജീവശാസ്ത്രപരമായ വിശദീകരണങ്ങളിലേക്ക് ശ്രദ്ധ തിരിക്കുകയും ചെയ്യുക എന്നതാണ്.
ബയോപ്സൈക്യാട്രി പറയുന്നത്, തലച്ചോറിലെ രാസ അസന്തുലിതാവസ്ഥയ്ക്ക് കാരണമാകുന്ന തെറ്റായ ജീനുകളുടെ ഫലമാണ് മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ, അത് ശരിയാക്കാൻ മരുന്ന് ആവശ്യമാണ്. ഈ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങളെ നോക്കുന്നത് ചില ചർച്ചകൾ സാമാന്യബുദ്ധിയുള്ളതും മറ്റുള്ളവയെ പൂർണ്ണമായും റഡാറിൽ നിന്ന് ഒഴിവാക്കുന്നതുമായ രീതിയിൽ സംവാദത്തെ രൂപപ്പെടുത്തുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ തടയുന്നതിൽ ഗവൺമെന്റ് ഗൗരവമുള്ളവരാണെങ്കിൽ (അവർ പറയുന്നത്) അവർ സംഘട്ടനത്തിന്റെയും യുദ്ധത്തിന്റെയും അപകടസാധ്യത കുറയ്ക്കുന്ന ആഭ്യന്തര, വിദേശ നയങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്ന തിരക്കിലായിരിക്കും. എന്നിരുന്നാലും, വാസ്തവത്തിൽ, ഗവൺമെന്റ് വളരെ നേരെ വിപരീതമായി ചെയ്യുന്ന തിരക്കിലാണ്. ദാരിദ്ര്യത്തിന്റെയും അസമത്വത്തിന്റെയും കാര്യത്തിലും ഇതുതന്നെ സത്യമാണ് - മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയത്തിലോ മാനസികാരോഗ്യത്തിലോ ആരും ഒരിക്കലും ചർച്ച ചെയ്യാത്ത ഒരു തരം സാമൂഹിക വിവേചനത്തിന്റെ ഉൽപ്പന്നമാണ്, അതായത് വർഗീയത.
രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക ഉന്നതർ ആഗ്രഹിക്കുന്ന അവസാന കാര്യം, യുദ്ധം, വർഗീയത തുടങ്ങിയ സുപ്രധാന വിഷയങ്ങളെക്കുറിച്ച് പൊതുജനങ്ങൾ ചിന്തിക്കുക എന്നതാണ് - മാനസികാരോഗ്യം ഇത് സംഭവിക്കുന്നതിനുള്ള സ്ഥിരമായ പ്രവേശന പോയിന്റാണ്. അതിനാൽ, ഈ വിഷയങ്ങളിൽ നിന്ന് ആളുകളെ അകറ്റുന്ന മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഒരു കണക്ക്, ഫീൽഡിലെ പ്രൊഫഷണലുകളുടെ പിന്തുണയോടെ ഉണ്ടായിരിക്കണം. ആ അക്കൗണ്ട് ബയോപ്സൈക്യാട്രി ആണ്.
ഇതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കാനും തീരുമാനമെടുക്കാനും നിങ്ങളെ സഹായിച്ച ഏതെങ്കിലും പ്രധാന ചിന്തകരോ ഗ്രന്ഥങ്ങളോ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടോ?
എനിക്ക് ബുദ്ധിജീവികളോട് പൊതുവെ അവിശ്വാസമുണ്ട്. കാരണം, എനിക്ക് പറയാൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം, അവരുടെ സ്വന്തം നേട്ടത്തിനായി, അവർ മിക്കവാറും അധികാരത്തെ സേവിക്കുന്നു. ഇതിൽ ശ്രദ്ധേയമായ ഒരു അപവാദം നോം ചോംസ്കിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സത്യത്തിലും നീതിയിലും ആത്മാർത്ഥമായി താൽപ്പര്യം തോന്നുന്ന, ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടിയ ചുരുക്കം ചില ബുദ്ധിജീവികളിൽ ഒരാളാണ് അദ്ദേഹം. മറ്റ് ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ബെർട്രാൻഡ് റസ്സലും എറിക് ഫ്രോമും ഉൾപ്പെടുന്നു - ഇതിൽ രണ്ടാമത്തേത് യഥാർത്ഥത്തിൽ മാനസികാരോഗ്യ മേഖലയിൽ പ്രവർത്തിച്ചു. മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനത്തോടുള്ള ഫ്രോമിന്റെ പൊതുവായ സമീപനം എനിക്ക് ഇഷ്ടമാണ് - അദ്ദേഹം "മാനേറ്റീവ് ഹ്യൂമനിസം" എന്ന് വിളിച്ചത് - ഇത് മുഖ്യധാരാ മനഃശാസ്ത്രത്തിന് മാത്രമല്ല, വിമർശനാത്മക മനോരോഗത്തിനും വെല്ലുവിളിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
സാമൂഹിക നീതിയുടെ പ്രചാരണത്തിലൂടെ മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ തടയുന്നതിൽ ജോർജ്ജ് ആൽബിയുടെ ശ്രദ്ധയും എന്നെ ആകർഷിക്കുന്നു. 1986-ലെ തന്റെ പ്രബന്ധം അദ്ദേഹം അവസാനിപ്പിച്ചത് ഇങ്ങനെയാണ്. ഒരു നീതിയുക്ത സമൂഹത്തിലേക്ക്:
പ്രാഥമിക പ്രതിരോധ ഗവേഷണം അനിവാര്യമായും സോഷ്യൽ പതോളജിയും സൈക്കോപത്തോളജിയും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം വ്യക്തമാക്കുകയും തുടർന്ന് സാമൂഹിക നീതിയുടെ താൽപ്പര്യത്തിൽ സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ ഘടനകളെ മാറ്റാൻ പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യും. ഇത് അത്ര ലളിതവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതുമാണ്!
സൈക്യാട്രിക് ഡ്രഗ് പ്രവർത്തനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജോവാന മോൻസിഫിന്റെ ഇതര വിവരണം - "മയക്കുമരുന്ന് കേന്ദ്രീകൃത മോഡൽ" എന്ന് അവർ വിളിക്കുന്നത് - ഒരു പ്രധാന കണ്ടുപിടുത്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. റിച്ചാർഡ് ബെന്റൽ, ലൂസി ജോൺസ്റ്റോൺ എന്നിവരെപ്പോലുള്ള മനഃശാസ്ത്രജ്ഞർ, മാനസിക വർഗ്ഗീകരണ സംവിധാനങ്ങൾക്ക് (DSM, ICD) ബദലായി മാറിയേക്കാവുന്ന വൈകാരിക ക്ലേശങ്ങളും മാനസിക അസ്വസ്ഥതകളും മനസ്സിലാക്കുന്നതിനുള്ള കൂടുതൽ മാനുഷികമായ വഴികൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിൽ ചില സുപ്രധാന പ്രവർത്തനങ്ങൾ ചെയ്യുന്നു. ആ ഘട്ടത്തിൽ, ഹിയറിംഗ് വോയ്സ് നെറ്റ്വർക്ക് അവരുടെ വെബ്സൈറ്റിൽ ലഭ്യമായ DSM (5) ന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പിനെക്കുറിച്ച് വളരെ നല്ല വിമർശനാത്മക വിശകലനം നടത്തി.
ഒലിവർ ജെയിംസിന്റെ ഏറ്റവും മികച്ച വിൽപ്പനക്കാരന്റെ ആമുഖത്തിൽ വായിക്കുന്നതും ഞാൻ എപ്പോഴും ആസ്വദിക്കുന്നു - അഫ്ലുവൻസ - എഴുതി:
സന്തോഷത്തിന്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ വാഗ്ദാനത്തിൽ തൂങ്ങിക്കിടക്കലല്ല, എന്തുകൊണ്ടാണ് നമ്മൾ ഇത്രയധികം ചഞ്ചലപ്പെടുന്നത് എന്നതിലാണ് എന്റെ ശ്രദ്ധ. ചുരുക്കത്തിൽ, എന്റെ പുതിയ സിദ്ധാന്തം, ഞാൻ സ്വാർത്ഥ മുതലാളിത്തം എന്ന് വിളിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മോശം രൂപം അഫ്ലുവൻസ വൈറസിന്റെ ഒരു പകർച്ചവ്യാധിക്ക് കാരണമായി [വൈകാരിക ക്ലേശത്തിലേക്കുള്ള നമ്മുടെ ദുർബലത വർദ്ധിപ്പിക്കുന്ന മൂല്യങ്ങളുടെ ഒരു കൂട്ടം], ഇത് മുതലുള്ള ദുരിതത്തിന്റെ വർദ്ധനയ്ക്ക് കാരണമാകുന്നു. 1970-കൾ.
ഒരു ക്രിട്ടിക്കൽ മെന്റൽ ഹെൽത്ത് നഴ്സസ് നെറ്റ്വർക്കിൽ നിങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകൾ എന്തായിരിക്കും?
ഞാൻ പരിശീലനം നടത്തിയ കാലത്ത് ഇത്തരമൊരു ശൃംഖല പ്രവർത്തിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, കാര്യങ്ങൾ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം വ്യത്യസ്തമായേനെ. കാരണം, ഒരുപക്ഷെ എനിക്ക് ഇത്ര ഒറ്റപ്പെടലും ശക്തിയില്ലായ്മയും അനുഭവപ്പെടില്ലായിരുന്നു. അതിനാൽ, നിർണ്ണായക മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സുമാർക്കായുള്ള ഒരു ശൃംഖലയുടെ പ്രാഥമിക പ്രവർത്തനങ്ങളിലൊന്ന് സ്ഥാപനവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും പഠിച്ചതുമായ നിസ്സഹായതയെ മറികടക്കാൻ സഹായിക്കണമെന്ന് ഇതിൽ നിന്ന് എനിക്ക് വാദിക്കേണ്ടിവരുമെന്ന് ഞാൻ ഊഹിക്കുന്നു. ഇവിടെ വിരോധാഭാസം, തീർച്ചയായും, ഈ പഠിച്ച നിസ്സഹായത, ഒറ്റപ്പെടലിന്റെയും ശക്തിയില്ലായ്മയുടെയും വികാരങ്ങളിൽ നിന്നാണ്, മാനസികാരോഗ്യ വിദഗ്ധർ കൃത്യമായി അഭിസംബോധന ചെയ്യേണ്ടത്. അതിനാൽ, മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സുമാർക്ക് സ്വന്തം നെറ്റ്വർക്ക് സജ്ജീകരിക്കേണ്ടതിന്റെ ആവശ്യകത അനുഭവപ്പെടുന്നു എന്ന വസ്തുത, നിലവിലെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് ധാരാളം കാര്യങ്ങൾ പറയുന്നു.
ആ പ്രാഥമിക പ്രവർത്തനത്തിന് പുറമേ, മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സുമാർ അവരുടെ കൂട്ടായ ശക്തി ഉപയോഗിച്ച് - ഈ മേഖലയിലെ ഏറ്റവും വലിയ തൊഴിൽ എന്ന നിലയിൽ - മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനത്തെക്കുറിച്ച്, സഹ പ്രൊഫഷണലുകൾക്കും സേവന ഉപയോക്താക്കൾക്കുമിടയിൽ കൂടുതൽ സത്യസന്ധമായ ചർച്ചകൾ നടത്താൻ ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി ആഗ്രഹിക്കുന്നു. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മാനസികാരോഗ്യത്തിനായി വിപണനം ചെയ്യുന്ന രോഗനിർണ്ണയ രീതിയെക്കുറിച്ചും മരുന്നിനെക്കുറിച്ചും വ്യക്തവും തുറന്നതുമായ ചർച്ചകൾ ഉൾപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഈ കൂടുതൽ വ്യക്തമായ പോയിന്റുകൾക്ക് പുറമേ, മുകളിൽ ഹൈലൈറ്റ് ചെയ്യാൻ ഞാൻ ശ്രമിച്ച സാമൂഹിക ഘടകങ്ങളെ കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചർച്ചയും കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു - അതായത്, ലാഭമോഹവും വരേണ്യ താൽപ്പര്യങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക ഘടകങ്ങളും പൊതുവെ മാനസികത്തെ എങ്ങനെ വികലമാക്കുന്നു. ആരോഗ്യ പരിശീലനം.
കൂടുതൽ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞാൽ, ഗവൺമെന്റുൾപ്പെടെ മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനത്തിനുള്ളിലെ എല്ലാവരും അധരസേവനം നൽകുന്ന മൂല്യങ്ങളെ ആസൂത്രിതമായി ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന സാമൂഹിക ഘടനകൾ (ഒരുപക്ഷേ, പ്രത്യേകിച്ച്, അവരുടെ സ്വന്തം ജോലിസ്ഥലങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ) നിർണായക മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സുമാർ ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. .
ചുരുക്കത്തിൽ, മാനസികാരോഗ്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള കൂടുതൽ മാനുഷികമായ വഴികൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിന് നിർണായക മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സുമാരുടെ ഈ ശൃംഖല ഒരു പ്രധാന സംഭാവന നൽകുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അത് - ഞാൻ അറിയിക്കാൻ ശ്രമിച്ചതുപോലെ - ഇതിലേക്കുള്ള പരിവർത്തനത്തിന് സംഭാവന നൽകേണ്ടതുണ്ട്. സുബോധമുള്ള സമൂഹം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
5 അഭിപ്രായങ്ങള്
Hi
എനിക്ക് സഹതാപമുള്ള രസകരമായ ലേഖനം. ഞാൻ 2013 മുതൽ യോഗ്യത നേടിയിട്ടുണ്ട്, ഇപ്പോൾ ഒരു ജയിലിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നു. എന്റെ പരിശീലനത്തിനിടയിൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ, കോർപ്പറേറ്റ് / സ്റ്റേറ്റ് / ക്ലാസ് അധികാരം എന്നിവയുടെ പ്രശ്നങ്ങൾ ഒരിക്കലും ഉന്നയിച്ചിട്ടില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, സമ്മർദ്ദം / ദുർബലത മോഡലിനെക്കുറിച്ചുള്ള വളരെ ഹ്രസ്വമായ ഒരു ചർച്ചയിൽ ഞങ്ങൾ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഏറ്റവും അടുത്ത കാര്യം ഞാൻ ഓർക്കുന്നു. ഖേദകരമെന്നു പറയട്ടെ, പ്രോഡ്രോമൽ രോഗലക്ഷണങ്ങളെക്കുറിച്ചും സ്കീസോഫ്രീനിയയെക്കുറിച്ചും ദുർബലതയുടെ പരിധിയെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിച്ചു. ദാരിദ്ര്യം, യുദ്ധം, വംശീയത, സാമൂഹിക അനീതി തുടങ്ങിയ വിനാശകരമായ വിഷയങ്ങൾ ജനങ്ങളുടെയും സമൂഹത്തിന്റെയും സമ്മർദ്ദത്തിനും മാനസിക അസ്വാസ്ഥ്യത്തിനും കാരണമാകുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് ഉൾപ്പെടുത്താൻ പ്രഭാഷണം വഴിതിരിച്ചുവിട്ടത് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല (പിന്തുടരാൻ ഒരു പാഠ്യപദ്ധതിയുണ്ട്). മാത്രമല്ല, ഈ വിഷയങ്ങൾ അന്വേഷിക്കേണ്ടതും ചർച്ച ചെയ്യേണ്ടതുമായ സ്ഥലങ്ങൾ - സർവ്വകലാശാലകൾ - ഇപ്പോൾ സത്യസന്ധമായ അക്കാദമിക പ്രവർത്തനങ്ങളെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്ന നവ-ലിബറൽ സാമ്പത്തിക മാതൃകയിലേക്ക് കീഴ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു.
മാനസികാരോഗ്യ സംരക്ഷണത്തിനുള്ളിൽ നേരിടാൻ നിസ്സംശയമായും ഗുരുതരമായ തടസ്സങ്ങളും പ്രതിബന്ധങ്ങളും ഉണ്ട്, എങ്കിലും ഞാൻ ഇടപഴകിയിട്ടുള്ള മിക്ക സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകളും തികച്ചും തുറന്ന മനസ്സുള്ളവരാണെന്ന് എനിക്ക് പറയേണ്ടി വരും, പക്ഷേ തീർച്ചയായും അവരുടെ തീരുമാനം അന്തിമമാണ്. നന്ദിയോടെ, എനിക്ക് ഇനി മരുന്നുകൾ നൽകേണ്ടതില്ല, സംശയാസ്പദമാണെങ്കിൽ ബദൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന ടോക്കിംഗ് തെറാപ്പികളിലേക്ക് ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ പ്രവേശനമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, പരിഗണിക്കപ്പെടുന്ന സാമൂഹിക മാനദണ്ഡങ്ങളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നതിന് വ്യക്തി മാറേണ്ടതുണ്ടോ.
ശ്രേണീകൃതമായ ജോലിസ്ഥലങ്ങൾ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നത് തുടരുന്നു, ജീവനക്കാരുടെ നിലവാരം കാരണം ഒരു ഏകീകൃത പ്രതിനിധിയാകാനുള്ള എന്റെ ചെറിയ ശ്രമങ്ങൾ പോലും താൽക്കാലികമായി തടഞ്ഞു. പരിഹാസം നഷ്ടപ്പെട്ടില്ല.
മാനസികാരോഗ്യ നഴ്സസ് നെറ്റ്വർക്ക് നോക്കാൻ ഞാൻ സമയവും ഊർജവും കണ്ടെത്തുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. ഒക്ടോബറിൽ ഞാൻ ഒരു പുതിയ ജോലി ആരംഭിക്കുകയാണെങ്കിലും.
അവസാനമായി, കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി സേവനമനുഷ്ഠിച്ച ഒരു സഹ നഴ്സിനോട് സംസാരിച്ചപ്പോൾ അവർ എന്നോട് പറഞ്ഞു, ജയിലിൽ കഴിഞ്ഞ കാലത്ത് 'ഒരു തടവുകാരനും മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെടാൻ ആഗ്രഹിച്ചില്ല, ഇപ്പോൾ നിങ്ങൾക്ക് അവരെ അകറ്റി നിർത്താൻ കഴിയില്ല'. കൂടുതൽ ധാരണയുള്ളതും മാനുഷികവും കുറഞ്ഞ കളങ്കപ്പെടുത്തുന്നതുമായ സമൂഹത്തെയും ജയിൽ ഭരണത്തെയും ഇത് ആട്രിബ്യൂട്ട് ചെയ്യാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, പക്ഷേ അയ്യോ അങ്ങനെ ആയിരിക്കില്ല. നിങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം നഷ്ടപ്പെടുമ്പോൾ (ഇത്തരം കുറ്റകൃത്യങ്ങളിൽ ചിലത് ഞെട്ടിപ്പിക്കുന്നതാണെന്ന് ഞാൻ ക്ഷമിക്കുകയോ മറക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല) ഒരു ദിവസം മുഴുവനും അടച്ചുപൂട്ടിയിരിക്കുമ്പോൾ, ഒറ്റത്തവണ ലഭിക്കുമെന്ന പ്രതീക്ഷയിൽ മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾ നിങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമാനാണ്. സെൽ.
ഹായ് ഗാരി, നിങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിന് നന്ദി.
ഞങ്ങൾ ഒരേ കാലയളവിൽ പരിശീലനം നേടിയതായി തോന്നുന്നു. സിസ്റ്റം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിൽ നിങ്ങളുടെ അനുഭവത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ കേൾക്കാൻ എനിക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ഒരുപക്ഷേ നിങ്ങൾ എന്തെങ്കിലും എഴുതും.
സ്ട്രെസ്-വൾനറബിലിറ്റി മോഡലിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ആവേശഭരിതനായത് അവ്യക്തമായി ഓർക്കുന്നു - പക്ഷേ അത് അധികനാൾ നീണ്ടുനിന്നില്ല. സാമൂഹിക സമ്മർദ്ദങ്ങൾ - ദുരുപയോഗം, അവഗണന, അസമത്വം മുതലായവ- എന്റെ ലക്ചറർമാരും ഞാൻ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന സൈക്യാട്രിസ്റ്റുകളും അനായാസം അംഗീകരിക്കുകയും എന്നാൽ ജീവിതത്തിന്റെ വസ്തുതകളായി മനസ്സിലാക്കുകയും ചെയ്തു എന്നതാണ് എന്റെ അനുഭവം. ബയോ സൈക്യാട്രി നിലനിർത്തുന്നതിൽ ടിന സിദ്ധാന്തം (ഇവിടെ ബദൽ ഇല്ല) ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. സമൂഹത്തെ മാറ്റുന്നതിനേക്കാൾ (നല്ലതിലേക്ക്) ഒരാളുടെ തലച്ചോറിനെ മാറ്റുന്നത് എളുപ്പമാണെന്ന് മാനസികാരോഗ്യ വിദഗ്ധർ വിശ്വസിക്കുന്നതുപോലെയാണ് ഇത് - ഇത് തത്വത്തിലെങ്കിലും അങ്ങനെയല്ല.
മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള കളങ്കം സംബന്ധിച്ച് ഉണ്ടായിട്ടുള്ള പുരോഗതിയെക്കുറിച്ച് വ്യക്തിപരമായി എനിക്ക് സമ്മിശ്ര വികാരങ്ങളുണ്ട്. ഒരു വശത്ത്, ആളുകൾക്ക് അവരുടെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് പുറത്തുവരാനും മറ്റേതൊരു പ്രശ്നത്തെയും പോലെ ചർച്ച ചെയ്യാനും കഴിയുമെന്ന് തോന്നുന്നത് വളരെ നല്ലതാണ്, മാനസിക അസ്വാസ്ഥ്യമുള്ളവരുടെ സ്റ്റീരിയോടൈപ്പുകൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ വെല്ലുവിളിക്കപ്പെടുന്നു, മുതലായവ. മറുവശത്ത്, കളങ്കത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്ന ഈ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ചിലതെങ്കിലും സിദ്ധാന്തത്തിൽ അധിഷ്ഠിതമാണ് - ഫ്രോം "സോഷ്യോളജിക്കൽ റിലേറ്റിവിസം" എന്ന് വിളിക്കുന്നത് - അത് അസംബന്ധമാണെന്നും ആത്യന്തികമായി മാനസികാരോഗ്യ പ്രോത്സാഹനത്തിന് വിപരീതഫലമാണെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു.
എന്തായാലും പുതിയ ജോലിക്ക് ആശംസകൾ!
നന്ദി.
തോമസ് സാസ് വായിച്ച ചെറുതായി, പ്രത്യേകിച്ച് മാനസിക രോഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള മിഥ്യയിൽ എനിക്ക് ആശ്വാസം ലഭിച്ചു. മുതലാളിത്തത്തെ അത്യധികം വിമർശിക്കുന്ന അദ്ദേഹത്തിന്റെ രചനകൾ ഞാൻ ഓർക്കുന്നില്ലെങ്കിലും (അത് എന്റെ പരാജയമായ ഓർമ്മയായിരിക്കാം) അദ്ദേഹം ലോകത്തെ തിരിച്ചറിഞ്ഞു, അതിനുള്ളിലെ ബന്ധങ്ങൾ ന്യൂറോലെപ്റ്റിക് ഉപയോഗിച്ച് മറികടക്കാൻ കഴിയാത്ത മാനസികാരോഗ്യ പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് നിർണായകവും സാധ്യതയുള്ളതുമായ കാരണ ഘടകമാണ്. മരുന്ന്.
വളരെ, വളരെ, വളരെ സത്യമാണ്. ദുഃഖകരം. ഈ പ്രശ്നം യുദ്ധം, വർഗീയത, മറ്റ് പ്രധാന സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള വിശാലമായ സംഭാഷണത്തിലേക്കുള്ള പ്രവേശനത്തിന്റെ ഒരു പോയിന്റായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ അഭിപ്രായപ്പെടുന്നത് ശരിയാണ്. സമൂഹത്തിന്റെ കാര്യമായ പുനഃക്രമീകരണം നിർദ്ദേശിക്കുന്ന ഉൾക്കാഴ്ചകളിലേക്ക് കൂടുതൽ നയിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സംഭാഷണം ആവശ്യമാണ് മാത്രമല്ല യഥാർത്ഥത്തിൽ സാധ്യമാണ്. ഒരാൾക്ക് ശരിക്കും ചീത്തയാണെന്ന് തോന്നിയാൽ, ഒരു ബദൽ സമൂഹം എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് ആളുകൾക്ക് അൽപ്പം രുചി നൽകാം. ഒന്ന് ചോദിച്ചാലോ.
ജെയിംസിന്റെ ആ പ്രത്യേക പോയിന്റ് നിങ്ങൾ എടുത്തതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട് - "പ്രവേശനത്തിന്റെ ഒരു പോയിന്റ്" - അത് ഒരുപക്ഷേ, അഭിമുഖത്തിൽ ഞാൻ പറഞ്ഞതിന്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ഭാഗമാണ്.
ഒറിജിനലിലേക്ക് നിങ്ങൾ ഉറവിട ലിങ്ക് പിന്തുടരുകയാണെങ്കിൽ, നിങ്ങൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണർത്തുന്ന മറ്റ് അഭിപ്രായങ്ങൾ നിങ്ങൾ കണ്ടെത്തും.