പിന്നീട് US എന്ന ബോംബിംഗ് അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ 2001-ൽ, ബുഷ് ഭരണകൂടം തങ്ങളുടെ സൈനിക ഇടപെടൽ മുസ്ലീം സ്ത്രീകളെ അവരുടെ അടിച്ചമർത്തൽ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് രക്ഷിക്കാൻ ഉദ്ദേശിച്ചുള്ളതാണെന്ന കൊളോണിയൽ ആശയം പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചു. ലോറ ബുഷ് പറഞ്ഞതുപോലെ, "തീവ്രവാദത്തിനെതിരായ പോരാട്ടം സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കും അന്തസ്സിനും വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടം കൂടിയാണ്." കുറച്ച് മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ സ്ത്രീകൾ അവളെ വിശ്വസിക്കുന്നു: ഈ വരി ശരിക്കും ആളുകൾക്ക് വേണ്ടിയുള്ളതാണ് US.
In ഇറാഖ്, സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങളെയും ജനാധിപത്യത്തെയും കുറിച്ച് ബുഷിൻ്റെ എല്ലാ സംസാരങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും സ്ത്രീകൾക്ക് അറിയാം US യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യം ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല ഇറാഖ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഭൂരിപക്ഷം ഇറാഖികളുടേയും കാര്യമാണെങ്കിൽ, എത്രപേർ രാജ്യത്തിൻ്റെ യുഎസ്-ബ്രോക്കർഡ് ഓയിൽ നിയമത്തെ അംഗീകരിക്കുമായിരുന്നു. ഇറാഖ്ൻ്റെ ഏറ്റവും മൂല്യവത്തായ വിഭവം യുഎസ് ആസ്ഥാനമായുള്ള കോർപ്പറേഷനുകളുടെ വിനിയോഗം? എത്ര ഇറാഖികൾ വലിയ, സ്ഥിരമായത് തിരഞ്ഞെടുക്കുമായിരുന്നു US അവരുടെ രാജ്യത്തെ സൈനിക താവളങ്ങൾ-അവരുടെ ഏക ലക്ഷ്യം കൂടുതൽ പ്രവർത്തനക്ഷമമാക്കുക എന്നതാണ് US മേഖലയിൽ സൈനിക ഇടപെടൽ? മിഡിൽ ഈസ്റ്റിൽ ഉടനീളം-തീർച്ചയായും ലോകമെമ്പാടും US സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ വ്യവസ്ഥാപിതമായി ലംഘിക്കുന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യ നേതാക്കളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങളുടെ അവിഭാജ്യ ഘടകമാണ്, ജനാധിപത്യ അവകാശങ്ങൾ ഭീഷണിയാണ് US പ്രദേശത്തിൻ്റെ നിയന്ത്രണം.
വസ്തുത US സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങളെ അതിൻ്റെ യുദ്ധങ്ങളുടെ ഒരു റാലിയായി ഉപയോഗിച്ചു മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ പ്രദേശത്തിന് "വിദേശി" ആണെന്നും "പാശ്ചാത്യ ആധിപത്യത്തിൻ്റെ" ഉപകരണമാണെന്നും അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കാൻ ചിലപ്പോൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങളെ എതിർക്കുന്ന മുസ്ലീം രാജ്യങ്ങളിലെ യാഥാസ്ഥിതികരിൽ നിന്ന് ആ അവകാശവാദം നാം കേൾക്കുന്നു. ചിലരിൽ നിന്ന് നാമും കേൾക്കുന്നു US അമേരിക്കയുടെ ഇടപെടലിനെ അപലപിക്കുന്നു എന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന പുരോഗമനവാദികൾ ഇറാഖ് എതിർക്കുന്ന ഏതൊരു ഗ്രൂപ്പിനെയും പ്രതിരോധിക്കേണ്ടതുണ്ട് US, ആ ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ സ്വന്തം മനുഷ്യാവകാശ റെക്കോർഡ് പരിഗണിക്കാതെ. എന്നാൽ മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ ഒന്നോ/അല്ലെങ്കിൽ നിർദ്ദേശമോ അല്ല. ദി US അധിനിവേശം നിയമവിരുദ്ധവും അന്യായവുമാണ്-ഇറാഖി സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അക്രമവും അങ്ങനെയാണ്.
ലിംഗാധിഷ്ഠിത അക്രമം എന്ന വംശീയ ആശയത്തെ അംഗീകരിക്കാതെ, സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ ഇസ്ലാമിക അതിക്രമങ്ങളെ ഞങ്ങൾ എങ്ങനെ അഭിസംബോധന ചെയ്യും ഇറാഖ് ഇസ്ലാമിൽ നിന്ന് എങ്ങനെയോ ഉരുത്തിരിഞ്ഞത്? എന്നതിൽ അത് തിരിച്ചറിഞ്ഞുകൊണ്ട് ഞങ്ങൾ ആരംഭിക്കുന്നു US, ലിംഗാധിഷ്ഠിത അക്രമത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചകൾ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് ഇസ്ലാമിനോടും മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളോടുമുള്ള ശത്രുതയുടെ അന്തരീക്ഷത്തിലാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. മുസ്ലിം സ്ത്രീകളുടെ ദുരവസ്ഥയെ കുറിച്ച് ന്യായീകരിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന വംശീയ വിദ്വേഷത്തെക്കാൾ അൽപ്പം കൂടുതലാണ് നാമെല്ലാം കേട്ടിട്ടുള്ളത്. US അവരുടെ രാജ്യങ്ങളിൽ ഇടപെടൽ. അതുകൊണ്ടാണ് മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ ലിംഗാധിഷ്ഠിത അക്രമങ്ങൾക്കെതിരായ തന്ത്രങ്ങൾ അക്രമത്തെ ചെറുക്കേണ്ടത്. US വിദേശനയം, "ഇസ്ലാമോഫോബിയ" യെ നേരിടുക USലിംഗവിവേചനവും വംശീയതയും നിർബന്ധിതമാക്കപ്പെട്ട വഴികൾ തിരിച്ചറിയുക US "ഭീകരതയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധം."
ഇറാഖി സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അക്രമത്തെ എതിർക്കുന്നതും അക്രമത്തെ എതിർക്കുന്നതും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം മനസ്സിലാക്കുക. US മിഡിൽ ഈസ്റ്റേൺ സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കായി വാദിക്കുന്നത് മുസ്ലിം രാജ്യങ്ങളിൽ "പാശ്ചാത്യ മൂല്യങ്ങൾ" അടിച്ചേൽപ്പിക്കുമെന്ന് ആശങ്കപ്പെടുന്ന ആളുകളുടെ ആശങ്ക പരിഹരിക്കാൻ സഹായിക്കും. ഇവിടെ, "സാംസ്കാരിക സാമ്രാജ്യത്വത്തെ" അംഗീകരിക്കുമോ എന്ന ഭയം സ്ത്രീകൾക്കെതിരായ അതിക്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിശബ്ദത പാലിക്കാൻ ആളുകളെ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നു. എന്നാൽ നിശ്ശബ്ദത മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾക്കെതിരെയുള്ള പ്രതിരോധാത്മക പ്രതികരണമല്ല. സാംസ്കാരിക സാമ്രാജ്യത്വത്തിൻ്റെ ആരോപണങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ നിശബ്ദത ആവശ്യമില്ല, കാരണം സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് അന്തർലീനമായ "പാശ്ചാത്യ" ഒന്നുമില്ല.
സ്ത്രീകൾ മിഡിൽ ഈസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയ പോരാട്ടം, ജനകീയ സംഘടന, നിയമശാസ്ത്രം, അവരുടെ സമൂഹങ്ങൾക്കുള്ളിൽ അവകാശങ്ങൾ നേടിയെടുക്കാൻ ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള സ്കോളർഷിപ്പ് എന്നിവയുടെ നൂറ്റാണ്ടുകളുടെ ചരിത്രമുണ്ട്. ഇറാഖി എഴുത്തുകാരിയും ആക്ടിവിസ്റ്റുമായ ഹൈഫ സംഗാന പറയുന്നത് പോലെ, "വിമോചനത്തിൻ്റെ' അടിയന്തിര ആവശ്യമായി വരുന്ന ഒരു പുരുഷ നിയന്ത്രിത സമൂഹത്തിൽ ഇറാഖി സ്ത്രീകളെ നിശബ്ദരായ, ശക്തിയില്ലാത്ത ഇരകളായി കാണുന്നതാണ് പ്രധാന തെറ്റിദ്ധാരണ. ഇറാഖി ജനത തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ അധിനിവേശത്തെ സ്വാഗതം ചെയ്യുന്ന നിഷ്ക്രിയ ഇരകളാണെന്ന വലിയ ചിത്രത്തിലേക്ക് ഈ ചിത്രം സൗകര്യപ്രദമായി യോജിക്കുന്നു. യാഥാർത്ഥ്യം വ്യത്യസ്തമാണ്."
സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾ ഒരു "പാശ്ചാത്യ" ആശങ്കയാണെന്ന അനുമാനം കൃത്യമല്ലെന്ന് മാത്രമല്ല, അതിരുകടന്നതുമാണ്. എല്ലാത്തിനുമുപരി, നാഗരികതയുടെ ബൗദ്ധിക അടിത്തറ - എഴുത്ത്, ഗണിതശാസ്ത്രം, ശാസ്ത്രം - "കിഴക്കൻ" ആണ്. അതിനാൽ ഈ അന്വേഷണങ്ങൾ "വിദേശ"വും "പടിഞ്ഞാറ്" അനുചിതവുമാണോ? മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, ഫെമിനിസം, സാഹിത്യം, ശാസ്ത്രം എന്നിവയെല്ലാം നമ്മുടെ പൊതു മനുഷ്യപൈതൃകത്തിൻ്റെ വശങ്ങളാണ്. ഒരു വ്യക്തിക്ക് അവകാശപ്പെട്ടതോ അല്ലാത്തതോ ആയ ആളാണെന്ന് പറയുമ്പോഴെല്ലാം നമുക്ക് സംശയമുണ്ടാകണം, പ്രത്യേകിച്ചും ആ പദവി ആളുകളുടെ അവകാശങ്ങൾ നിഷേധിക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുമ്പോൾ. "പടിഞ്ഞാറൻ" എന്ന സാങ്കൽപ്പിക സമൂഹത്തിന് ജനാധിപത്യത്തിലോ സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങളിലോ മറ്റേതെങ്കിലും "മൂല്യങ്ങളിലോ" കുത്തകയില്ല. US "കൊണ്ടുവരാൻ" ഉദ്ദേശിക്കുന്നു ഇറാഖ്.
വലതുപക്ഷ ബുദ്ധിജീവികൾ വിഭജിക്കുന്ന "നാഗരികതകളുടെ ഏറ്റുമുട്ടലിനെക്കുറിച്ച്" സംസാരിക്കാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു അമേരിക്ക അതില് നിന്ന് മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്. എന്നാൽ യഥാർത്ഥ ഏറ്റുമുട്ടൽ "പാശ്ചാത്യ" ജനാധിപത്യങ്ങളും "കിഴക്കൻ" ദൈവാധിപത്യങ്ങളും തമ്മിലല്ല; അത് മനുഷ്യാവകാശങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ശ്രേണിയും ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്നവരും-അക്രമരഹിതമായ ഒരു ജീവിതത്തിനുള്ള സ്ത്രീകളുടെ അവകാശവും ഉൾപ്പെടെ-ലോകത്തിലെ ഭൂരിപക്ഷത്തിൻ്റെ ചെലവിൽ വിശേഷാധികാരമുള്ള ചുരുക്കം ചിലർക്ക് സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അധികാരം പിന്തുടരുന്നവർക്കും ഇടയിലാണ്. ഈ സംഘട്ടനത്തിൽ, അവളുടെ സംസ്കാരം, മതം, ദേശീയത എന്നിവയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ ആരും ഒരു വശത്തോ മറ്റോ ആയിരിക്കാൻ മുൻകൂട്ടി നിശ്ചയിച്ചിട്ടില്ല. ഞങ്ങളുടെ തത്വങ്ങളെയും പ്രവർത്തനങ്ങളെയും അടിസ്ഥാനമാക്കിയാണ് ഞങ്ങൾ സ്ഥാനം തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നത്. നമ്മളിൽ മനുഷ്യാവകാശ സംരക്ഷണത്തിൽ നിൽക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നവർ ഇറാഖ് തങ്ങളുടെ രാജ്യത്തിനുള്ളിൽ സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കും അവരുടെ രാജ്യത്തിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനുള്ള അവകാശത്തിനും വേണ്ടി പോരാടുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് ഇറാഖി സ്ത്രീകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള പുരോഗമന ഇറാഖികളെ അന്വേഷിക്കുകയും കേൾക്കുകയും വേണം. US ആധിപത്യം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക