ഇറാഖിലെ യുദ്ധത്തിൽ ബുഷ് ഭരണകൂടം എങ്ങനെ വിജയിക്കുമെന്ന് കാണാൻ പ്രയാസമാണ്. എല്ലാ ഔദ്യോഗിക ധീരതകളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, വൈറ്റ് ഹൗസിൽ നാശത്തിന്റെ ഒരു മേഘം ഇറങ്ങുന്നു, നല്ല കാരണമുണ്ട്: അബു ഗ്രൈബ് ജയിലിലും ഇറാഖിലുടനീളം യുഎസിന്റെ പെരുമാറ്റത്തിൽ അന്താരാഷ്ട്ര രോഷം വർദ്ധിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്, കൂടുതൽ കൂടുതൽ അമേരിക്കക്കാർ യുദ്ധം മോശമായി പോകുകയാണെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുന്നു. കൂടാതെ ഇറാഖ് അനിയന്ത്രിതമായ റിപ്പോർട്ടുകൾ തെളിയിക്കുന്നു, മെയ് മാസത്തിൽ, ഇറാഖികളിൽ 35 ശതമാനം മാത്രമേ യുഎസ് സേന തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുള്ളൂ. (“ദി സ്റ്റേറ്റ് ഓഫ് ഇറാഖ്: ഒരു അപ്ഡേറ്റ്” അഡ്രിയാന ലിൻസ് ഡി ആൽബുകർക്ക്, മൈക്കൽ ഒ ഹാൻലോൺ, ആമി യുണികെവിക്സ്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, മെയ് 16, 2004.)
ലജ്ജയില്ലാതെ, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ ഇത്രയധികം അപകീർത്തികൾക്കും പരിഹാസങ്ങൾക്കും ശേഷം, യുഎൻ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ പ്രത്യക്ഷത തങ്ങളുടെ യുദ്ധത്തെ രക്ഷിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. എന്നിട്ടും, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ, ഇടക്കാല ഇറാഖി ഗവൺമെന്റിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിവരിക്കുമ്പോൾ, യുഎൻ നിയന്ത്രണം മിഥ്യയാണ്: ". . . പുതിയ സർക്കാർ രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ പ്രത്യേക ദൂതൻ ലഖ്ദർ ബ്രാഹിമി ഒരു ദ്വിതീയ പങ്ക് വഹിച്ചുവെന്ന് വ്യക്തമായി. ദൂതനോട് അടുപ്പമുള്ള ആളുകൾ പറയുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് പ്രധാനമന്ത്രി ഇയാദ് അല്ലാവിയുടെ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ, യുഎസും ഇറാഖി ഗവേണിംഗ് കൗൺസിലുമായി ചർച്ച നടത്തിയെന്നും, അധിനിവേശ അധികാരികൾ കഴിഞ്ഞ വർഷം ഒരുമിച്ചുചേർത്തു. (2 ജൂൺ 2004-ന് ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് വെബ്സൈറ്റിൽ പോസ്റ്റ് ചെയ്ത സ്റ്റീവൻ ആർ. വെയ്സ്മാൻ എഴുതിയ "ഇറാഖിന്റെ പുതിയ ഗവൺമെന്റ് അതിന്റെ അധികാരത്തിന് മേലുള്ള വിലപേശലിനെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.)
കോൺഗ്രസ് യുദ്ധശ്രമത്തിന് ഒരു കൈത്താങ്ങായി സേവിക്കുന്നത് തുടരുമോ, അമേരിക്കൻ ജനത ഈ യുദ്ധം തുടരാൻ അനുവദിക്കുമോ? ഇതുവരെ കോൺഗ്രസ് ഭരണത്തിനൊപ്പം പോകുന്നു; ഞങ്ങൾ അമർത്താൻ പോകുമ്പോൾ, യുദ്ധത്തിനായി 25 ബില്യൺ ഡോളർ കൂടി വേണമെന്ന ബുഷിന്റെ അഭ്യർത്ഥന അപമാനകരമായി അംഗീകരിക്കുന്ന പ്രക്രിയയിലാണ് അത്. അതേസമയം, ജനപിന്തുണ ക്രമാതീതമായി കുറയുന്നു. ബുഷിന്റെ ഇറാഖ് കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള അംഗീകാരം ഏപ്രിലിലെ 35 ശതമാനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ 44 ശതമാനമായി കുറഞ്ഞുവെന്ന് ന്യൂസ് വീക്ക് വോട്ടെടുപ്പ് മെയ് ആദ്യം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. പ്രതികരിച്ചവരിൽ 57 ശതമാനവും തങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്നില്ലെന്ന് പറഞ്ഞു.
ഇതൊരു നിർണായക സമയമാണ്. ഇറാഖിൽ നിന്ന് യുഎസ് സൈനികരെ പൂർണമായി പിൻവലിക്കുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കാൻ ഭൂരിഭാഗം അമേരിക്കക്കാരും അടുത്ത ഏതാനും ആഴ്ചകളിൽ സാധ്യതയില്ലെങ്കിലും, ആളുകൾ ഈ ഓപ്ഷൻ ഗൗരവമായി പരിഗണിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഈ ചോദ്യം ചെയ്യൽ പ്രവണതയെ ഭരണ നയത്തോടുള്ള വൻതോതിലുള്ള ജനകീയ എതിർപ്പായി മാറ്റുന്നതിന്, സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിലെ നമ്മൾ ഇറാഖിൽ യുഎസ് സേനയെ നിലനിർത്തുന്നതിനെതിരെ കേസ് നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഓപ്പറേഷൻ രക്ഷപ്പെടുത്താനുള്ള വഴികളെക്കുറിച്ച് പ്രധാനമായും സംസാരിച്ച ജോൺ കെറിയിൽ നിന്ന് പിൻവലിക്കലിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു സംസാരവും അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങൾ തീർച്ചയായും കേട്ടിട്ടില്ല: 40,000 സൈനികരെ കൂടി അയച്ച് യുഎസ് സേനയെ നിയന്ത്രണത്തിലാക്കുമ്പോൾ സ്ഥിതിഗതികൾ "അന്താരാഷ്ട്രവൽക്കരിക്കുക". 1991-ലെ ഗൾഫ് യുദ്ധം നടത്തിയ സഖ്യത്തെ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിനൊപ്പം പുനഃസംഘടിപ്പിക്കണമെന്ന് കെറി വാദിക്കുന്നു, അത് യു.എസ്. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് കോളമിസ്റ്റ് ടോം ഫ്രീഡ്മാൻ, പതിവുപോലെ, സംക്ഷിപ്തമായും കഷണ്ടിയിലും ഈ വാദം ഉന്നയിച്ചു: "ഇറാഖി സമൂഹത്തിലേക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് ടാങ്കുകളും സൈനികരുമായി നാം ആഴത്തിൽ തുളച്ചുകയറാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഞങ്ങൾക്ക് കൂടുതൽ നിയമസാധുത ആവശ്യമാണ്." (ഏപ്രിൽ 11, 2004)
യുഎൻ പരിരക്ഷയുടെ ആവശ്യകതയെക്കുറിച്ചുള്ള കെറിയുടെ വീക്ഷണത്തിന് സമാനമായ എന്തെങ്കിലും സ്വീകരിക്കാൻ ബുഷ് തന്നെ മനസ്സില്ലാമനസ്സോടെ വരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധേയമാണ്. ഇന്ന്, യുഎന്നിനും മറ്റ് വലിയ ശക്തികൾക്കും നേരിയ തോതിൽ വലിയ അഭിപ്രായം നൽകുന്നതിനും മറ്റ് ശക്തമായ രാജ്യങ്ങളുമായി പുനർനിർമ്മാണ കരാറുകളുടെ ഔദാര്യം പങ്കിടുന്നതിനും ബുഷിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഇളവുകൾ നൽകാൻ കെറി തയ്യാറാണ് - എന്നാൽ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ കർക്കശമായ നിലപാട് കൂടുതൽ അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. യു.എസ് നിയന്ത്രണത്തിന്റെ സത്ത സംരക്ഷിക്കുന്നതിനായി ബുഷ് സമാനമായ ഇളവുകൾ നൽകാൻ തയ്യാറായേക്കാം.
ഇറാഖിനെതിരായ യുദ്ധം തെറ്റായിരുന്നു, ഒന്നാമതായി, അത് യു.എസ് സാമ്രാജ്യത്വ ശക്തിയുടെ വിപുലീകരണത്തിന് കാരണമായി, മാത്രമല്ല സാമ്പത്തികവും രാഷ്ട്രീയവും സൈനികവുമായ കടലിടുക്ക് കാരണം അത് പ്രവചിക്കാവുന്ന തരത്തിൽ ഇറാഖി ജനതയുടെ മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കും. ഇറാഖികൾ തന്നെ സദ്ദാം ഹുസൈനെ അട്ടിമറിച്ചിരുന്നെങ്കിൽ, ജനസംഖ്യയുടെ ആവശ്യങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി ഒരു യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ രാഷ്ട്രം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള അവസരങ്ങൾ അവർ സൃഷ്ടിക്കുമായിരുന്നു - തീർച്ചയായും ഇത് ബാത്തിസ്റ്റുകൾക്കെതിരായ ആഭ്യന്തര കലാപത്തിന്റെ ഫലമായിരിക്കുമെന്ന് ഉറപ്പില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ നടപടി, സദ്ദാം ഹുസൈന്റെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ മാറ്റി, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് പൂർണ്ണമായും ഉത്തരവാദിത്തമുള്ള ഒരു ഗവേണിംഗ് കൗൺസിൽ, അംഗങ്ങളെ ചേർക്കാനും മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനും അല്ലെങ്കിൽ പുറത്താക്കാനും, എല്ലാ അവശ്യ കാര്യങ്ങളിലും യു.എസ് നയങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കാൻ രൂപകൽപ്പന ചെയ്തു.
അതേസമയം, ഇറാഖിലെ തങ്ങളുടെ ആധിപത്യത്തിന്റെ ശാശ്വതത്വം ഉറപ്പാക്കുന്നതിനും മേഖലയിലെ സൈനിക സാന്നിധ്യം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനുമായി "പരമാധികാരം" ഔപചാരികമായി കൈമാറ്റം ചെയ്യപ്പെടാതെ പതിനായിരക്കണക്കിന് സൈനികരെ ഇറാഖിൽ നിലനിർത്താൻ അമേരിക്ക എല്ലായ്പ്പോഴും ഉദ്ദേശിച്ചിരുന്നു. ഇറാഖിൽ ഭരണകൂടം പ്രതീക്ഷിച്ച തരത്തിലുള്ള ജനാധിപത്യം ഏറ്റവും മികച്ചത് യു.എസ് അനുകൂല സർക്കാർ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന ഒരു ഗവൺമെന്റായിരുന്നു. രാഷ്ട്രീയക്കാർ, ഔപചാരിക തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളോടെ, എന്നാൽ താഴെത്തട്ടിലുള്ള യൂണിയനുകൾ, സ്വതന്ത്ര മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, സാമൂഹിക നീതി സംഘടനകൾ, അല്ലെങ്കിൽ ജനാധിപത്യ ഇടതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയ പാർട്ടികൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന് കാര്യമായ വെല്ലുവിളികൾ ഇല്ല. ഇത്തരമൊരു ജനാധിപത്യം പോലും സാധ്യമാണെങ്കിലും യഥാർത്ഥത്തിൽ അനുവദിക്കപ്പെടുമോ എന്നത് ഇപ്പോൾ സംശയമാണ്.
സാമ്രാജ്യത്തിനായുള്ള ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന്റെ വെറുപ്പുളവാക്കുന്ന പദ്ധതി അതിശയകരമായ പരാജയമാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നു. പല ഇറാഖികളും തുടക്കത്തിൽ യുഎസ് അധിനിവേശത്തെക്കുറിച്ച് അവ്യക്തത പുലർത്തിയിരുന്നു, വിദേശ ആധിപത്യത്തോട് നീരസപ്പെട്ടു, അതേസമയം അമേരിക്ക ഒരു പരിധിവരെ ക്രമസമാധാനവും ചില ജനാധിപത്യ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും കൊണ്ടുവരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. കാലക്രമേണ, അധിനിവേശം കൂടുതൽ ജനപ്രിയമല്ലാതായിത്തീർന്നു, ഇപ്പോൾ കൂടുതൽ കൂടുതൽ അനിശ്ചിതത്വത്തിൽ പോലും അതിനെതിരെ തിരിയുന്നു. അതേ സമയം, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും മുസ്ലീം ലോകത്തും പൊതുവെ, അമേരിക്കയോടുള്ള ജനകീയ വിദ്വേഷവും പ്രതികാരദാഹവും വൻതോതിൽ വളരുകയാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കൂടുതൽ ക്രൂരവും തടവുകാരെ പീഡിപ്പിക്കുന്നതും കലാപകാരികൾക്കെതിരെ മാത്രമല്ല, ആയിരക്കണക്കിന് ഇറാഖി അല്ലാത്തവർക്കെതിരെയും ആഞ്ഞടിക്കുന്നതായി അറിയപ്പെടുമ്പോൾ, ഇറാഖി സമൂഹത്തിലെ ഏറ്റവും സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവും ദിവ്യാധിപത്യപരവുമായ ഘടകങ്ങൾ ശക്തിപ്പെടുന്നു, കാരണം അവർ സന്നദ്ധരും കഴിവുള്ളവരും മാത്രമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അമേരിക്കയെ നേരിടാൻ. മൊക്താദ അൽ-സദറിന്റെ ജനപ്രീതി വർദ്ധിച്ചുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്ന ഇറാഖിൽ മെയ് മാസത്തിൽ നടന്ന ഒരു വോട്ടെടുപ്പ്, അടിച്ചമർത്തുന്ന മതമൗലികവാദികളുടെ ആകർഷണം അമേരിക്ക എങ്ങനെയാണ് വർദ്ധിപ്പിച്ചതെന്ന് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. (“ഇറാഖി വോട്ടെടുപ്പ് വിമത പുരോഹിതനായ സദറിന് പിന്തുണയിൽ വലിയ കുതിച്ചുചാട്ടം കാണിക്കുന്നു,” റൗല ഖലാഫ്, ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ്, മെയ് 20, 2004.) അധിനിവേശത്തിന് കീഴിൽ മൗലികവാദികൾ നേടിയെടുത്ത അധികാരത്തിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണമാണ് ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്ന ബസ്ര സർവകലാശാല. ഒരു വിദ്യാർത്ഥിനി "തന്റെ ക്ലാസുകളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അവൾ ഹിജാബ് കൊണ്ട് തല മറയ്ക്കാൻ നിർബന്ധിതരാകുന്നു അല്ലെങ്കിൽ ക്യാമ്പസിലുടനീളം വിദ്യാർത്ഥികളെ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന സായുധ മിലീഷ്യകളുടെ പിന്തുണയുള്ള ഷിയാ തീവ്രവാദികളുടെ രോഷത്തിന് ഇരയാകുന്നു." (“സ്ത്രീ വിദ്യാർത്ഥികൾ കഠിനമായ പാഠങ്ങൾ പഠിപ്പിച്ചു,” ലിന സൈഗോൾ, ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസ്, മെയ് 13, 2004.)
അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങളെ ഉടനടി പിൻവലിക്കൽ നയത്തിലേക്ക് ആകർഷിക്കുന്നതിനുള്ള പ്രചാരണം നിർണായകമാണ്, കാരണം ഇറാഖിലെ യുഎസ് വിജയം ബുഷിന്റെയോ കെറിയുടെയോ കീഴിൽ വളരെ സാധ്യതയില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു, പതിനായിരക്കണക്കിന് ആളുകളുടെ മരണത്തോടെ മാസങ്ങളോ വർഷങ്ങളോ യുദ്ധം നീണ്ടുനിൽക്കും. ആയിരക്കണക്കിന് ഇറാഖികളും ആയിരക്കണക്കിന് അമേരിക്കക്കാരും. യുഎസ് സൈനികരെ ഉടനടി പൂർണ്ണമായും പിൻവലിക്കണമെന്ന് വാദിക്കുന്ന ഞങ്ങളോട് അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നത് ഇറാഖി സ്വാതന്ത്ര്യത്തെ അപകടത്തിലാക്കുമെന്ന് പറയപ്പെടുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ചലനാത്മകത നേരെ വിപരീതമാണ്. ഇറാഖിലെ ഈ സിംബയോട്ടിക് സിൻഡ്രോം അവസാനിപ്പിക്കാൻ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ ജനങ്ങൾക്ക് പ്രവർത്തിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം - ഇതിൽ ഇറാഖിലെ പിന്തിരിപ്പൻ ഘടകങ്ങൾ യുഎസ് അധിനിവേശത്തിന്റെ ക്രൂരതയെ പോഷിപ്പിക്കുന്നു, അതേസമയം ഈ പിന്തിരിപ്പൻ ഘടകങ്ങളിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടിക്കൊണ്ട് അധിനിവേശം സ്വയം നിയമവിധേയമാക്കുന്നു - ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം ആ രാജ്യത്ത് മതേതരത്വത്തിന്റെയും ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും സാധ്യത എത്ര വിദൂരമാണെങ്കിലും, യുഎസ് ഗവൺമെന്റിനെ സൈന്യത്തെ പിൻവലിക്കാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുന്നത് നമുക്ക് വർദ്ധിപ്പിക്കാൻ കഴിയും.
അതിനപ്പുറം, പുതിയതും സാമ്പത്തികമായി സമത്വപരവും ജനാധിപത്യപരവുമായ ഒരു വിദേശനയം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിലൂടെ, ഇറാഖിൽ ഇന്ന് അരങ്ങേറുന്ന ഭയാനകമായ സാഹചര്യം ആവർത്തിക്കുന്നത് തടയാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് കഴിയും - അമേരിക്കയുടെ ഏകപക്ഷീയമായ പിന്തുണ അവസാനിപ്പിക്കുന്നതായിരിക്കും ഇതിന്റെ പ്രധാന ശില. സ്വന്തം രാഷ്ട്രത്തിനായുള്ള ഫലസ്തീനികളുടെ ആവശ്യത്തോട് ഇസ്രായേലും യഥാർത്ഥ ശത്രുതയും. സദ്ദാം ഹുസൈനെപ്പോലുള്ള സ്വേച്ഛാധിപതികൾക്കും ഒസാമ ബിൻ ലാദനെപ്പോലെയോ മൊക്താദ അൽ സദറിനെപ്പോലുള്ള രാഷ്ട്രീയ ഇസ്ലാമിക മതമൗലികവാദികൾക്കും എതിരെ ജനകീയ പ്രതിരോധം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് അത്തരമൊരു വിദേശനയത്തിന് മാത്രമേ യഥാർത്ഥ അവസരമുണ്ടാകൂ. തീർച്ചയായും, അത്തരം അടിസ്ഥാനപരമായ രീതിയിൽ യു.എസ് വിദേശനയം മാറ്റുന്നതിന് വീട്ടിൽ ആഴത്തിലുള്ള മാറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമായി വരും; കോർപ്പറേറ്റ് മുതലാളിത്ത അമേരിക്ക, ഈ രണ്ട് പാർട്ടികളുടെയും കീഴിൽ, സ്ഥിരമായി ജനാധിപത്യപരവും നീതിയുക്തവുമായ ഒരു വിദേശനയം പിന്തുടരാൻ കഴിവില്ല. കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രണമില്ലാത്തതും ആത്യന്തികമായി ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് അമേരിക്കയും ഇല്ലാത്ത ഒരു സ്വതന്ത്ര പുരോഗമന ബഹുജന പാർട്ടിയാണ് നമുക്ക് വേണ്ടത്. ഈ ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള ഒരു സുപ്രധാന ചുവടുവയ്പ്പ് ഒരു പുതിയ വിദേശനയത്തിനായുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതാണ്. മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ആധിപത്യം നിലനിൽക്കുന്നിടത്തോളം കാലം ആഭ്യന്തര, വിദേശ നയ മേഖലകളിലെ പരിഷ്കാരത്തിന്റെ പരിമിതികളെക്കുറിച്ച് മറ്റുള്ളവരെ ബോധവൽക്കരിക്കുകയും അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് പഠിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, ഇറാഖിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങാൻ നിർബന്ധിതമാക്കുന്നത് പോലെ, അത്തരമൊരു സമാധാന പ്രസ്ഥാനത്തിന് സുപ്രധാനമായ നിർദ്ദിഷ്ട വിജയങ്ങൾ നേടാനാകും.
ബുഷ് ഭരണകൂടവും പല പ്രമുഖ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി രാഷ്ട്രീയക്കാരും പറയുന്നത് യു.എസിന് "വെട്ട് ചെയ്ത് ഓടാൻ" കഴിയില്ലെന്ന് "ഇറാഖിൽ അമേരിക്കയുടെ പരാജയം ഒരു ഓപ്ഷനല്ല" എന്നാണ്. യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ സംരക്ഷകർക്ക് "കയ്പേറിയവരാകാൻ" തീർച്ചയായും നിക്ഷേപമുണ്ട്, കാരണം ആഗോളതലത്തിൽ അമേരിക്കയുടെ ശക്തി പ്രയോഗിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഇറാഖിലെ പരാജയത്താൽ ദുർബലമാകുമെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പേടിസ്വപ്നം തുടരുന്നതിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ബാക്കിയുള്ളവർക്ക് അത്തരമൊരു പങ്കുമില്ല.
ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയ്ക്ക് ഇറാഖ് പ്രതിസന്ധി ക്രിയാത്മകമായി പരിഹരിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പല പുരോഗമനവാദികളും വിശ്വസിക്കുന്നു. പൊതുവേ, എന്നിരുന്നാലും, യുഎൻ രക്ഷാസമിതിയിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നതിനാൽ, അന്യായമായ ആഗോള നില നിലനിർത്തുന്നതിൽ അഗാധമായ താൽപ്പര്യമുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്ക് സാമൂഹിക നീതിക്കും യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യത്തിനും വേണ്ടി നിലകൊള്ളാൻ കഴിയുന്നത് വളരെ അസംഭവ്യമാണ്. യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ്, ബ്രിട്ടൻ, ഫ്രാൻസ്, റഷ്യ അല്ലെങ്കിൽ ചൈന എന്നീ അഞ്ച് സ്ഥിരം ഐക്യരാഷ്ട്ര സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ അംഗങ്ങളിൽ ആർക്കെങ്കിലും ഏതൊരു സംരംഭവും വീറ്റോ ചെയ്യാൻ കഴിയും, എന്നിരുന്നാലും സാധാരണയായി കൗൺസിൽ അംഗങ്ങൾ സ്ഥാപിതമായ ആഗോള ക്രമത്തിന്റെ സ്തംഭമായി യു.എസ്. രണ്ടാം ഗൾഫ് യുദ്ധത്തിന് യു.എസിന് റബ്ബർ സ്റ്റാമ്പ് നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചപ്പോൾ കൗൺസിൽ ഈ പാറ്റേണിൽ നിന്ന് പിന്മാറി, എന്നാൽ ഇറാഖ് സർക്കാരിനെ കൈകാര്യം ചെയ്യാൻ യു.എസ് ശ്രമിക്കുന്ന ധിക്കാരപരമായ വഴിയെക്കുറിച്ച് പല പ്രധാന രാജ്യങ്ങളുടെയും സംവരണം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, യു.എൻ. ഇറാഖിൽ 14 സ്ഥിരം സൈനിക താവളങ്ങളുടെ നിർമ്മാണം പൂർത്തിയാക്കുന്നതിൽ നിന്നും സൈന്യത്തെ രാജ്യത്ത് നിലനിർത്തുന്നതിൽ നിന്നും യു.എസിനെ തടയുന്നതിന് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുക. രാജ്യത്തിന്റെ ഭരണ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്ന 100-ലധികം അമേരിക്കൻ ഉപദേഷ്ടാക്കൾ ഇറാഖിലെ തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിലെ യുഎസ് ആധിപത്യത്തെ വെല്ലുവിളിക്കാനും സാധ്യതയില്ല.
രാജ്യത്തിന്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ സ്വകാര്യവൽക്കരണവും നികുതിയുടെ 15 ശതമാനം പരിധിയും പോലുള്ള യു.എസ് നിയമിച്ച ഇറാഖി ഗവേണിംഗ് കൗൺസിൽ അടിച്ചേൽപ്പിച്ച നവലിബറൽ സാമ്പത്തിക നയങ്ങളെ വെല്ലുവിളിക്കാൻ ഒന്നും ചെയ്തിട്ടില്ലെന്നതാണ് രക്ഷാസമിതിയുടെ വിട്ടുവീഴ്ചാ നിലപാടിന്റെ സൂചന. 2003 ജൂലൈയിൽ, യു.എസ്. സൈന്യവും കോർപ്പറേഷനുകളും തൊഴിലില്ലാത്തവരെ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനെതിരെ സമാധാനപരമായ പ്രതിഷേധത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരുന്ന യൂണിയൻ ഓഫ് എംപ്ലോയ്ഡ് അംഗങ്ങളെ ആക്രമിക്കുമ്പോഴോ അല്ലെങ്കിൽ 2003 ഓഗസ്റ്റിൽ യൂണിയന്റെ നേതാക്കൾ അറസ്റ്റിലാകുമ്പോഴോ കൗൺസിൽ പ്രതിഷേധ വാക്ക് പറഞ്ഞില്ല. ഒരു യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യ ഇറാഖിലെ യഥാർത്ഥ സ്വതന്ത്ര തിരഞ്ഞെടുപ്പ് എല്ലാ വിദേശ അധിനിവേശ ശക്തികളെയും പിൻവലിക്കാനുള്ള ഉത്തരവിനും, പോൾ ബ്രെമറിന്റെ ചിക്കാഗോ ശൈലിയിലുള്ള സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തിന്റെ വിപരീതത്തിനും, സ്വന്തം വിഭവങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാൻ തങ്ങൾക്ക് അവകാശമുണ്ടെന്ന ഇറാഖി ജനതയുടെ നിർബന്ധത്തിനും കാരണമാകും. . എന്നിട്ടും, വരാനിരിക്കുന്ന തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിലും ഇറാഖി രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിലും അമിതമായ ശക്തിയും സ്വാധീനവും ചെലുത്താൻ കഴിയുന്ന ആയിരക്കണക്കിന് യുഎസ് സൈനികരെ രാജ്യത്ത് നിലനിർത്തുന്ന ഒരു "പരിവർത്തനത്തിന്" അനുഗ്രഹം നൽകാൻ യുഎൻ തയ്യാറാണെന്ന് തോന്നുന്നു. മാത്രമല്ല, പുതിയ കെയർടേക്കർ ഗവൺമെന്റിന് കീഴിൽ അധികാരം നിലനിർത്താനുള്ള അമേരിക്കയുടെ പിൻവാതിൽ വേലയെ ബ്രാഹിമിയും യുഎന്നും തടഞ്ഞിട്ടില്ല. വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു:
വാഷിംഗ്ടൺ അധികാരം കൈമാറാൻ തയ്യാറെടുക്കുമ്പോൾ, യുഎസ് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർ എൽ. പോൾ ബ്രെമറും മറ്റ് ഉദ്യോഗസ്ഥരും നിശ്ശബ്ദമായി ഇടക്കാല സർക്കാർ എടുക്കുന്ന എല്ലാ സുപ്രധാന തീരുമാനങ്ങളെയും സ്വാധീനിക്കാൻ യുഎസിന് ശക്തമായ ലിവർ നൽകുന്ന സ്ഥാപനങ്ങൾ നിർമ്മിക്കുന്നു. ഈ വസന്തത്തിന്റെ തുടക്കത്തിൽ പുറപ്പെടുവിച്ച ഉത്തരവുകളുടെ ഒരു പരമ്പരയിൽ, മിസ്റ്റർ ബ്രെമേഴ്സ് കോയലിഷൻ പ്രൊവിഷണൽ അതോറിറ്റി പുതിയ കമ്മീഷനുകൾ സൃഷ്ടിച്ചു, അത് ഒരിക്കൽ പല മന്ത്രാലയങ്ങൾ വഹിച്ചിരുന്ന എല്ലാ അധികാരങ്ങളും ഫലത്തിൽ എടുത്തുകളയുന്നു. ("തിരശ്ശീലയ്ക്ക് പിന്നിൽ, യു.എസ്. ഇറാഖിന്റെ ഭാവിയിൽ പിടി മുറുക്കുന്നു" യോച്ചി ജെ. ഡ്രെസെനും ക്രിസ്റ്റഫർ കൂപ്പറും, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേർണൽ, മെയ് 13, 2004.)
ഇറാഖിൽ യുഎസിന്റെ പങ്കാളിയെന്ന നിലയിൽ യുഎൻ സുരക്ഷാ കൗൺസിലിന്റെ നിലവിലെ പങ്ക് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, അതിന് കൂടുതൽ അധികാരം നൽകിയാൽ, പെട്ടെന്ന് ഗതി മാറ്റാനും അമേരിക്കയെ പൂർണ്ണമായും പുറത്താക്കാൻ കഴിയുന്ന ഊർജ്ജസ്വലമായ ജനാധിപത്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് നിഷ്കളങ്കമായിരിക്കും. സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിലെ പല അംഗങ്ങളും യു.എസ് ശക്തിയുടെ പരിധി കുറയ്ക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചേക്കാം.
യു.എസ് സൈനികരെ ഉടനടി പൂർണമായി പിൻവലിക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായി നിലവിൽ അമേരിക്കയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിന് നേതൃത്വം നൽകുന്ന ഇറാഖി സേനയെ ആരും പിന്തുണയ്ക്കേണ്ടതില്ല. സൈനിക ഏറ്റുമുട്ടലിനെക്കുറിച്ച് കൃത്യമായ വസ്തുതകൾ ലഭിക്കാൻ പ്രയാസമാണെങ്കിലും, അമേരിക്കൻ അവകാശവാദങ്ങളെ വിശ്വസിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് തീർച്ചയായും കാരണമില്ലെങ്കിലും, യു.എസ് വിരുദ്ധർ ഇത് സാധ്യമാണ്. ബാത്തിസ്റ്റുകളും രാഷ്ട്രീയ ഇസ്ലാമിക മതമൗലികവാദികളും, രാജ്യത്ത് അടിച്ചമർത്തുന്ന മതക്രമം സ്ഥാപിക്കാൻ കുതിച്ചുകയറുന്ന കടുത്ത പിന്തിരിപ്പൻ ഘടകങ്ങളുടെ പോരാട്ടം ഇപ്പോഴെങ്കിലും പിടിച്ചെടുത്തിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ അധിനിവേശ വിരുദ്ധ സമരത്തിന്റെ നിയന്ത്രണം പിന്തിരിപ്പൻമാർ കൈവരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും ഇല്ലെങ്കിലും (അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തിട്ടില്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു), ഇറാഖിലെ യാഥാർത്ഥ്യങ്ങൾ, ദയാലുവായ ഒരു മഹാശക്തിയുടെ ഫാന്റസിയും അമേരിക്കയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിൽ അമേരിക്ക വഹിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ പങ്കും തമ്മിലുള്ള വിടവ് വെളിപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു ജനാധിപത്യ ഇറാഖിന്റെ ഏക പ്രതീക്ഷയായ ട്രേഡ് യൂണിയനുകൾ, വനിതാ ഗ്രൂപ്പുകൾ, മതേതര ശക്തികൾ, മനുഷ്യാവകാശ സംഘടനകൾ എന്നിവയുടെ എതിരാളികൾ.
ചില മുൻ യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രവർത്തകർ പറയുന്നത്, ഇറാഖിലേക്ക് പോകുന്നതിനെക്കുറിച്ച് തങ്ങൾക്ക് ആദ്യം തോന്നിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, അമേരിക്കയ്ക്ക് ഇപ്പോൾ രാജ്യം ഉപേക്ഷിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്നും, എന്തെങ്കിലും ഉറപ്പ് ലഭിക്കുന്നതുവരെ അമേരിക്കൻ സൈനികരെ പിൻവലിക്കാനുള്ള ആവശ്യം മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്നും. അവിടെ ജനാധിപത്യവും സുരക്ഷിതത്വവും. “സാധ്യമായത്” എന്നതിനുള്ള മാനദണ്ഡങ്ങൾ തികച്ചും അവ്യക്തമായതിനാൽ, “സാധ്യമായ ഏറ്റവും നേരത്തെ തന്നെ” പിൻവലിക്കൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നതിലേക്ക് ചിലർ പിൻവാങ്ങി. ഈ സമീപനം സ്വീകരിക്കുന്നത് ഒരു കെണിയിൽ വീഴുക, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധത്തിന്റെ സമയത്ത് യുദ്ധവിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ ചിലർ “ചർച്ചകൾ” ഉടനടി പിൻവലിക്കുന്നതിനുപകരം ദുർബലപ്പെടുത്തുന്ന ആഹ്വാനത്തിന് സമാനമായ ഒരു ഭീകരമായ തെറ്റ് വരുത്തുക എന്നതാണ്. സമാധാന പ്രസ്ഥാനം ഇന്ന് അമേരിക്കൻ ജനതയിലേക്ക് പോയി അവരെ ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്, ബുഷ് ഭരണകൂടവും ഇറാഖിൽ തുടരുന്നതിന് ഇരു പാർട്ടികളിലെയും അവരുടെ അനുയായികളും ഉന്നയിക്കുന്ന വാദങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് വിരുദ്ധമായി, ജനാധിപത്യത്തിനും സുരക്ഷയ്ക്കും വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടം ആരംഭിക്കുന്നതിനുള്ള ഏക പ്രതീക്ഷ. ആ രാജ്യത്ത് ഇപ്പോൾ സൈന്യത്തെ നാട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നു. ഇറാഖിന് അപ്പുറം, ഉടനടി പിൻവലിക്കാനുള്ള വിജയകരമായ ജനകീയ സമ്മർദ്ദം, അമേരിക്കൻ ജനതയുടെയും ലോകത്തിന്റെ ഇതര ഭാഗത്തുള്ള ജനങ്ങളുടെയും യഥാർത്ഥ താൽപ്പര്യങ്ങൾക്കനുസൃതമായ ഒരു പുതിയ, ജനാധിപത്യ, സാമ്രാജ്യത്വേതര യുഎസ് വിദേശ നയത്തിനായുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ തുടക്കമായിരിക്കും. എന്തൊരു സന്തോഷമായിരിക്കും അത്!
ജൂൺ 2, 2004
കാമ്പെയ്ൻ ഫോർ പീസ് ആൻഡ് ഡെമോക്രസിയുടെ സഹ-ഡയറക്ടറും ന്യൂ പൊളിറ്റിക്സ് എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ് അംഗവുമാണ് ജോവാൻ ലാൻഡി. ഈ ലേഖനം എഴുതുന്നതിൽ സഹായിച്ച തോമസ് ഹാരിസണും ജെസ്സി ലെമിഷിനും, മുമ്പത്തെ കരട് സംബന്ധിച്ച തന്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾക്ക് സ്റ്റീഫൻ ഷാലോമിനും നന്ദി പറയാൻ ഗ്രന്ഥകർത്താവ് ആഗ്രഹിക്കുന്നു. പ്രകടിപ്പിച്ച കാഴ്ചപ്പാടുകൾ അവളുടെ സ്വന്തം. പ്രത്യേകിച്ചും, ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സാധ്യതയുള്ള പങ്കിനെക്കുറിച്ച് ജേണലിന്റെ എല്ലാ എഡിറ്റർമാരും യോജിക്കുന്നില്ല. അവളുടെ ഇമെയിൽ വിലാസം [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു].
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക