ഉറവിടം: സാധാരണ സ്വപ്നങ്ങൾ
പ്രസിഡൻഷ്യൽ സ്ഥാനാർത്ഥി മൈക്കൽ ബ്ലൂംബെർഗ് ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ധനികരായ 10 വ്യക്തികളിൽ ഒരാളാണ്, ഏതൊരു ദിവസത്തെയും ഓഹരി, ബോണ്ട് വിപണികളിലെ വ്യതിയാനങ്ങളെ ആശ്രയിച്ച് 60 ബില്യൺ ഡോളറിന്റെ ആസ്തിയുണ്ട്.
ഒരു ശതകോടീശ്വരൻ അല്ലാത്ത ആർക്കും, ഇത് ഒരു മനുഷ്യന് എത്രമാത്രം പണമാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കുക അസാധ്യമാണ്. നമ്മുടെ ഗ്രഹത്തിന്റെ വിദൂര ഗാലക്സിയിലേക്കുള്ള ദൂരം സെന്റിമീറ്ററിൽ കണക്കാക്കുന്നത് പോലെയായിരിക്കും ഇത്. 100-2019 തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ചക്രത്തിൽ ഇതുവരെ ബ്ലൂംബെർഗും സഹ കോടീശ്വരൻ ടോം സ്റ്റിയറും ഒഴികെയുള്ള ഏതൊരു സ്ഥാനാർത്ഥിയേക്കാളും കൂടുതൽ - അടിസ്ഥാനപരമായി ബ്ലൂംബെർഗിന് തന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രചാരണത്തിനായി നവംബറിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിനം വരെ ഓരോ ദിവസവും 20 മില്യൺ ഡോളർ ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയും. 30 ബില്യൺ ഡോളറിലധികം ആസ്തി. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ 30 സമ്പന്നരിൽ ഒരാളായി അദ്ദേഹം തുടരും.
അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക. പണം അടിസ്ഥാനപരമായി ബ്ലൂംബെർഗിന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ഈ പണം മുഴുവനും ചിലവഴിക്കാൻ മിക്ക ആളുകളുടെയും ഒരു ചില്ലിക്കാശും നഷ്ടപ്പെടുമെന്നതിലുപരി അവന്റെ ജീവിതത്തിൽ ഭൗതികമായ ഒരു മാറ്റവുമില്ല. 77-ാം വയസ്സിൽ, എന്തുകൊണ്ട്? പ്രസിഡന്റാകുന്നത് രസകരമല്ലേ? നിങ്ങൾ ഒരിക്കൽ മാത്രം ജീവിക്കുന്നു.
“ബ്ലൂംബെർഗിന് ഇപ്പോൾ മുതൽ നവംബറിലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ദിനം വരെ തന്റെ പ്രസിഡൻഷ്യൽ പ്രചാരണത്തിനായി ഓരോ ദിവസവും 100 മില്യൺ ഡോളർ ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയും-അടിസ്ഥാനപരമായി ബ്ലൂംബെർഗും സഹ കോടീശ്വരനായ ടോം സ്റ്റിയറും ഒഴികെയുള്ള ഏതൊരു സ്ഥാനാർത്ഥിയും 2019-20 തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സൈക്കിളിൽ ഇതുവരെ ചെലവഴിച്ചതിനേക്കാൾ കൂടുതൽ. 30 ബില്യൺ ഡോളറിൽ കൂടുതൽ ആസ്തിയുണ്ട്. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ധനികരായ 30 ആളുകളിൽ ഒരാളായി അദ്ദേഹം തുടരും.
ബ്ലൂംബെർഗ് വിജയിച്ചേക്കാം. തന്റെ വിലകൂടിയതും മെലിഞ്ഞതുമായ പരസ്യങ്ങളിലൂടെ എയർവേവുകളിൽ പ്രളയം വരുത്തി അദ്ദേഹം ഇതിനകം തന്നെ മീഡിയ കോർപ്പറേഷനുകളെ വൻ ലാഭത്തിലാക്കിയിട്ടുണ്ട്- കോർപ്പറേറ്റ് അമേരിക്കയ്ക്ക് നന്നായി അറിയാവുന്ന ഒന്ന് അദ്ദേഹം കാണിച്ചു: നിങ്ങൾക്ക് താങ്ങാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ പരവതാനി ബോംബിംഗ് പരസ്യങ്ങൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നു - ഇത് ഒരു തുടക്കം മാത്രമാണ്. അദ്ദേഹം എല്ലാവരേയും പൾസ് ഉപയോഗിച്ച് വാങ്ങി, അതിനാൽ രാഷ്ട്രീയ വർഗത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗം അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശമ്പളപ്പട്ടികയിൽ ഉണ്ട്, ഇനിയും നിരവധി പേർ വരാനുണ്ട്. അതനുസരിച്ച്, മറ്റേതൊരു സ്ഥാനാർത്ഥിക്കും ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന തരത്തിലുള്ള മികച്ച മുഖ്യധാരാ പത്ര കവറേജ് അദ്ദേഹത്തിന് ലഭിക്കും, ബേണി സാൻഡേഴ്സിന് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ പോലും കഴിയില്ല.
ചുരുക്കത്തിൽ, ബ്ലൂംബെർഗ് യുഎസ് സുപ്രീം കോടതി വിധിയുടെ ആഴത്തിലുള്ള പ്രശ്നങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നു, അത് സ്ഥാനാർത്ഥികളെ അവരുടെ സ്വന്തം കാമ്പെയ്നുകൾക്ക് പരിധിയില്ലാതെ ചെലവഴിക്കാൻ അനുവദിക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് സ്വത്ത് അസമത്വത്തിന്റെ ആശ്വാസകരമായ കാലഘട്ടത്തിൽ. എന്തിനാണ് കൊച്ചിനെയും ഷെൽഡൺ അഡൽസണെയും പോലെ ആവുകയും മറ്റ് ആളുകൾക്ക് വേണ്ടി സമ്പത്ത് ചെലവഴിക്കുകയും ചെയ്യുന്നത്? എല്ലാത്തിനുമുപരി, നിങ്ങൾ മിടുക്കനാണ്; അത് സ്വയം ചെലവഴിക്കുക.
ബ്ലൂംബെർഗ് വിജയിക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് പുതിയ സാധാരണമായേക്കാം. സ്വന്തം പണം മുടക്കുന്ന സമ്പന്നർ തമ്മിലുള്ള മത്സരമായിരിക്കും രാഷ്ട്രപതി തിരഞ്ഞെടുപ്പ്. വിഭവങ്ങളുടെ കാര്യത്തിൽ മറ്റാർക്കും അവരോട് മത്സരിക്കാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ബ്ലൂംബെർഗ് തെളിയിക്കുന്നു. കോൺഗ്രസ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഞങ്ങൾ ഇതിനകം തന്നെ ആ വഴിയിലൂടെയാണ്. ഇതൊരു പ്രവർത്തനപരമായ ജനാധിപത്യമാണെന്ന ധാരണ ഇതിനകം തന്നെ തെറ്റായ ദിശയിലേക്ക് മറ്റൊരു മൂർച്ചയുള്ള വഴിത്തിരിവുണ്ടാക്കും.
ട്രംപ് എങ്ങനെയാണ് ഇത്രയും ഭയാനകമായ പ്രസിഡന്റാകുന്നത്, ട്രംപിനെ തോൽപ്പിക്കാനും ഭരണത്തിന്റെ സമഗ്രത പുനഃസ്ഥാപിക്കാനും പരിതസ്ഥിതിയിലും തോക്കുകളിലുമുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ പരിതാപകരമായ നയങ്ങളിൽ മാറ്റം വരുത്താനും താൻ ഏറ്റവും മികച്ചവനാണെന്നും ബ്ലൂംബെർഗ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കാനുള്ള തന്റെ തീരുമാനം വിശദീകരിക്കുന്നു.
തൃപ്തികരമായത്. എന്നാൽ ശതകോടീശ്വരന്മാർ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ വാങ്ങുന്നു എന്ന പ്രശ്നം മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ചിന്തയിൽ മറ്റൊരു അസാധാരണമായ പിഴവുണ്ട്: ബ്ലൂംബെർഗ് ട്രംപിനെതിരെ മത്സരിക്കേണ്ടത് ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ എന്ന നിലയിലാണ്, ഒരു ഡെമോക്രാറ്റായിട്ടല്ല. തന്റെ വലിയ അഹന്തയെ അടിച്ചമർത്തുന്നതിനേക്കാൾ ഈ രാജ്യത്തെക്കുറിച്ച് അയാൾക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, അതാണ് അവൻ ചെയ്യുന്നത്.
ഇത് അത്ര ഭ്രാന്തമായ ആശയമല്ല. തുടക്കക്കാർക്ക്, ബ്ലൂംബെർഗ് ഒരു റിപ്പബ്ലിക്കൻ ആണ്, അല്ലെങ്കിൽ അദ്ദേഹം ചായ സൽക്കാരം വരെ ആയിരുന്നു, തുടർന്ന് ട്രംപ് പ്രത്യക്ഷപ്പെടും. മിക്ക അമേരിക്കക്കാർക്കും തലമുറകളായി പരിചിതമായ പരമ്പരാഗത റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ പ്രൊഫൈലിനോട് അദ്ദേഹം യോജിക്കുന്നു. അദ്ദേഹം ബിസിനസ്സ് അനുകൂലി, സാമ്രാജ്യത്വ അനുകൂലി, തൊഴിലാളി വിരുദ്ധൻ, ന്യൂനപക്ഷങ്ങളുടെയോ പുറത്താക്കപ്പെട്ടവരുടെയോ ആശങ്കകളോട് പ്രത്യേകിച്ച് അനുഭാവം പുലർത്തുന്നില്ല. എന്നിരുന്നാലും, ഈ പഴയ സ്കൂൾ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർ നിയമവാഴ്ചയ്ക്കും ഭൂരിപക്ഷ ഭരണത്തിനും പ്രതിജ്ഞാബദ്ധരായിരുന്നു.
ഇപ്പോൾ ട്രംപ് വന്ന് 2009-10 ലെ "ടീ പാർട്ടി" പൊട്ടിത്തെറി പോലെ, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയിൽ ഇതിനകം വളർന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രവാഹങ്ങൾ ക്രിസ്റ്റലൈസ് ചെയ്തു. അനന്തമായ നുണയും നിയമവാഴ്ചയെ നിരാകരിച്ചും, ട്രംപ് റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ ശക്തമായ ആശ്ലേഷത്തിലേക്ക് നയിച്ചു, ഫാസിസമെന്നു പറയാൻ പോലും. 2020ലെ പ്രസിഡൻറ് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ തോറ്റാൽ ട്രംപ് സ്ഥാനമൊഴിയുമോ എന്ന ചർച്ചകൾ നടക്കുന്നുണ്ട്. റിപ്പബ്ലിക്കൻ രാഷ്ട്രീയക്കാർ ട്രംപിന് കൂട്ടത്തോടെ കീഴടങ്ങി, അതിനാൽ ഈ പാർട്ടിയെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തുന്നു.
യുഎസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ഘടനാപരമായ രീതി കാരണം, ഞങ്ങൾക്ക് രണ്ട് കക്ഷി സംവിധാനമുണ്ട്, നമ്മുടെ രാഷ്ട്രീയത്തിലേക്ക് പുതിയ ആശയങ്ങൾ അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള ജനപിന്തുണ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും നിലവിലുള്ള ഒരു പാർട്ടിയെ മാറ്റി പുതിയത് സ്ഥാപിക്കുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അതിനാൽ രണ്ട് പ്രധാന പാർട്ടികളിലൊന്ന് ഫാസിസവുമായി ചങ്ങാത്തം കൂടുകയും രാജ്യത്തെ ഒരു ന്യൂനപക്ഷം മാത്രം പിന്തുണയ്ക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ അധികാരം നിലനിർത്താൻ സമർപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന അസാധാരണമായ അപകടകരമായ സ്ഥലത്തേക്കാണ് അമേരിക്ക നീങ്ങുന്നത്. അത് നിയമവാഴ്ചയെ അവഹേളിക്കുന്നു.
ട്രംപിനെയും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയിലെ ഫാസിസ്റ്റ് പ്രവണതയെയും വെല്ലുവിളിക്കാൻ ബ്ലൂംബെർഗിന് ഒരു യഥാർത്ഥ ദേശസ്നേഹിയാകാനും തന്റെ കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ പ്രയോഗിക്കാനും കഴിയുമായിരുന്നു. ട്രംപിനെ തുറന്നുകാട്ടാനും ട്രംപ് വിരുദ്ധ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ കണ്ടെത്താനും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും അദ്ദേഹത്തിന് സാധ്യമായതെല്ലാം ചെയ്യാമായിരുന്നു. ട്രംപിന്റെ സഖ്യകക്ഷികളെയും സഹായികളെയും പരാജയപ്പെടുത്താൻ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പക്ഷത്തെ പ്രാഥമിക വെല്ലുവിളികളെ അദ്ദേഹത്തിന് പിന്തുണയ്ക്കാമായിരുന്നു. വലിയ ശമ്പളത്തിൽ ആയിരക്കണക്കിന് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രവർത്തകരെ നിയമിക്കുന്ന ഒരു സമാന്തര പാർട്ടി ഉപകരണം അദ്ദേഹത്തിന് കെട്ടിപ്പടുക്കാമായിരുന്നു. അവൻ ഒരുപക്ഷേ നഷ്ടപ്പെടുമായിരുന്നു, പക്ഷേ നിങ്ങൾ ശ്രമിക്കുന്നതുവരെ നിങ്ങൾക്കറിയില്ല. ബ്ലൂംബെർഗിന് ട്രംപിനെക്കാൾ 20 മുതൽ 1 വരെ ചെലവഴിക്കാൻ കഴിയും. ഈ വിഷയത്തിൽ പൊതുജനശ്രദ്ധ ചെലുത്താനും അത് അവിടെ തന്നെ നിലനിർത്താനും അദ്ദേഹത്തിന് കഴിയുമായിരുന്നു. അദ്ദേഹം ട്രംപിനെ പൂർണമായി തകർത്തിട്ടുണ്ടാകാം. എന്തായാലും, ട്രംപിയൻ ഡ്രിഫ്റ്റിനെ മന്ദഗതിയിലാക്കാനും വിപരീതമാക്കാനും സഹായിച്ചേക്കാവുന്ന ഒരു വലിയ സ്വാധീനം അദ്ദേഹത്തിന് ഉണ്ടാകുമായിരുന്നു.
"ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം വാങ്ങുന്നതിൽ ബ്ലൂംബെർഗ് വിജയിച്ചാൽ... ട്രംപ് രണ്ടാം ടേമിലേക്ക് വാൾട്ട്സ് ചെയ്യത്തക്കവിധം പാർട്ടി ശിഥിലമാകാം, കൃത്യമായി ബ്ലൂംബെർഗ് അവകാശപ്പെടുന്നത് സംഭവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല."
പിന്നീട്, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം നേടുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടാൽ, ബ്ലൂംബെർഗിന് തന്റെ പിന്തുണയും വിഭവങ്ങളും ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് എറിയാൻ കഴിയും, അവൻ ഇപ്പോൾ ചെയ്യാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നു.
അവൻ ഒരു ദേശസ്നേഹി ആയിരിക്കുമായിരുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ഒരു വീരൻ പോലും.
പകരം, തന്റെ ഏറ്റെടുക്കൽ പദ്ധതി ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു. തങ്ങളുടെ പുരോഗമന, സ്ഥാപന വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ പാർട്ടിയുടെ ഗതി നിർണയിക്കുന്നതിനുള്ള അഗാധമായ പോരാട്ടത്തിലാണ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഇപ്പോൾ. മിക്ക കണക്കുകളും അനുസരിച്ച്, നവംബറോടെ ഇത് ഒത്തുകളിക്കുന്നത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയത്തിന് നിർണായകമാണ്. ഒരു സ്ഥാപന രക്ഷകനെന്ന നിലയിൽ ബ്ലൂംബെർഗിന്റെ പ്രവേശനം പുരോഗമന പ്രവണതയെ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത ഡെമോക്രാറ്റുകളിൽ നിന്ന് മനസ്സിലാക്കാവുന്ന പിന്തുണ നേടി, നവംബറിൽ ട്രംപിനെ പരാജയപ്പെടുത്താനുള്ള ഏറ്റവും നല്ല പന്തയം ബ്ലൂംബെർഗാണെന്ന് എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ തെറ്റായി വിശ്വസിക്കുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാനാർത്ഥിത്വം വാങ്ങുന്നതിൽ ബ്ലൂംബെർഗ് വിജയിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ അത് തീരുമാനിക്കുന്ന കിംഗ് മേക്കർ ആകുകയോ ചെയ്താൽ, അത് പാർട്ടിയുടെ പുരോഗമന വിഭാഗത്തിൽ അത്തരം രോഷവും വിരോധവും സൃഷ്ടിക്കും, അദ്ദേഹത്തിന്റെ കോടിക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് പോലും കാര്യങ്ങൾ കാണാൻ കഴിയില്ല. ട്രംപ് രണ്ടാം ടേമിലേക്ക് വാൾട്ട്സ് ചെയ്യുന്ന തരത്തിൽ പാർട്ടി ശിഥിലമാകാം, കൃത്യമായി സംഭവിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ലെന്ന് ബ്ലൂംബെർഗ് അവകാശപ്പെടുന്നു.
ബ്ലൂംബെർഗും അദ്ദേഹത്തിന്റെ കോടിക്കണക്കിന് ആളുകളും വശീകരിക്കരുത് എന്നതാണ് ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ സ്ഥാപനത്തിന്റെ ധാർമ്മികത. താനോ താൻ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന ആരെങ്കിലുമോ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്താൽ അദ്ദേഹം ഡെമോക്രാറ്റുകളെ തകർക്കുകയും തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിലയിടുകയും ചെയ്യും.
അതിനാൽ ബ്ലൂംബെർഗിന്റെ പാരമ്പര്യം, അദ്ദേഹം സ്വന്തം പാർട്ടിയെ നവ-ഫാസിസ്റ്റ് ജനക്കൂട്ടത്തിന് വിട്ടുകൊടുക്കുകയും ഡെമോക്രാറ്റുകളെ പൊട്ടിത്തെറിക്കുകയും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്തു.
ഒരു ഹീറോ, അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ദേശസ്നേഹത്തിൽ നിന്ന് 180 ഡിഗ്രി അകലെയാണ് അത്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക