അടുത്തിടെ, നിക്കോളാസ് കോസ്ലോഫ്, എന്ന പേരിൽ ഒരു പുതിയ പുസ്തകത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു തെക്കേ അമേരിക്കയുടെ പുതിയ ദിശ, തെക്കേ അമേരിക്കയിലെ രാഷ്ട്രീയ പുനഃക്രമീകരണത്തെക്കുറിച്ച്, എഡിറ്ററായ ഗ്രെഗ് വിൽപർട്ടുമായി സംസാരിച്ചു venezuelanalysis.com ഒരു ഫ്രീലാൻസ് ജേണലിസ്റ്റും. വിൽപർട്ട് ആണ് രചയിതാവ് അധികാരമേറ്റുകൊണ്ട് വെനസ്വേലയെ മാറ്റുന്നു, ഈ വർഷാവസാനം വെർസോ ബുക്സിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നു. ഒരു മണിക്കൂർ അഭിമുഖത്തിൽ ഇരുവരും വെനസ്വേലൻ മാധ്യമങ്ങൾ, ഇൻ്റർനെറ്റിൻ്റെ പങ്ക്, യുഎസ്-വെനസ്വേലൻ ബന്ധങ്ങൾ, സോഷ്യലിസ്റ്റ് വിദ്യാഭ്യാസം, ബൊളിവേറിയൻ പ്രക്രിയയുടെ മുന്നോട്ടുള്ള പ്രതിബന്ധങ്ങൾ എന്നിവയെക്കുറിച്ച് ചർച്ച ചെയ്തു.
NK: നിങ്ങളുടെ വ്യക്തിപരമായ പശ്ചാത്തലം എന്താണ്?
GW: ഞാൻ ജനിച്ചത് യുഎസിലാണ്, പക്ഷേ എൻ്റെ അച്ഛൻ ജർമ്മൻകാരനും അമ്മ അമേരിക്കക്കാരനുമായതിനാൽ ജർമ്മനിയിലേക്ക് മാറി. ഞാൻ ഹൈസ്കൂൾ പൂർത്തിയാക്കിയപ്പോൾ യുഎസിൽ പഠിക്കാൻ പോയ ഞാൻ സാൻ ഡീഗോയിലെ കോളേജിൽ പോയി, മസാച്ചുസെറ്റ്സിലെ ബ്രാൻഡീസ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ സോഷ്യോളജിയിൽ പിഎച്ച്ഡി ചെയ്തു.
NK: നിങ്ങൾ എങ്ങനെ വെനസ്വേലയിൽ എത്തി?
GW: ഞാൻ ന്യൂയോർക്കിൽ ആറ് വർഷം താമസിച്ചു, അവിടെ വെച്ചാണ് വെനസ്വേലക്കാരിയായ എൻ്റെ ഭാര്യയെ ഞാൻ കണ്ടുമുട്ടിയത്. ഞാൻ ന്യൂ സ്കൂളിൽ സോഷ്യോളജി പഠിപ്പിച്ചു. പഠനം പൂർത്തിയാക്കി താത്കാലിക വിസയിലായതിനാൽ എൻ്റെ ഭാര്യക്ക് വെനസ്വേലയിലേക്ക് മടങ്ങേണ്ടി വന്നു. ഞാൻ അന്നുമുതൽ ഇവിടെയുണ്ട്, ഇപ്പോൾ ഏഴു വർഷമായി. വെനസ്വേലയിലെ സെൻട്രൽ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ഗവേഷണം നടത്താനും പഠിപ്പിക്കാനും ഞാൻ ഒരു ഫുൾബ്രൈറ്റിൽ എത്തി. ഗ്രാൻ്റ് തീർന്നു, പക്ഷേ അട്ടിമറി ശ്രമത്തിൻ്റെ സമയത്ത് ഞാൻ പത്രപ്രവർത്തനത്തിൽ കൂടുതൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങൾ ചെയ്യേണ്ടത് പോലെ നല്ല ജോലി ചെയ്യുന്നില്ലെന്ന് എനിക്ക് തോന്നി. 2003-ൽ അപ്പോറിയയുടെ സ്ഥാപകരിലൊരാളുമായി ഞാൻ ബന്ധം സ്ഥാപിച്ചു.
വെനിസ്വേല വിശകലനത്തിൻ്റെ ഉത്ഭവം
NK: എന്താണ് അപ്പോറിയ?
GW: അട്ടിമറി ശ്രമത്തെത്തുടർന്ന് വളരെ പ്രധാനപ്പെട്ട ചാവിസ്റ്റ വെബ്സൈറ്റുകളിൽ ഒന്നാണിത്, കാരണം വെനസ്വേലയിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് സംബന്ധിച്ച വിവരങ്ങളുടെയും തുടർച്ചയായ അപ്ഡേറ്റുകളുടെയും പ്രധാന ഉറവിടം ഇത് നൽകി. വെനിസ്വേലയിലെയും അന്തർദേശീയ തലത്തിലെയും കമ്മ്യൂണിറ്റി പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക്, നിലവിലുള്ള കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ നിയന്ത്രിക്കാത്ത വിവരങ്ങളുടെ സ്ഥിരമായ സ്ട്രീം ആളുകൾക്ക് ലഭിക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. അതിനാൽ, ഞങ്ങൾ ഒത്തുചേർന്ന് സമാനമായതും എന്നാൽ അൽപ്പം വ്യത്യസ്തവും ഇംഗ്ലീഷിൽ അന്താരാഷ്ട്ര പ്രേക്ഷകരെ ലക്ഷ്യമാക്കിയുള്ളതുമായ എന്തെങ്കിലും അവതരിപ്പിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചു.
NK: നിങ്ങൾ ¨ഞങ്ങൾ,¨ എന്ന് പറയുമ്പോൾ നിങ്ങൾ ആരെയാണ് ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്?
GW: ഞാനും അപ്പോറിയയുടെ സ്ഥാപകരിലൊരാളായ മാർട്ടിൻ സാഞ്ചസും.
NK: അപ്പോൾ, ഫണ്ടിംഗ് എവിടെ നിന്ന് വരുന്നു?
ജിഡബ്ല്യു: ശരി, ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഒരു വിഷമകരമായ പ്രശ്നമാണ് (ചിരിക്കുന്നു) കാരണം പ്രതിപക്ഷ പിന്തുണക്കാർ എപ്പോഴും പറയും, 100% സർക്കാർ എന്നാണ്. കൂടാതെ, ഗ്രീൻ ലെഫ്റ്റ് വീക്കിലി, ആലിയ2, കൂടാതെ ടെലസൂറുമായി ചുരുക്കത്തിൽ മറ്റ് നിരവധി ഗ്രൂപ്പുകളുമായി ഞങ്ങൾക്ക് പരസ്പര പിന്തുണാ കരാറുകളുണ്ട്. ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോൾ അധികം പണമില്ല, ഉയർന്ന ഘട്ടത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് 4 അല്ലെങ്കിൽ 5 ആളുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നിരിക്കാം, പക്ഷേ ആളുകൾ വരുകയും പോകുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അത് ചാഞ്ചാടിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. സൈറ്റിൽ ജോലി ചെയ്യാൻ ആളുകളെ കണ്ടെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം ഇത് ഇംഗ്ലീഷിലാണ്, പക്ഷേ നിങ്ങൾക്ക് വെനിസ്വേലയിലെ സാഹചര്യം അറിയുന്ന ആളുകളെ ആവശ്യമാണ്.
NK: മറ്റ് സ്രോതസ്സുകളിൽ നിന്ന് ധനസഹായം നേടാൻ നിങ്ങൾ പദ്ധതിയിടുന്നുണ്ടോ?
GW: അതെ, ഞങ്ങൾ കുറച്ച് പരസ്യം ചെയ്യാനുള്ള ശ്രമത്തിലാണ്, കൂടാതെ ഫൗണ്ടേഷനുകളിൽ നിന്നുള്ള ഫണ്ടിംഗിനായി അപേക്ഷിക്കാൻ ഞങ്ങൾ നോക്കുകയാണ്.
ജേർണലിസ്റ്റിക് എൻവയോൺമെൻ്റ്
NK: ഗവൺമെൻ്റ് എപ്പോഴെങ്കിലും നിങ്ങളെ വിളിച്ച് ഏത് കഥയിലും അതൃപ്തിയുണ്ടെന്ന് പരാതിപ്പെടാറുണ്ടോ, എന്തെങ്കിലും ഇടപെടലുണ്ടോ?
GW: ഒന്നുമില്ല. വെബ്സൈറ്റിനെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഉള്ളടക്കത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ ഞാൻ ആരുമായും ബന്ധപ്പെടുന്നില്ല.
NK: കാരക്കാസിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നത് എങ്ങനെയിരിക്കും, ഇവിടെ പത്രപ്രവർത്തന അന്തരീക്ഷം എന്താണ്?
GW: ഇത് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു (ചിരിക്കുന്നു). എൻ്റെ ഭാര്യ സർക്കാരിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതിനാലും ഷാവേസ് അധികാരത്തിൽ വരുന്നതിന് മുമ്പ് അവർ ഒരു രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തകയായതിനാലും എനിക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ കുറച്ച് കോൺടാക്റ്റുകളാണുള്ളത്. അതിനാൽ, അത് തീർച്ചയായും എന്നെ സഹായിച്ചിട്ടുണ്ട്. പക്ഷെ എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് പലപ്പോഴും വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്, കാരണം നിങ്ങൾ എവിടെ നിന്ന് വന്നാലും മറ്റൊരാളിൽ നിന്ന് ശുപാർശ ചെയ്താലും, നിങ്ങളെ പൊതുവെ ഗവൺമെൻ്റിൽ നിന്ന് വളരെയധികം സംശയത്തോടെയാണ് കണക്കാക്കുന്നത്, അത് നേടുന്നത് വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ് വിവരങ്ങൾ.
NK: കഴിഞ്ഞ കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധ വികാരത്തിൽ എന്തെങ്കിലും വളർച്ച നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടോ?
GW: ഇല്ല, ഇല്ല. ഷാവേസ് അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധനാണെന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ പറയുമ്പോഴെല്ലാം ഇവിടെ ആരും അത് അങ്ങനെ കാണുന്നില്ല. അവർ അവനെ ബുഷ് വിരോധിയായി കാണുന്നു.
മാധ്യമങ്ങളുടെ സ്വാധീനം
NK: വെനിസ്വേല വിശകലനം എന്ത് തരത്തിലുള്ള സ്വാധീനമാണ് ഉണ്ടാക്കിയത്, എത്ര പേർ സൈറ്റിൽ ലോഗിൻ ചെയ്യുന്നു?
GW: ഓരോ ദിവസവും ഏകദേശം 1,000 ആളുകൾ സൈറ്റ് വായിക്കുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് ഒരു പ്രധാന സ്വാധീനം ചെലുത്തുന്നു എന്ന ധാരണ എനിക്കുണ്ട്; ഞങ്ങൾ മറ്റ് പത്രപ്രവർത്തകരിലേക്കും അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരിലേക്കും എത്തിയിട്ടുണ്ട്. സൈറ്റ് കാണുന്ന മാധ്യമപ്രവർത്തകർ ഇവിടെയുള്ള മറ്റ് മാധ്യമപ്രവർത്തകരുമായി സംസാരിക്കും, അവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും സർക്കാർ വിരുദ്ധരാണ്.
NK: ഈ 1,000 ഹിറ്റുകൾ, അവ എവിടെ നിന്നാണ് വന്നതെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാമോ?
GW: എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, പക്ഷേ അവരെല്ലാം യുഎസിൽ നിന്നും ബ്രിട്ടനിൽ നിന്നുമുള്ളവരാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
NK: മുഖ്യധാരാ മാധ്യമ കവറേജിനെ ചെറുക്കുന്നതിൽ ഇൻ്റർനെറ്റും മറ്റ് ഷാവേസ് അനുകൂല മാധ്യമങ്ങളും എത്രത്തോളം ഫലപ്രദമാണെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു?
ജിഡബ്ല്യു: വെനസ്വേലയിലെ മാധ്യമ കവറേജിൻ്റെ അന്തർദേശീയ താരതമ്യം നിങ്ങൾ നടത്തിയാൽ, ഇംഗ്ലീഷ് സംസാരിക്കുന്ന ലോകത്ത് ഷാവേസ് ചവറ്റുകുട്ടയിലാകുമെന്ന ധാരണയാണ് പൊതുവെ ഉണ്ടാകുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, കവറേജ് യഥാർത്ഥത്തിൽ ജർമ്മൻ അല്ലെങ്കിൽ ഫ്രഞ്ച് മാധ്യമങ്ങളേക്കാൾ മികച്ചതാണ്, ബ്രസീലോ മറ്റ് ലാറ്റിനമേരിക്കൻ മാധ്യമ സ്ഥാപനങ്ങളോ നോക്കട്ടെ, ഞാൻ ശ്രദ്ധിക്കുന്നു. ഇംഗ്ലീഷ് ഭാഷാ മാധ്യമങ്ങളിൽ ഷാവേസിൻ്റെ പരുഷമായ കവറേജിനെ വെനിസ്വേല വിശകലനം നിയന്ത്രിച്ചുവെന്ന് എനിക്ക് പറയാനാവില്ല, പക്ഷേ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു സ്വാധീനം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ, മറ്റ് ഭാഷകളിൽ ഞങ്ങളുടെ സൈറ്റിന് തുല്യമായ മറ്റൊന്നില്ല.
വളരുന്ന റാഡിക്കലൈസേഷൻ
NK: അടിസ്ഥാന ഗ്രൂപ്പുകൾ എത്രത്തോളം സമൂലവൽക്കരിക്കാൻ സർക്കാരിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നു, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് എന്ത് സ്വാധീനമുണ്ട്?
GW: ഇവിടെ വെനസ്വേലയിലെ പ്രശ്നം സിവിൽ സമൂഹം താരതമ്യേന ദുർബലമാണ് എന്നതാണ്. ചുറ്റും ശക്തമോ ശക്തമോ ആയ സംഘടനകൾ വളരെ കുറവാണ്. ഏറ്റവും ശക്തമായത് ഒരുപക്ഷേ യൂണിയനുകളായിരിക്കാം, അവ പോലും വളരെ ചെറുതും ദുർബലവും അസംഘടിതവുമാണ്. അല്ലാതെ വളരെ കുറവാണ്. മറുവശത്ത്, രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള കമ്മ്യൂണിറ്റി ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്ന് ശ്രദ്ധയ്ക്കായി മുറവിളി കൂട്ടുന്ന ആവശ്യങ്ങളും ഷാവേസിൻ്റെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നുമുണ്ട്. ആ അർത്ഥത്തിൽ അവർക്ക് എന്തെങ്കിലും സ്വാധീനമുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഗ്രൂപ്പുകൾ പൂർണ്ണമായും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാത്തതും അസംഘടിതവുമാണ്.
NK: നമ്മൾ ഏതുതരം ഗ്രൂപ്പുകളെക്കുറിച്ചാണ് സംസാരിക്കുന്നത്?
NK: മിക്കവാറും കമ്മ്യൂണിറ്റി ഗ്രൂപ്പുകൾ പല തരത്തിൽ രൂപീകരണം മാറ്റുന്നു. അവ ഒരു ഘട്ടത്തിൽ ബൊളിവേറിയൻ സർക്കിളുകളായും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പോരാട്ട യൂണിറ്റായും സംഘടിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കാം, ഇപ്പോൾ കോൺസെജോസ് കമ്യൂണലുകളിലും അർബൻ ലാൻഡ് കമ്മിറ്റികളിലും വാട്ടർ കമ്മിറ്റികളിലും ഹെൽത്ത് കമ്മിറ്റികളിലും. ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ ആയിരം വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ സംഘടിപ്പിക്കപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു. അത് പ്രശ്നത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്, കാരണം അത് യോജിച്ചതല്ല. നിങ്ങൾക്ക് ഷാവേസിൻ്റെ പാർട്ടിയുണ്ട്, പക്ഷേ അത് വളരെ താഴെയുള്ള സംഘടനയായാണ് കാണുന്നത്. അതിനാൽ, ഈ കമ്മ്യൂണിറ്റി ഗ്രൂപ്പുകളെല്ലാം ഉണ്ട്, എന്നാൽ അവരുടെ ആവശ്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്ന ഒരു സംഘടനയും ഇല്ല. അതിനാൽ, ഈ ഗ്രൂപ്പുകൾ പ്രക്രിയയെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുകയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ തികച്ചും ഫലപ്രദമല്ലാത്ത രീതിയിൽ.
യുഎസ്-വെനസ്വേലൻ ബന്ധങ്ങൾ
NK: അടുത്തിടെ ചില ദേശസാൽക്കരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, അവയിൽ ചിലത് യുഎസ് സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളെ ബാധിച്ചു. യുഎസ്-വെനസ്വേലൻ ബന്ധങ്ങളെ തകിടം മറിക്കുന്ന കൂടുതൽ ദേശസാൽക്കരണങ്ങൾ ഉണ്ടായേക്കാമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ? താഴേത്തട്ടിലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകൾ ആ മുന്നണിയിൽ സർക്കാരിനെ സമ്മർദ്ദത്തിലാക്കുന്നുണ്ടോ?
GW: ഇല്ല, ദേശസാൽക്കരണം ഒരു ജനകീയ പ്രശ്നമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. പക്ഷേ, വിവിധ കാരണങ്ങളാൽ സർക്കാർ അവ തുടരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ദേശസാൽക്കരിക്കുന്ന മൂന്ന് മേഖലകൾ സർക്കാർ ഇതിനകം പ്രഖ്യാപിച്ചിട്ടുണ്ട്, അത് മുന്നോട്ട് പോകുകയും ചെയ്തു. അതിനാൽ, എന്താണ് ചെയ്യേണ്ടതെന്ന് ശരിക്കും വ്യക്തമല്ല. അതായത് ടെലികമ്മ്യൂണിക്കേഷൻ, എണ്ണ, വൈദ്യുതി. തന്ത്രപരമായ പ്രാധാന്യത്തിൽ അധികം അവശേഷിക്കുന്നില്ല. എന്നാൽ ചെറുതും പ്രാധാന്യം കുറഞ്ഞതുമായ മറ്റു പല മേഖലകളിലും ദേശസാൽക്കരണം തുടരുന്നത് എനിക്ക് ഊഹിക്കാവുന്നതേയുള്ളൂ. ദേശസാൽക്കരണം ഒരു മൊത്തത്തിലുള്ള സോഷ്യലിസ്റ്റ് തന്ത്രത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്, ഈ കമ്പനികളെ തൊഴിലാളി മാനേജ്മെൻ്റിലേക്കോ കോ-മാനേജുമെൻ്റിലേക്കോ മാറ്റാനുള്ള ശ്രമമുണ്ടെങ്കിൽ, ദേശസാൽക്കരണം അതിന് ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയായിരിക്കും. അത് ലൈനിൽ സംഭവിക്കുന്നത് ഞാൻ കാണുന്നു.
NK: നാട്ടിൻപുറങ്ങളുടെ കാര്യമോ, കൃഷിയിൽ അമേരിക്കയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളുണ്ടോ? ഭൂപരിഷ്കരണം ഏതെങ്കിലും കാര്യമായ രീതിയിൽ യുഎസ്-വെനസ്വേലൻ ബന്ധത്തെ അപകടത്തിലാക്കുമോ?
ജിഡബ്ല്യു: നിങ്ങൾ പരിഗണിക്കേണ്ട ഒരു കാര്യം, മൊത്ത ദേശീയ ഉൽപ്പാദനത്തിൽ കൃഷിയുടെ അനുപാതം ഏകദേശം 6% മാത്രമാണ്, അതിനാൽ ഇത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗമാണ്. ആ 6%-ൽ യു.എസ് പലിശയുടെ തുക പരമാവധി 1%-ൽ കൂടുതലായിരിക്കില്ല. ഭൂപരിഷ്കരണം യുഎസ് ബന്ധങ്ങളെ ബാധിക്കുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. ബ്രിട്ടീഷുകാരുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഈ ലോർഡ് വെസ്റ്റി റാഞ്ച് ആയിരുന്നു ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട കേസ്, എന്നാൽ ആ കേസ് ഏറെക്കുറെ തീർപ്പായി. കാർഷികോൽപ്പാദനം വിപുലീകരിക്കാൻ ഗവൺമെൻ്റ് ശരിക്കും ആഗ്രഹിക്കുന്നു, ഈ ഉൽപാദനത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്താതിരിക്കാൻ അത് വളരെ ശ്രദ്ധാലുവായിരിക്കും. വെസ്റ്റേയുമായുള്ള കരാർ ആ പശ്ചാത്തലത്തിൽ കാണേണ്ടതുണ്ട്.
NK: ഒറിനോകോ ഓയിൽ ബെൽറ്റിൽ വിവിധ യുഎസ് ഓയിൽ കമ്പനികൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്. ബന്ധങ്ങളെ തകർക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും തർക്കം നിങ്ങൾ അവിടെ കാണുന്നുണ്ടോ?
GW: ഒറിനോകോ ഓയിൽ ബെൽറ്റ് ഉൽപാദനത്തിനുള്ള നഷ്ടപരിഹാരം എങ്ങനെയെങ്കിലും വിപണി മൂല്യത്തേക്കാൾ താഴെയാണെന്ന് സർക്കാർ നിർദ്ദേശിക്കുകയാണെങ്കിൽ, അതെ ബന്ധങ്ങളെ ബാധിച്ചേക്കാം. വെനസ്വേലൻ നിയമം അനുസരിച്ച്, ഇത് വിപണി മൂല്യത്തിൽ ആയിരിക്കണം, ഇതുവരെ അത് ചെയ്യാൻ സർക്കാരിന് താൽപ്പര്യമുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു. ഓയിൽ ബെൽറ്റിലെ പ്രശ്നവും സർക്കാർ അത്ര നല്ല ഡീൽ നൽകാതിരിക്കാനുള്ള കാരണവും നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത് വളരെ വലിയ തുകയെക്കുറിച്ചാണ് എന്നതാണ്. ഉൽപ്പാദനത്തിൽ 17 ബില്യൺ ഡോളർ നിക്ഷേപിച്ചതായി വിദേശ എണ്ണക്കമ്പനികൾ പറയുന്നു. വിദേശ പങ്കാളിത്തം ഏകദേശം 60-70% ആണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അതിനാൽ ഭൂരിപക്ഷം അല്ലെങ്കിൽ 60% വിഹിതം ലഭിക്കണമെങ്കിൽ അതിൻ്റെ പകുതിയോളം സർക്കാർ വാങ്ങേണ്ടിവരും. എന്നിരുന്നാലും, അത് ഏകദേശം 8 ബില്യൺ ഡോളറാണ്, ചെറിയ പണമല്ല. ഒറിനോകോ ഓയിൽ ബെൽറ്റ് ഒരു നീണ്ട പ്രക്രിയയായിരിക്കുമെന്നും സർക്കാരിന് പണം കണ്ടെത്തുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കുമെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു.
NK: വെനസ്വേല കൂടുതൽ വിദേശ ആയുധങ്ങൾ വാങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, ഇത് പ്രകോപനപരമായ വാചാടോപത്തിന് കാരണമാവുകയും മറ്റൊരു സംഘർഷം നൽകുകയും ചെയ്യുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
ജിഡബ്ല്യു: അതെ, അത് ഒരുപക്ഷേ സംഭവിക്കും, പക്ഷേ ഭാവിയിൽ ഒരു പരിധിവരെയെങ്കിലും, കാരണം ഗവൺമെൻ്റ് അതിൻ്റെ സൈനിക ആയുധശേഖരം അപ്ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ആദ്യ തരംഗം പൂർത്തിയാക്കിയെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇതുവരെ, ഏകദേശം 20 വർഷമായി സൈന്യത്തിന് പുതിയ ആയുധങ്ങൾ ലഭിച്ചിരുന്നില്ല. സമീപ ഭാവിയിൽ കൂടുതൽ ചെലവുകൾ ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല.
NK: വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, എല്ലാ വാചാടോപങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, തർക്കവിഷയമായ ഒരുപാട് വിഷയങ്ങൾ തർക്കത്തിലില്ല എന്ന് നിങ്ങൾ പറയുന്നതിൽ നിന്ന് തോന്നുന്നു?
ജിഡബ്ല്യു: കൊളംബിയയിലെ സാഹചര്യം ഒരു തർക്കവിഷയമാകുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഉറിബെ രാജിവയ്ക്കാൻ നിർബന്ധിതനാകുകയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പിൻഗാമിക്ക് ഷാവേസിനോട് സൗഹൃദം കുറവായിരിക്കുകയും ചെയ്താൽ, യുഎസിന് സംഘർഷം മുതലെടുക്കാനാകും.
NK: ശരി, നമുക്ക് കൂടുതൽ പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ സമൂലവൽക്കരണം ഉണ്ടാകാനുള്ള സാധ്യതയുണ്ട്, അത് യുഎസ് താൽപ്പര്യങ്ങളെ നേരിട്ട് ബാധിക്കില്ലെങ്കിലും, സഹകരണ സംഘങ്ങളുടെ രൂപീകരണത്തിലൂടെ ഒരു പ്രധാന മാനസിക സ്വാധീനം ചെലുത്താനാകും. വിപ്ലവ പ്രക്രിയ ആഴമേറിയതായി നിങ്ങൾ എങ്ങനെ കാണുന്നു?
GW: ലിബറൽ, പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നതിൽ നിന്ന് മാറാനുള്ള ഏതൊരു ശ്രമവും സ്വേച്ഛാധിപത്യം കൊണ്ടുവരാനുള്ള ശ്രമമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടുന്നതാണ് അപകടമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് ന്യായമായ നിഗമനത്തിൽ എത്തിച്ചേരുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, പക്ഷേ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിലും അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങളിലും ഉള്ള നിരവധി ആളുകളും അമേരിക്കയും ഇത് പറയുമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അത് വെനസ്വേലയെ ഒറ്റപ്പെടുത്തും. കൂടാതെ, ഷാവേസ് ഗവൺമെൻ്റ് മുതലാളിത്തത്തിൽ നിന്നും ലിബറൽ പ്രാതിനിധ്യ ജനാധിപത്യത്തിൽ നിന്നും മാറാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നതായി ഞാൻ കരുതുന്നു.
NK: നിങ്ങൾ അത് എങ്ങനെ പ്രത്യേകമായി കാണുന്നു?
GW: അവൻ ഇതിനകം പ്രഖ്യാപിച്ച നടപടികളിൽ. രാഷ്ട്രീയ തലത്തിൽ, ഉദാഹരണത്തിന്, സാമുദായിക കൗൺസിലുകൾക്ക് കൂടുതൽ അധികാരം നൽകുകയും, പ്രതിനിധി ഗവൺമെൻ്റിനെക്കാളും തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ഉദ്യോഗസ്ഥരെക്കാളും മുൻഗണന നൽകുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ ബജറ്റുകൾ അനുവദിക്കുന്നതിലും രാജ്യത്തിൻ്റെ പ്രദേശങ്ങളിൽ വിവിധ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലും. സാമ്പത്തിക തലത്തിൽ, കൂടുതൽ ദേശസാൽക്കരണം, എല്ലാ തലങ്ങളിലും കൂടുതൽ തൊഴിലാളി സ്വയം മാനേജ്മെൻ്റ്. അതിനാൽ, രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക തലങ്ങളിലെ ഈ മാറ്റങ്ങൾ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധമായി വ്യാഖ്യാനിക്കപ്പെടും, അല്ലെങ്കിലും.
NK: പക്ഷേ, ഇറാഖിൽ പ്രതിപക്ഷം ഭിന്നിക്കുകയും ബുഷിൻ്റെ ശ്രദ്ധ തിരിക്കുകയും ചെയ്ത സാഹചര്യത്തിൽ, വാഷിംഗ്ടണിന് എന്തും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന അവസ്ഥയിലായിരിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നുണ്ടോ?
GW: അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തെ ജയിക്കാൻ കഴിയുന്ന സാഹചര്യമാണെങ്കിൽ, ബുഷിന് എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാൻ കഴിയും. ഈ ഘട്ടത്തിൽ, മറ്റ് ലാറ്റിനമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങളെ കയറ്റാൻ ബുഷിന് ഏറെക്കുറെ നിരാശയുണ്ട്, കാരണം അത് നഷ്ടപ്പെട്ടുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. പക്ഷേ, യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളെ കയറ്റാൻ ബുഷ് ശ്രമിച്ചേക്കാം.
NK: 2008-ൽ ഒരു ഡെമോക്രാറ്റ് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട സാഹചര്യത്തിൽ, ഇത് ബന്ധങ്ങളെ എങ്ങനെ ബാധിക്കും?
GW: അത് ഏതുതരം ഡെമോക്രാറ്റിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു എന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഹിലരി ക്ലിൻ്റനെപ്പോലെ മിതവാദിയായ ഡെമോക്രാറ്റാണെങ്കിൽ, സംഘർഷത്തിൻ്റെ തുടർച്ച എനിക്ക് എളുപ്പത്തിൽ കാണാൻ കഴിയും. അവളെയും ജോൺ കെറിയെയും പോലുള്ള ഡെമോക്രാറ്റുകൾ മിയാമി ക്യൂബയിലെ ജനക്കൂട്ടത്തോട് കളിക്കാൻ വലിയ ഉത്സാഹം കാണിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതേസമയം, ഒബാമയെപ്പോലെയോ എഡ്വേർഡ്സിനെപ്പോലെയോ കൂടുതൽ ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റായിരുന്നെങ്കിൽ അത് തീർച്ചയായും ഒരു വലിയ മാറ്റമായിരിക്കും.
ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ യൂണിവേഴ്സിറ്റി?
NK: നിങ്ങളുടെ അക്കാദമിക് പശ്ചാത്തലം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, എനിക്ക് ചോദിക്കാൻ തോന്നി: "സൗത്ത് യൂണിവേഴ്സിറ്റി" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ആരംഭിക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഷാവേസ് സംസാരിച്ചു. അത് ടേക്ക് ഓഫ് ചെയ്തെങ്കിൽ (അദ്ദേഹം ഇതിനകം ഒരു ബൊളിവേറിയൻ സർവകലാശാല ആരംഭിച്ചിട്ടുണ്ട്), അത് യുഎസിന് എത്രത്തോളം പ്രത്യയശാസ്ത്രപരമായ വെല്ലുവിളിയാണ്? നിങ്ങൾ അവരുടെ പാഠ്യപദ്ധതി കണ്ടിട്ടുണ്ടോ, ബൊളിവേറിയൻ സർവകലാശാല മുതിർന്ന വിദ്യാർത്ഥികളിൽ സമൂലമായ സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ടോ?
ജിഡബ്ല്യു: ബൊളിവേറിയൻ സർവ്വകലാശാലയിലേക്ക് നോക്കാൻ ഞാൻ കുറച്ച് സമയം ചെലവഴിച്ചു, അത് പല തരത്തിൽ ഒരു പ്രത്യയശാസ്ത്ര വെല്ലുവിളിയെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ തീർച്ചയായും കരുതുന്നു. ലോകത്തെ കൂടുതൽ ബൊളിവേറിയൻ വീക്ഷണമുള്ള ആളുകളെ സർക്കാർ സേവനത്തിനായി പരിശീലിപ്പിക്കാനുള്ള ബോധപൂർവമായ ശ്രമമാണ് സർവകലാശാല. സൗത്ത് യൂണിവേഴ്സിറ്റി ഇപ്പോഴും ഒരു വഴിയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവസാനമായി ഞാൻ അതിനെക്കുറിച്ച് കേട്ടത്, ഒരു വർഷം മുമ്പ്, അത് പൂർണ്ണമായും ഭ്രൂണാവസ്ഥയിലായിരുന്നു.
NK: ബൊളിവേറിയൻ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ നിർദ്ദിഷ്ട പാഠ്യപദ്ധതി എന്താണ്?
GW: ഇത് വളരെ രസകരമാണ്. വിദ്യാർത്ഥികൾ ആദ്യ വർഷത്തിൽ തന്നെ കമ്മ്യൂണിറ്റിയിൽ ഏർപ്പെടാനും കമ്മ്യൂണിറ്റി പ്രോജക്റ്റുകളിൽ പ്രവർത്തിക്കാനും തുടങ്ങുന്നു, അതേ സമയം അവർ ക്ലാസിലായിരിക്കും. അതിനാൽ, ഇത് ദരിദ്രരെ സഹായിക്കുന്നതിലും ദാരിദ്ര്യത്തെ മറികടക്കാനുള്ള മാർഗങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കുന്നതിലും കേന്ദ്രീകൃതമാണ്.
NK: കഴിഞ്ഞ ദിവസം ഞാൻ ചുറ്റും നടക്കുമ്പോൾ "സോഷ്യലിസ്റ്റ് പഠന കേന്ദ്രം" എന്നെഴുതിയ ഒരു ബോർഡ് കണ്ടു. ഇത് പ്രചാരണപരമായ അധ്യാപനത്തിലേക്കുള്ള നീക്കമാണോ?
GW: ഞാൻ ഈ കേന്ദ്രം കണ്ടിട്ടില്ല, എന്നാൽ എല്ലാ പുതിയ വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടികൾക്കും ഒരുതരം സോഷ്യലിസ്റ്റ് ചായ്വുണ്ട്, ഉദാഹരണത്തിന് വുൽവൻ കാരസ് പ്രോഗ്രാം. അതെ, തീർച്ചയായും ഇത് പ്രോഗ്രാമിനെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ജനസംഖ്യയുടെ ഒരു വലിയ വിഭാഗത്തെ ബോധ്യപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമമാണ്. ഇത് മോശമായ ആശയമാണെന്ന് ഞാൻ വ്യക്തിപരമായി കരുതുന്നു, ഞാൻ അത്തരം വിദ്യാഭ്യാസത്തിന് എതിരായതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ഇത്തരത്തിലുള്ള ധാർമ്മിക മാനത്തിനും ധാർമ്മികതയ്ക്കും അമിതമായ ഊന്നൽ നൽകുന്നതായി എനിക്ക് കാണാൻ കഴിയും. എൻ്റെ മനസ്സിൽ സോഷ്യലിസം അതല്ല. ഇതൊരു വിപുലമായ വിമർശനമാണ്, ഞാൻ ഇപ്പോൾ അതിലേക്ക് കടക്കില്ല, എന്നാൽ വിദ്യാഭ്യാസത്തെക്കുറിച്ച് എനിക്ക് തോന്നുന്ന ഒരു ലളിതമായ ആശയം ചിലപ്പോഴൊക്കെ പ്രചരിപ്പിക്കപ്പെടുന്നതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു, പകരം കൂടുതൽ കൂട്ടായ പദങ്ങളിലും കൂട്ടായ നന്മയിലും എങ്ങനെ ചിന്തിക്കണമെന്ന് ആളുകളെ പഠിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. വ്യക്തി നന്മ, കൂടുതൽ ഐക്യദാർഢ്യം, എല്ലാം അവിടെ നിന്ന് പിന്തുടരും. വിദ്യാഭ്യാസം അങ്ങനെയാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല, അത് വളരെ അപകടകരമായ ഒരു പുതിയ പിടിവാശിയിലേക്ക് എളുപ്പത്തിൽ നയിക്കും.
വിപ്ലവത്തിൻ്റെ ആഴം
NK: ശരി, അതിനെ കുറിച്ച് പറയുകയാണെങ്കിൽ, ബൊളിവേറിയൻ പ്രക്രിയയുടെ ആഴം കൂട്ടുന്നതിനുള്ള പ്രധാന തടസ്സമായി നിങ്ങൾ എന്താണ് കാണുന്നത്?
GW: ഞാൻ കാണുന്ന പ്രധാന തടസ്സങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ ആന്തരികമാണ്, ബാഹ്യമല്ല. മൊത്തത്തിൽ, ബാഹ്യ തടസ്സങ്ങൾ തരണം ചെയ്യപ്പെട്ടതായി ഞാൻ കരുതുന്നു. ആഭ്യന്തരവും അന്തർദേശീയവുമായ മൂലധനത്തിൻ്റെ ചലനാത്മകത മറികടക്കാൻ കഴിഞ്ഞുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ആഭ്യന്തര മൂലധനം, പ്രധാനമായും അത് വളരെ ദുർബലമായതിനാൽ, അത് പൂർണ്ണമായും സംസ്ഥാന മേഖലയെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഈ ഘട്ടത്തിൽ അതിന് കാര്യമായൊന്നും ചെയ്യാനില്ല. പഴയ എതിർപ്പ്, പഴയ വരേണ്യവർഗം മറ്റൊരു തടസ്സമാണ്, അതും എല്ലാ തെരഞ്ഞെടുപ്പു പരാജയങ്ങളിലൂടെയും അട്ടിമറി ശ്രമങ്ങളിലൂടെയും മറികടന്നു. അതിനാൽ, നമുക്ക് മൂന്ന് പ്രധാന ആന്തരിക തടസ്സങ്ങൾ അവശേഷിക്കുന്നു. ക്ലയൻ്റലിസവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഒരുതരം ഇൻ-ഗ്രൂപ്പ് മാനസികാവസ്ഥയാണ് ഇതിലൊന്ന്. ബാഹ്യ ഭീഷണികൾ കാരണം, ഈ ഭീഷണികൾ ശമിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, നമ്മൾ സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുകയും നമ്മുടെ കൂടെയുള്ളവരെ മാത്രം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യണമെന്ന ആശയം ഇപ്പോഴും നിലനിൽക്കുന്നു. അത് സാധാരണയായി പൗരത്വത്തെക്കുറിച്ചുള്ള തെറ്റായ ധാരണയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു, അവിടെ സർക്കാർ സേവനങ്ങളും ജോലികളും പ്രധാനമായും പിന്തുണയ്ക്കുന്നവർക്ക് നൽകുന്നു, ഇത് മാധ്യമങ്ങളിൽ വ്യാപകമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു. ഇത് നിലനിൽക്കുന്നതും കൂടുതൽ വഷളായേക്കാവുന്നതുമായ ഒരു പ്രശ്നമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് അഴിമതിയുടെ നേരിയ രൂപമാണെങ്കിലും കൂടുതൽ ഗുരുതരമായ അഴിമതിയിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
NK: നിങ്ങൾ പറയുന്നതിൽ നിന്നുള്ള യുക്തിസഹമായ നിഗമനം എന്താണ്, സാമൂഹിക അശാന്തിയോ കലാപമോ ഉണ്ടാകുമോ?
ജിഡബ്ല്യു: സാർവത്രികമെന്ന് കരുതപ്പെടുന്ന പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ ഇവിടെ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്, അത് പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ആളുകളെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ ചില ആളുകളെ, പ്രതിപക്ഷ പിന്തുണക്കാരെ ഒഴിവാക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കാണുന്നു. അതിനാൽ, വിശ്വാസ വ്യവസ്ഥയെ പൊള്ളയാക്കുന്നത് ഒരു വൈരുദ്ധ്യമാണ്, അത് ആളുകളെ കൂടുതൽ വിരോധാഭാസമാക്കുന്നു. അത് പ്രതിപക്ഷത്തെ കടുപ്പിക്കുന്നു എന്നതാണ് മറ്റൊരു കാര്യം. പ്രതിപക്ഷം ന്യൂനപക്ഷമാണെങ്കിൽപ്പോലും, രാജ്യത്തെ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ ജീവിതത്തിൽ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പങ്കാളിത്തത്തിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായും വെട്ടിമാറ്റപ്പെട്ടാൽ സർക്കാരിനെ സജീവമായി ചെറുക്കാൻ അവർ കൂടുതൽ കൂടുതൽ സന്നദ്ധരാകുന്നു. നിക്കരാഗ്വയിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഉണ്ടായിരുന്നത് പോലെയുള്ള ഒരു സാഹചര്യത്തിലേക്ക് അത് നയിച്ചേക്കാം, അവിടെ തീവ്രത കുറഞ്ഞ ആഭ്യന്തരയുദ്ധത്തിൽ ആളുകൾ ആയുധമെടുത്തു. നിങ്ങൾക്ക് ഇത് വെനസ്വേലയിലോ ഒരു തീവ്രവാദ പ്രചാരണത്തിലോ ലഭിക്കും. രാഷ്ട്രീയമായി സജീവമാകാനുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം ഇതാണ് എന്ന് പ്രതിപക്ഷത്തുള്ള മതിയായ ആളുകൾക്ക് ബോധ്യപ്പെട്ടാൽ അതിന് സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഞാൻ ഇപ്പോഴും കരുതുന്നു. മറ്റൊരു അപകടം ഷാവേസ് എന്ന വ്യക്തിയിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതാണ്. ബൊളിവേറിയൻ പ്രസ്ഥാനം മുഴുവൻ ഷാവേസിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, അത് വിവിധ തലങ്ങളിൽ പ്രശ്നങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. ഈ പ്രസ്ഥാനം എന്തിനുവേണ്ടിയാണ് നിലകൊള്ളുന്നത് എന്നതിനെ അത് ഊന്നിപ്പറയുന്നില്ല, കൂടാതെ ഷാവേസ് പ്രസിഡൻ്റായി നിലകൊള്ളുന്നു, മറ്റെന്തെങ്കിലും അല്ല. രാഷ്ട്രീയ സംവാദത്തിന് വഴിയൊരുക്കാൻ കഴിയുന്ന, സാമൂഹിക താൽപ്പര്യങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു യഥാർത്ഥ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനം നിങ്ങൾക്കില്ലാത്ത സാഹചര്യം ഇത് സജ്ജമാക്കുന്നു. മുഴുവൻ പ്രസ്ഥാനവും ഈ "സംഭാഷണത്തെ" ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, പറയുകയാണെങ്കിൽ, അത് ഷാവേസും ജനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള ഒരു വഴിയാണ്. തീർച്ചയായും, മുഴുവൻ കാര്യങ്ങളും അസ്ഥിരമാണ്, കാരണം ഷാവേസ് അപ്രത്യക്ഷനായാൽ മുഴുവൻ പ്രസ്ഥാനവും ആയിരം കഷണങ്ങളായി വീഴും.
NK: ഷാവേസ് ഈയിടെ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു, താൻ കൊലപാതകത്തിന് ലക്ഷ്യമിടുന്നതായി…
ഗവ: കൊലപാതകം ഒരു യഥാർത്ഥ സാധ്യതയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം സർക്കാരിനെ ഇഷ്ടപ്പെടാത്ത പ്രതിപക്ഷത്തുള്ള ആളുകൾ, അവർ മിടുക്കരാണെങ്കിൽ, എല്ലാം ഷാവേസിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് അവർ മനസ്സിലാക്കുന്നു, അദ്ദേഹത്തെ ഒഴിവാക്കിയാൽ അവർക്ക് വളരെ നല്ല അവസരമുണ്ട് വീണ്ടും അധികാരത്തിൽ വരുന്നതിൻ്റെ. പക്ഷേ, ഇത്തരമൊരു സംഭവവികാസം രാജ്യത്ത് ആകെ അരാജകത്വത്തിന് കാരണമാകുമെന്ന് അവർ നിഗമനം ചെയ്തേക്കാം. യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റിലെ വിശകലന വിദഗ്ധർക്ക് അത് അറിയാമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഒരുപക്ഷേ ഞാൻ വളരെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ളയാളാണ് അല്ലെങ്കിൽ അവരെക്കുറിച്ച് വളരെയധികം ചിന്തിക്കുന്നുണ്ടാകാം, പക്ഷേ വെനസ്വേലയിലെ മൊത്തം സാമൂഹിക അശാന്തിയിൽ അവർക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടാകുമെന്ന് എനിക്ക് സംശയമുണ്ട്, കാരണം അത് എണ്ണ വിതരണത്തെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തും. അതുകൊണ്ടാണ് ഷാവേസിനെ വധിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിന് പിന്നിൽ യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റാണെന്ന് ഞാൻ സംശയിക്കുന്നത്. പക്ഷേ, പ്രതിപക്ഷത്തുള്ള ആളുകൾക്ക് അത് ആഗ്രഹിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇത് തടയില്ല, പ്രത്യേകിച്ചും എണ്ണ യുഎസിലേക്ക് പോകുമോ ഇല്ലയോ എന്നത് അവർ കാര്യമായി ശ്രദ്ധിക്കാത്തതിനാൽ, അവരുടെ പ്രധാന ആശങ്ക അധികാരത്തിൽ തിരിച്ചെത്തുക എന്നതാണ്. മൂന്നാമത്തെ തടസ്സം ഷാവേസിൻ്റെ ഭരണ ശൈലിയാണ്. പങ്കാളിത്ത ജനാധിപത്യം കൊണ്ടുവരാൻ അദ്ദേഹം ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിലും, അദ്ദേഹത്തിന് ഇപ്പോഴും വളരെ മുകളിൽ നിന്ന് താഴെയുള്ള മാനേജ്മെൻ്റ് സംവിധാനമുണ്ട്, അത് വൈരുദ്ധ്യങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നു. അവൻ സ്വന്തം പരിതസ്ഥിതിയിൽ വളരെ പങ്കാളിയല്ല, ഉത്തരവുകൾ നൽകുകയും എല്ലാവരും അത് പിന്തുടരുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു സൈനിക മാനസികാവസ്ഥയാണ് അദ്ദേഹത്തിന് ഉള്ളതെന്ന് എനിക്ക് തോന്നുന്നു. ഇത് ഒരു നേതാവിന് വേണ്ടി പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അതിൽ ശക്തനാകുന്നത് നല്ലതാണ്, എന്നാൽ ഇതിന് ഒരു നിശ്ചിത അളവിലുള്ള വഴക്കവും വിവിധ മേഖലകളിൽ നിന്നുള്ള വിമർശനങ്ങളും ഇൻപുട്ടും സ്വീകരിക്കാനുള്ള സന്നദ്ധതയും ഇല്ല. കൂടാതെ, താരതമ്യേന ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ ഒരു പ്രക്രിയയിലൂടെ രാജ്യത്തെ ജനാധിപത്യവൽക്കരിക്കുക എന്ന എനേബിളിംഗ് ലോയുടെ മുഴുവൻ ആശയവും പരസ്പരവിരുദ്ധമാണ്.
നിക്കോളാസ് കോസ്ലോഫ് എന്ന പേരിൽ ഒരു പുതിയ പുസ്തകത്തിൻ്റെ പണിപ്പുരയിലാണ് തെക്കേ അമേരിക്കയുടെ പുതിയ ദിശ, തെക്കേ അമേരിക്കയിലെ രാഷ്ട്രീയ പുനഃക്രമീകരണത്തെക്കുറിച്ച് (പാൽഗ്രേവ്, 2008). യുടെ രചയിതാവാണ് ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ്: എണ്ണ, രാഷ്ട്രീയം, യുഎസിനുള്ള വെല്ലുവിളി (പാൽഗ്രേവ്, 2006).
ഗ്രെഗ് വിൽപർട്ട് ആണ് എഡിറ്റർ venezuelanalysis.com ഒരു ഫ്രീലാൻസ് ജേണലിസ്റ്റും. അദ്ദേഹം രചയിതാവാണ് അധികാരമേറ്റുകൊണ്ട് വെനസ്വേലയെ മാറ്റുന്നു, ഈ വർഷാവസാനം വെർസോ ബുക്സിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്നു.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക