2008 മെയ് മാസത്തിൽ, ബരാക് ഒബാമ മിയാമിയിൽ ഒരു പ്രസംഗം നടത്തി, മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ പ്രസിഡന്റ് ബുഷിന്റെ വികലമായ വിദേശനയം ലാറ്റിനമേരിക്കൻ സമ്മാനത്തിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ കണ്ണുകളെ തകിടം മറിച്ചു, "മേഖലയിൽ ഞങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ യുഎസിന് കഴിവില്ല" എന്ന് അദ്ദേഹം വാദിച്ചു.
അദ്ദേഹം തുടർന്നു പറഞ്ഞു, “ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിനെപ്പോലുള്ള വാചാലന്മാർ ഈ ശൂന്യതയിലേക്ക് കാലെടുത്തുവച്ചതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല. അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധ വാചാടോപം, സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഗവൺമെന്റ്, ചെക്ക്ബുക്ക് നയതന്ത്രം എന്നിവയുടെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ പ്രവചനാതീതവും അപകടകരവുമായ മിശ്രിതം മുൻകാലങ്ങളിൽ പരീക്ഷിച്ചതും പരാജയപ്പെട്ടതുമായ പ്രത്യയശാസ്ത്രങ്ങളുടെ അതേ തെറ്റായ വാഗ്ദാനം നൽകുന്നു.[ഞാൻ]
ഏതാനും മാസങ്ങൾക്കുശേഷം റിപ്പബ്ലിക്കൻ ദേശീയ കൺവെൻഷനിൽ, റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയിൽ നിന്ന് മിറ്റ് റോംനി പറഞ്ഞു, “നമ്മുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുമെന്നും [വ്ളാഡിമിർ] പുടിൻ, [ഹ്യൂഗോ] ഷാവേസ്, [മഹ്മൂദ്] അഹമ്മദിനെജാദ് ബന്ദികളാക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഞങ്ങളെ തടയുമെന്നും. ദുഷിച്ച തീവ്രവാദത്തിന് മുന്നിൽ അമേരിക്കയെ പിന്മാറാൻ ഞങ്ങൾ ഒരിക്കലും അനുവദിക്കില്ല![Ii]
ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിന്റെ അത്തരം കടുത്ത വിലയിരുത്തലുകൾ-എ ഉയർന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യ ഘടകത്തോടുകൂടിയ വാചാടോപം, ആരുടെ എണ്ണ സമ്പത്ത് അവനെ മേഖലയിൽ ഇടപെടാൻ അനുവദിക്കുകയും "ദുഷ്ട തീവ്രവാദ" ത്തിന്റെ വക്താക്കൾ എന്ന് പറയപ്പെടുന്ന അതേ ശ്വാസത്തിൽ പരാമർശിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരാൾ-യുഎസ് രാഷ്ട്രീയ പരിഹാസത്തിന്റെ ഒരു പൊതു സവിശേഷതയായി മാറിയിരിക്കുന്നു. വാഷിംഗ്ടണിനെ നവീകരിക്കുമെന്ന മഹത്തായ പ്രചാരണ വാഗ്ദാനങ്ങൾ പോലെ ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിനെ ആക്ഷേപിക്കുന്നത് ഉഭയകക്ഷിയായി മാറിയെന്ന് തോന്നുന്നു.
എന്നാൽ രാഷ്ട്രീയക്കാർ രാഷ്ട്രീയക്കാരായിരിക്കും. യുഎസിലെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങളും ഇതേ നിന്ദ്യമായ മാനസികാവസ്ഥ സ്വീകരിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് ഏറ്റവും വലിയ ആഘാതമായ ചോദ്യം. യാഥാർത്ഥ്യത്തിന്റെ മധ്യസ്ഥർ എന്ന നിലയിൽ, നമ്മൾ ലോകത്തെ എങ്ങനെ വീക്ഷിക്കുന്നുവെന്നും മറ്റുള്ളവരെക്കാൾ പ്രത്യേക സാമൂഹിക പ്രശ്നങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകണമെന്നും മാധ്യമങ്ങൾ സാമൂഹിക ലക്ഷ്യസ്ഥാനങ്ങൾ സജ്ജമാക്കുന്നു. മാധ്യമങ്ങൾ വാർത്തകൾ അവതരിപ്പിക്കുന്ന രീതി, ചില പ്രശ്നങ്ങളെ പ്രശ്നങ്ങളായും ചില ആക്ടിവിസ്റ്റുകളെ പ്രശ്നമുണ്ടാക്കുന്നവരായും ചില വ്യക്തിത്വങ്ങളെ സ്കലാവാഗുകളായും കാണുന്നതിന് നമ്മെ നയിക്കുന്നു.
മാധ്യമ പണ്ഡിതർ "ഫ്രെയിമുകൾ" തിരിച്ചറിയുക, അല്ലെങ്കിൽ, സ്ഥിരമായ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ പാറ്റേണുകൾ തിരിച്ചറിയുകയും ആ ഘടനയ്ക്ക് ഊന്നൽ നൽകുകയും ചെയ്യുക, വാർത്തയാകുന്നത് മാത്രമല്ല, ആ വാർത്തയെക്കുറിച്ച് എങ്ങനെ ചിന്തിക്കണം എന്നതിലും പ്രധാനം. അലയടിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയ സമുച്ചയത്തിന്റെ പ്രത്യേക സവിശേഷതകൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെയും ഈ സവിശേഷതകൾ പ്രധാനമായി കണക്കാക്കുന്നതിലൂടെയും, സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിന്റെ കുത്തൊഴുക്കിലും പ്രവാഹത്തിലും മാധ്യമങ്ങൾ നിർണായക പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.
വെനെസ്വേല യുഎസ് മീഡിയ സ്റ്റിക്കിന്റെ ചെറിയ അറ്റം ഷാവേസിന് നൽകിയതായി മാവൻമാർ പണ്ടേ സംശയിച്ചിരുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, സെന്റർ ഫോർ ഇക്കണോമിക് ആൻഡ് പോളിസി റിസർച്ചിലെ (സിഇപിആർ) മാർക്ക് വെയ്സ്ബ്രോട്ട് എഴുതി, "ഷാവേസിനെ പൈശാചികമാക്കാനും വെനിസ്വേലയിലെ ജനാധിപത്യ സർക്കാരിനെ നിയമവിധേയമാക്കാനും" യുഎസ് സർക്കാർ സജീവമായി ശ്രമിച്ചുവെന്നും "യുഎസും അന്താരാഷ്ട്ര മാധ്യമങ്ങളും ഇത് ആവേശത്തോടെ സ്വീകരിച്ചു. അജണ്ട."[Iii] ഞാൻ എഴുതിയ ഒരു പണ്ഡിതോചിതമായ ലേഖനത്തിൽ - "ഡെവിൾ അല്ലെങ്കിൽ ഡെമോക്രാറ്റ്?: ഹ്യൂഗോ ഷാവേസും യു.എസ്. പ്രസ്റ്റീജ് പ്രസ്സും" - അത് പിയർ റിവ്യൂ ജേണലിൽ വരുന്നുണ്ട്. പുതിയ പൊളിറ്റിക്കൽ സയൻസ് (മാർച്ച് 2009), വെയ്സ്ബ്രോട്ടിന്റെ ഹഞ്ച് ഞാൻ വ്യവസ്ഥാപിതമായി പരിശോധിക്കുന്നു. ഈ വിശകലനത്തിൽ, യു.എസ്. പ്രസ്റ്റീജ് പ്രസ്സ്-അർത്ഥം ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽഎന്നാൽ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്- ഷാവേസിനെ കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുമ്പോൾ നാല് പ്രധാന ഫ്രെയിമുകൾ സ്വീകരിച്ചു: ഡിക്റ്റേറ്റർ ഫ്രെയിം, കാസ്ട്രോ ഡിസിപ്പിൾ ഫ്രെയിം, ഡിക്ലൈനിംഗ് ഇക്കണോമി ഫ്രെയിം, മെഡ്ലർ ഇൻ ദി റീജിയൻ ഫ്രെയിം. 979, അദ്ദേഹം ആദ്യമായി പ്രസിഡന്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട വർഷം, ഡിസംബർ 1998 എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള പത്തുവർഷ കാലയളവിൽ ഈ പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങളിൽ വന്ന 2007 ലേഖനങ്ങൾ ഈ പഠനം വിശകലനം ചെയ്തു.
"മിസ്റ്റർ. ഷാവേസിന്റെ ജാക്ക്ബൂട്ട്"
ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് മൂന്ന് പ്രസിഡന്റ് തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വിജയിക്കുകയും (1998, 2000, 2006) ഒരു ഭരണഘടനാ അസംബ്ലിയുടെ സഹായത്തോടെ (1999 ൽ) ഒരു പുതിയ ഭരണഘടന ഉണ്ടാക്കുകയും ചെയ്തു. എന്നിരുന്നാലും, അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങൾ അദ്ദേഹത്തെ ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയായോ അല്ലെങ്കിൽ "സ്വേച്ഛാധിപത്യ പ്രവണതകളുള്ള" വാചാലനായോ ചിത്രീകരിച്ചു.[Iv] ഡിക്റ്റേറ്റർ ഫ്രെയിം എന്നത് കഠിനമായ വാർത്തകളിലും അഭിപ്രായങ്ങളിലും ഏറ്റവും പ്രബലമായ ഫ്രെയിമായിരുന്നു, എല്ലാ ലേഖനങ്ങളിലും 53.4% ഷാവേസിനെ ഒരു സ്വേച്ഛാധിപതിയോ വാചാലനോ ആയി ചിത്രീകരിക്കുന്നു. ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് ഫ്രെയിമാണ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഉപയോഗിച്ചത്, എല്ലാ അഞ്ച് ലേഖനങ്ങളിൽ മൂന്നെണ്ണത്തിലും അത് അച്ചടിച്ചു (59.8%) തുടർന്ന് വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ (52.4%) കൂടാതെ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് (50.5%).
ഷാവേസ് പ്രസിഡന്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടുന്നതിന് മുമ്പുതന്നെ, യുഎസ് മാധ്യമങ്ങൾ ഡിക്റ്റേറ്റർ ഫ്രെയിമിന് അടിത്തറയിട്ടിരുന്നു, ഷാവേസിന്റെ വിരോധികളെ അദ്ദേഹത്തെ നിർവചിക്കാൻ അനുവദിച്ചു. ഒരു വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് പ്രചാരണ പാതയിൽ നിന്നുള്ള കഥ, ഷാവേസ് പ്രതിപക്ഷത്തിന് ട്രാഷ്ടോക്ക് ഇടം നൽകി: "ഇടതുപക്ഷ ചായ്വുള്ള അശ്രദ്ധമായ സ്വേച്ഛാധിപതിയായി മുദ്രകുത്തപ്പെട്ട ഷാവേസ്, 44, തന്റെ നിർദ്ദേശങ്ങളും ധിക്കാരവും ഉയർന്ന വോൾട്ടേജ് പ്രചാരണ ശൈലിയും കൊണ്ട് അസ്വസ്ഥത സൃഷ്ടിച്ചു. അത്തരം "ഹൈ-വോൾട്ടേജ്" പ്രചാരണം യഥാർത്ഥത്തിൽ വോട്ടെണ്ണലിന്റെ സമഗ്രത ഉറപ്പാക്കാൻ കഴിയുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നിരീക്ഷകരെ സുരക്ഷിതമാക്കി വോട്ടിംഗ് അഴിമതി തടയാനുള്ള പ്രതിജ്ഞയായിരുന്നു.[V]പലപ്പോഴും മാധ്യമപ്രവർത്തകർ അജ്ഞാതരായ അസംതൃപ്തരായ പ്രതിപക്ഷ അംഗങ്ങളുടെ അവകാശവാദങ്ങളെയാണ് ആശ്രയിക്കുന്നത്. ഈ "അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു" നിർമ്മാണം (പലപ്പോഴും ഷാവേസിന്റെ നയങ്ങളെ പിന്തുണച്ച് "അവൾ പറഞ്ഞു" ഇല്ലാതെ) സ്ഥിരീകരിക്കാത്ത എതിർപ്പിന്റെ അവകാശവാദങ്ങൾ ഇടയ്ക്കിടെ കേന്ദ്ര ഘട്ടമാക്കി.
ഷാവേസ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് ഉയർന്നതിന് ശേഷം, മാധ്യമങ്ങൾ ഡിക്റ്റേറ്റർ ഫ്രെയിമിന്റെ ഉപയോഗം ഉയർന്ന ഗിയറിലേക്ക് മാറ്റി. ഉദാഹരണത്തിന്, "ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ, ശക്തൻ അവന്റെ ശവക്കുഴിയിൽ ഇളകുന്നു" എന്ന തലക്കെട്ടിലുള്ള ലേഖനത്തിൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് എഴുതി, “ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ ഉടനീളം, പ്രസിഡന്റുമാരും പാർട്ടി നേതാക്കളും അവരുടെ തോളിൽ നോക്കുന്നു. ഡിസംബർ 6-ന് നടന്ന വെനസ്വേലയുടെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ തന്റെ വൻ വിജയത്തോടെ, പ്രദേശത്തെ ഭരണത്തിലെ വരേണ്യവർഗം തങ്ങൾ സുരക്ഷിതമായി കുഴിച്ചിട്ടെന്ന് കരുതിയിരുന്ന പരിചിതമായ ഒരു ഭൂതത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ച് ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചു. .”[vi] തുടർന്നുള്ള വർഷങ്ങളിൽ, ഷാവേസ് പലപ്പോഴും "ശക്തൻ" എന്ന് വിളിക്കപ്പെട്ടു, ഇത് സാധാരണയായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാത്ത ഏകാധിപതികൾക്കായി കരുതിവച്ചിരുന്നു.
അഭിപ്രായ താളുകളും ഡിക്റ്റേറ്റർ ഫ്രെയിമിനൊപ്പം അലയടിച്ചു, അത് പലപ്പോഴും കുറ്റബോധം-അസോസിയേഷൻ ലോജിക് ആണെങ്കിലും സ്ഥാപിക്കപ്പെട്ടു. മുകളിലുള്ള മിറ്റ് റോംനിയുടെ അഭിപ്രായങ്ങളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു, എ വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ എഡിറ്റോറിയൽ എഴുതി, "വെനസ്വേലൻ ശക്തനായ ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് ഇറാനിയൻ മുല്ലമാരുടെ സഖ്യകക്ഷിയാണ്, ഉത്തര കൊറിയയുടെ പിന്തുണക്കാരനാണ്, ഫിഡൽ കാസ്ട്രോയുടെ അടുത്ത സുഹൃത്തും വ്ളാഡിമിർ പുടിന്റെ ആയുധ ഫാക്ടറികളുടെ നല്ല ഉപഭോക്താവുമാണ്."[vii] മേരി അനസ്താസിയ ഒ'ഗ്രേഡി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ ചാവേസിനെ സ്വേച്ഛാധിപതി എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന നിരവധി ഡയട്രിബുകൾ എഴുതിയിട്ടുണ്ട്. മൊത്തത്തിലുള്ള "വെനസ്വേലൻ സൈന്യം നടത്തുന്ന മനുഷ്യാവകാശ ലംഘനങ്ങൾ", "ലാറ്റിനമേരിക്കൻ സൈനിക അതിക്രമങ്ങൾ ദീർഘകാലം നിരീക്ഷിച്ചിട്ടുള്ള നിരവധി മനുഷ്യാവകാശ ഗ്രൂപ്പുകൾ ഇപ്പോൾ മിസ്റ്റർ ഷാവേസിന്റെ ജാക്ക്ബൂട്ടിനോട് നിഷ്ക്രിയമായിരിക്കുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് ചിന്തിക്കാൻ അവശേഷിക്കുന്നു."[viii] അവൾ പിന്നീട് ചൂണ്ടിക്കാട്ടി ഷാവേസിന്റെ "സ്വേച്ഛാധിപത്യ അഭിലാഷങ്ങൾ", അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണം "വെനസ്വേലൻ സമൂഹത്തിൽ നിന്ന് സ്വാതന്ത്ര്യത്തിന്റെ അവസാനഭാഗവും ചോർത്തുകയാണെന്ന് വാദിച്ചു."[ix]
ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് 2005-ലെ എഡിറ്റോറിയലിൽ ഇത് എടുത്തുകാട്ടി ഷാവേസിന്റെ കീഴിൽ "അപകടകരമായ അധികാര കേന്ദ്രീകരണം", "ഒരു അർദ്ധ സ്വേച്ഛാധിപതി", അവൻ "അധിക്ഷേപ വിഡ്ഢിത്തത്തിൽ" ഏർപ്പെടുന്നു. അത് ഉപസംഹരിച്ചു, "അമേരിക്കൻ ഷാവേസിന്റെ അഹംഭാവത്തെ കൂടുതൽ പോഷിപ്പിക്കരുത്, കഴിഞ്ഞ നാലര പതിറ്റാണ്ടുകളായി അദ്ദേഹത്തിന്റെ നായകനും റോൾ മോഡലുമായ ഫിഡൽ കാസ്ട്രോയോട് പെരുമാറിയതുപോലെ അദ്ദേഹത്തെ വിചിത്രമായി കണക്കാക്കി വാചാടോപത്തിന് കൂടുതൽ ഒഴികഴിവുകൾ നൽകരുത്."[എക്സ്]
കാസ്ട്രോ കണക്ഷൻ
പ്രസ്റ്റീജ്-പ്രസ് ജേണലിസ്റ്റുകൾ ഉപയോഗിച്ച രണ്ടാമത്തെ ഫ്രെയിം കാസ്ട്രോ ഫ്രെയിം ആയിരുന്നു: ഷാവേസിനെ ക്യൂബയുടെയും പൊതുവെ ക്യൂബയുടെയും ഐക്കണിക് തലവനുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്നു. ഷാവേസ് കാസ്ട്രോയുടെ ശിഷ്യൻ, അക്കോലിറ്റ്, അപ്രന്റീസ് അല്ലെങ്കിൽ പ്രോട്ടേജ് ആയി ആവർത്തിച്ച് ചിത്രീകരിക്കപ്പെട്ടു. ഒരു വശത്ത്, ഇത് ശരിയാണ് - ക്യൂബൻ നേതാവുമായി ഷാവേസിന് സൗഹാർദ്ദപരമായ ബന്ധമുണ്ട്. എന്നാൽ ലേഖനത്തിന്റെ വിഷയവുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ലാതിരുന്നപ്പോഴും മാധ്യമങ്ങൾ കാസ്ട്രോയെ നിരന്തരം വിളിച്ചിരുന്നു. ഇത് താരതമ്യ വീക്ഷണകോണിൽ വെച്ചാൽ, ആഭ്യന്തര പ്രശ്നങ്ങൾ (അബോർഷൻ പറയുക) ചർച്ച ചെയ്യുമ്പോൾ, ആ പ്രസിഡന്റിന്റെ ഏറ്റവും അടുത്ത സഖ്യകക്ഷികളെ (പറയുക, പർവേസ് മുഷറഫ്) അടിസ്ഥാനമാക്കി എത്ര തവണ മാധ്യമങ്ങൾ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന്റെ പ്രസിഡന്റിനെ പരിചയപ്പെടുത്തുന്നു? ആ അന്താരാഷ്ട്ര സഖ്യകക്ഷി കഥയ്ക്ക് പ്രസക്തമാകുമ്പോൾ മാത്രമേ ഇത് സംഭവിക്കൂ. കാസ്ട്രോയുമായുള്ള ഈ ബന്ധം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നത്, 1960-കളുടെ ആരംഭം മുതൽ കാസ്ട്രോ നിലനിന്നിരുന്നതിനാൽ, ദീർഘകാലം നിലനിൽക്കുന്ന അമേരിക്കൻ മുൻവിധികളിലേക്കും കടന്നുവരുന്നു. ബേറ്റ് നോയർ യു.എസ് ഗവൺമെന്റിന്റെ. 2006 ലെ യുഎസ്എ ടുഡേ/ഗാലപ്പ് വോട്ടെടുപ്പിൽ 82% പേർക്കും ക്യൂബൻ പ്രസിഡന്റിനെക്കുറിച്ച് "അനുകൂലമല്ലാത്ത" അഭിപ്രായമുണ്ടെന്ന് കണ്ടെത്തിയതുപോലെ, പൊതുജനാഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പുകൾ വളരെക്കാലമായി "അനുകൂലമല്ല" എന്ന് വീക്ഷിക്കപ്പെടുന്നു.[xi] അതിനാൽ, ഷാവേസിനെ കാസ്ട്രോയുമായും ക്യൂബയുമായും ബന്ധിപ്പിക്കുക എന്നതിനർത്ഥം വെനസ്വേലൻ പ്രസിഡന്റിന്റെ "അനുകൂലമായ" ലേബൽ കൂട്ടുകെട്ടിലൂടെ കുറ്റബോധത്തിലൂടെ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുക എന്നാണ്.
എല്ലാ ലേഖനങ്ങളിലും 31.4% കാസ്ട്രോ ശിഷ്യൻ ഫ്രെയിം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് ഏറ്റവും കൂടുതൽ ഫ്രെയിം ഉപയോഗിക്കുന്നത് (40.6% ലേഖനങ്ങൾ), തുടർന്ന് വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ (35.6%) കൂടാതെ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് (23.3%). ഹാർഡ് ന്യൂസ് ലേഖനങ്ങളും അഭിപ്രായങ്ങളും പതിവായി ഷാവേസിനെയും കാസ്ട്രോയെയും ചമ്മിയേക്കാൾ ചമ്മിയായിട്ടാണ് ചിത്രീകരിച്ചത്.
ഉദാഹരണത്തിന്, സിഷാവേസിന്റെ ഉദ്ഘാടനത്തോടനുബന്ധിച്ച്, ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, "ഷാവേസിന്റെ പ്രസംഗത്തിലുടനീളം പ്രസിഡന്റ് കാസ്ട്രോ ധാരാളം കുറിപ്പുകൾ എടുത്തു. അതിനുശേഷം, ഒരു തെരുവ് ചടങ്ങിൽ ക്യൂബൻ നേതാവ് മിസ്റ്റർ ഷാവേസിനെ കരടിപിടിച്ച് ആലിംഗനം ചെയ്യുകയും വെനസ്വേലൻ മിലിട്ടറി ഹൈക്കമാൻഡിന് സ്മാർട്ട് സല്യൂട്ട് നൽകുകയും ചെയ്തു.[xii] പ്രസംഗത്തിന്റെ ഉള്ളടക്കം പോലും ചർച്ച ചെയ്തില്ല. പകരം ദി സമയം കാസ്ട്രോ കണക്ഷനിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു. "ഫിഡൽ കാസ്ട്രോയുമായുള്ള ഉല്ലാസയാത്ര" എന്ന നിലയിൽ സമയം " എന്ന ലേഖനത്തിൽ അത് ഇടുകവെനെസ്വേലന്റെ പുതിയ നേതാവ്: ഡെമോക്രാറ്റ് അല്ലെങ്കിൽ സ്വേച്ഛാധിപതി?," വർഷങ്ങൾ കടന്നുപോകുമ്പോൾ ആവി ആവി പിടിച്ചു.[xiii]
കാസ്ട്രോ കഥയുമായി അപ്രസക്തനായിരുന്നപ്പോഴും, വെനസ്വേലയിൽ ഒരു "ക്യൂബൻ മാതൃകയിലുള്ള സർക്കാർ" അടിച്ചേൽപ്പിക്കാനുള്ള ഷാവേസിന്റെ ആഗ്രഹം മാധ്യമങ്ങൾ പതിവായി പരാമർശിച്ചു.[xiv] ഷാവേസ് അനുകൂലികൾക്ക് അത്തരം അവകാശവാദങ്ങളിൽ അഭിപ്രായം പറയാൻ അവസരം നൽകാതെയാണ് ഈ ആരോപണം പലപ്പോഴും അജ്ഞാത പ്രതിപക്ഷ അംഗങ്ങളിൽ നിന്ന് ഉയർന്നുവന്നത്. എ മുൻ പേജ് വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ ഷാവേസിനെ "ഫിഡൽ കാസ്ട്രോ വാനാബെ" എന്ന് വിളിച്ച ലേഖനം അദ്ദേഹത്തിന്റെ അവകാശവാദം ഉന്നയിക്കുന്നു "ഏറ്റവും മോശമായ പാപം, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ക്യൂബയുടെ ഏകാധിപതി ഫിദൽ കാസ്ട്രോയുമായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ അടുത്ത ബന്ധമാണ്" എന്ന് ചില വിമർശകർ വാദിക്കുന്നു.[xv].
ജാക്സൺ ഡീഹലിന്റെ ഒരു OP-ed ൽ വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് സമ്മതിച്ചു: "ഹവാനയുടെ സുരക്ഷയും രഹസ്യാന്വേഷണ സംവിധാനവുമായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ എക്കാലത്തെയും അടുത്ത ബന്ധം, ബൊളീവിയയിലെയും മറ്റിടങ്ങളിലെയും കലാപങ്ങളെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ആക്രമണോത്സുകമായ പ്രോത്സാഹനം, ലാറ്റിൻ അമേരിക്കൻ വിരുദ്ധതയെ നിരന്തരം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിൽ, തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതും എന്നാൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവുമായ വെനിസ്വേലൻ മങ്ങിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഫിദലിന്റെ സ്വാഭാവിക പിൻഗാമിയായി ഉയർന്നുവരുന്നു. കാസ്ട്രോ - കാലഹരണപ്പെട്ട സോവിയറ്റ് പ്രത്യയശാസ്ത്രത്തിൽ തകർന്നിട്ടില്ല അല്ലെങ്കിൽ ബന്ധിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്തത് ഷാവേസ് മാത്രമാണ്.[xvi]
"സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ മിസ്റ്റർ ഷാവേസിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു": ദി ഡിക്ലൈനിംഗ് ഇക്കണോമി ഫ്രെയിം
1999-ൽ ഷാവേസ് പ്രസിഡൻറ് ചുക്കാൻ പിടിച്ചപ്പോൾ വെനസ്വേലൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ തകർന്നു. എണ്ണ വ്യവസായം അടുത്തിടെ നിയോലിബറൽ രീതിയിൽ ദേശീയവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിരുന്നു, 1998 അവസാനത്തോടെ ദാരിദ്ര്യ നിരക്ക് 50% ന് മുകളിൽ ഉയർന്നു, അഞ്ചിൽ ഒന്നിലധികം വെനിസ്വേലക്കാരും കടുത്ത ദാരിദ്ര്യത്തിലാണ്.[xvii] സ്വകാര്യവൽക്കരണത്തോടൊപ്പം, വെനിസ്വേലൻ ഗവൺമെന്റ് സ്റ്റേറ്റ് ഓയിൽ കമ്പനിയുടെ ടെന്റക്കിളുകൾ അന്താരാഷ്ട്രവൽക്കരിച്ചു-പെട്രോലിയോ ഡി വെനിസ്വേല, അല്ലെങ്കിൽ PDVSA-യൂറോപ്പിലും അമേരിക്കയിലും എണ്ണ ശുദ്ധീകരണശാലകൾ ഏറ്റെടുക്കുന്നു. ഇത് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ വിദേശ ഉപസ്ഥാപനങ്ങളിലേക്ക് മാറ്റി. ഇൻ അധികാരമേറ്റുകൊണ്ട് വെനസ്വേലയെ മാറ്റുന്നു, ഗ്രിഗറി വിൽപർട്ട് ഇത് വാദിക്കുന്നത് "വെനസ്വേലയ്ക്ക് പുറത്ത് ഭീമമായ പിഡിവിഎസ്എ ചെലവുകൾ വരുത്തുകയും" പിഡിവിഎസ്എയുടെ ദേശീയ ശാഖയിലേക്ക് 'ഇറക്കുമതി' ചെയ്യുകയും ചെയ്തു, അങ്ങനെ മൊത്തത്തിലുള്ള ലാഭവും സർക്കാരിലേക്കുള്ള കൈമാറ്റവും കുറയുന്നു.[xviii] വെനസ്വേലയുടെ സർക്കാർ നടത്തുന്ന എണ്ണക്കമ്പനി താരതമ്യേന കാര്യക്ഷമമല്ലെന്നത് കാര്യങ്ങളെ സഹായിച്ചില്ല. ഈ പ്രശ്നങ്ങൾ സംയോജിപ്പിച്ച്, ജനസംഖ്യയ്ക്ക് സാമൂഹിക സേവനങ്ങളും വിദ്യാഭ്യാസ ആനുകൂല്യങ്ങളും വാഗ്ദാനം ചെയ്യാനുള്ള സർക്കാരിന്റെ കഴിവ് കുറച്ചു.
ഷാവേസ് അധികാരമേറ്റതിന് ശേഷം, വെനസ്വേല രാഷ്ട്രീയ അസ്ഥിരതയാൽ ഭാരപ്പെട്ടു - 2002 ഏപ്രിലിലെ അട്ടിമറിയും 2002 ഡിസംബർ മുതൽ 2003 ഫെബ്രുവരി വരെയുള്ള വിനാശകരമായ എണ്ണ പണിമുടക്കും ഉൾപ്പെടെ - അത് ഒരു സാമ്പത്തിക പേടിസ്വപ്നമായി വിവർത്തനം ചെയ്തു. 2002 അവസാനത്തോടെ, ദാരിദ്ര്യ നിരക്ക് 55% ആയി ഉയർന്നപ്പോൾ കടുത്ത ദാരിദ്ര്യം ജനസംഖ്യയുടെ 25% വരെ എത്തി.[xix] എന്നാൽ എണ്ണ പണിമുടക്ക് സഹിച്ചതിന് ശേഷം, ഷാവേസ് ക്രമാനുഗതമായി മെച്ചപ്പെടുന്ന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് മേൽനോട്ടം വഹിച്ചു, എണ്ണ വിലയിലെ കുത്തനെ വർദ്ധനവ് ഭാഗികമായി ഉയർത്തി. CEPR-ലെ Mark Weisbrot ഉം Luis Sandoval ഉം പറയുന്നതനുസരിച്ച്, "2003-ന്റെ ആദ്യ പാദം മുതൽ, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ ശ്രദ്ധേയമായ 87.3 ശതമാനം വളർന്നു."[xx] അതേസമയം, വിദ്യാഭ്യാസം, സാക്ഷരതാ പദ്ധതികൾ, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, ഭവനം, ഭക്ഷ്യ സബ്സിഡികൾ എന്നിവയ്ക്കുള്ള സാമൂഹിക ചെലവുകൾ ഷാവേസ് സർക്കാർ 8.2-ൽ ജിഡിപിയുടെ 1998%-ൽ നിന്ന് 13.6-ൽ 2006% ആയി ഉയർത്തി.[xxi]
എന്നിരുന്നാലും, ഷാവേസിന്റെ നയങ്ങളും വ്യക്തിത്വവും കാരണം വെനസ്വേലയുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ കുത്തനെ ഇടിഞ്ഞതായി പലപ്പോഴും ആരോപിക്കുന്ന യുഎസ് പ്രസ്റ്റീജ് പ്രസ് ഈ സാമ്പത്തിക പുരോഗതിയെ ഫലത്തിൽ അവഗണിക്കുന്നു. എല്ലാ ലേഖനങ്ങളുടെയും ഏതാണ്ട് മൂന്നിലൊന്നിലും (32.0%) ഡിക്ലൈനിംഗ് ഇക്കണോമി ഫ്രെയിം പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു. ദി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ ഏറ്റവും ഉയർന്ന നിരക്കിൽ (43.8%) ഫ്രെയിം ഉപയോഗിച്ചു, അത് ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതില്ല ജേർണൽസമ്പദ്വ്യവസ്ഥയാണ് കേന്ദ്ര ശ്രദ്ധ. ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് 28.5% സമയവും ഫ്രെയിം ഉപയോഗിച്ചു വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് 24.1% ൽ. കാലക്രമേണ, 2003-ന്റെ തുടക്കത്തിൽ എണ്ണ പണിമുടക്ക് പരിഹരിക്കപ്പെടുകയും എണ്ണ ഉൽപ്പാദനം പൂർണ്ണമായി പുനരാരംഭിക്കുകയും ചെയ്തതോടെ ഫ്രെയിമിന്റെ ഉപയോഗം കുറഞ്ഞു. എണ്ണയുടെ കുതിച്ചുയരുന്ന വിലയും ഈ ഫ്രെയിമിന്റെ ഉപയോഗം ക്രമേണ കുറയുന്നതിന് കാരണമായി.
കുറഞ്ഞുവരുന്ന ഒരു സാമ്പത്തിക ചട്ടക്കൂട് ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതില്ല, കുറഞ്ഞത് എണ്ണ പണിമുടക്കിലൂടെയും അതിന്റെ തുടർചലനങ്ങളിലൂടെയും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ദോഷകരമായി ബാധിച്ചു. എന്നിട്ടും, പലപ്പോഴും പത്രങ്ങൾ സങ്കീർണ്ണമായ സാഹചര്യത്തെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു കളിയാക്കി മാറ്റി, അവിടെ സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യത്തിന്റെ ഏക കാരണം ഷാവേസ് ആയിരുന്നു. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, പ്രസ്റ്റീജ് പ്രസ്സ് പലപ്പോഴും അജ്ഞാത സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരെ ഉപയോഗിച്ചു. ഉദാഹരണത്തിന്, എണ്ണ പണിമുടക്ക് സമയത്ത്, ദി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, "ലോകത്തിലെ അഞ്ചാമത്തെ വലിയ എണ്ണ കയറ്റുമതിക്കാരനെ വിഴുങ്ങുകയും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഏതാണ്ട് നിലയ്ക്കുകയും ചെയ്ത രാഷ്ട്രീയ പ്രക്ഷുബ്ധതയ്ക്ക്, ചൂടേറിയ വിപ്ലവ വാക്ചാതുര്യത്തോട് താൽപ്പര്യമുള്ള, ഫിദൽ കാസ്ട്രോയുമായും മൊഅമ്മർ ഗദ്ദാഫിയുമായും ഉള്ള സൗഹൃദത്തിൽ സന്തോഷിക്കുന്ന ഷാവേസിനെ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. ഒരു റഫറണ്ടത്തിലൂടെയോ തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെയോ തന്റെ നേതൃത്വത്തെ തിരിച്ചുവിളിക്കണമെന്ന വെനസ്വേലൻ സമൂഹത്തിലെ വലിയൊരു വിഭാഗം ആവശ്യപ്പെടുന്നത് ഷാവേസ് നിരസിക്കുന്നിടത്തോളം വെനസ്വേലയുടെ സാമ്പത്തിക സ്ഥിതി കൂടുതൽ വഷളായിക്കൊണ്ടേയിരിക്കുമെന്ന് സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ പറയുന്നു.[xxii]
നവലിബറൽ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ തത്വങ്ങളും പ്രയോഗങ്ങളും പാലിക്കാത്തതിന് ഷാവേസിനെ ശാസിക്കാനുള്ള മാധ്യമങ്ങളുടെ പ്രവണതയാണ് ഉയർന്നുവന്ന മറ്റൊരു പൊതു വിഷയം. 1998 ലെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, മാധ്യമപ്രവർത്തകർ അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രത്തെ ചോദ്യം ചെയ്യുകയായിരുന്നു. ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, "വ്യവസായ പ്രമുഖർക്കും അന്താരാഷ്ട്ര നിക്ഷേപകർക്കും, മിസ്റ്റർ ഷാവേസ് ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റ ചുവന്ന ഭീഷണിയാണ്. ദി സമയം നവലിബറൽ ഇതര സാമ്പത്തിക പദ്ധതികളുടെ സാധ്യത-അദ്ദേഹത്തിന്റെ “വിട്രിയോളിക് പ്രസംഗവും ക്യൂബയ്ക്കുള്ള പിന്തുണയും” സംയോജിപ്പിച്ച് - “ഭയപ്പെട്ട് തങ്ങളുടെ പണവും മറ്റ് സ്വത്തുക്കളും രാജ്യത്തിന് പുറത്തേക്ക് അയയ്ക്കുന്ന സവർണ്ണ വെനിസ്വേലക്കാരെ ഭയപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നു. ഒരു ഷാവേസ് വിജയം. ദി സമയം തുടർന്ന്, "അദ്ദേഹം സംരക്ഷണവാദ തടസ്സങ്ങൾ ഉയർത്തുമെന്നും ഏറ്റവും മോശമായ സാഹചര്യത്തിൽ - ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് എക്സ്ചേഞ്ച്, വില നിയന്ത്രണങ്ങൾ എന്നിവ ഉയർത്തുമെന്നും ഭയപ്പെടുന്ന" ഉറവിടമില്ലാത്ത വിമർശകരിലേക്ക് തിരിഞ്ഞു.[xxiii] ഒരിക്കൽ ഷാവേസ് മിറാഫ്ലോറസ് കൊട്ടാരത്തിലേക്ക് (പ്രസിഡണ്ടിന്റെ ഔദ്യോഗിക വസതി) താമസം മാറുകയും, സ്വകാര്യവൽക്കരണം നൽകാതെയുള്ള തന്റെ സാമ്പത്തിക പരിപാടി ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്തു, അദ്ദേഹത്തിന്റെ നേതൃത്വത്തെക്കുറിച്ച് യഥാർത്ഥ ചോദ്യങ്ങൾ ഉയർന്നുവരാൻ തുടങ്ങി.. 2000-ലെ വിനാശകരമായ പ്രകൃതിദുരന്തത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് "ഷാവേസിന്റെ അജണ്ടയുടെ ദീർഘകാല പ്രവർത്തനക്ഷമതയെക്കുറിച്ച് ആശങ്കാജനകമായ സൂചനകൾ ഉയർന്നുവരുന്നു" എന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു. ലേഖനം ഒരു സഭാ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ ജോസ് എറാദയെ പരാമർശിച്ചു, "ചാവേസ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത് ആളുകൾ കാലക്രമേണ ദരിദ്രരിൽ നിന്ന് ദരിദ്രരിലേക്ക് പോകുന്ന കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ സൃഷ്ടിക്കുക എന്നതാണ്."[xxiv] ഉടൻ മതി, ദി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ പതിവായി ആയിരുന്നു അദ്ദേഹത്തിന്റെ "സമ്പദ് വ്യവസ്ഥയിൽ നിരന്തരമായി ഇടപെടുന്ന സർക്കാർ" പരാമർശിക്കുന്നു[xxv]
നവലിബറലിസത്തിന്റെ കാവൽക്കാരായി, ദി ജേർണൽ "സ്വതന്ത്ര-വിപണി" സിദ്ധാന്തങ്ങളിൽ നിന്ന് ഷാവേസ് വ്യതിചലിച്ചപ്പോൾ വൈജ്ഞാനിക വൈരുദ്ധ്യം അനുഭവപ്പെട്ടു. മേരി അനസ്താസിയ ഒ'ഗ്രാഡി ഒരു ഓപ്-എഡിൽ പറഞ്ഞു, "സ്റ്റാറ്റിസ്റ്റ് സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾക്ക് ഖേദകരമായ ഉൽപ്പാദനക്ഷമത റെക്കോർഡ് ഉണ്ട്, ഈ സാഹചര്യത്തിൽ ആ റെക്കോർഡ് മെച്ചപ്പെടാൻ സാധ്യതയില്ല. 20-ാം നൂറ്റാണ്ടിലെ പരാജയപ്പെട്ട പരീക്ഷണങ്ങളിൽ നിന്ന് വളരെ വ്യത്യസ്തമല്ലാത്ത ഒരു കേന്ദ്രീകൃത ആസൂത്രിത സാമ്പത്തിക പാതയിലേക്ക് ഷാവേസ് വെനസ്വേലയെ എത്തിച്ചു എന്നതാണ് വലിയ കുഴപ്പം.[xxvi] 2005 ജനുവരിയിൽ ഷാവേസ് “21” എന്ന് വിളിക്കുന്ന പദ്ധതികൾ പ്രഖ്യാപിച്ചപ്പോൾ ഈ പ്രവണത വലുതായി.st നൂറ്റാണ്ടിലെ സോഷ്യലിസം." "മുഖ്യധാരാ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരെ" ഉപയോഗിച്ച് പ്രസ്റ്റീജ് പ്രസ്സ് കുതിച്ചു - അതായത്. നവലിബറൽ മുതലാളിത്തത്തിന്റെ വക്താക്കൾ - അദ്ദേഹത്തിന്റെ സാമ്പത്തിക പരിപാടികളെയും നയങ്ങളെയും ആക്രമിക്കാൻ. ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തു, "രാഷ്ട്രീയ വിശകലന വിദഗ്ധരും മുഖ്യധാരാ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരും മാന്ദ്യത്തെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുകയും വിദേശ നിക്ഷേപം അഞ്ച് വർഷം മുമ്പ് ഉണ്ടായിരുന്നതിന്റെ മൂന്നിലൊന്ന് ആണെന്ന് ശ്രദ്ധിക്കുക. വെനസ്വേലയുടെ വൻതോതിലുള്ള എണ്ണ ലാഭം സമൃദ്ധിയുടെ മിഥ്യാധാരണയാണ് നൽകുന്നതെന്ന് അവർ പറയുന്നു - സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ വളർച്ചാ നിരക്ക് 9.3 ശതമാനമാണ് - എന്നാൽ വില കുറയുകയോ വെനസ്വേലയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ചെലവ് വർദ്ധിക്കുകയോ ചെയ്താൽ, സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് സ്ഥാപകനാകാൻ കഴിയും.
കൃത്യതയും പലതിലും ബലികഴിക്കപ്പെട്ടു വെനസ്വേലയിൽ ദാരിദ്ര്യം വർധിച്ചുവരുന്നതായി ആരോപിക്കുന്ന ലേഖനങ്ങൾ, അത് തെറ്റാണ്. "വെനസ്വേലൻ ദാരിദ്ര്യം വളരുന്നു" എന്ന് 2005 നവംബറിൽ എഴുതിയ ഒ'ഗ്രാഡി ഒന്നിലധികം തവണ ഈ കൃത്യതയില്ലായ്മയിൽ കുറ്റക്കാരനായിരുന്നു.[xxvii] 2006 ജനുവരിയിൽ, "ഷാവേസിന്റെ ആറുവർഷത്തിനുശേഷം, വെനസ്വേലക്കാർ, ഒരിക്കൽ തങ്ങളുടെ ബൊളിവേറിയൻ വിപ്ലവത്തിൽ ആഹ്ലാദഭരിതരായി, ദാരിദ്ര്യത്തിലേക്ക് ആഴ്ന്നിറങ്ങുകയാണ്."[xxviii] ദി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽദാരിദ്ര്യം കുറയ്ക്കുന്നതുൾപ്പെടെയുള്ള വിഷയങ്ങളിൽ വെനിസ്വേലയ്ക്ക് കാര്യമായ പുരോഗതിയുണ്ടായിട്ടില്ലെന്ന് ഹാർഡ്-ന്യൂസ് അക്കൗണ്ടുകളും അവകാശപ്പെട്ടു.[xxix] വാസ്തവത്തിൽ ദാരിദ്ര്യനിരക്ക് 62-ൽ 2003% ആയിരുന്നത് 33-ൽ 2007% ആയി കുറച്ചിരുന്നു.[xxx]
മേഖലയിൽ ഒരു ഇടനിലക്കാരൻ ഉണ്ട്...
ചാവേസിനെ കവർ ചെയ്യാൻ മാധ്യമങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച നാലാമത്തെയും അവസാനത്തെയും ഫ്രെയിം മെഡ്ലർ-ഇൻ-ദി-റീജിയൻ ഫ്രെയിം ആയിരുന്നു. ഇതിന് മൂന്ന് പ്രധാന രൂപങ്ങളുണ്ടായിരുന്നു: (1) ലോകബാങ്ക്, ഇന്റർനാഷണൽ മോണിറ്ററി ഫണ്ട് തുടങ്ങിയ സൂപ്പർ-നാഷണൽ ഓർഗനൈസേഷനുകളുടെ സാമ്പത്തിക പ്രതിബദ്ധതയായി ഷാവേസ്, (2) കൊളംബിയയിലെ വിപ്ലവ സായുധ സേനയുടെ ഇടതുപക്ഷ ഗറില്ല ഗ്രൂപ്പിന്റെ പിന്തുണയിലൂടെ ആഭ്യന്തര കൊളംബിയൻ കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടുന്ന ഷാവേസ് ( FARC), (3) ഷാവേസ് "മയക്കുമരുന്നിനെതിരായ യുദ്ധത്തിൽ" അനുസരണക്കേട് കാണിക്കുന്നു. ലാറ്റിനമേരിക്കയെ സമന്വയിപ്പിക്കാനുള്ള ഷാവേസിന്റെ ശ്രമങ്ങളെ ചിത്രീകരിക്കുന്നതിനുപകരം-ഉദാ. ബാങ്ക് ഓഫ് സൗത്ത് വഴി-യൂറോപ്യൻ യൂണിയന്റെ മാതൃകയിലുള്ള യൂറോപ്യൻ സംയോജനത്തോട് സാമ്യമുള്ള ഒരു പദ്ധതി എന്ന നിലയിൽ, പ്രസ്റ്റീജ് പ്രസ്സ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ ശ്രമങ്ങളെ വ്യക്തമായോ നിശബ്ദമായോ വിമർശിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. മൂന്ന് പത്രങ്ങളും സംയോജിപ്പിച്ച്, ഏതാണ്ട് മൂന്നിലൊന്ന് ലേഖനത്തിൽ (31.3%) ഈ മെഡ്ലർ-ഇൻ-ദി-റീജിയൻ ഫ്രെയിമിന്റെ ഒരു വ്യതിയാനം അവതരിപ്പിച്ചു. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് ഇത് മിക്കപ്പോഴും ഉപയോഗിക്കുന്നത് (35.3%), തുടർന്ന് വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ (30.5%) കൂടാതെ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് (29.5%). 2003 നും 2007 നും ഇടയിൽ ഫ്രെയിം കൂടുതൽ പ്രചാരത്തിലായിരുന്നു.
2005 വേനൽക്കാലത്ത്, ദി ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് എഴുതി, “മയക്കുമരുന്ന് നിർത്താനുള്ള വെനസ്വേലൻ ഗവൺമെന്റിന്റെ പ്രതിബദ്ധത പതാകയായി കാണപ്പെട്ടു.[xxxi] എന്തുകൊണ്ടാണ് ഒരു ലാറ്റിനമേരിക്കൻ രാജ്യം അമേരിക്കയെ പരസ്യമായി വെല്ലുവിളിക്കുമ്പോൾ, അവർ "മയക്കുമരുന്ന് വിരുദ്ധ യുദ്ധം" എന്ന നയതന്ത്ര തലക്കെട്ടിൽ നിസ്സഹകരിക്കുന്നത്?
യു.എസിന്റെ ശക്തിക്ക് എതിരായി ഒരു പ്രതിവിധി ഉയർത്താനുള്ള ഷാവേസിന്റെ ശ്രമങ്ങൾ തന്ത്രപരവും തന്ത്രപ്രധാനവുമായ കണക്കുകൂട്ടലായി ചിത്രീകരിക്കപ്പെട്ടു, കൂടാതെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിദേശ സഹായങ്ങളൊന്നും-അത് എണ്ണവില കുറയുകയോ വായ്പയോ ആകട്ടെ-മറ്റെന്തെങ്കിലും, കൂടുതൽ പരോപകാരപരമായ, ആശങ്കകളിൽ നിന്ന് പുറത്തുവന്നിട്ടില്ല. ലാറ്റിനമേരിക്കയുടെ സാമ്പത്തിക ഏകീകരണവും ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സൗഹൃദവും മെച്ചപ്പെടുത്തുന്ന തെക്കേ അമേരിക്കൻ നേതാവ് സൈമൺ ബൊളിവറിന്റെ പേരിലുള്ള ഒരു ബൊളിവേറിയൻ പദ്ധതി നടപ്പിലാക്കാൻ താൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ഷാവേസ് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞതിനാൽ ഇത് വിചിത്രമാണ്. 1999 ലെ ഭരണഘടനയിലെ രാജ്യത്തിന്റെ പേര് വെനസ്വേല റിപ്പബ്ലിക്കിൽ നിന്ന് ബൊളിവേറിയൻ റിപ്പബ്ലിക് ഓഫ് വെനിസ്വേലയിലേക്ക് മാറ്റാൻ പോലും ഷാവേസ് ശ്രമിച്ചു. ലാറ്റിനമേരിക്കൻ ഐക്യദാർഢ്യം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് അനുകൂലമായി സ്റ്റാൻഡേർഡ്-ഇഷ്യൂ ലാഭ-പരമാവധി പ്രേരണ ഒഴിവാക്കുന്ന നിരവധി സംരംഭങ്ങൾ അദ്ദേഹം സൃഷ്ടിച്ചു, മത്സരത്തെക്കാൾ സഹകരണത്തിന് മുൻഗണന നൽകി.
എന്നിരുന്നാലും, ഷാവേസിന്റെ ബൊളിവേറിയൻ അജണ്ട പലപ്പോഴും പ്രസ്റ്റീജ് പത്രങ്ങളിൽ അവഹേളിക്കപ്പെട്ടു. ൽ ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, "അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാജ്യത്തിന്റെ എണ്ണ വിഹിതത്തിന്റെ കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ വിദേശത്തെ പെറ്റ് പ്രോജക്ടുകൾക്കായി ചെലവഴിക്കുന്നു" എന്നാണ് ഷാവേസിന്റെ അന്താരാഷ്ട്രവാദത്തെ ജുവാൻ ഫോറെറോ വിശേഷിപ്പിച്ചത്.[xxxii]ദി വാൾ സ്ട്രീറ്റ് ജേർണൽ ഷാവേസിന്റെ സഹകരണ ശ്രമങ്ങളെ കേജ്ജി സ്വയം ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സുഹൃത്തുക്കളെ വാങ്ങാനുള്ള ശ്രമമായി വ്യാഖ്യാനിച്ചു: “മിസ്റ്റർ. സുഹൃത്തുക്കളെ വാങ്ങാനും കരീബിയൻ തടം മുതൽ പാറ്റഗോണിയ വരെയുള്ള രാജ്യങ്ങളെ സ്വാധീനിക്കാനും ഷാവേസ് തന്റെ എണ്ണ ശതകോടികൾ ഉപയോഗിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ വർഷം, വെനസ്വേല അന്താരാഷ്ട്ര നാണയ നിധിയുടെ ഉഷ്ണമേഖലാ പതിപ്പായി ഉയർന്നു, കട്ട്-റേറ്റ് ഓയിൽ സപ്ലൈ ഡീലുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും സാമ്പത്തികമായി ബുദ്ധിമുട്ടുന്ന രാജ്യങ്ങളായ അർജന്റീന, ഇക്വഡോർ എന്നിവയിൽ നിന്ന് കോടിക്കണക്കിന് ഡോളർ ബോണ്ടുകൾ വാങ്ങുകയും ചെയ്തു.[xxxiii]
അഭിപ്രായ പേജുകൾ ഫ്രെയിമിനെ കൂടുതൽ നേരിട്ട് കാണിച്ചു. ൽ എഴുതുന്നു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, മോയിസസ് നയിം, മുൻ വെനസ്വേലൻ വാണിജ്യ മന്ത്രി നിലവിലെ ഷാവേസ് വിമർശകർ എഴുതി, "വെനെസ്വേല ഇനി ബോറടിപ്പിക്കുന്നില്ല. അത് അതിലെ ജനങ്ങൾക്ക് ഒരു പേടിസ്വപ്നമായി മാറിയിരിക്കുന്നു, മാത്രമല്ല അതിന്റെ അയൽക്കാർക്ക് മാത്രമല്ല, അമേരിക്കയ്ക്കും യൂറോപ്പിനും പോലും ഒരു ഭീഷണിയാണ്.”[xxxiv] ദി വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് ചാവേസ് ആണെന്ന് എഡിറ്റോറിയൽ ബോർഡ് എഴുതി "തന്റെ അയൽക്കാരുടെ കാര്യങ്ങളിൽ ഇടപെടുകയും ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു."[xxxv]
നിസ്സംശയമായും ആ "ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളിൽ" ഒന്ന് സ്ഥാനം 2005 ഡിസംബറിലെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ച ബൊളീവിയയുടെ ജനാധിപത്യപരമായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെടാൻ പോകുന്ന പ്രസിഡന്റ് ഇവോ മൊറേൽസിനെ പരാമർശിക്കുകയായിരുന്നു. പ്രസ്റ്റീജ് പ്രസ്സ് മൊറേൽസിന്റെ അധികാരത്തിലേക്കുള്ള ഉയർച്ചയെ നിശിതമായി വിമർശിച്ചിരുന്നു, ഇതിന് ഷാവേസുമായുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉയർന്ന ബന്ധങ്ങളുമായി വളരെയധികം ബന്ധമുണ്ട്. ഉദാഹരണത്തിന്, 2006 ന്റെ തുടക്കത്തിൽ, ദി വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ എഴുതി, "ജനുവരിയിൽ ഇവോ മൊറേൽസ് ഇവിടെ പ്രസിഡന്റായി അധികാരമേറ്റതിനുശേഷം, സോഷ്യലിസ്റ്റ് രാഷ്ട്രീയക്കാരനായി മാറിയ കൊക്ക കർഷകൻ തന്റെ രാജ്യത്തെ വെനസ്വേലയിലെ ഹ്യൂഗോ ഷാവേസുമായി വളരെ അടുത്ത് വിന്യസിച്ചു, ഒരു സർക്കാർ എവിടെ തുടങ്ങുന്നുവെന്നും മറ്റേത് അവസാനിക്കുമെന്നും പറയാൻ ചിലപ്പോൾ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്."[xxxvi]
അടുത്ത ഡെമൺ ഡു ജോർ?
ഒരു 2005 വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് op-ed ജാക്സൺ ഡീൽ ശക്തമായ, നാല് ഫ്രെയിം പഞ്ച് പാക്ക് ചെയ്തു: "വെനസ്വേലയിൽ, മാധ്യമങ്ങളുടെയും ജുഡീഷ്യറിയുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യം ഇല്ലാതാക്കാനും പ്രതിപക്ഷത്തെ ക്രിമിനൽവൽക്കരിക്കാനും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മേൽ ഭരണകൂട നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കാനും ആക്രമണാത്മകമായി നീങ്ങിക്കൊണ്ട് വിവാദമായ തിരിച്ചുവിളിക്കൽ റഫറണ്ടത്തിലെ തന്റെ വിജയത്തോട് പ്രസിഡന്റ് ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് പ്രതികരിച്ചു. ഫിഡൽ കാസ്ട്രോയുടെ ക്യൂബൻ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തെ താങ്ങിനിർത്താനും മറ്റ് ലാറ്റിൻ രാജ്യങ്ങളിലെ ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ സ്പോൺസർ ചെയ്യാനും മേഖലയ്ക്ക് ചുറ്റുമുള്ള സ്വാധീനം വാങ്ങാനും അദ്ദേഹം തന്റെ രാജ്യത്തിന്റെ കുതിച്ചുയരുന്ന എണ്ണ വരുമാനം ഉപയോഗിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞയാഴ്ച അദ്ദേഹം സ്വകാര്യ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഫാമുകൾക്കെതിരെ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ യുദ്ധം പ്രഖ്യാപിച്ചു, രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും വലിയ കന്നുകാലി റാഞ്ചുകളിൽ ഒന്ന് കൈവശപ്പെടുത്താൻ സൈന്യത്തെ അയച്ചു.[xxxvii] അത്തരം മീഡിയ ഫ്രെയിമിംഗ് അസാധാരണമാണ്. എപ്പോഴാണ് വാർത്തകൾ നാല് പ്രധാന ഫ്രെയിമുകളുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നില്ല, പത്രപ്രവർത്തകർ ഒന്നുകിൽ അവരുടെ ഗോ-ടു ഫ്രെയിമുകളിലേക്ക് മടങ്ങുകയോ അല്ലെങ്കിൽ വിവരങ്ങൾ അവഗണിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നു.
അമേരിക്കയിലെ പൊതുജനാഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പിൽ ഷാവേസിന്റെ ഈ നെഗറ്റീവ് കവറേജെല്ലാം പ്രതിഫലിക്കുന്നു. 2007-ൽ, പ്യൂ റിസർച്ച് സെന്റർ അതിന്റെ പ്രകാശനം ചെയ്തു 47-നേഷൻ പ്യൂ ഗ്ലോബൽ ആറ്റിറ്റ്യൂഡ്സ് സർവേ, യു.എസിൽ പോൾ ചെയ്തവരിൽ 55% പേർക്ക് ഷാവേസിൽ ഒരു നേതാവെന്ന നിലയിൽ ചെറിയതോ (17%) ആത്മവിശ്വാസമോ (38%) ഇല്ലെന്ന് കണ്ടെത്തി. അതേസമയം, 18% പേർക്ക് അവനിൽ കുറച്ച് അല്ലെങ്കിൽ വളരെയധികം ആത്മവിശ്വാസമുണ്ടെന്ന് റിപ്പോർട്ടുചെയ്തു, 27% പേർ തങ്ങൾക്ക് അറിയില്ല എന്ന് പറഞ്ഞു.[xxxviii] വെനസ്വേലൻ പ്രസിഡന്റിനെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎസ് മാധ്യമ കവറേജുകൾ സൂക്ഷ്മമായി പരിശോധിച്ച ശേഷം, ഈ കണക്കുകൾ അതിശയിക്കാനില്ല.
ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സങ്കീർണ്ണതയുടെ അരികുകൾ മണൽ വാരുന്ന ഏകപക്ഷീയമായ കവറേജ് വായനക്കാർക്ക് ഗുണം ചെയ്യുന്നില്ല. അടുത്ത ഭൂതത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സംശയാസ്പദമായ അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് ഇത് നമ്മെ ദുർബലരാക്കുന്നു ദിവസത്തെ ലോകത്തെ "ജനാധിപത്യത്തിന് സുരക്ഷിതമായി" നിലനിർത്തുന്നതിന് അവരുടെ ഭീഷണിപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവർത്തനങ്ങൾ യുഎസ് സൈനിക അധിനിവേശം "ആവശ്യമാക്കുന്നു".
[ഞാൻ] http://www.realclearpolitics.com/articles/2008/05/renewing_us_leadership_in_the.html
[Ii] http://portal.gopconvention2008.com/speech/details.aspx?id=51
[Iii] മാർക്ക് വെയ്സ്ബ്രോട്ട്, "വെനസ്വേലയിലും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലും പുരോഗമനപരമായ മാറ്റം" രാഷ്ട്രം ഓൺലൈൻ, 6 ഡിസംബർ 2007, http://www.thenation.com/doc/20071224/weisbrot
[Iv] മാർക്ക് ലിഫ്ഷർ, "ട്രേഡിംഗ് കമ്പനി യുഎസിൽ എണ്ണ വിൽക്കാൻ വെനസ്വേല ആഗ്രഹിക്കുന്നു - ജാക്ക് കെമ്പും സ്ട്രാറ്റജിക് റിസർവും ഉൾപ്പെടുന്ന ഇടപാട് വ്യവസായത്തിലെ ചിലരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നു, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 2 ജൂൺ 2003, A13.
[V]സെർജ് എഫ്. കോവലെസ്കി, "മുൻ അട്ടിമറി നേതാവ് വെനസ്വേലയുടെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിക്കുന്നു" വാഷിംഗ്ടൺ സ്ഥാനം, 20 സെപ്റ്റംബർ 1998, A27.
[vi] ലാറി റോഹ്റ്റർ, "ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ, ശക്തൻ അവന്റെ ശവക്കുഴിയിൽ ഇളകുന്നു" ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 20 ഡിസംബർ 1998, പേജ്.4.
[vii] "ഡയൽ ജോ-4-ഷാവേസ്" വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 28 നവംബർ 2006, p.A14.
[viii]മേരി അനസ്താസിയ ഒ'ഗ്രേഡി, "ഷാവേസിന്റെ നിയമം: മനോവീര്യം മെച്ചപ്പെടുന്നതുവരെ അടികൾ തുടരും, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 24 ജനുവരി 2003, p.A13.
[ix] മേരി അനസ്താസിയ ഒ'ഗ്രേഡി, "ഷാവേസ് ചാം ആക്രമണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഫൈൻ പ്രിന്റ് വായിക്കുക, " വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 23 മെയ് 2003, p.A11.
[xi] ഈ വോട്ടെടുപ്പുകൾ PollingReport.com ൽ ലഭ്യമാണ്, http://www.pollingreport.com/cuba.htm.
[xii] ക്ലിഫോർഡ് ക്രൗസ്, "വെനസ്വേലയുടെ 'കാൻസർ' യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള പുതിയ മേധാവി," ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 3 ഫെബ്രുവരി 1999, p.A8.
[xiii] ലാറി റോഹ്റ്റർ, "വെനെസ്വേലപുതിയ നേതാവ്: ഡെമോക്രാറ്റാണോ അതോ ഏകാധിപതിയാണോ? ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 10 ഏപ്രിൽ 1999, p.A3.
[xiv] ജിഞ്ചർ തോംസൺ കാണുക, "മാർച്ച് തെരുവ് പോരാട്ടമായി മാറുന്നതിനിടെ വെനസ്വേലയിൽ വെടിവയ്പിൽ 2 പേർ മരിച്ചു, " ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 4 ജനുവരി 2003, p.A3.
[xv]മാർക്ക് ലിഫ്ഷർ, "രാഷ്ട്രം കുലുങ്ങുമ്പോൾ, വെനസ്വേലൻ നേതാവ് തന്റെ പിടി മുറുക്കുന്നു - ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് ടെലിവിഷന്റെ ലിബറൽ ഉപയോഗം, ഡിക്രി പ്രകാരം ഭരിക്കുന്നു. വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 12 ജൂൺ 2003, p.A1.
[xvi]ജാക്സൺ ഡീൽ, "ലാറ്റിൻ അമേരിക്കൻ ജനാധിപത്യത്തിന്റെ മുഖമുദ്ര" വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, 6 ജൂൺ 2005, p.A19.
[xvii] മാർക്ക് വെയ്സ്ബ്രോട്ടും ലൂയിസ് സാൻഡോവലും, “അപ്ഡേറ്റ്: ഷാവേസ് വർഷങ്ങളിലെ വെനിസ്വേലൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ,” സെന്റർ ഫോർ ഇക്കണോമിക് ആൻഡ് പോളിസി റിസർച്ച്, ഫെബ്രുവരി 2008, http://www.cepr.net/documents/publications/venezuela_update_2008_02.pdf, p.13.
[xviii] വിൽപർട്ട്, അധികാരമേറ്റുകൊണ്ട് വെനസ്വേലയെ മാറ്റുന്നു, p.91.
[xix] Weisbrot ആൻഡ് Sandoval, "അപ്ഡേറ്റ്," പേജ്.13.
[xx] Weisbrot ആൻഡ് Sandoval, "അപ്ഡേറ്റ്," പേജ്.5.
[xxi] Weisbrot ആൻഡ് Sandoval, "അപ്ഡേറ്റ്," പേജ്.12.
[xxii]ജോസ് ഡി കോർഡോബയും അലക്സി ബാരിയോന്യൂവോയും, "വെനിസ്വേല കറൻസി ട്രേഡിങ്ങ് നിർത്തി - മൂലധന നിയന്ത്രണങ്ങൾ അഞ്ച് ദിവസത്തെ സസ്പെൻഷനെ പിന്തുടരും; ഫെബ്രുവരി 2 വോട്ട് കോടതി നിരസിച്ചു," വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 23 ജനുവരി 2003, p.A12.
[xxiii] ഡയാന ജീൻ സ്കീമോ, "ഇന്ന് വെനസ്വേലൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റെനഗേഡ് ഓഫീസർ ഇഷ്ടപ്പെട്ടു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 6 ഡിസംബർ 1998, പേജ്.3.
[xxiv] സെർജ് എഫ്. കോവലെസ്കി, "കൊടുങ്കാറ്റിനു ശേഷം വെനസ്വേലക്കാർ ഉൾനാടുകളിലേക്ക് തിരിയുന്നു. വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ്, 24 ഫെബ്രുവരി 2000, p.A13.
[xxv] റൗൾ ഗാലെഗോസ്, "ഷാവേസിന്റെ അജണ്ട രൂപപ്പെടുന്നു; വെനസ്വേലയിൽ സോഷ്യലിസത്തെ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ 'കോ-മാനേജ്മെന്റ്' സഹായിക്കുന്നു.വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 27 ഡിസംബർ 2005, p.A12.
[xxvi]മേരി അനസ്താസിയ ഒ'ഗ്രാഡി, "എണ്ണക്കിണറുകൾ ഷാവേസിന്റെ കൽപ്പനകൾ അനുസരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നു" വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 20 മെയ് 2005, p.A15.
[xxvii] മേരി അനസ്താസിയ ഓ'ഗ്രേഡി, "എന്തുകൊണ്ട് ഫോക്സിന്റെ രോഷം? മെക്സിക്കോയിൽ ഷാവേസിന്റെ ഇടപെടൽ,”p.A17.
[xxviii] മേരി അനസ്താസിയ, ഓ'ഗ്രേഡി, "ഇവോയുടെ അച്ചുതണ്ട്, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 27 ജനുവരി 2006, p.A9.
[xxix] ഡേവിഡ് ലുഹ്നോ, ബിൽ സ്പിൻഡിൽ, ഗയ് ചാസൻ,"ദുർബലമായ എണ്ണയ്ക്ക് വെനസ്വേലയ്ക്കും ഇറാൻ സ്വാധീനത്തിനും ചിലവ് വരുമോ? വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ,29 ജനുവരി 2007, p.A2.
[xxx] വെയ്സ്ബ്രോട്ടും ലൂയിസ് സാൻഡോവലും, “അപ്ഡേറ്റ്,” പേജ്.13.
[xxxi]ജുവാൻ ഫോറെറോ, "യു.എസ്. മയക്കുമരുന്ന് കടത്ത് എന്ന് സംശയിക്കുന്ന വെനസ്വേലയിലെ 3 മുൻനിര ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കുള്ള വിസ റദ്ദാക്കുന്നു. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 13 ഓഗസ്റ്റ് 2005, p.A6.
[xxxii] വാന് ഫോറെറോ, "അമേരിക്കയിൽ പിന്തുണ നേടാൻ ഷാവേസ് സഹായം ഉപയോഗിക്കുന്നു," ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, 4 ഏപ്രിൽ 2006, p.A1.
[xxxiii]ഡേവിഡ് ലുഹ്നോയും ജോസ് ഡി കോർഡോബയും, "ഓയിൽ ഉപയോഗിച്ച്, ഷാവേസ് ഇത് സുരക്ഷിതമായി കളിക്കുന്നു; വെനസ്വേലയുടെ പ്രസിഡന്റ് ഇതുവരെ വിദേശ കമ്പനികളെ മാത്രം മുന്നോട്ട് നയിക്കുന്നു, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 29 ഓഗസ്റ്റ് 2005, p.A7.
[xxxiv] നയിം, "ഹ്യൂഗോ ഷാവേസും ജനാധിപത്യത്തിന്റെ പരിധികളും," p.A23.
[xxxvi] ജോസ് ഡി കോർഡോബയും ഡേവിഡ് ലുഹ്നോയും, "ഇടത് മുഖം: ഷാവേസിന്റെ തോൽവിയിലേക്ക് ബൊളീവിയ മാർച്ച് ചെയ്യുന്നു; വെനസ്വേലൻ പോപ്പുലിസ്റ്റ് യു.എസ്. ലാറ്റിൻ അലയൻസ്; അവൻ വളരെ ദൂരം പോയിട്ടുണ്ടോ?; ക്യൂബൻ ഡോക്ടർമാർ സഭയിൽ, വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ, 25 മാർച്ച് 2006, p.A1.
[xxxvii] ജാക്സൺ ഡീൽ, "നമ്മുടെ മുറ്റത്ത് പ്രശ്നം: ലാറ്റിനമേരിക്കയിൽ ജനാധിപത്യം തകരുകയാണ്, " വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് 17 ജനുവരി 2005, p.A17.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക