ഉറവിടം: റിയൽ ന്യൂസ് നെറ്റ്വർക്ക്
2013-ൽ ഓഫീസിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതിനുശേഷം, സിയാറ്റിൽ സിറ്റി കൗൺസിൽ അംഗം ക്ഷമ സാവന്തും അവളുടെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയും നഗരത്തിലെ പണക്കാരായ ഉന്നതർക്കെതിരെ കടുത്ത പോരാട്ടത്തിലാണ്, അവർ "എ ബെറ്റർ സിയാറ്റിൽ" എന്ന കോർപ്പറേറ്റ് പിഎസിയിലേക്ക് ലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ ഒഴുക്കി പൂരിതമാക്കി. നെഗറ്റീവ് പരസ്യങ്ങളുള്ള ടെലിവിഷൻ, ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ. അവൾ ഫലപ്രദയായതിനാൽ സാവന്ത് വെറുക്കപ്പെടുന്നു. ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും ധനികനായ ജെഫ് ബെസോസിനും അവന്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനത്തിനും എതിരായ മൂന്ന് വർഷത്തെ പോരാട്ടത്തെത്തുടർന്ന്, അവളും അവളുടെ കൂട്ടാളികളും വൻകിട ബിസിനസുകാർക്ക് നികുതി ചുമത്തി, ഇത് നഗര വരുമാനം പ്രതിവർഷം 210 മുതൽ 240 ദശലക്ഷം ഡോളർ വരെ വർദ്ധിപ്പിച്ചു.
അവരുടെ നേതൃത്വവും പാർട്ടിയും തൊഴിലാളിവർഗത്തിനും പാവപ്പെട്ടവർക്കും എതിരെ നടത്തുന്ന യുദ്ധത്തിനെതിരായ ഫലപ്രദമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഒരു ഉദാഹരണം നൽകുന്നു-എന്നാൽ, ഈ എപ്പിസോഡിൽ അവർ വിശദീകരിക്കുന്നത് പോലെ ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ് റിപ്പോർട്ട്, ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ശക്തമായ എതിർപ്പുകൾക്കിടയിലും എല്ലാ വിജയങ്ങളും നേടിയിട്ടുണ്ട്. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി സ്ഥാപനത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിനുപകരം, വർഗസമരത്തിൽ മുന്നേറാനുള്ള ഏക മാർഗം വർഗസമരത്തിലൂടെയും സാധാരണക്കാരെ അണിനിരത്തുന്നതിലൂടെയും മാത്രമാണെന്ന് സാവന്ത് പറയുന്നു.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ് തന്റെ അര മണിക്കൂർ ഷോയിൽ മുഖ്യധാരയിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ട എഴുത്തുകാരെയും ബുദ്ധിജീവികളെയും വിമതരെയും അഭിമുഖം നടത്തുന്നു. ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ് റിപ്പോർട്ട്. സൈനികത, കോർപ്പറേറ്റ് മുതലാളിത്തം, വെള്ളക്കാരുടെ ആധിപത്യം, ഉയർന്നുവരുന്ന ഇക്കോസൈഡ് എന്നിവയ്ക്കെതിരായ പോരാട്ടത്തിന്റെ മുൻനിരയിലുള്ള കോർണൽ വെസ്റ്റും നോം ചോംസ്കിയും മുതൽ എക്സ്റ്റിൻക്ഷൻ റിബലിയൻ പോലുള്ള ഗ്രൂപ്പുകളുടെ നേതാക്കൾ വരെ അദ്ദേഹം ശബ്ദം നൽകുന്നു. ഭരിക്കുന്ന ആഗോള പ്രഭുവർഗ്ഗത്തിന്റെ പിടിയിൽ നിന്ന് നമ്മുടെ ജനാധിപത്യത്തെ വീണ്ടെടുക്കുക.
പീന്നീട് ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ് റിപ്പോർട്ട് എല്ലാ വെള്ളിയാഴ്ചയും 12PM ET-ന് The Real News Network-ൽ തത്സമയ YouTube പ്രീമിയർ.
എപ്പിസോഡ് പോഡ്കാസ്റ്റുകൾ ശ്രദ്ധിക്കുകയും ബോണസ് ഉള്ളടക്കം കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്യുക ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ് റിപ്പോർട്ട് സബ്സ്റ്റാക്ക്.
സ്റ്റുഡിയോ: ആദം കോലി, കാമറൂൺ ഗ്രാനഡിനോ
പോസ്റ്റ്-പ്രൊഡക്ഷൻ: ആദം കോലി
ട്രാൻസ്ക്രിപ്റ്റ്
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: ഡിസംബറിൽ, സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആൾട്ടർനേറ്റീവ് നേതാവും സിയാറ്റിൽ സിറ്റി കൗൺസിൽ അംഗവുമായ ക്ഷമ സാവന്ത്, നഗരത്തിലെ ബിസിനസ്സ് സമൂഹം നടത്തിയ നല്ല ഫണ്ട് പ്രചാരണത്തെ തിരിച്ചുവിളിച്ച് വോട്ടെടുപ്പിൽ പരാജയപ്പെടുത്തി. 2013-ൽ ഓഫീസിലേക്ക് തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടതു മുതൽ, സാവന്തും അവളുടെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടിയും നഗരത്തിലെ പണക്കാരായ ഉന്നതർക്കെതിരെ കടുത്ത പോരാട്ടത്തിലാണ്, ഇത് എ ബെറ്റർ സിയാറ്റിൽ എന്ന കോർപ്പറേറ്റ് പിഎസിയിലേക്ക് ലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ ഒഴുക്കി, നെഗറ്റീവ് ടെലിവിഷൻ, ഡിജിറ്റൽ പ്ലാറ്റ്ഫോമുകൾ. പരസ്യം ചെയ്യൽ.
അവൾക്കും അവളുടെ പാർട്ടിക്കും Google, YouTube, Hulu എന്നിവ പരസ്യങ്ങൾ നിഷേധിച്ചു. 3-ൽ സ്ഥാനാർത്ഥിയായി മത്സരിച്ചപ്പോൾ അവളെ തോൽപ്പിക്കാൻ ആമസോൺ മാത്രം $2019 മില്യണിലധികം ചെലവഴിച്ചു. അവൾ ഫലപ്രദയായതിനാൽ സാവന്ത് വെറുക്കപ്പെട്ടു. 2014-ലെ പോരാട്ടം നയിക്കാൻ അവൾ സഹായിച്ചു, ഇത് സിയാറ്റിലിനെ മണിക്കൂറിന് $15 മിനിമം വേതനം നിർബന്ധമാക്കിയ ആദ്യത്തെ പ്രധാന അമേരിക്കൻ നഗരമാക്കി മാറ്റി.
ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും സമ്പന്നരിൽ ഒരാളായ ജെഫ് ബെസോസിനും അദ്ദേഹത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനത്തിനും എതിരായ മൂന്ന് വർഷത്തെ പോരാട്ടത്തെത്തുടർന്ന്, അവളും അവളുടെ കൂട്ടാളികളും വൻകിട ബിസിനസുകാർക്ക് നികുതി ചുമത്തി, ഇത് നഗര വരുമാനം പ്രതിവർഷം 210 മുതൽ 240 ദശലക്ഷം ഡോളർ വരെ വർദ്ധിപ്പിച്ചു. സ്കൂൾ കുട്ടികളെയും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളെയും സ്കൂൾ ജീവനക്കാരെയും സ്കൂൾ വർഷത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കുന്നത് സിയാറ്റിലിന്റെ വിജയകരമായ നിരോധനത്തിലേക്ക് നയിച്ച പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ ഭാഗമായിരുന്നു അവൾ. പാട്ടക്കാലാവധി കഴിയുമ്പോൾ കുടിയാന്മാരെ കുടിയൊഴിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് സംരക്ഷിക്കുന്ന, വാടകക്കാർക്ക് പാട്ടം പുതുക്കാനുള്ള അവകാശം ഭൂവുടമകൾ നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന, വാടകയാണെങ്കിൽ വാടക നൽകാത്തതിന് വാടകക്കാരെ കുടിയൊഴിപ്പിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഭൂവുടമകളെ നിരോധിക്കുന്ന ബില്ലിന്റെ സ്പോൺസർമാരിൽ ഒരാളായിരുന്നു അവൾ. കൊവിഡ് അടിയന്തരാവസ്ഥ കാലത്ത്, സാമ്പത്തിക ബുദ്ധിമുട്ട് കാരണം വാടകക്കാരന് പണം നൽകാനായില്ല.
അവരുടെ നേതൃത്വവും പാർട്ടിയും തൊഴിലാളിവർഗത്തിനും പാവപ്പെട്ടവർക്കും എതിരെ നടത്തുന്ന യുദ്ധത്തിനെതിരായ ഫലപ്രദമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിന്റെ ഉദാഹരണം നൽകുന്നു. ശതകോടീശ്വരൻ വിഭാഗത്തിനെതിരായ അവളുടെ ഏകദേശം പതിറ്റാണ്ടോളം നീണ്ട പോരാട്ടവും അവളുടെ വിജയകരമായ പോരാട്ടത്തിൽ നിന്ന് നമുക്ക് പഠിക്കാനാകുന്ന പാഠങ്ങളും ചർച്ച ചെയ്യാൻ എന്നോടൊപ്പം ചേരുന്നത് ക്ഷമാ സാവന്താണ്.
അതിനാൽ ക്ഷമാ, നിങ്ങളെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് നീക്കുമെന്ന പ്രചാരണം വൃത്തികെട്ടതായിരുന്നു. അതിന് വൻതോതിൽ ധനസഹായം ലഭിച്ചു. എന്നാൽ പ്രതിരോധത്തിലേക്ക് പോകുന്നതിനുപകരം, വാടക നിയന്ത്രണം സ്ഥാപിക്കാൻ 15,000-ത്തിലധികം ഒപ്പുകൾ ശേഖരിക്കാൻ നിങ്ങൾ തിരിച്ചുവിളിക്കൽ കാമ്പെയ്ൻ ഉപയോഗിച്ചു, ഇത് നിങ്ങളുടെ സമ്പന്നരായ എതിരാളികളെ ഞെട്ടിച്ചുവെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു. നിങ്ങൾക്ക് ആ തന്ത്രങ്ങൾ വിശദീകരിക്കാമോ എന്ന് ഞാൻ ചിന്തിച്ചു.
ക്ഷമാ സാവന്ത്: അതെ. വൻകിട ബിസിനസുകാർക്കും അവരെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കുമെതിരെ തൊഴിലാളിവർഗത്തിനും ഞങ്ങളുടെ പ്രതിനിധികൾക്കും ഞങ്ങളുടെ പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്കും ആക്രമണം നടത്തുക എന്ന ആശയം ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഞങ്ങൾ കൈമാറിയ പരമ്പരാഗത ഗൈഡ്ബുക്കിന് വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. എൻജിഒ നേതാക്കൾ. നിർഭാഗ്യവശാൽ, നിർഭാഗ്യവശാൽ, പല സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെയും നേതാക്കൾ പോലും, അധികാരങ്ങളെ എതിർക്കാതെയും ധാർമ്മിക പ്രേരണകൾ അവലംബിക്കുന്നതിലൂടെയും സമാധാനപരമായ കാര്യങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നതിലൂടെയും നിങ്ങൾക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ മാറ്റം വരുത്താൻ കഴിയും എന്നതാണ്. വൻകിട ബിസിനസുകാർ, രാഷ്ട്രീയക്കാർ, സിയാറ്റിലിലെ പോലെ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി രാഷ്ട്രീയക്കാർ, വൻകിട ബിസിനസ് ലോബികൾ.
ശരി, സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, മാർക്സിസ്റ്റുകൾ എന്ന നിലയിൽ ചരിത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഞങ്ങളുടെ പഠനത്തിൽ നിന്ന്, അത് തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ താൽപ്പര്യത്തിന് യോജിച്ചതല്ലെന്ന് ഞങ്ങൾ മനസ്സിലാക്കിയതിനാൽ ഞങ്ങൾ ആ ഗൈഡ്ബുക്ക് ജനാലയിലൂടെ എറിഞ്ഞു. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് ഒരു ആകസ്മികമായ ആശയമല്ല, സമൂഹത്തിലെ നമ്മുടെ സ്ഥാനം പരിഗണിക്കാതെ നാമെല്ലാവരും നന്നായി സംസാരിക്കണം എന്ന ഈ വ്യാപകമായ ആശയം, സമ്പന്നരായ ആളുകൾക്ക് അൽപ്പം നുറുക്കുകൾ കൈമാറാൻ പ്രേരിപ്പിക്കാനുള്ള വഴിയാണിത്. ഒന്നുമില്ലാത്ത ഞങ്ങൾ.
ആ ആശയം തെറ്റാണ്, പക്ഷേ മുതലാളിത്തത്തിന് കീഴിലുള്ള നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ അത് ആകസ്മികമായി നിലനിൽക്കുന്നില്ല. ഭരണവർഗവും മുതലാളിത്ത വർഗ്ഗവും അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ പ്രതിനിധികളും കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങളിലെ അവരുടെ മാധ്യമ പ്രതിനിധികളും മുന്നോട്ടുവെക്കുന്ന ബോധപൂർവമായ ആഖ്യാനമാണിത്. കാരണം, നമ്മളെല്ലാവരും ഒരേ പക്ഷത്താണ് എന്ന ഈ ആശയത്തിലേക്ക് അധ്വാനിക്കുന്ന ആളുകൾക്ക് മയങ്ങുന്നത് അവർക്ക് പ്രയോജനകരമാണ്, ഇത് ഒരു പങ്കിട്ട സാഹചര്യമാണ്, COVID ഒരു പങ്കിട്ട ത്യാഗമായിരുന്നു.
മുതലാളിത്തത്തിന്റെ സത്ത ഏറ്റവും മുകളിലുള്ള വളരെ സമ്പന്നർ, അവർ സാധാരണക്കാരുടെ ചെലവിൽ ഈ ഭീമമായ ലാഭം ഉണ്ടാക്കുന്നു എന്നതാണ്, ജനങ്ങളുടെ കണ്ണ് തുറന്നിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. നമ്മൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന വർഗയുദ്ധത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കാനുള്ള ഏക മാർഗം വർഗസമരത്തിലൂടെയാണ്.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ പങ്കിനെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾക്ക് സംസാരിക്കാമോ, പ്രത്യേകിച്ചും മിനിമം വേതനം ഉയർത്തുന്നതിനും കുടിയൊഴിപ്പിക്കലിൽ നിന്ന് ആളുകളെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിനും ആമസോൺ പോലുള്ള വൻകിട കോർപ്പറേഷനുകളുടെ നികുതി വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നതിനുമുള്ള നിങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങളിൽ? ഡെമോക്രാറ്റുകൾ എവിടെയായിരുന്നു?
ക്ഷമാ സാവന്ത്: അതെ, സിയാറ്റിൽ, വോട്ടർമാരും സാധാരണക്കാരും അങ്ങേയറ്റം പുരോഗമനവാദികളാണെന്ന് നിങ്ങളുടെ എല്ലാ കാഴ്ചക്കാർക്കും അറിയാമെന്ന് ഉറപ്പാക്കാനാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, മാത്രമല്ല ഇത് ഇടതുപക്ഷ ചായ്വുള്ള നഗരമാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് പറയാൻ കഴിയും. കൂടാതെ നഗരസഭയിൽ ഒമ്പത് കൗൺസിൽ അംഗങ്ങളുണ്ട്. ഞാൻ ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റാണ്, ബാക്കി എട്ടുപേരും എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം കാലം ഡെമോക്രാറ്റുകളാണ്. 2014 ജനുവരിയിൽ ഞാൻ അധികാരമേറ്റതുമുതൽ തീർച്ചയായും ഞാൻ കൗൺസിലിൽ ഉള്ളിടത്തോളം കാലം.
ഞാൻ അധികാരമേറ്റപ്പോൾ സംഭവിച്ച ആദ്യത്തെ കാര്യങ്ങളിലൊന്ന്, ഈ രണ്ട് പ്രമുഖ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ, ഡെമോക്രാറ്റിക് കൗൺസിൽ അംഗങ്ങൾ, എന്റെ ഓഫീസിൽ വന്ന്, എന്നെ ഇരുത്തി, പറഞ്ഞു, എല്ലാം നന്നായിരിക്കുന്നു - ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, ഞാൻ പരാവർത്തനം ചെയ്യുന്നു, വ്യക്തമായും, എനിക്ക് കൃത്യമായ വാക്കുകൾ ഓർമ്മയില്ല - പക്ഷേ, എല്ലാം നന്നായിരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ ബഹളമുണ്ടാക്കി ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ടു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഇവിടെയുണ്ട്, ഞങ്ങളുടെ നിബന്ധനകൾക്കനുസൃതമായാണ് സിറ്റി ഹാൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ ഒരു വേതന വർദ്ധനയും നേടിയിട്ടില്ല, മണിക്കൂറിന് $15 എന്നിരിക്കട്ടെ. ആറ് മാസത്തിനുള്ളിൽ, ഞങ്ങൾ മണിക്കൂറിന് $15 മിനിമം വേതനം നേടി. അത് ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് സംഗ്രഹിക്കുന്നു.
നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ചതുപോലെ, ക്രിസ്, അത് ഒരിക്കലും മാറിയിട്ടില്ല. അത് ഒരിക്കലും വ്യത്യസ്തമായിരുന്നില്ല. അവർ മണിക്കൂറിന് 15 ഡോളറിന്റെ അടുത്ത് വരുന്നതുപോലെയല്ല, പക്ഷേ അവർ സമ്മതിക്കാൻ നിർബന്ധിതരായി, തുടർന്ന് അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ പക്ഷത്തായിരിക്കാൻ അവരെ ധാർമ്മികമായി പ്രേരിപ്പിച്ചു. ഇല്ല, ഒരിക്കലും അങ്ങനെയായിരുന്നില്ല. വാസ്തവത്തിൽ, കൂടുതൽ സ്വയം വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന പുരോഗമനവാദികൾ പോലും, പ്രത്യക്ഷമായ കോർപ്പറേറ്റ് ഡെമോക്രാറ്റുകളല്ല, യഥാർത്ഥത്തിൽ അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യത്തിന് വിരുദ്ധമായ ഒരു പങ്ക് വഹിച്ചിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ അവർ വഴിയുടെ ഓരോ ചുവടും പാതയിൽ തടസ്സങ്ങൾ സൃഷ്ടിച്ചു. ഈ വിജയങ്ങൾ നേടുന്നു.
അതിനാൽ അത്തരം ഓരോ വിജയവും, മണിക്കൂറിന് $15 മാത്രമല്ല, നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ച ആമസോൺ നികുതി, ഞങ്ങൾ നേടിയ എല്ലാ വാടകക്കാരുടെ അവകാശ വിജയങ്ങളും, ഞങ്ങൾ നേടിയ അഭൂതപൂർവമായ വാടകക്കാരുടെ അവകാശ വിജയങ്ങളും, എല്ലാ വിജയങ്ങളും ഒന്നുകിൽ പരസ്യമായിട്ടും അല്ലെങ്കിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ബാക്ക്റൂം എതിർപ്പും തന്ത്രങ്ങളും. ഞങ്ങൾ വിജയിച്ചതിന്റെ കാരണം, ഞങ്ങൾ സാധാരണക്കാരെ, യൂണിയൻ അംഗങ്ങളെ, അതിനായി പോരാടാൻ അണിനിരത്തി എന്നതാണ്.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: എന്നിട്ടും, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ വാചാടോപം നിങ്ങളുടെ പ്രചാരണവുമായി ഒത്തുപോകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, ബിഡൻ, പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് മത്സരിച്ചപ്പോൾ, മിനിമം വേതനം മണിക്കൂറിന് 15 ഡോളറായി ഉയർത്താൻ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് വാഗ്ദാനം ചെയ്തു. വിദ്യാർത്ഥികളുടെ കടം റദ്ദാക്കുമെന്നും അദ്ദേഹം ഉറപ്പുനൽകി. എന്നിട്ടും, അധികാരത്തിലേറിയാൽ, തീർച്ചയായും, നിങ്ങളുടെ സാഹചര്യം വ്യക്തമാക്കുന്നതുപോലെ, അവർ കാമ്പെയ്നുകളിൽ അവർ ഉയർത്തിപ്പിടിച്ച കാര്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ക്രോസ് ലക്ഷ്യങ്ങളിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
ക്ഷമാ സാവന്ത്: ഓ, തീർച്ചയായും. വാസ്തവത്തിൽ, ബൈഡൻ ഭരണകൂടം അവരെ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെടുത്തിയെന്ന് മനസ്സിലാക്കുന്ന സാധാരണക്കാരുടെ ബോധത്തിൽ നിന്ന് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ കാണുന്നത് വളരെ ഗംഭീരമാണ്. പിന്നെ ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റിന്റെ വാക്ക് എടുക്കേണ്ടതില്ല. ബൈഡന്റെ അംഗീകാര റേറ്റിംഗുകൾ ഈ പ്രസിഡൻസിയിൽ ഉടനീളം ഉണ്ടായിട്ടില്ലാത്തത്ര കുറവാണെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് കാണാൻ കഴിയും. ഇത് അദ്ദേഹം മാത്രമല്ല, അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഭരണകൂടം ഉൾപ്പെടെയുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാപനം ഒരു മണിക്കൂറിന് $15 അല്ലെങ്കിൽ എല്ലാവർക്കും മെഡികെയർ എന്നതായാലും ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള പുരോഗമന പരിപാടികൾ പാസാക്കുന്നതിൽ പൂർണ്ണമായും പരാജയപ്പെട്ടു. നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ കടം റദ്ദാക്കുമെന്ന് അദ്ദേഹം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, അതിന്റെ ഒരു ഭാഗം പോലും നടപ്പാക്കിയിട്ടില്ല. അതുകൊണ്ട് അതിശയിക്കാനില്ല. ഇടക്കാല തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും വലതുപക്ഷവും ഡെമോക്രാറ്റുകളെ എതിർക്കാനുള്ള സാധ്യതയിലേക്ക് നമ്മൾ ഇപ്പോൾ ഉറ്റുനോക്കുന്നതിന്റെ കാരണം ഇതാണ്.
ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇത് ഞാൻ മാത്രമല്ല പറയുന്നത്. നിങ്ങൾ വാർത്തകൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, CNN പോലുള്ള ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി മാധ്യമങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള വിശകലനം. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ്, അവർ ഇതിനെക്കുറിച്ച് വളരെ തുറന്നുപറയേണ്ടതുണ്ട്. അവർ അത് വ്യക്തമായി സമ്മതിക്കുന്നു, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ മിഡ്ടേമുകളിൽ ഒരു യഥാർത്ഥ കൊലപാതകത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു, അത് പ്രാഥമികമായി ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ പടിവാതിൽക്കൽ കിടക്കുന്നു, ഒന്നും ചെയ്യുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നു.
നമ്മൾ സംസാരിക്കേണ്ട കാര്യമാണിതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, അവർ പിന്തുണയ്ക്കുന്നുവെന്ന് പറയുന്ന ഏതെങ്കിലും പുരോഗമന അജണ്ട നടപ്പിലാക്കുന്നതിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ പരാജയപ്പെടുന്നു എന്നതാണോ അവർ ഒരുതരം വാക്കാലുള്ള പിന്തുണ സ്വീകരിക്കുന്നത്, അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്തിലേക്ക് നയിക്കുന്നു? അത് ശരിയായ പോപ്പുലിസത്തിന് അതിന്റേതായ ഒരു ദിവസം ഉണ്ടാകാനുള്ള വലിയതും വലുതുമായ തുറസ്സുകളിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. ഫ്ലോറിഡ ഉൾപ്പെടെ വിവിധ സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ എൽജിബിടിക്യു അവകാശങ്ങൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ നോക്കൂ, റോയ് വി വെയ്ഡിന് വരാൻ പോകുന്ന കോടാലി നോക്കൂ. ഇതെല്ലാം ഇടതുപക്ഷം സ്വയം കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടതിന്റെ മുന്നറിയിപ്പായിരിക്കണം.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: തീവ്ര വലതുപക്ഷത്താൽ നിങ്ങൾ ലക്ഷ്യം വെച്ചിരിക്കുന്നു. നിങ്ങളുടെ പ്രചാരണ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരെ ഉപദ്രവിക്കുകയും ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്തു. മുൻ പോലീസ് യൂണിയൻ പ്രസിഡന്റ് റോൺ സ്മിത്ത്, നിങ്ങളുടെ തിരിച്ചുവിളിയിൽ സിയാറ്റിൽ പോലീസ് സജീവമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ നിങ്ങളെ കൈവിലങ്ങിൽ അണിയിക്കാൻ ആഹ്വാനം ചെയ്തു. വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസവുമായുള്ള ഈ ഏറ്റുമുട്ടലിനെക്കുറിച്ച് ഞാൻ ചോദിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. ബിഡൻ ഭരണകൂടം അർത്ഥവത്തായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ നൽകുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുന്നതിനാൽ, പ്രത്യേകിച്ച് നിങ്ങൾ പറഞ്ഞതുപോലെ ഇടതുപക്ഷത്തിന് ഇത് അനിവാര്യമാണോ?
ക്ഷമാ സാവന്ത്: അടിസ്ഥാനപരമായി, വളരെ സമ്പന്നരും, വൻകിട ബിസിനസുകാരും, മുതലാളിത്ത വാൾസ്ട്രീറ്റ് താൽപ്പര്യവും, തൊഴിലാളിവർഗവും, സാമൂഹിക നീതിയെ കുറിച്ചും, വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നതിനേക്കാൾ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു സമൂഹത്തെ കുറിച്ചും എന്തെങ്കിലും കാഴ്ചപ്പാടുള്ള നമ്മളിൽ ഏതൊരാളും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടൽ, ആ ഏറ്റുമുട്ടൽ… മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വർഗവിഭജനം അല്ലെങ്കിൽ വർഗസമരം, അത് അനിവാര്യമാണ്. അത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നു എന്നത് നമ്മൾ നേരത്തെ ചർച്ച ചെയ്തതുപോലെ, ഇടതുപക്ഷ, യഥാർത്ഥ ഇടതുപക്ഷ ശക്തികൾ എങ്ങനെ, തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ ശക്തികൾ എങ്ങനെ വികസിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. അപ്പോൾ വലതുപക്ഷ പോപ്പുലിസം എത്രത്തോളം വിജയിക്കുന്നു എന്നത് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ പരാജയങ്ങളുടെയും ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ശൈശവാവസ്ഥയിലുള്ള യുഎസ് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെയും തെളിവാണ്. അതിനാൽ, മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വലതുപക്ഷം എത്രത്തോളം വിജയിക്കുന്നു, എത്രത്തോളം ഏറ്റുമുട്ടൽ ഉണ്ടാകും എന്നത് ശക്തികളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥ സ്വയം എങ്ങനെ ക്രമീകരിക്കുന്നു എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
അതിനാൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഞാൻ ഇത് ഇങ്ങനെ പറയട്ടെ. പണപ്പെരുപ്പം, എല്ലാവർക്കും മെഡികെയർ, വിദ്യാർത്ഥികളുടെ കടം റദ്ദാക്കൽ, ഒരു യഥാർത്ഥ ഗ്രീൻ ന്യൂ ഡീൽ പോളിസി അജണ്ട എന്നിവയ്ക്കായുള്ള അജണ്ട, പണപ്പെരുപ്പത്തിനനുസരിച്ച് ക്രമീകരിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, ഇതെല്ലാം യഥാർത്ഥത്തിൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളാണ് മുന്നോട്ട് വച്ചതെങ്കിൽ, അത് ... തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്കും വലതുപക്ഷക്കാർക്കും വോട്ടുചെയ്യുകയോ ചെയ്യുന്ന വോട്ടിംഗ് ജനസംഖ്യയുടെ വലിയൊരു വിഭാഗത്തെ അവർക്ക് വിജയിപ്പിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് തീർച്ച. കാരണം, മിക്കവാറും, എല്ലാ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലും യഥാർത്ഥമായി അപകടകരവും പ്രതിലോമകരവുമായ ഒരു വൈദ്യുതധാരയുണ്ട്, എന്നാൽ അവർക്ക് എത്രത്തോളം ട്രാക്ഷൻ ലഭിക്കുന്നു, അത് മറ്റെന്താണ് ഓഫർ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയും വൻകിട ബിസിനസുകാരും തമ്മിലുള്ള ബന്ധത്തിൽ ആളുകൾക്ക് വെറുപ്പുളവാക്കുന്നതുകൊണ്ടാണ് - റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെക്കുറിച്ച് ഒരു പരിധിവരെ അവർക്കും [അതും തോന്നുന്നു] - പക്ഷേ അവർ ഉത്തരങ്ങൾക്കായി തിരയുന്നു. അമേരിക്കയിലെ തൊഴിലാളികൾ ഇപ്പോൾ ഉത്തരങ്ങൾക്കായി തിരയുകയാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, 2020 ൽ നടന്ന ഈ ബൃഹത്തായ ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്റർ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വാഗ്ദാനങ്ങൾ നിറവേറ്റാൻ കഴിയാത്ത നിരവധി ബിഎൽഎം നേതാക്കളിൽ നിന്നുള്ള നിരാശ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് രംഗത്തെ നിരാശകൾ മൂലമാണെന്ന് ഈ സന്ദർഭത്തിൽ ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. ഇക്കാരണങ്ങളെല്ലാം കൊണ്ടാണ് ഇപ്പോൾ യുവാക്കൾ തൊഴിൽ സംഘാടനത്തിന്റെ വഴി പരീക്ഷിക്കുന്നത്.
സ്റ്റാറ്റൻ ഐലൻഡിലെ ആമസോൺ വെയർഹൗസിലെ തൊഴിലാളികൾക്ക് ആമസോണിലെ ആദ്യത്തെ യൂണിയൻ വിജയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞത് ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ഈ സമ്പൂർണ പരാജയത്തിനും അരാജകത്വത്തിനും ഇടയിലാണെന്നത് ശ്രദ്ധിക്കേണ്ടതാണ്. അവർക്ക് വിജയിക്കാൻ കഴിഞ്ഞതിന്റെ കാരണം കൃത്യമായി, വീണ്ടും, അവർ തങ്ങളുടെ സഹപ്രവർത്തകരെ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ വർഗസമര രീതികൾ ഉപയോഗിച്ചു എന്നതാണ്.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി വളരെക്കാലമായി രാഷ്ട്രീയ അജണ്ടയെ ഉണർത്തുന്ന ശബ്ദങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാൻ ശ്രമിച്ചു. നിങ്ങൾ അവരെ ഉണർന്ന ഡെമോക്രാറ്റുകൾ എന്ന് വിളിക്കുകയും സംസ്കാരം റദ്ദാക്കുകയും ചെയ്യുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഇത് രാഷ്ട്രീയ ഭൂപ്രകൃതിയിൽ എന്ത് ഫലമുണ്ടാക്കുമെന്ന് ഞാൻ ചിന്തിച്ചു.
ക്ഷമാ സാവന്ത്: ഇത് വളരെ അപകടകരമായ ഒരു സംഭവവികാസമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ഈ കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുകയും സത്യസന്ധമായി, അസൗകര്യമുണ്ടെങ്കിൽ, സംവാദങ്ങൾ നടത്തുകയും ചെയ്യേണ്ടത് ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ ഉത്തരവാദിത്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വംശീയവും ലൈംഗികവുമായ അടിച്ചമർത്തലും സാമ്പത്തിക ചൂഷണവും ഇല്ലാത്ത ഒരു സമൂഹത്തിനായി യഥാർത്ഥത്തിൽ പോരാടാനും വിജയിക്കാനുമുള്ള ഒരു ബഹുസ്വര തൊഴിലാളിവർഗ ഐക്യദാർഢ്യത്തിനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ് എന്നതാണ് ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്. ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മാറ്ററിൽ 20 ദശലക്ഷത്തിലധികം ആളുകൾ മാർച്ച് ചെയ്തു എന്ന വസ്തുത നോക്കൂ. ഞാൻ അർത്ഥമാക്കുന്നത്, അത് എവിടേയും പുറത്തുള്ളതല്ല. കാരണം, അമേരിക്കൻ അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളിൽ ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തെയും, യുവാക്കളെ, വിജയിപ്പിക്കാൻ കഴിയും, മാത്രമല്ല നമുക്ക് ചുറ്റുമുള്ള എല്ലാവരേയും ആത്മാർത്ഥമായി ബഹുമാനിക്കുന്ന ഒരു സമൂഹത്തിന്റെ ആശയങ്ങളിലേക്ക് അവർ ഇതിനകം തന്നെ വിജയിച്ചിരിക്കുന്നു.
അതിനാൽ, വീണ്ടും, ഈ ഘട്ടത്തിൽ, റോയ് v. വെയ്ഡിന് പിന്തുണ അമേരിക്കൻ ജനസംഖ്യയുടെ മൂന്നിൽ രണ്ട് ആണെന്നത് യാദൃശ്ചികമല്ല. എന്നിട്ടും, റോയ് വി. വേഡ് ചോപ്പിംഗ് ബ്ലോക്കിലാണ്. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, വലതുപക്ഷത്തു നിന്നുള്ള ഈ പിന്തിരിപ്പൻ ആക്രമണങ്ങൾ, സ്ത്രീകളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ, എൽജിബിടിക്യു അവകാശങ്ങൾക്കെതിരായ ആക്രമണങ്ങൾ, കറുത്ത സമുദായത്തിന് നേരെയുള്ള ആക്രമണങ്ങൾ, അവ വരുന്നില്ല എന്നത് നമ്മുടെ മനസ്സിൽ വളരെ വ്യക്തമായിരിക്കണം. വീണ്ടെടുക്കാനാവാത്തവിധം വംശീയവും ലിംഗവിവേചനവുമാണ്. അത് തീർത്തും അങ്ങനെയല്ല. വാസ്തവത്തിൽ, ഇത് നേരെ വിപരീതമാണ്. BLM മാർച്ചുകളുടെ വലിപ്പം, ഗർഭച്ഛിദ്രത്തിനും പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങൾക്കും എത്രത്തോളം പിന്തുണയുണ്ട്, LGBTQ അവകാശങ്ങൾക്ക് എത്രത്തോളം പിന്തുണയുണ്ട് എന്നതിന്റെ തെളിവ് പോലെ, നമ്മുടെ സമൂഹത്തിൽ വംശീയതയുടെയും ലിംഗവിവേചനത്തിന്റെയും ചോദ്യങ്ങളിൽ വലിയ മാറ്റവും പുരോഗമനപരമായ മാറ്റവും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. .
ഇതൊക്കെയാണെങ്കിലും, സാധാരണക്കാരുടെ ബോധമല്ല തടസ്സം എന്ന് കാണിക്കുന്ന വലതുപക്ഷത്ത് നിന്നുള്ള ഇത്തരത്തിലുള്ള നിരന്തരമായ ആക്രമണം ഞങ്ങൾ കാണുന്നു. ഇപ്പോൾ തടസ്സം, പുരോഗമനപരമായ മാറ്റത്തിനുള്ള തടസ്സം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്ന നേതൃത്വമാണ്. ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെയും സ്ക്വാഡിന്റെയും കാര്യത്തിൽ ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നേതൃത്വം മാത്രമല്ല, തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ നേതൃത്വം, BLM പോലുള്ള സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ നേതൃത്വം കൂടിയാണ്. അതിനാൽ, ഇടതു പക്ഷത്തുള്ള ഞങ്ങൾ, തൊഴിലാളികളെയും അണിയറ പ്രവർത്തകരെയും അണിനിരത്തി, യഥാർത്ഥ സംവാദങ്ങൾ തുറക്കുക, ഈ പോയിന്റുകൾ കൊണ്ടുവരികയും അത്തരത്തിലുള്ള സ്വത്വ രാഷ്ട്രീയം, ഒരുതരം ലോക കോർപ്പറേറ്റ് ഐഡന്റിറ്റി പൊളിറ്റിക്സ് ആണെന്ന് വിശദീകരിക്കുകയും ചെയ്യുക. ഉത്തരം അല്ല. അധ്വാനിക്കുന്ന ജനവിഭാഗങ്ങളെ വിജയിപ്പിക്കാനുള്ള മാർഗമല്ല അത്. യഥാർത്ഥത്തിൽ, അത് ഒരു സ്വർണ്ണ താലത്തിൽ വലതു ചിറകിന് ആയുധം കൈമാറുകയാണ്.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: ശരി, വാസ്തവത്തിൽ, വിജയിച്ച പ്രസ്ഥാനങ്ങൾ, നിങ്ങളുടേത് ഉൾപ്പെടെ, പരമ്പരാഗത ശ്രേണിയെ വെല്ലുവിളിച്ചു. നിങ്ങൾ, ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടി, സ്റ്റാറ്റൻ ഐലൻഡ്, അവരെ പിന്തുണച്ച വലിയ തൊഴിലാളി സംഘടനകളൊന്നും ഉണ്ടായിരുന്നില്ല. ബ്ലാക്ക് ലൈവ്സ് മെറ്റർ, വാസ്തവത്തിൽ, ജെസ്സി ജാക്സൺ, അൽ ഷാർപ്ടൺ, ഈ കണക്കുകൾ ഫെർഗൂസൺ പോലുള്ള സ്ഥലങ്ങൾ സന്ദർശിച്ചപ്പോൾ, അവർ ആക്രോശിച്ചു. സ്ഥാപിത ലിബറൽ വരേണ്യവർഗത്തിനെതിരായ ഒരുതരം കലാപമാണ് ഞങ്ങൾ കാണുന്നത്. നിങ്ങൾക്ക് അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാനാകുമോ എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു?
ക്ഷമാ സാവന്ത്: അതെ, ഇത് തികച്ചും ശരിയാണ്, ക്രിസ്, നിങ്ങൾ അത് പരാമർശിച്ചതിൽ എനിക്ക് സന്തോഷമുണ്ട്. വീണ്ടും, നിങ്ങൾ ഒരിക്കൽക്കൂടി നൽകിയ ഉദാഹരണങ്ങൾ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് യുവാക്കൾക്കിടയിൽ നിലനിൽക്കുന്ന വർദ്ധിച്ച രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തതയെ ചിത്രീകരിക്കുന്നു, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഈ നേതാക്കൾ ഫോട്ടോ എടുക്കാൻ മാത്രമുള്ളവരാണ്, അവർ ഞങ്ങളുടെ പ്രസ്ഥാനങ്ങളെ സഹകരിക്കാൻ അവിടെയുണ്ട്. വാസ്തവത്തിൽ, നമ്മൾ അവരെക്കുറിച്ച് ജാഗ്രത പാലിക്കണം.
ലോകത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ധനികരിലൊരാളായ ജെഫ് ബെസോസിന്റെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള ഈ ട്രില്യൺ ഡോളർ കോർപ്പറേഷനിൽ ചരിത്രപരമായ ഈ ആദ്യത്തെ യൂണിയൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കുന്നതിൽ ആമസോൺ ലേബർ യൂണിയൻ JFK വെയർഹൗസിൽ വിജയിച്ചതിന്റെ ഒരു കാരണം, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത് അവർ ഉപയോഗിക്കാത്തതാണ്. അടിസ്ഥാനപരമായി തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിലും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിലും സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളിലും എൻജിഒ നേതാക്കൾക്കിടയിലും നിലനിന്നിരുന്ന പരമ്പരാഗത ആശയങ്ങളെയാണ് ബിസിനസ് യൂണിയനിസം എന്ന് വിളിക്കുക. വിലപേശൽ മേശയിലെ ഏതാനും തൊഴിലാളി നേതാക്കളുടെ ഇത്തരത്തിലുള്ള ഐതിഹാസിക ആശയത്തിലൂടെ, അണികളെ അണിനിരത്താതെ, അരികുകളെ കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുക എന്നതാണ്.
ALU ഇതിനോടെല്ലാം യോജിച്ചില്ല. അവർ സ്വതന്ത്രമായി നിർമ്മിക്കാൻ തീരുമാനിച്ചതിനാലാണിത്. കഴിഞ്ഞ നാല് പതിറ്റാണ്ടിനിടെ മിക്ക തൊഴിലാളി നേതാക്കളും ചെയ്യാത്ത പലതും അവർ ചെയ്തു. അതായത്, അവർ മൂർത്തമായ ആവശ്യങ്ങളുമായി നയിച്ചു. ഒരു അമൂർത്തമായ സ്ഥാപനമെന്ന നിലയിൽ അവർ യൂണിയനെക്കുറിച്ച് സംസാരിച്ചില്ല. ഗോഡൗണിലെ തൊഴിലാളികളോട് അവർ വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു, തൊഴിലാളികൾ വെയർഹൗസിലെ തൊഴിലാളികളോട് വ്യക്തമാക്കി, ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു യൂണിയൻ ആവശ്യമാണെന്ന്, കാരണം ഞങ്ങൾക്ക് മണിക്കൂറിന് $ 30 പ്രാരംഭ വേതനം ലഭിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നില്ലേ? ഞങ്ങൾക്ക് തൊഴിൽ സുരക്ഷിതത്വം വേണമെന്ന് നിങ്ങൾ സമ്മതിക്കുന്നില്ലേ? ഷെഡ്യൂളിംഗിൽ ഞങ്ങൾ ഒരു അഭിപ്രായം അർഹിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലേ? ഞങ്ങൾക്ക് വേണമെങ്കിൽ മുഴുവൻ സമയ സമയം ലഭിക്കണമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നില്ലേ?
ഈ പ്ലാനിലെ എല്ലാ കാര്യങ്ങളിലും എല്ലാ ആശയപരമായ പ്രശ്നങ്ങളിലും തൊഴിലാളികളെ അംഗീകരിക്കാൻ നിങ്ങൾക്ക് സാധിക്കാത്ത ഇത്തരം ഐക്യദാർഢ്യവും ഷോപ്പ് ഫ്ലോർ സോളിഡാരിറ്റിയും കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞത് മൂർത്തമായ പ്രശ്നങ്ങളിലൂടെയാണ്. എന്നാൽ ഒരു പ്രധാന ആവശ്യങ്ങളിൽ നിങ്ങൾക്ക് യോജിപ്പുണ്ടാക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത് ഒരു ഏകീകൃത സമരം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനുള്ള ശക്തമായ അടിത്തറയാണ്. എന്നിട്ട് അവർ ചെയ്തത് ശരിയാണ്, മേലധികാരികൾ നിങ്ങളുടെ പക്ഷത്തല്ലെന്ന് അവർ വളരെ വ്യക്തമായി പറഞ്ഞു എന്നതാണ്. അതിനാൽ, ധാർമ്മികമായി ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്ന വാദങ്ങൾ ഉന്നയിച്ച് മാനേജ്മെന്റിനെയും ജെഫ് ബെസോസിനെയും എങ്ങനെയെങ്കിലും ബോധ്യപ്പെടുത്താമെന്ന മിഥ്യാധാരണകൾ അവർ വളർത്തിയില്ല. അവർ പറഞ്ഞു, ഇല്ല, അവർ യൂണിയൻ പല്ലിനും നഖത്തിനും എതിരെ പോരാടാൻ പോകുന്നു.
അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു വ്യക്തതയാണ് നമുക്ക് അത്തരം വിജയങ്ങൾ നേടണമെങ്കിൽ മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുവരേണ്ടത്. ആളുകൾ അത്തരം കാര്യങ്ങൾക്ക് തയ്യാറാണെന്നും നമുക്ക് കാണാൻ കഴിയും. എന്നാൽ നിർഭാഗ്യവശാൽ, നിലവിലെ തൊഴിലാളി നേതാക്കളുടെ ഭൂരിഭാഗം വിളകളും അത്തരത്തിലുള്ള മാറ്റം കൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ല. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ALU ചെയ്തത് ചെയ്ത് വിജയിക്കണമെങ്കിൽ, മറ്റ് ആമസോൺ വെയർഹൗസുകളിൽ മാത്രമല്ല, ആ വിജയങ്ങൾ ആവർത്തിക്കുക, എന്നാൽ ചരിത്രപരമായ ഒരു യൂണിയൻ സമരം വിജയിക്കണമെങ്കിൽ, അതിന് മുകളിൽ തൊഴിലാളികൾക്ക് ശക്തമായ കരാറുകൾ നേടണം, അപ്പോൾ നമുക്ക് ആദ്യം തന്നെ അമേരിക്കൻ തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പുനരുജ്ജീവനം ആവശ്യമാണ്.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നിങ്ങൾ വളരെ വിജയിച്ചിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ പ്രധാനമല്ലെന്ന് നിങ്ങൾ എപ്പോഴും വാദിക്കുന്നു. തെരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ സംഘടനാ പ്രവർത്തനത്തിന് ദ്വിതീയമാണ്. ആ തന്ത്രം വിശദീകരിക്കാമോ?
ക്ഷമാ സാവന്ത്: അതെ, ഇത് വിശദീകരിക്കേണ്ടത് വളരെ പ്രധാനമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, കാരണം, പുരോഗമനപരമായ വാചാടോപങ്ങൾ ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ആത്യന്തികമായി, മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥിതിയുമായി സമാധാനം സ്ഥാപിച്ച രാഷ്ട്രീയക്കാർ, ഇതാണ് നമുക്ക് ലഭിക്കുന്ന ഏറ്റവും മികച്ചതെന്ന് അവർ വിശ്വസിക്കുന്നു, പക്ഷേ അപ്പോൾ നമുക്ക് അരികുകളിൽ ചിന്തിക്കാം, അവിടെയും ഇവിടെയും കുറച്ച് പരിഷ്കാരങ്ങൾ നേടാം. അവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായി വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ആശയമാണ്, കാരണം ഇത് പൊതുവെ നമുക്ക് ലഭിക്കുന്ന ഏറ്റവും മികച്ചതാണ്, അതിൽ നിന്ന് ഒഴുകുന്നു, രാഷ്ട്രീയ മാറ്റത്തിന് നമുക്ക് സ്വീകരിക്കാവുന്ന ഏറ്റവും നല്ല സമീപനം കുറച്ച് പുരോഗമനവാദികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതാണ്, പക്ഷേ, ഇനി കുറച്ചുപേരല്ലായിരിക്കാം, നൂറുകണക്കിന് പുരോഗമനവാദികളെ തിരഞ്ഞെടുത്തേക്കാം. അങ്ങനെയെങ്കിൽ, കൂടുതൽ കൂടുതൽ സ്വയം പ്രഖ്യാപിത സോഷ്യലിസ്റ്റുകളെയോ പുരോഗമനവാദികളെയോ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിലൂടെ, അതാണ് മാറ്റം വരുത്താനുള്ള വഴി. കാരണം, അപ്പോൾ അവർ പോയി ഈ ചർച്ചകൾ നടത്തും, അല്ലെങ്കിൽ കോർപ്പറേറ്റ് രാഷ്ട്രീയക്കാരുമായും കോർപ്പറേറ്റ് ലോബിയിസ്റ്റുകളുമായും സംഭാഷണങ്ങൾ നടത്തും, തുടർന്ന് നമുക്ക് പുരോഗമനപരമായ കുറച്ച് മാറ്റങ്ങൾ വരുത്തും.
ഇപ്പോൾ, അതിനർത്ഥം അവർക്ക് ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല, പക്ഷേ ഇതുവരെ അവർക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല. അതിനുള്ള തെളിവുകൾ നമ്മൾ കണ്ടതാണ്. ആ സമീപനം പ്രവർത്തിക്കാത്തതിനാൽ ബൈഡൻ ഭരണകൂടം തകർച്ചയിലാണ്. സമൂഹത്തെ മാറ്റിമറിക്കാൻ നമ്മൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ എത്രത്തോളം ലക്ഷ്യമിടാൻ പോകുന്നു എന്നതും ഇത് ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു.
നമ്മുടെ സമൂഹം നേരിടുന്ന പ്രതിസന്ധി നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത്തരത്തിലുള്ള അറ്റങ്ങൾക്കുള്ള സമീപനം ഇനി പ്രവർത്തിക്കില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഞാൻ ഉദ്ദേശിക്കുന്നത്, നിങ്ങൾ കാലാവസ്ഥാ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ചുള്ള ഡാറ്റ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ, അത് വളരെ വ്യക്തമാണ്. മുതലാളിത്തത്തിൽ നിന്ന് അടിസ്ഥാനപരമായ മാറ്റം വരുത്തേണ്ട വളരെ ചെറിയ ഒരു ജാലകം നമുക്കുണ്ട്. അതിനായി തൊഴിലാളികളുടെ ബഹുജന മുന്നേറ്റങ്ങൾ ആവശ്യമാണ്. അത്തരത്തിലുള്ള ഒരു മാറ്റം കൊണ്ടുവരാൻ നമുക്ക് അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളും സാധാരണക്കാരും നയിക്കുന്ന ജനകീയ വിപ്ലവ പോരാട്ടം ആവശ്യമാണ്.
ഗ്രഹത്തിന്റെ ആവശ്യങ്ങളിൽ നിന്ന് ഒഴുകുന്ന നമുക്ക് ആവശ്യമുള്ള അത്തരം മാറ്റം തിരഞ്ഞെടുപ്പിലൂടെ സംഭവിക്കില്ല. അതേസമയം, ലളിതമായ രീതിയിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിരോധികളാകുന്നത് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിക്ക് ഗുണം ചെയ്യുമെന്ന് നാം വളരെ വ്യക്തമായി പറയേണ്ടതുണ്ട്. കാരണം അത് സാധാരണക്കാരോട് വിശദീകരിക്കുന്നില്ല, ശരി, ഓരോ നാല് വർഷം കൂടുമ്പോഴും രണ്ട് വർഷം കൂടുമ്പോഴും ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാൻ ഞങ്ങളോട് പറയുന്നത് എങ്ങനെ കൈകാര്യം ചെയ്യും?
അങ്ങനെ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഇടതുപക്ഷം നമ്മുടേത് പോലെ ശക്തമായ പ്രചാരണങ്ങൾ നടത്തേണ്ടതുണ്ട്. വ്യക്തിത്വ രാഷ്ട്രീയത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയല്ല, ആവശ്യങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ് പ്രചാരണങ്ങൾ സംഘടിപ്പിക്കുന്നത്. എന്നാൽ അതേ സമയം, ശരിക്കും ശക്തമായ ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം നടത്താനുള്ള വഴി, ഞാൻ പറഞ്ഞതുപോലെ, വ്യക്തിത്വ രാഷ്ട്രീയത്തെ പൂർണ്ണമായും നിരാകരിക്കുക, കരിയറിസം പൂർണ്ണമായും നിരാകരിക്കുക, സോഷ്യലിസ്റ്റ് ബദൽ പോലുള്ള രാഷ്ട്രീയ സംഘടനകൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നിവയാണ്. നമ്മുടെ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട ജനപ്രതിനിധികളെയും സംഘടനയിലെ മറ്റ് നേതാക്കളെയും ഉത്തരവാദിത്തത്തോടെ നിർത്താൻ കഴിയുന്ന വളരെ വലിയ ഓർഗനൈസേഷനുകൾ ഞങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമാണ് എന്നതൊഴിച്ചാൽ, ഞങ്ങൾ പോരാടുന്ന ആവശ്യങ്ങളുടെ പരിപാടിയാണ് കേന്ദ്ര ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമാകുന്നത്, ആ സ്ഥാനങ്ങൾ സ്വന്തമായി കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ഉപയോഗിക്കുന്ന വ്യക്തികളല്ല. ഭരണവർഗത്തിന് തങ്ങളെത്തന്നെ ഉപയോഗപ്പെടുത്തിക്കൊണ്ട് തൊഴിൽ. അതാണ് നമ്മൾ തള്ളിക്കളയേണ്ടത്.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: അതിനാൽ ക്ഷമാ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ സാധ്യതയുള്ള വോട്ടർമാരിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. അത് നിങ്ങളുടെ തന്ത്രമായിരുന്നില്ല. കുടിയേറ്റക്കാർ, പൊതു പാർപ്പിടങ്ങളിൽ താമസിക്കുന്നവർ, പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട കമ്മ്യൂണിറ്റികൾ എന്നിവരുൾപ്പെടെ, യോഗ്യരായ 80 ദശലക്ഷം വോട്ടർമാരിൽ പലപ്പോഴും ബാലറ്റ് രേഖപ്പെടുത്താത്തവരിൽ നിങ്ങൾ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. നിങ്ങൾ എട്ട് ഭാഷകളിൽ പ്രചാരണ സാമഗ്രികൾ വിതരണം ചെയ്യുന്നുവെന്ന് എനിക്കറിയാം. ഇത് നിങ്ങൾക്ക് വളരെ നന്നായി പ്രവർത്തിച്ച ഒരു തന്ത്രമാണ്. വാസ്തവത്തിൽ, കനത്ത കിഴക്കൻ ആഫ്രിക്കൻ കെട്ടിടത്തിൽ, പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പിലെ പോളിംഗ് ശതമാനം ഏതാണ്ട് 10 മടങ്ങ് ആയിരുന്നുവെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുന്നുവെന്ന് നിങ്ങൾക്ക് വിവരിക്കാൻ കഴിയുമോ എന്ന് ഞാൻ അത്ഭുതപ്പെടുന്നു?
ക്ഷമാ സാവന്ത്: ക്രിസ്, നിങ്ങൾ ശരിയായി സംസാരിക്കുന്ന ഈ തന്ത്രം, നിങ്ങൾ ശരിയായി പറഞ്ഞതുപോലെ, ഇത് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ സമീപനത്തിന് തികച്ചും വിരുദ്ധമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. അടിസ്ഥാനപരമായ രാഷ്ട്രീയ വ്യത്യാസങ്ങളിൽ നിന്നാണ് വ്യത്യാസം ഒഴുകുന്നതെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരെപ്പോലെ വൻകിട ബിസിനസുകാർക്ക് വേണ്ടി അവർ പ്രത്യക്ഷമായും അഭിലാഷത്തോടെയും പ്രവർത്തിക്കാൻ പോകുന്നില്ല എന്നതാണ് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ മുഴുവൻ ധാർമ്മികത... അവർ ഫ്ലോറിഡയിൽ ചെയ്യുന്നത് പോലെ, എൽജിബിടിക്യു ആളുകളുടെ അവകാശങ്ങൾക്കെതിരെ പരസ്യമായി വംശീയമായി പെരുമാറുന്നതിൽ അവർക്ക് ഒരു പ്രശ്നവുമില്ല. പ്രത്യുൽപാദന അവകാശങ്ങളെ പരസ്യമായി ആക്രമിക്കുന്നു, അതെല്ലാം. അതിനാൽ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ആ രീതിയിൽ സാധാരണക്കാരുടെ എല്ലാ അവകാശങ്ങൾക്കും എതിരല്ല, മറിച്ച് ഭരണവർഗത്തോടുള്ള അവരുടെ പങ്ക്, അവരും അവരുടെ പ്രാഥമിക ദൗത്യം മുതലാളിത്തത്തിന് കീഴിലുള്ള ഭരണവർഗത്തിന് ഉപയോഗപ്രദമാകുക എന്നതാണ്, പക്ഷേ അവർ അത് ചെയ്യുന്ന രീതിയാണ് അവരുടെ വായുടെ ഇരുവശത്തുനിന്നും സംസാരിച്ചുകൊണ്ട്.
അത് കാരണം, ഉദാഹരണത്തിന്, അവർ മണിക്കൂറിന് $15 സംസാരിക്കും. എല്ലാവർക്കുമുള്ള മെഡികെയറിന്റെ സമയമാണിത് എന്ന് പറഞ്ഞ് കോൺഗ്രസ് പുരോഗമന കോക്കസ് മേധാവി പ്രമീള ജയപാൽ ട്വീറ്റ് ചെയ്യുന്നത് നിങ്ങൾ ഇടയ്ക്കിടെ കാണും. എന്നാൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിനായി പോരാടാനുള്ള സമയമാകുമ്പോൾ, അവർ യഥാർത്ഥത്തിൽ തങ്ങളുടെ പുരോഗമന പദവി ഉപയോഗിച്ച് ബിഡൻ ഭരണത്തിന് മറ നൽകുകയും ചെയ്യും, അതാണ് അവർ ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ചെയ്തത്.
കാരണം അത് അവരുടെ അജണ്ടയാണ്, അവർ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന വാചാടോപവും ഭരണവർഗത്തിന്റെ സേവനത്തിൽ അവർ വഹിക്കുന്ന യഥാർത്ഥ പങ്കും തമ്മിൽ ഈ വിച്ഛേദമുണ്ട്, അതുകൊണ്ടാണ് നിങ്ങളെപ്പോലെ വോട്ടർമാരെ യഥാർത്ഥത്തിൽ അണിനിരത്താൻ അവർ ഉത്സുകരായിരിക്കുന്നത്. പറഞ്ഞു, ഞങ്ങൾ അണിനിരത്തി എന്ന്. സാധാരണ ഗതിയിൽ വോട്ടവകാശമില്ലാത്ത ഒരു വിഭാഗത്തെ മുഴുവൻ അണിനിരത്തിയില്ലായിരുന്നെങ്കിൽ യഥാർത്ഥത്തിൽ നമ്മുടെ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നമ്മൾ വിജയിക്കുമായിരുന്നില്ല. അവർക്ക് വോട്ടുചെയ്യാനുള്ള നിയമപരമായ അവകാശം ഇല്ലാത്തതുകൊണ്ടല്ല, അവർക്ക് വോട്ടുചെയ്യാൻ ഒന്നുമില്ലാത്തത് കൊണ്ടാണ്. അവർ വോട്ട് ചെയ്യുമോ ഇല്ലയോ എന്ന് ആരും ശ്രദ്ധിക്കുന്നില്ല, കാരണം അവർ ആ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് വേണ്ടി പോരാടുന്ന ആളുകളല്ല.
അതിനാൽ, ആ വ്യത്യാസം കാരണം, ഞങ്ങൾ അണിനിരത്തുന്ന അതേ വോട്ടർമാരെ അണിനിരത്താൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല. കാരണം, നിങ്ങൾ അവിടെ പോയി പറയുമ്പോൾ, കിഴക്കൻ ആഫ്രിക്കൻ തൊഴിലാളികളെന്ന നിലയിൽ, തൊഴിലാളികളെന്ന നിലയിൽ, യൂണിയൻ അംഗങ്ങളെന്ന നിലയിൽ, നിങ്ങൾ പുറത്തു വന്ന് ഞങ്ങളുടെ പ്രചാരണത്തിന് വോട്ട് ചെയ്യുക മാത്രമല്ല, വാതിലിൽ മുട്ടുന്നതിൽ ഞങ്ങളോടൊപ്പം ചേരുകയും വേണം. മണിക്കൂറിന് $15, ആമസോൺ നികുതി, അല്ലെങ്കിൽ വാടകക്കാരന്റെ അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ നേടുന്നതിന് ഞങ്ങൾക്ക് നിങ്ങളെ ആവശ്യമുണ്ട്. നിങ്ങൾ അത് ചെയ്യുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ ചെയ്യുന്നത്, അണിനിരക്കുന്ന എല്ലാവരുടെയും പ്രതീക്ഷകളും രാഷ്ട്രീയ പ്രതീക്ഷകളും ഉയർത്തുകയാണ്.
വാസ്തവത്തിൽ, നിങ്ങൾ ഇതിന് വോട്ട് ചെയ്യുകയും ഈ തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രതിനിധിക്കൊപ്പം പോരാടുകയും ചെയ്താൽ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് കൃത്യമായ വിജയങ്ങൾ നേടാനാകുമെന്ന പ്രതീക്ഷയാണ് നിങ്ങൾ അവർക്ക് നൽകുന്നത്. നോക്കൂ, ഡെമോക്രാറ്റുകൾ അത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല, കാരണം നിങ്ങൾക്ക് ആ വ്യക്തമായ വിജയങ്ങൾ യഥാർത്ഥത്തിൽ നേടിയെടുക്കാൻ അവർക്ക് ഉദ്ദേശ്യമില്ല. നിങ്ങൾ അതിനെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കാൻ പോസിറ്റീവ് ആയി തോന്നിയാൽ മതിയെന്ന് ചിന്തിക്കുക. എന്നാൽ ആത്യന്തികമായി അവരുടെ ലക്ഷ്യം റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ ഇടതുവശത്തുള്ള ഈ പറയപ്പെടാത്ത സന്തുലിതാവസ്ഥ നിലനിർത്തുക എന്നതാണ്, എന്നാൽ അവരുടെ പ്രധാന ലക്ഷ്യം യഥാർത്ഥ ഇടതുപക്ഷ താൽപ്പര്യത്തിനും യഥാർത്ഥ തൊഴിലാളിവർഗ താൽപ്പര്യത്തിനും എതിരായ ഗേറ്റ്കീപ്പറാകുക എന്നതാണ്.
സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ എന്ന നിലയിൽ അവർ എന്ത് പങ്കാണ് വഹിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതെന്നും എന്തുകൊണ്ടാണ് ഞങ്ങൾ രാഷ്ട്രീയമായിരിക്കുന്നത് എന്നതും തമ്മിലുള്ള അടിസ്ഥാനപരമായ വ്യത്യാസം കാരണം, ഈ തന്ത്രപരമായ വ്യത്യാസങ്ങളും ഉയർന്നുവരുന്നത് നിങ്ങൾ കാണുന്നു. പിന്നെ ആവർത്തിച്ച്, ഭരണവർഗം മറ്റുള്ളവ ഉപയോഗിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കാണും... ഓരോ പുതിയ ആവർത്തനങ്ങളും, ഞങ്ങൾ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പിനായി മത്സരിക്കുമ്പോഴെല്ലാം, അവർ ഞങ്ങളെ തുരങ്കം വയ്ക്കാൻ വ്യത്യസ്ത തന്ത്രങ്ങൾ പ്രയോഗിക്കും.
അതിനാൽ നിങ്ങൾ സൂചിപ്പിച്ച ഈ പ്രത്യേക തന്ത്രത്തെ പരാമർശിച്ച്, ക്രിസ്, ഞങ്ങൾ ചരിത്രപരമായ സംഖ്യകളിൽ, തൊഴിലാളിവർഗക്കാരെയും വർണ്ണ സമൂഹങ്ങളെയും, ദുർബലരായ സമൂഹങ്ങളെയും മുമ്പെങ്ങുമില്ലാത്തവിധം അണിനിരത്തി. വാസ്തവത്തിൽ, ഞങ്ങൾ അത് മാത്രമല്ല, ഈ നഗരം മുമ്പൊരിക്കലും കണ്ടിട്ടില്ലാത്ത തരത്തിലുള്ള വോട്ടർ രജിസ്ട്രേഷൻ ഡ്രൈവുകൾ ഞങ്ങൾ നടത്തിയിട്ടുണ്ട്. അതെല്ലാം കാരണം, സിയാറ്റിലിലെ ഭരണവർഗം അത് എത്ര ശക്തമാണെന്ന് കണ്ടതിനാൽ, ഞങ്ങൾ വോട്ടുകൾ നേടുക മാത്രമല്ല, ഞങ്ങൾ പോയി പോരാടുകയും ചെയ്യുന്നു, കോൺക്രീറ്റ് വിജയങ്ങൾ നേടുന്നതിന് ഞങ്ങളുടെ ഓഫീസ് ഉപയോഗിക്കുക.
ഇപ്പോൾ രണ്ട് തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഞങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്തുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടു. കഴിഞ്ഞ വർഷം ഞങ്ങളെ തിരിച്ചുവിളിക്കുന്നതിൽ അവർ പരാജയപ്പെട്ടു, ഇപ്പോൾ അവർ നമ്മുടെ ജില്ലയെ ജെറിമാൻഡർ ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നു. റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരുടെ ജെറിമാൻഡറിംഗിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങളുടെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾ പരാതിപ്പെടുന്നു, തീർച്ചയായും അവർ അത് ചെയ്യണം, കാരണം റിപ്പബ്ലിക്കൻമാർക്ക് ഒരു ജെറിമാൻഡറിംഗ് അജണ്ടയുണ്ട്. എന്നാൽ ഇപ്പോൾ സിയാറ്റിലിലെ ഡെമോക്രാറ്റുകളാണ് ഈ ജില്ലയിൽ നിന്ന് തൊഴിലാളിവർഗക്കാരെ വെട്ടിനിരത്താൻ ഞങ്ങളുടെ ജില്ലയെ ഇവിടെ നശിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത്. അതുകൊണ്ട് സാധാരണക്കാരെ രാഷ്ട്രീയമായി ഇടപെടുന്നത് തടയാൻ അവർ എത്രത്തോളം പോകും.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: അങ്ങനെയാണ് അവർ ഡെന്നിസ് കുസിനിച്ചിനെ അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഹൗസ് സീറ്റിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കിയത്. അത് ചെയ്തത് ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയാണ്.
ക്ഷമാ സാവന്ത്: കൃത്യമായി.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: അവസാന രണ്ട് മിനിറ്റിനുള്ളിൽ രണ്ട് കാര്യങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു. ഈ കൾട്ടിഷ് റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടി മിഡ്ടേമിൽ അധികാരം പിടിക്കുമെന്നും ബൈഡൻ ഭരണകൂടത്തിന്റെ സ്തംഭനാവസ്ഥ മറ്റൊരു ട്രംപ് പ്രസിഡൻസിയിലോ അല്ലെങ്കിൽ ട്രംപ് പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തോ കാരണമാകുമെന്നും നമുക്ക് അനുമാനിക്കാം. നമ്മൾ എങ്ങനെ ചെറുത്തുനിൽക്കും? ബേണി സാൻഡേഴ്സിനെയോ നീന ടർണറെയോ പോലുള്ള പുരോഗമനവാദികൾ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ ആലിംഗനത്തിനുള്ളിൽ ഓടുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഈ ആശയം നിങ്ങൾക്ക് അഭിസംബോധന ചെയ്യാൻ കഴിയുമോ?
ക്ഷമാ സാവന്ത്: അതെ. ഒന്നാമതായി, മിഡ്ടേമിൽ എന്ത് സംഭവിക്കാം എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ഞാൻ ഉദ്ദേശിച്ചത്, ഏറ്റവും സാധ്യതയുള്ള സാഹചര്യം, ഇപ്പോഴും വോട്ടിംഗ് കാലയളവിനുമിടയിൽ അസാധാരണമായ എന്തെങ്കിലും വികസിച്ചില്ലെങ്കിൽ, ഡെമോക്രാറ്റുകളിൽ നിന്ന് ഞാൻ മുമ്പ് പറഞ്ഞതുപോലെ ഒരു സമ്പൂർണ്ണ ഷെല്ലക്കിംഗ് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കണം. എല്ലാ രാഷ്ട്രീയ നിരീക്ഷകരും പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് ഇതാണ്. അതിനാൽ വലതുപക്ഷത്തിന് മൊത്തത്തിൽ നേട്ടമുണ്ടാക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ യഥാർത്ഥമാണ്. നിർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ ഘട്ടത്തിൽ ട്രംപിന്റെ പുനരുജ്ജീവനത്തിന്റെ സാധ്യതയും വളരെ യഥാർത്ഥമാണ്. ബൈഡൻ ഭരണത്തിന്റെ മുഴുവൻ പരാജയവും എത്രത്തോളം അപകടകരമാണ്. അതുകൊണ്ട് അതിനെ മറികടക്കാനും അമേരിക്കയിലെ ഭൂരിഭാഗം തൊഴിലാളിവർഗ ജനങ്ങളെയും ഒന്നിപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന ശരിയായ ജനകീയതയ്ക്ക് ഒരു യഥാർത്ഥ ബദൽ സൃഷ്ടിക്കാനുമുള്ള ഒരേയൊരു മാർഗ്ഗം തൊഴിലാളിവർഗ രാഷ്ട്രീയമാണ്.
ബേണി സാൻഡേഴ്സിന് ഓരോ തവണയും തന്റെ പ്രചാരണ പ്ലാറ്റ്ഫോമിൽ മികച്ച പ്രതികരണം ലഭിച്ചത് വെറുതെയല്ല. ശരിയായ സംസ്ഥാനങ്ങൾ അല്ലെങ്കിൽ ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങൾ എന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിൽ പോലും ഇത് ആളുകളെ ഒന്നിപ്പിച്ചു. ബേണി സാൻഡേഴ്സിന്റേതുപോലുള്ള ഒരു തൊഴിലാളിവർഗ പ്രചാരണ പരിപാടിക്ക് ശക്തമായ, നല്ല പ്രതികരണം മാത്രമല്ല നിങ്ങൾ കണ്ടത് ചുവന്ന സംസ്ഥാനങ്ങളിലാണ്. എന്നാൽ ഇത് ഒരു ചുവന്ന സംസ്ഥാനത്താണ്, വെസ്റ്റ് വെർജീനിയ, നമ്മുടെ കാലത്ത് ഏറ്റവും വിജയകരവും ചരിത്രപരവുമായ ഒരു തൊഴിൽ പ്രക്ഷോഭം നടക്കുന്നത് നിങ്ങൾ കണ്ടു, അത് 2018 ലെ അധ്യാപകരുടെ പോരാട്ടമായിരുന്നു. വെസ്റ്റ് വെർജീനിയയിലെ അധ്യാപകർ എഴുന്നേറ്റുനിന്ന് വൻ വിജയം നേടിയവരാണ്. സംസ്ഥാനത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള നിയമനിർമ്മാണ സഭയോട് മാത്രമല്ല, ശക്തമായ ഒരു കരാർ നേടുന്നതിനും പൊതുവിദ്യാലയങ്ങളിലെ ജീവനക്കാർക്കിടയിൽ ഐക്യദാർഢ്യം നിലനിറുത്തുന്നതിനും വേണ്ടി പോരാടുന്ന സമീപനം സ്വീകരിക്കാൻ തയ്യാറാകാത്ത സ്വന്തം യൂണിയനുകളുടെ നേതാക്കളോടും.
അതിനാൽ അത് ചെയ്തത് വിദ്യാഭ്യാസ യൂണിയനിലെ അണിയറ നേതാക്കളും അണികളും അംഗങ്ങളുമാണ്. അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ രാജ്യവ്യാപകമായി യൂണിയൻവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്ന സ്റ്റാർബക്സ് തൊഴിലാളികളുടെ ഉദാഹരണം നൂറുകണക്കിന് സ്റ്റോറുകളിൽ നടക്കുന്നു, കൂടാതെ സ്റ്റാർബക്സ് തൊഴിലാളികൾ സ്റ്റോർ തലത്തിൽ ആരംഭിക്കുന്ന സമര നടപടികളും. ഒരു രാഷ്ട്രീയ നേതൃത്വവുമില്ലാതെ, യൂണിയൻ തകർക്കുന്നതിനും തൊഴിലാളി വിരുദ്ധ ഭീഷണികൾക്കും ഭീഷണികൾക്കും എതിരെ പിന്നോട്ട് പോകാനുള്ള ഏക മാർഗം ജോലി നിർത്തിവയ്ക്കൽ നടപടികളും പണിമുടക്കുകളും മാത്രമാണ് എന്ന് അവർ തന്നെ തിരിച്ചറിയുന്നു.
ആമസോൺ ലേബർ യൂണിയൻ വിജയിച്ച യൂണിയൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ ഉദാഹരണം, ഇതെല്ലാം നമ്മോട് പറയുന്നു, കോർപ്പറേറ്റ് രാഷ്ട്രീയത്തിനെതിരെ യഥാർത്ഥത്തിൽ പിന്നോട്ട് തള്ളാനും ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ പരാജയങ്ങൾക്കെതിരെ പിന്നോട്ട് തള്ളാനും വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഉയർച്ചയെ പരാജയപ്പെടുത്താനുമുള്ള വഴി ഇതാണ്. തൊഴിലാളിവർഗത്തിന്റെ സമരങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ, അവിടെ ഭൂരിഭാഗം തൊഴിലാളികളെയും ഒരു പൊതു തൊഴിലാളി വർഗ അധിഷ്ഠിത പരിപാടിയിൽ ഒന്നിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് കഴിയും. ആ പ്രക്രിയയിൽ, തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിനും അണിയറ പ്രവർത്തകർക്കും വലിയ ചരിത്രപരമായ പങ്ക് വഹിക്കാനുണ്ട്.
അതിനാൽ ആമസോൺ, സ്റ്റാർബക്സ് തുടങ്ങിയ പ്രമുഖ കോർപ്പറേഷനുകളിലെ യൂണിയൻ ഡ്രൈവുകളാണ് ഇപ്പോൾ ഏറ്റവും നിർണായകമായ കാര്യം. തികച്ചും. ഒരു ചോദ്യവുമില്ലാതെ. അവയാണ് ഇപ്പോൾ ഏറ്റവും നിർണായകമായത്. നമുക്ക് യഥാർത്ഥ വിജയം കൊണ്ടുവരാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അവരുടെ യൂണിയൻ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വിജയിക്കുന്ന Starbucks സ്റ്റോറുകളുടെ എണ്ണത്തിന്റെ കാര്യത്തിൽ മാത്രമല്ല, ഞങ്ങൾക്ക് അവിടെ നിർത്താൻ കഴിയില്ല, എന്നാൽ Starbucks-ൽ സ്റ്റോറിന് ശേഷം സ്റ്റോറുകൾക്കായി ശക്തമായ കരാറുകൾ നേടുന്നതിന്റെ കാര്യത്തിൽ. രാജ്യത്തുടനീളമുള്ള ആമസോൺ വെയർഹൗസിന് ശേഷം നമുക്ക് ആമസോൺ വെയർഹൗസ് യൂണിയൻ ചെയ്യാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, പതിനായിരക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികൾ യൂണിയൻ ചെയ്യപ്പെടാൻ തുടങ്ങുകയും അവർ ശക്തമായ കരാറുകൾ നേടുകയും മണിക്കൂറിന് $30 പോലെ കൃത്യമായ ആവശ്യങ്ങൾ നേടുകയും ചെയ്യുന്നുവെങ്കിൽ, അത് എങ്ങനെ ഒരു ഷിഫ്റ്റ് ഉണ്ടാക്കാമെന്ന് കാണിക്കും.
അതാണ് നമ്മൾ ചെയ്യേണ്ട ഗതിമാറ്റം. എന്നാൽ ഇതൊന്നും യാന്ത്രികമാകാൻ പോകുന്നില്ല. അത് സാധ്യമാക്കാൻ ധീരമായ അണിയറ നേതൃത്വത്തെ നമുക്ക് ആവശ്യമുണ്ട്. ഒപ്പം ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ അരക്കെട്ടിൽ കെട്ടിയിരിക്കുന്ന ഒരു തൊഴിലാളി നേതൃത്വം മാറ്റത്തിന്റെ ശക്തിയാകാൻ പോകുന്നില്ല എന്ന രാഷ്ട്രീയ വ്യക്തതയും. മാറ്റത്തിന്റെ ശക്തി സമരോത്സുകമായ തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ പുനരുജ്ജീവനമായിരിക്കും, അത് നമുക്ക് നമ്മുടെ ജനാധിപത്യ റാങ്കും ഫയലും അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള യൂണിയൻ പ്രസ്ഥാനം ആവശ്യമാണെന്ന് പതിനായിരക്കണക്കിന് തൊഴിലാളികൾ മനസ്സിലാക്കിയതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ മാത്രമേ ചെയ്യാൻ കഴിയൂ.
ക്രിസ് ഹെഡ്ജസ്: കൊള്ളാം. റിയൽ ന്യൂസ് നെറ്റ്വർക്കിനും അതിന്റെ പ്രൊഡക്ഷൻ ടീമിനും നന്ദി പറയാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നു: കാമറൂൺ ഗ്രാനഡിനോ, ആദം കോലി, ഡ്വെയ്ൻ ഗ്ലാഡൻ, കെയ്ല റിവാര. നിങ്ങൾക്ക് എന്നെ chrishdges.substack.com എന്നതിൽ കണ്ടെത്താം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക