ഈ മാസം ആദ്യം സ്വവർഗ്ഗ ദമ്പതികൾക്ക് വിവാഹ ലൈസൻസ് നൽകാൻ വിസമ്മതിച്ചപ്പോൾ വാർത്തകളിൽ ഇടം നേടിയ കെന്റക്കി കൗണ്ടി ക്ലാർക്ക് കിം ഡേവിസ് ജയിലിൽ നിന്ന് പുറത്തിറങ്ങി. എന്നാൽ അവളുടെ ധിക്കാരിയായ മഗ്ഷോട്ടിന്റെ ചിത്രം വെബിലും ട്വിറ്റർസ്ഫിയറിലും പ്രചരിക്കുന്നത് തുടർന്നു, പ്രത്യേകിച്ചും ചില റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർത്ഥികൾ അവളുടെ പതിനഞ്ച് മിനിറ്റ് പ്രശസ്തി ഉപയോഗിച്ച് അവരുടെ തീവ്രവാദ വലതുപക്ഷ അടിത്തറയെ അണിനിരത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നു.
എന്നിരുന്നാലും, ഡേവിസിന്റെ മഗ്ഷോട്ടിന്റെ ഒരു ഉപയോഗം എന്റെ ശ്രദ്ധ ആകർഷിച്ചു. 1955-ൽ പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തെ ഉണർത്തി, ബസ്സിന്റെ പിൻഭാഗത്ത് ഇരിക്കാൻ വിസമ്മതിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് റോസ പാർക്കിന്റെ ഐക്കണിക് മഗ്ഷോട്ടിനൊപ്പം ഇത് പോസ്റ്റ് ചെയ്തു. അസോസിയേഷനിലെ വെറുപ്പിൽ ഞാൻ ശ്വാസം മുട്ടിയെങ്കിലും ഞാൻ അത് എടുത്തില്ല. ആ സമയത്ത്, ചിത്രം അവ്യക്തവും വലതുപക്ഷവുമായ ഒരു ബ്ലോഗിൽ ആയിരുന്നതുകൊണ്ടാകാം. പക്ഷേ അതൊരു തമാശയല്ലെന്ന് എനിക്ക് പെട്ടെന്ന് മനസ്സിലായി. വാസ്തവത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിലെ പൗരാവകാശങ്ങളെ മാത്രമല്ല, കറുത്തവരുടെ ചരിത്രത്തെയും വലതുപക്ഷം എങ്ങനെ വളച്ചൊടിക്കുന്നു എന്നതിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണങ്ങളിൽ ഒന്ന് മാത്രമായിരുന്നു അത്.
"ഇതാണ് ബസ്സിലെ റോസ പാർക്കുകൾ," കിം ഡേവിസിന്റെ അഭിഭാഷകരിലൊരാളും ലിബർട്ടി കൗൺസലിന്റെ ചെയർമാനുമായ മാറ്റ് സ്റ്റാവർ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു, സതേൺ പോവർട്ടി ലോ സെന്റർ "സജീവമായ എൽജിബിടി വിരുദ്ധ വിദ്വേഷ ഗ്രൂപ്പായി" പട്ടികപ്പെടുത്തിയ ഒരു വലതുപക്ഷ, ക്രിസ്ത്യൻ നിയമ സ്ഥാപനം. 2015-ൽ. “നിങ്ങളുടെ ചർമ്മത്തിന്റെ നിറം അവർക്കാവശ്യമുള്ളതുമായി പൊരുത്തപ്പെടാത്തതിനാൽ ബസ്സിന്റെ പുറകിലേക്ക് പോകാൻ അവർ നിങ്ങളോട് പറഞ്ഞാൽ, ബസിന്റെ പുറകിലേക്ക് പോകരുത്. സമാധാനപരമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിനുള്ള സമയമാണിത്, സമാധാനപരമായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ആളുകൾക്കൊപ്പം നിൽക്കേണ്ട സമയമാണിത്. ട്വിറ്ററിൽ, ഡേവിസിന്റെ മറ്റൊരു അഭിഭാഷകൻ മാറ്റ് ബാർബർ, "#KimDavis നമ്മുടെ കാലത്തെ റോസ പാർക്കുകളാണ്" എന്ന് ട്വീറ്റ് ചെയ്തപ്പോൾ സ്റ്റാവർ പ്രതിധ്വനിച്ചു.
ഡേവിസ് അനുകൂലികളും മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയറിന്റെ മാതൃകയാണ് ഉപയോഗിക്കുന്നത്. അടുത്തിടെ ഒരു റേഡിയോ പരിപാടിയിൽ റിപ്പബ്ലിക്കൻ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനാർത്ഥി റിക്ക് സാന്റോറം പറഞ്ഞു, "മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജയിലിൽ പോയത് നിയമം അനുസരിക്കാത്തതിനാലാണ്. അമേരിക്കയിൽ ആളുകൾ പറയുന്ന ഒരു നീണ്ട മാതൃകയുണ്ട്, 'അവരുടെ സ്വന്തം ധാർമ്മിക വിധിയിൽ, ശരിയായ കാര്യം എന്താണെന്ന് ഉൾക്കൊള്ളാൻ നിയമം മാറണമെന്ന് നിങ്ങൾക്കറിയാം... അവൾ എഴുന്നേറ്റു നിന്നതിൽ എനിക്ക് അഭിമാനമുണ്ടെന്ന് എനിക്ക് നിങ്ങളോട് പറയാൻ കഴിയും. ആ ബോധ്യങ്ങൾക്കായി അവൾ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്ന കാര്യങ്ങൾക്ക് വേണ്ടി നിലകൊള്ളണം. ഡേവിസിന്റെ അറ്റോർണി മാറ്റ് സ്റ്റാവറും കിംഗിനെ പരാമർശിച്ചു, "അവൾ രാജിവയ്ക്കാൻ പോകുന്നില്ല, അവൾ തന്റെ മനസ്സാക്ഷിയെ ബലിയർപ്പിക്കാൻ പോകുന്നില്ല, അതിനാൽ മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയർ തന്റെ കത്തിൽ മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗ് ജൂനിയർ എഴുതിയത് ചെയ്യുന്നു. അവളുടെ തീരുമാനത്തിന്റെ അനന്തരഫലങ്ങൾ.
സ്റ്റാവർ, ബാർബർ തുടങ്ങിയ നല്ല ബന്ധമുള്ള അഭിഭാഷകരോ സാന്റോറം പോലുള്ള ഉദ്യോഗസ്ഥരോ താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് കൂടാതെ, ക്രിസ്ത്യൻ വലതുപക്ഷത്തുള്ള നിരവധി സാധാരണക്കാർ രാജ്യത്തുടനീളം സമാനമായ ലേഖനങ്ങളോ അഭിപ്രായപ്രകടനങ്ങളോ എഴുതുന്നു. അവർ പാർക്കുകളുടെയും രാജാവിന്റെയും ചിത്രങ്ങളും അമേരിക്കൻ പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ നിയമലംഘനത്തിന്റെ സമ്പന്നമായ പൈതൃകവും അണിനിരത്തി (മിക്കവാറും വെള്ളക്കാരായ) യാഥാസ്ഥിതികരുടെ അലസവും പിന്തിരിപ്പനുമായ അടിത്തറയെ ശക്തിപ്പെടുത്തുകയാണ്. എന്നാൽ അതിനേക്കാളും മോശം, കിം ഡേവിസിന്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പാർക്കുകളുടെയും കിംഗിന്റെയും പാരമ്പര്യത്തിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നുവെന്ന് അവർ അവകാശപ്പെടുന്നു. അവർ ആഴത്തിൽ, ആഴത്തിൽ തെറ്റാണ്. റോസ പാർക്കിന്റെയും മാർട്ടിൻ ലൂഥർ കിംഗിന്റെയും തടവ് പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഒരു ജനവിഭാഗത്തിന്റെ അധികാരാവകാശത്തിനുവേണ്ടിയായിരുന്നു, കൃത്യമായി കിം ഡേവിസ് എതിർക്കുന്നു. പാർക്കുകളും ഡേവിസും തമ്മിലുള്ള സാമ്യം ഉപരിപ്ലവമായി അർത്ഥമാക്കുന്നത് അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് പിന്നിലെ അടിസ്ഥാന രാഷ്ട്രീയത്തെയും മൂല്യങ്ങളെയും അവഗണിക്കുകയും "(ഇവിടെ തിരുകുക)" എന്നതിനെതിരെയുള്ള അനുസരണക്കേടിൽ അത് ഉപേക്ഷിക്കുകയും ചെയ്താൽ മാത്രം.
വികലതകൾ അവിടെ അവസാനിക്കുന്നില്ല. റിപ്പബ്ലിക്കൻ സ്ഥാനാർത്ഥി മൈക്ക് ഹക്കബി അടുത്തിടെ ചരിത്രപരമായ ഡ്രെഡ് സ്കോട്ട് തീരുമാനം കൊണ്ടുവന്നു, 1857 ലെ കോടതി കേസ്, ആഫ്രിക്കൻ-അമേരിക്കക്കാർക്ക് പൗരന്മാരാകാൻ കഴിയില്ലെന്ന് ശരിവച്ചു, ഒരു "മോശമായ നിയമ"ത്തിനെതിരെ നിലകൊണ്ട കിം ഡേവിസിന്റെ നടപടികളെ അഭിനന്ദിക്കുമ്പോൾ ഡേവിസിന്റെ അഭിഭാഷകൻ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ പറഞ്ഞു. CSPAN-ൽ. ഡേവിസ് കേസിൽ ഡ്രെഡ് സ്കോട്ടിന്റെ സമൻസ് വാക്കുകൾക്ക് അപ്പുറമാണ്. ഡ്രെഡ് സ്കോട്ട് തന്റെയും കുടുംബത്തിന്റെയും സ്വാതന്ത്ര്യം ആവശ്യപ്പെട്ട് ഒരു വ്യവഹാരം ആരംഭിച്ച ഒരു അടിമ കറുത്ത മനുഷ്യനായിരുന്നു, എന്നാൽ ആഫ്രിക്കൻ അമേരിക്കക്കാർക്ക് യുണൈറ്റഡിലെ പൗരത്വ അവകാശങ്ങൾ (അതിനാൽ ഫെഡറൽ കോടതികളിൽ കേസെടുക്കാൻ) അവകാശപ്പെടാൻ കഴിയില്ലെന്ന് അവർ തീരുമാനിച്ചപ്പോൾ സുപ്രീം കോടതി അദ്ദേഹത്തിനെതിരെ ഉറച്ചുനിന്നു. സംസ്ഥാനങ്ങൾ. സ്വവർഗ്ഗാനുരാഗികളായ അമേരിക്കക്കാർക്ക് വിവാഹാവകാശം നൽകാനുള്ള ഡ്രെഡ് സ്കോട്ട് തീരുമാനവും സുപ്രീം കോടതി വിധിയും ഒരേ നിലയിലാണെന്ന ആശയം ഏറ്റവും ഹീനമാണ്.
അതേസമയം, കഴിഞ്ഞ മാസം, തീവ്ര വലതുപക്ഷ പണ്ഡിതൻ ഗ്ലെൻ ബെക്ക്, ദക്ഷിണേന്ത്യയിലെ പൗരാവകാശ പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ കേന്ദ്രമായ അലബാമയിലെ ബർമിംഗ്ഹാമിൽ നടന്ന "ഓൾ ലൈവ്സ് മാറ്റർ" മാർച്ചിൽ അമേരിക്കയിലുടനീളമുള്ള ആയിരക്കണക്കിന് ക്രിസ്ത്യൻ യാഥാസ്ഥിതികരെ നയിച്ചു. തീർച്ചയായും, ഇത് പുതിയതല്ല-അടിത്തട്ടിൽ, വലതുപക്ഷ ആക്ടിവിസത്തിന് അമേരിക്കയിലും അമേരിക്കയിലുടനീളവും ഒരു നീണ്ട പാരമ്പര്യമുണ്ട്. എന്നാൽ പൗരാവകാശ ചരിത്രത്തിന്റെ കുത്തകവൽക്കരണവും ശക്തമായ തിരുത്തിയെഴുതലും 2008-ൽ ബരാക് ഒബാമ പ്രസിഡന്റായതിനുശേഷമെങ്കിലും വർദ്ധിച്ചതായി തോന്നുന്നു.
ഇന്റർനെറ്റിൽ ഉടനീളം പ്രചരിക്കുന്ന ഒരു ജനപ്രിയ ചോദ്യം ഇനിപ്പറയുന്നവ ഉന്നയിക്കുന്നു: "കിം ഡേവിസ് പുതിയ റോസാ പാർക്കുകളാണോ അതോ ജോർജ്ജ് വാലസാണോ?" ഉത്തരം: ഒന്നുമില്ല. "മത സ്വാതന്ത്ര്യം" എന്ന മറവിൽ അവരുടെ വിദ്വേഷം നിറഞ്ഞ രാഷ്ട്രീയ പ്ലാറ്റ്ഫോം മറയ്ക്കാൻ സഹായിക്കുന്ന വലതുപക്ഷത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പോസ്റ്റർ ചൈൽഡ് മാത്രമാണ് അവൾ. അങ്ങനെ ചെയ്യുമ്പോൾ, അവർ അക്രമാസക്തമായ ചരിത്ര തിരുത്തൽവാദത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്നു.
യെസെനിയ ബരാഗൻ കൊളംബിയ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിൽ ലാറ്റിനമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിൽ പിഎച്ച്ഡി സ്ഥാനാർത്ഥിയാണ്, അവിടെ പത്തൊൻപതാം നൂറ്റാണ്ടിലെ കൊളംബിയയിലെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ചും അടിമത്തം നിർത്തലാക്കുന്നതിനെക്കുറിച്ചും ഒരു പ്രബന്ധം എഴുതുകയാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക