രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവം ടിം കനോവയെ നിരാശപ്പെടുത്തി. ഡെമോക്രാറ്റിക് നാഷണൽ കമ്മിറ്റിയുടെ മുൻ ചെയർമാനായിരുന്ന ഡെബ്ബി വാസർമാൻ ഷുൾട്സിനെതിരായ പ്രാഥമിക മത്സരാർത്ഥിയായി ബെർണി സാൻഡേഴ്സ് പ്രചാരണത്തിന് എത്തിയിട്ടില്ല. ചൊവ്വാഴ്ച ഫ്ലോറിഡ ഡെമോക്രാറ്റിക് പ്രൈമറിയിലേക്ക് പോകുമ്പോൾ, കനോവ ഇരട്ട അക്കത്തിൽ പിന്നിലാണ് സമീപകാല പോളിംഗ് മത്സരത്തിൽ തോൽക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് തോന്നുന്നു.
പക്ഷേ അത് കഥയുടെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ്. സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്നിൻ്റെ പിൻഗാമിയായി പ്രവർത്തിക്കാൻ സൃഷ്ടിച്ച ഓർഗനൈസേഷനായ ഔവർ റെവല്യൂഷനിലെ മുൻ സ്റ്റാഫർമാർ വിശ്വസിക്കുന്നത്, മുതിർന്ന ഫ്ലോറിഡ കോൺഗ്രസ് വുമണിനെ പരാജയപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമത്തിൽ കനോവയെ സഹായിക്കാൻ ആവശ്യമായത്രയും സംഘം ചെയ്തില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവം എങ്ങനെ നടത്തി എന്നതിൽ പ്രതിഷേധിച്ച് അതിൽ നിന്ന് രാജിവെച്ച നിരവധി ജീവനക്കാർ പറയുന്നത്, ഓർഗനൈസേഷൻ്റെ 501(സി)(4) സ്റ്റാറ്റസ് കനോവ കാമ്പെയ്നുമായി തന്ത്രം ഏകോപിപ്പിക്കാൻ അസാധ്യമാക്കിയെന്നും, അതിൻ്റെ ഫലമായി കാമ്പെയ്ൻ കൂടുതൽ വഷളായെന്നും. ഭാവിയിൽ അത് അംഗീകരിക്കുന്ന സ്ഥാനാർത്ഥികളുമായി ഏകോപിപ്പിക്കാനും അവരെ വിജയിപ്പിക്കാൻ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്യാനും കഴിയുന്ന തരത്തിൽ വ്യത്യസ്തമായ ഒരു നിയമ ഘടനയ്ക്ക് കീഴിലാണ് സംഘടന രൂപീകരിക്കപ്പെടേണ്ടതെന്ന് ചില വിടവാങ്ങൽ സ്റ്റാഫർമാരെങ്കിലും വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഏകോപിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള നിരോധനം കനോവ കാമ്പെയ്നിനെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമെന്ന് ഞാൻ തീർത്തും പറയും,” നമ്മുടെ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ മുൻ ഡാറ്റ ആൻഡ് അനലിറ്റിക്സ് ഡയറക്ടർ പോൾ ഷാഫർ പറഞ്ഞു. “ഞങ്ങൾക്ക് സമർപ്പിതരായ സന്നദ്ധപ്രവർത്തകരുടെ വലിയൊരു കേന്ദ്രമുണ്ട്. എന്നാൽ നമ്മുടെ വിപ്ലവം 501(സി)(4) ആയി സജ്ജീകരിച്ചപ്പോൾ, വോട്ട് നേടാനുള്ള പ്രചാരണവുമായി സംയുക്തമായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ബെർണി അനുയായികളുടെ വലിയൊരു കൂട്ടത്തെ അണിനിരത്തുന്നതിൽ നിന്ന് അത് ഞങ്ങളെ തടഞ്ഞു.
ഓർഗനൈസേഷൻ കൈകാര്യം ചെയ്തതിൽ സാൻഡേഴ്സിനെ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നില്ലെന്ന് മുൻ ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവം സ്റ്റാഫർമാർ ഊന്നിപ്പറയുന്നു. (സാൻഡേഴ്സിന് ഉണ്ട് വിശദീകരിച്ചു അദ്ദേഹം ഓർഗനൈസേഷനെ നിയന്ത്രിക്കുകയോ നയിക്കുകയോ ചെയ്യില്ല.) പകരം, ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവം നടത്താൻ അടുത്തിടെ കൊണ്ടുവന്ന സാൻഡേഴ്സിൻ്റെ മുൻ കാമ്പെയ്ൻ മാനേജർ ജെഫ് വീവറെ, സംഘടനയെ 501(സി) ആയി പ്രവർത്തിപ്പിക്കാനുള്ള തീരുമാനത്തിന്, രാജിവെച്ച നിരവധി ജീവനക്കാർ കുറ്റപ്പെടുത്തുന്നു. 4).
ഈ സജ്ജീകരണം സംഘടനാപരമായ വെല്ലുവിളികൾക്കും നിയമപരമായ തലവേദനകൾക്കും കാരണമായതായി തോന്നുന്നു. മുൻ വോളണ്ടിയർ എൻഗേജ്മെൻ്റ് മാനേജർ സെസി ഹാളിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, കാമ്പെയ്നുമായി വോട്ടർ കോൺടാക്റ്റ് ശ്രമങ്ങൾ ഏകോപിപ്പിക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവത്തിന് കഴിഞ്ഞില്ല, വോട്ടർമാരെ വിളിക്കാനും കനോവ കാമ്പെയ്നെ പിന്തുണയ്ക്കാനും വോട്ടുചെയ്യാനും അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും വോളൻ്റിയർമാരെ നയിക്കുക. കാമ്പെയ്നിൽ നിന്നും നമ്മുടെ വിപ്ലവത്തിൽ നിന്നും കോളുകൾ ലഭിച്ചു.
ഒരു ഘട്ടത്തിൽ, ഹാളിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് കോളുകൾക്ക് തുല്യമായത് ലഭിക്കുന്നുണ്ടെന്ന് ആളുകൾ പരാതിപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയെന്ന് കനോവ കാമ്പെയ്ൻ ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവത്തെ അറിയിക്കുകയും ഓർഗനൈസേഷൻ അതിൻ്റെ കോളുകൾ നിർത്താൻ അഭ്യർത്ഥിക്കുകയും ചെയ്തു. ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവം അതിൻ്റെ ഫലമായി ഫോൺ ബാങ്കിംഗ് നിർത്താൻ തീരുമാനിച്ചു. “അത് ശരിക്കും നിരാശാജനകമായിരുന്നു,” അവൾ പറഞ്ഞു. "ഞങ്ങൾ ശ്രമിക്കുകയായിരുന്നു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾക്ക് നേരിട്ട് ഏകോപിപ്പിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ ഞങ്ങളുടെ സഹായം ഫലപ്രദമായിരുന്നില്ല." ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് കോളുകൾ ഉണ്ടെന്ന് അവരെ അറിയിക്കാൻ ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവം അറിയിച്ചോ എന്ന് ചോദിച്ചപ്പോൾ, കനോവ ഒരു ഇ-മെയിലിൽ പറഞ്ഞു: “അതെ, ഞങ്ങൾ ഞങ്ങളുടെ റെവലൂഷൻ] ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് കോളുകളെക്കുറിച്ച് ബന്ധപ്പെടുകയും അത് ലഭിക്കുകയും ചെയ്തുവെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു. അവരെ നിർത്താൻ."
ഏകോപനം ഒഴിവാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൽ, കാമ്പെയ്നും നമ്മുടെ വിപ്ലവവും യഥാർത്ഥത്തിൽ കാമ്പെയ്ൻ ഫിനാൻസ് നിയമത്തിൻ്റെ ലംഘനത്തിൽ കലാശിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്. “ഇത് ഏകോപനത്തിൻ്റെ തെളിവാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു,” കാമ്പെയ്ൻ ലീഗൽ സെൻ്ററിൻ്റെ ജനറൽ കൗൺസൽ ലാറി നോബിൾ സംഭവങ്ങളുടെ വിവരണം കേട്ട ശേഷം പറഞ്ഞു. എന്തെങ്കിലും ചെയ്യാതിരിക്കാനുള്ള കരാർ ഏകോപനമായി കണക്കാക്കുമോ എന്ന് വിലയിരുത്തുന്നത് "അൽപ്പം തന്ത്രപരമാണ്" എന്ന് നോബിൾ കുറിച്ചു, എന്നാൽ "കുറഞ്ഞത്, യഥാർത്ഥത്തിൽ പറഞ്ഞതിനെക്കുറിച്ചുള്ള അന്വേഷണത്തെ ഈ വിവരങ്ങൾ ന്യായീകരിക്കുന്നു" എന്ന് കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
"ഈ സമയത്ത് നിയമങ്ങളൊന്നും ലംഘിച്ചതായി ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല," ജെഫ് വീവർ ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ പറഞ്ഞു, എന്നിരുന്നാലും "ഞാൻ ഇവിടെ വരുന്നതിന് മുമ്പ് അവർ ചെയ്തതോ ചെയ്യാത്തതോ ആയ ഒന്നും സാക്ഷ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ല" എന്ന് അദ്ദേഹം കുറിച്ചു. ഓർഗനൈസേഷൻ നിയന്ത്രിക്കാൻ സഹായിക്കാൻ തന്നെ കൊണ്ടുവന്നതിൻ്റെ ഒരു കാരണം വീവർ പറഞ്ഞു, "ഇവിടെയുള്ള പുസ്തകങ്ങൾ വഴി കാര്യങ്ങൾ പൂർണ്ണമായി ചെയ്തുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക" എന്നതായിരുന്നു, "അന്ന് ഇവിടെയുണ്ടായിരുന്നവരും ഇപ്പോൾ ഇവിടെ ഇല്ലാത്തവരുമായ ആളുകൾക്ക് അതിനോടുള്ള മതിപ്പ് കുറവായിരുന്നു. ”
“എനിക്കറിയാവുന്നിടത്തോളം, സെനറ്റർ സാൻഡേഴ്സിൻ്റെ കാമ്പെയ്നിലെ ആരുമായും എൻ്റെ കാമ്പെയ്നിലെ ആരെങ്കിലും നടത്തിയ ചർച്ചകൾ, നമ്മുടെ വിപ്ലവം എന്ന പേരിൽ 501(സി)(4) സ്റ്റാറ്റസുള്ള ഒരു പുതിയ സ്ഥാപനം ഉണ്ടെന്ന് ആരെയും അറിയിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് സംഭവിച്ചു. ” കനോവ ഒരു ഇ-മെയിലിൽ പറഞ്ഞു.
സംഘടനയിലെ കൂട്ട രാജികളെക്കുറിച്ചുള്ള നിയമപരമായ പരിശോധനയും വിവാദവും കഴിഞ്ഞയാഴ്ച അതിൻ്റെ പൊതു സമാരംഭത്തെ മറികടന്നു. വളരുന്ന വേദനകൾ ഇതുവരെ അവസാനിച്ചിട്ടില്ലെന്ന് തോന്നുന്നു.
ഫ്ലോറിഡ പ്രൈമറി റേസിനേക്കാൾ കൂടുതൽ അപകടസാധ്യതയുണ്ട്. സാൻഡേഴ്സ് തൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണം അവസാനിപ്പിച്ചപ്പോൾ, "സ്കൂൾ ബോർഡുകൾ, സിറ്റി കൗൺസിലുകൾ, കൗണ്ടി കമ്മീഷനുകൾ, സംസ്ഥാന നിയമസഭകൾ, ഗവർണർഷിപ്പുകൾ എന്നിവയിലേക്ക് മത്സരിക്കാൻ തുടങ്ങാൻ" അദ്ദേഹം അനുയായികളോട് ആഹ്വാനം ചെയ്തു. പരിചയസമ്പന്നരായ രാഷ്ട്രീയക്കാരെക്കാൾ ഒരു പ്രചാരണം നടത്താൻ ആദ്യമായി സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് കൂടുതൽ സഹായം ആവശ്യമായി വരാം. ആ ആഹ്വാനത്തിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട് സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് വിജയിക്കാൻ ആവശ്യമായത് നൽകാൻ സാൻഡേഴ്സിനും ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവത്തിനും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അനുയായികൾക്കും കഴിയുമോ എന്നതാണ് ഇപ്പോൾ ചോദ്യം.
പ്രചാരണങ്ങൾക്കായി പ്രവർത്തിക്കാൻ വളണ്ടിയർമാരെയും മറ്റ് റിക്രൂട്ട്മെൻ്റുകളെയും ഫലപ്രദമായി വിന്യസിക്കാനോ ഒരിക്കലും സ്ഥാനാർത്ഥികളിലേക്ക് മത്സരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത ഒരു പുതിയ തരംഗ സ്ഥാനാർത്ഥികൾക്ക് നേരിട്ട് പിന്തുണ നൽകാനോ കഴിയുന്നില്ലെങ്കിൽ ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവത്തിന് സാൻഡേഴ്സിൻ്റെ ഗ്രാസ്റൂട്ട് പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സാധ്യതകൾ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ ബുദ്ധിമുട്ടായിരിക്കും. വിമത പ്രസിഡൻഷ്യൽ കാമ്പെയ്ൻ നിശ്ചയിച്ച നിലവാരം പുലർത്തുന്നതിൽ സംഘടന പരാജയപ്പെട്ടാൽ, സാൻഡേഴ്സ് അനുകൂലികൾ നിരാശരാകുമെന്ന് ഉറപ്പാണ്.
501(c)(4) പദവി നമ്മുടെ വിപ്ലവത്തിന് അനുയോജ്യമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നതിന് നിരവധി കാരണങ്ങളുണ്ട്. 501(c)(4)കൾ, ദാതാക്കളെ വെളിപ്പെടുത്താതെ തന്നെ പരിധിയില്ലാതെ പണം സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു തരം ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന സ്ഥാപനമാണ് - സമ്പന്നരെ ഒഴിവാക്കി സാൻഡേഴ്സ് പ്രസിഡൻഷ്യൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ പണം സ്വരൂപിച്ച രീതിയുമായി ഗ്രൂപ്പിനെ എതിർക്കുന്ന ഒരു സജ്ജീകരണം. ദാതാക്കളും ചെറിയ ഡോളർ സംഭാവനകളെ ആശ്രയിക്കുന്നു. 501(c)(4) കൾക്കും അവരുടെ പ്രാഥമിക ലക്ഷ്യമായി രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടാൻ കഴിയില്ല. നോബിൾ ഓഫ് കാമ്പെയ്ൻ ലീഗൽ സെൻ്ററിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, നമ്മുടെ വിപ്ലവം പോലുള്ള ഒരു 501(c)(4) അത് പിന്തുണയ്ക്കുന്ന കാമ്പെയ്നുകളുമായി നേരിട്ട് ഏകോപിപ്പിക്കാൻ അനുവദിക്കില്ല. പുരോഗമനവാദികളായ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിപ്പിക്കാൻ അത് നമ്മുടെ വിപ്ലവത്തിന് ബുദ്ധിമുട്ടുണ്ടാക്കും.
സ്ഥാനാർത്ഥികളെ അംഗീകരിക്കുകയും പിന്തുണയ്ക്കുകയും ചെയ്യുന്ന മറ്റ് പുരോഗമന അഭിഭാഷക ഗ്രൂപ്പുകൾ പരമ്പരാഗത രാഷ്ട്രീയ പ്രവർത്തന സമിതികളായി പ്രവർത്തിക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു, കാരണം പ്രചാരണങ്ങളുമായി ഏകോപിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ തന്ത്രപരമായ മൂല്യം കാരണം.
"സ്ഥാനാർത്ഥികളുമായി നേരിട്ട് പ്രവർത്തിക്കാനും അവരുടെ ആന്തരിക തന്ത്രം എന്താണെന്ന് അറിയാനും അതിലേക്ക് സംഭാവന നൽകാനും കഴിയുന്നത് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണ്," പ്രോഗ്രസീവ് ചേഞ്ച് കാമ്പെയ്ൻ കമ്മിറ്റിയുടെ സഹസ്ഥാപകയായ സ്റ്റെഫാനി ടെയ്ലർ പറഞ്ഞു. പുരോഗമന സ്ഥാനാർത്ഥികളെ സഹായിക്കുന്നു. “ഒരു കാമ്പെയ്ൻ ആരംഭിക്കുന്നത് പന്ത്രണ്ട് മുതൽ പതിനെട്ട് മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ ഒരു ചെറിയ ബിസിനസ്സ് സ്ഥാപിച്ച് നടത്തുന്നതിന് തുല്യമാണ്. ഇത് ഭയപ്പെടുത്തുന്നതാണ്, പ്രത്യേകിച്ചും നിങ്ങൾ ഇത് മുമ്പ് ചെയ്തിട്ടില്ലെങ്കിൽ. എന്നാൽ ഞങ്ങൾക്ക് കാമ്പെയ്നുകളുമായി സംസാരിക്കാൻ കഴിയുന്നതിനാൽ, ഞങ്ങൾക്ക് വന്ന് ആ പ്രക്രിയയിൽ സഹായിക്കാൻ കഴിയും.
നമ്മുടെ വിപ്ലവത്തിന് ഉപയോഗപ്രദമായ പങ്ക് ഉണ്ടെന്ന് ടെയ്ലർ വിശ്വസിക്കുന്നു, കൂടാതെ പുരോഗമനപരമായ സ്ഥാനാർത്ഥികളെ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പൊതു ലക്ഷ്യത്തിനായി ഗ്രൂപ്പുമായി സഹകരിക്കാൻ പിസിസിസി താൽപ്പര്യവും സന്നദ്ധതയും പ്രകടിപ്പിച്ചിട്ടുണ്ടെന്നും കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
കനോവ തീർച്ചയായും നിരാശപ്പെടുത്തിയ ഒരു സ്ഥാനാർത്ഥിയെപ്പോലെയാണ്. അവനുണ്ട് പരസ്യമായി വിലപിച്ചു സാൻഡേഴ്സ് അദ്ദേഹത്തിന് വേണ്ടി പ്രചാരണം നടത്തിയിട്ടില്ല എന്ന വസ്തുത സൂചന നൽകുന്നു അവൻ ചെയ്തേക്കാം എന്ന്. “എനിക്കെതിരായ നിയമവും ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവവുമായും സെനറ്റർ സാൻഡേഴ്സുമായും സമ്പർക്കം പുലർത്തുന്ന എൻ്റെ പ്രചാരണവും ഗ്രൂപ്പുമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നത് കൂടുതൽ ബുദ്ധിമുട്ടാക്കി, ഒരുപക്ഷേ എൻ്റെ പ്രചാരണത്തിന് സഹായം അഭ്യർത്ഥിക്കാനുള്ള ഞങ്ങളുടെ ശ്രമങ്ങളെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയേക്കാം,” സംഘടനയെക്കുറിച്ച് പ്രത്യേകം ചോദിച്ചപ്പോൾ കനോവ പറഞ്ഞു. അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു: "നമ്മുടെ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ 501(c)(4) സ്റ്റാറ്റസ് അർത്ഥവത്തായ ആശയവിനിമയത്തിന് തടസ്സമായപ്പോൾ, സെനറ്റർ സാൻഡേഴ്സിന് സൗത്ത് ഫ്ലോറിഡയിൽ എനിക്കായി പ്രചാരണത്തിനായി തീയതികൾ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നതിൻ്റെ മധ്യത്തിലായിരുന്നു ഞങ്ങൾ.
എന്നിരുന്നാലും, സാൻഡേഴ്സും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ അനുയായികളും നമ്മുടെ വിപ്ലവവും കനോവ പ്രചാരണത്തെ സഹായിച്ച നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട്. സാൻഡേഴ്സ് രാഷ്ട്രീയ സ്ഥാപനത്തിൽ നിന്ന് തിരിച്ചടി നേരിട്ടു അംഗീകരിച്ചു സ്വന്തം കാമ്പെയ്നിനിടയിൽ വാസെർമാൻ ഷുൾട്സിൻ്റെ വെല്ലുവിളി, പക്ഷേ എന്തായാലും അത് ചെയ്തു. ഈ അംഗീകാരം കനോവയുടെ പേരിൻ്റെ അംഗീകാരം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും സെനറ്ററെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരിൽ അദ്ദേഹത്തിന് വിശ്വാസ്യത നേടുകയും ചെയ്തു.
അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, വാസർമാൻ ഷുൾട്സ് വിജയത്തിൻ്റെ വക്കിലാണ്. സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്നെ സ്വകാര്യമായി അധിക്ഷേപിക്കുന്ന ഒരു ഇമെയിൽ ചോർന്നതിനെ തുടർന്ന് അപമാനിതയായി ഡിഎൻസിയിൽ നിന്ന് രാജിവച്ച ഫ്ലോറിഡ കോൺഗ്രസ് വുമൺ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയിൽ പരക്കെ ഇഷ്ടപ്പെടില്ല, പക്ഷേ അവർക്ക് അവളുടെ ജില്ലയിൽ ധാരാളം ഗുണങ്ങളുണ്ട്. ഒന്ന് സ്ഥാപനപരമാണ്: ഉയർന്ന റാങ്കിലുള്ള ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് ഉണ്ട് കാണിച്ചു ഫ്ലോറിഡയിൽ അവളുടെ പ്രൈമറിക്ക് മുന്നോടിയായി വാസർമാൻ ഷുൾട്സിനെ പ്രശംസിക്കാൻ. മറ്റൊന്ന് ജനസംഖ്യാശാസ്ത്രവുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു: വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ട് മെയ് മാസത്തിൽ "മിയാമി ഏരിയ ഡിസ്ട്രിക്റ്റ് ഡെമോക്രാറ്റിക് സ്ഥാപനത്തോട് ചേർന്നുനിൽക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന തരത്തിലുള്ള വോട്ടർമാരാൽ നിർമ്മിതമായതായി തോന്നുന്നില്ല."
കനോവ വിജയിക്കുമെന്ന് താൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നതായി വീവർ പറഞ്ഞു, “ഡിഎൻസിയിലെ കാര്യങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിലും അവൾ സ്വീകരിച്ച ചില സ്ഥാനങ്ങളിലും പ്രതിനിധി വാസർമാൻ ഷുൾട്സുമായി വളരെയധികം അസ്വാരസ്യങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് അദ്ദേഹം കാണിച്ചു.” കനോവയെ സഹായിക്കാനുള്ള സാൻഡേഴ്സിൻ്റെ ശ്രമങ്ങളെ വീവർ "അവിശ്വസനീയം" എന്ന് വിളിച്ചു, എന്നിരുന്നാലും "നിങ്ങൾ എല്ലാ മത്സരങ്ങളിലും വിജയിക്കാൻ പോകുന്നില്ല" എന്ന് അദ്ദേഹം സമ്മതിച്ചു.
നമ്മുടെ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ 501(c)(4) പദവിയെ അദ്ദേഹം പ്രതിരോധിച്ചു. “ഞങ്ങൾ ഫെഡറൽ കാമ്പെയ്നുകളിൽ മാത്രമല്ല ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നത്. ബാലറ്റ് സംരംഭങ്ങൾ, വിദ്യാഭ്യാസ പ്രവർത്തനങ്ങൾ, നിരവധി പ്രവർത്തനങ്ങൾ എന്നിവയിൽ ഞങ്ങൾ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, എൻ്റെ കാഴ്ചപ്പാടിൽ ഇത് ചെയ്യുന്നതിന് ഏറ്റവും അനുയോജ്യമായ വാഹനമാണിത്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ഗ്രാസ്റൂട്ട് ഓർഗനൈസിംഗ് “ഈ രാജ്യത്തെ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ഏതൊരു തന്ത്രത്തിൻ്റെയും നിർണായകവും ഒഴിച്ചുകൂടാനാവാത്തതുമായ ഭാഗമായിരിക്കും,” വീവർ പറഞ്ഞു, “ടെലിവിഷൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റ് ആധുനിക പ്രചാരണ ഉപകരണങ്ങൾ ഉണ്ട്, അവയും ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കുന്നു.” നമ്മുടെ വിപ്ലവത്തിന് "വലിയ സംഭാവനകൾ വെളിപ്പെടുത്താനുള്ള ഒരു നയം ഉണ്ടായിരിക്കും" എന്നും "വാസ്തവത്തിൽ ഭാവിയിൽ ഏതെങ്കിലും ഘട്ടത്തിൽ ഞങ്ങൾക്ക് ഒരു അനുബന്ധ PAC [പൊളിറ്റിക്കൽ ആക്ഷൻ കമ്മിറ്റി] സ്ഥാപിക്കാം" എന്നും അദ്ദേഹം കൂട്ടിച്ചേർത്തു.
വാസ്സർമാൻ ഷുൾട്സിനെ പുറത്താക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് എല്ലായ്പ്പോഴും ബുദ്ധിമുട്ടായിരുന്നു. ഒരു രാഷ്ട്രീയ നഷ്ടം, അല്ലെങ്കിൽ അതിനുള്ള വിജയത്തെ ഒരൊറ്റ ഘടകത്തിലേക്ക് ചുരുക്കുക എന്നത് ഫലത്തിൽ അസാധ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, കനോവ തോറ്റാൽ, സാൻഡേഴ്സിൻ്റെ വിപ്ലവത്തിന് പണം സ്വരൂപിക്കുന്നതിനേക്കാളും സ്ഥാനാർത്ഥികളെ അംഗീകരിക്കുന്നതിനേക്കാളും കൂടുതൽ എടുക്കും എന്നതിൻ്റെ ഒരു മുൻകൂർ മുന്നറിയിപ്പ് സൂചനയായിരിക്കാം. എന്നിരുന്നാലും, സാൻഡേഴ്സിനെതിരെ കനോവ ഒന്നും പിടിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നില്ല. "ഞാൻ അവനെ കുറ്റപ്പെടുത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നില്ല," കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ഒരു അഭിമുഖത്തിൽ അദ്ദേഹം എന്നോട് പറഞ്ഞു. "അവൻ ഒരു മനുഷ്യനാണ്, അവൻ തൻ്റെ അടുത്ത വലിയ ഊർജ്ജ ചെലവിന് മുമ്പ് സ്വയം ഒത്തുചേരാൻ ശ്രമിക്കുന്നുണ്ടാകാം."
സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്ൻ അവസാനിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവം ആരംഭിക്കുകയാണ്, ഒരുപാട് മാറിയേക്കാം. നമ്മുടെ വിപ്ലവവും അതിൻ്റെ ഒരു ഭാഗം മാത്രമാണ്. സംഘടനയ്ക്ക് എന്ത് സംഭവിച്ചാലും പ്രസ്ഥാനത്തെ സജീവമായി നിലനിർത്തുന്നതിനുള്ള പ്രവർത്തനങ്ങൾ തുടരാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന ധാരാളം സാൻഡേഴ്സ് അനുഭാവികളുണ്ട്. ഞങ്ങളുടെ വിപ്ലവം സാൻഡേഴ്സ് കാമ്പെയ്നിൻ്റെ ആവരണം ഏറ്റെടുക്കാൻ സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ട സംഘടനകളുടെ ഒരു കൂട്ടത്തിൽ ഒരു ഗ്രൂപ്പായി അവസാനിക്കും.
എന്നിട്ടും, സെനറ്റർ ഒഴികെ, വിപ്ലവത്തിൻ്റെ ഭാവിയുടെ ഏറ്റവും ദൃശ്യമായ പ്രതീകമായി സംഘടന ഇപ്പോഴും നിലകൊള്ളുന്നു. ഇത് ഒരു പരാജയമായി കണക്കാക്കപ്പെട്ടാൽ, അത് സാൻഡേഴ്സിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നവരുടെ മനോവീര്യം കെടുത്തിയേക്കാം. സംഘടനയ്ക്ക് കൂടുതൽ വെല്ലുവിളികൾ നേരിടേണ്ടിവരും. അത് ചെയ്യുന്നതുപോലെ, രാഷ്ട്രീയ വിപ്ലവത്തിൻ്റെ ഈ അടുത്ത അധ്യായം അതിൻ്റെ എല്ലാ അപൂർണതയിലും വികസിക്കുന്നതിനാൽ, സാൻഡേഴ്സ് അനുഭാവികൾ നമ്മുടെ വിപ്ലവത്തിനൊപ്പം നിൽക്കുമോ എന്ന് തീരുമാനിക്കേണ്ടിവരും, സെനറ്റർ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
2 അഭിപ്രായങ്ങള്
ഡെമോക്രാറ്റുകളോ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരോ ആരെ നാമനിർദ്ദേശം ചെയ്യുന്നു അല്ലെങ്കിൽ തിരഞ്ഞെടുക്കുന്നു എന്നതിനെക്കുറിച്ച് Z എന്തിനാണ് രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ നൽകുന്നത്?
നവലിബറൽ മുതലാളിത്തത്തെ പരിഷ്കരിക്കാമെന്ന ചിന്തയെ ഈ ട്രിപ്പ് വീണ്ടും അച്ചടിക്കുന്നത് സൂചിപ്പിക്കുന്നുണ്ടോ?
സാൻഡേഴ്സും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ OR കാനോവയും ഉപേക്ഷിച്ചു എന്നു മാത്രമല്ല. ക്ലിൻ്റൺ, ഡിഎൽസി ഡെംസ് എന്നിവരോടുള്ള അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ആദ്യകാല രാജിക്ക് ശേഷം നൽകിയതായിരുന്നു അത്.
ഏറ്റവും മോശം, നവലിബറൽ ക്ലിൻ്റനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്ന LEV തന്ത്രം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്ന "പുരോഗമനവാദികളിൽ" പലരും തങ്ങൾ "ബാലറ്റിൽ പ്രവർത്തിക്കാൻ പോകുകയാണെന്ന്" അവകാശപ്പെട്ടു. DWS, ക്ലിൻ്റൺ, DLC എന്നിവയുമായുള്ള ബന്ധം, പാർട്ടിയിലെ അവളുടെ പങ്ക് എന്നിവ കാരണം അവർ FL-ൽ കാണിക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടതായി തോന്നുന്നു.
ഒ.ആർ. നിങ്ങൾ ട്രംപിനെ ഭയപ്പെടുന്നുവെന്ന് ഉറപ്പാക്കുക! ഒരു രാഷ്ട്രീയ തന്ത്രമെന്ന നിലയിൽ ഭയത്തെ വിൽക്കുന്ന അമേരിക്കയെ കാണുന്നത് ശരിക്കും അത്ഭുതകരമാണ്.