ഒരുപക്ഷേ ശരിയായ തലക്കെട്ട് "ചർച്ചക്കാരും അവരുടെ ശത്രുക്കളും" എന്നതായിരിക്കണം. ഈ ദിവസങ്ങളിൽ ചർച്ചകൾ ഏറെ വാർത്തകളിൽ നിറഞ്ഞിരിക്കുകയാണ്. അമേരിക്ക ക്യൂബയുമായും ഇറാനുമായും ഏറ്റവും അടുത്തിടെ വെനസ്വേലയുമായും ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നുണ്ട്. ദീർഘകാലമായി നിലകൊള്ളുന്ന സർക്കാർ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനമായ ഫാർക്കുമായി കൊളംബിയ സർക്കാർ ചർച്ച നടത്തുകയാണ്.
പിന്നെ, ചർച്ചയുടെ ഘട്ടത്തിൽ എത്താൻ സാധ്യതയില്ലാത്ത പ്രീ-ചർച്ചകൾ ഉണ്ട്: റഷ്യയും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനും (അതിനുള്ളിൽ, ഉക്രെയ്നിലെ കിയെവ് ഗവൺമെൻ്റും ഡൊനെറ്റ്സ്കിലെയും ലുട്സ്കിലെയും "ഓട്ടോണമിസ്റ്റ്" സർക്കാരുകളും; ചൈനയും അമേരിക്കയും; അഫ്ഗാനിസ്ഥാൻ സർക്കാരും താലിബാനും.
ഒടുവിൽ, ഷെർലക് ഹോംസിൻ്റെ “കുരയ്ക്കാത്ത നായ”യെക്കുറിച്ചുള്ള നിഗൂഢതയുടെ ആത്മാവിൽ, നടക്കാത്ത ചർച്ചകളുണ്ട്: ഇസ്രായേലും ഫലസ്തീനിയും; ഇറാനും സൗദി അറേബ്യയും; ചൈനയും ജപ്പാനും.
നടക്കാത്ത ചർച്ചകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള അത്തരം ചർച്ചകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നത് ലോകത്തിൻ്റെ അവസ്ഥയെക്കുറിച്ച് നമ്മോട് എന്താണ് പറയുന്നത്? ആദ്യത്തേത്, യഥാർത്ഥ ചർച്ചകളോട് കൂടുതൽ അടുക്കുമ്പോൾ, ഒരു കരാറിനോടുള്ള എതിർപ്പ് രൂക്ഷമാകും. അനുകൂലിക്കുന്നവർ അൽപ്പം മടിയുള്ളവരാണ്, മറുപക്ഷവുമായി പൊതു ഉടമ്പടിയുള്ള ഏത് ക്രമീകരണത്തിലും സ്വന്തം പിന്തുണക്കാരെ കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുമെന്ന് എല്ലായ്പ്പോഴും ഉറപ്പില്ല. എന്നാൽ എതിർക്കുന്നവർ ഒട്ടും മടിക്കുന്നില്ല. അവർ ക്രൂരരും വളരെ രോഷാകുലരുമാണ്, ചർച്ചകൾ തടയുന്നതിനോ അട്ടിമറിക്കുന്നതിനോ ഉള്ള ഏത് ലിവറേജും അവർ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ചർച്ചകൾ നല്ല കാര്യമാണോ? അതുതന്നെയാണ് വാദം. ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള വിട്ടുവീഴ്ച കരാറിൽ അവസാനിക്കുന്ന ചർച്ചകളുടെ ഏറ്റവും വലിയ പ്ലസ്, അവ കുറയ്ക്കുന്നു - കുറയ്ക്കുന്നു, ഇല്ലാതാക്കുന്നില്ല - തുടർച്ചയായ സംഘർഷം മിക്കവാറും എല്ലാവരുടെയും മേൽ അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന കഷ്ടപ്പാടുകൾ. കൂടുതൽ സൈനിക നടപടി, കൂടുതൽ ഉപരോധങ്ങൾ, കൂടുതൽ പീഡനം - സമ്മർദം വർധിപ്പിക്കുകയാണ് വിജയത്തിനുള്ള വഴിയെന്ന് സംഘർഷം തുടരുന്നതിനെ അനുകൂലിക്കുന്നവർ നിരന്തരം വാദിക്കുന്നു എന്നതാണ് രണ്ടാമത്തെ പ്ലസ്. തൽഫലമായി, കാലക്രമേണ അക്രമത്തിൽ ഇഴയുന്ന വർധനയുണ്ട്, ഏറിയും കുറഞ്ഞും ഒരു ഉടമ്പടി നിർത്തുന്നു.
എന്നാൽ ഒരു വലിയ നെഗറ്റീവ് ഉണ്ട്. മറുവശം അതിജീവിക്കുന്നു, ചിലപ്പോൾ അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുന്നു. കരാർ അവരെ നിയമവിധേയമാക്കുന്നു. അവർ രാഷ്ട്രീയമായി ആക്രമിക്കപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ, അവർക്ക് വാദിക്കാം - അവർ വാദിക്കുന്നു - തങ്ങളുടെ കുറ്റാരോപിതർ സംഘർഷം പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാനും കരാറിനെ തുരങ്കം വയ്ക്കാനും ശ്രമിക്കുകയാണെന്ന്. സമാധാനം, അതിനെയാണ് നമ്മൾ വിളിക്കുന്നതെങ്കിൽ, സംഘർഷത്തിന് തുടക്കമിട്ട അടിസ്ഥാന അനീതികളെ വെല്ലുവിളിക്കാത്തതിൻ്റെ വിലയായിരിക്കും. എൽ സാൽവഡോർ, ഗ്വാട്ടിമാല തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ മുൻകാല വിപ്ലവകാരികളുടെ കരാറിന് ശേഷമുള്ള റോളിൽ നാം ഇത് കാണുന്നു.
എപ്പോഴാണ് അത്തരം ചർച്ചകൾ, അത്തരം കരാറുകൾ ഉണ്ടാകുന്നത്? ഒരു നിർണായക ഘടകം ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയ ക്ഷീണവും സൈനിക പ്രതിസന്ധിയും ചേർന്നതാണ്. എന്നാൽ ഇത് സാധാരണയായി പര്യാപ്തമല്ല. രണ്ടാമത്തെ നിർണായക ഘടകം ഭൗമരാഷ്ട്രീയ സമ്മർദ്ദത്തിന് പുറത്താണ്. സംഘട്ടനത്തിൽ നേരിട്ട് ഉൾപ്പെട്ടിട്ടില്ലാത്ത രാജ്യങ്ങൾ, എന്നാൽ ഏതെങ്കിലും വിധത്തിൽ ഇരു കക്ഷികളിൽ ഒന്നോ മറ്റോ ഒരു ചർച്ചയിലൂടെ ബന്ധിപ്പിച്ച്, സംഘർഷം അവസാനിപ്പിക്കണമെന്ന് അവരുടെ മൂന്നാം രാജ്യ താൽപ്പര്യം കണ്ടെത്തുന്നു. അവർ സംഘട്ടനത്തിൽ താൽപ്പര്യം നേടിയിട്ടുണ്ട്, അവരുടെ താൽപ്പര്യത്തിന് സംഘർഷം അവസാനിപ്പിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഇന്ന് അമേരിക്കയും ക്യൂബയും ചർച്ചകൾ നടത്തുന്നുണ്ടെങ്കിൽ, ക്യൂബയുടെ കാര്യത്തിൽ ആഭ്യന്തര സമ്മർദ്ദവും അമേരിക്കയുടെ കാര്യത്തിൽ ബാഹ്യ സമ്മർദ്ദവും ചേർന്നതാണ് വിശദീകരണം.
ചർച്ചകളുടെ ഏറ്റവും പ്രകടമായ രണ്ട് അഭാവങ്ങൾ നോക്കുകയാണെങ്കിൽ - സൗദി അറേബ്യയും ഇറാനും, ജപ്പാനും ചൈനയും - എന്തിനാണ് കൂടുതൽ കോപാകുലമായ വാചാടോപം, എന്തിനാണ് ഇത്ര ശത്രുത? ചൊവ്വയിൽ നിന്ന് വരുന്ന ഒരു നരവംശശാസ്ത്രജ്ഞന് വിശ്വസിക്കാൻ പ്രയാസമായിരിക്കും. സൗദി അറേബ്യയും ഇറാനും ഇസ്ലാമിക സംസ്കാരത്തോടുള്ള ആഴത്തിലുള്ള പ്രതിബദ്ധതയും ശരീഅത്തിൻ്റെ ശക്തമായ അംഗീകാരവും പങ്കിടുന്നു. ജപ്പാനും ചൈനയും പരസ്പരബന്ധിതമായ സാംസ്കാരിക മൂല്യങ്ങളോടും ഭാഷാപരമായ ഘടനകളോടും ചിഹ്നങ്ങളോടും വരെ നീണ്ട പരസ്പര പ്രതിബദ്ധത പങ്കിടുന്നു.
എന്നിട്ടും അവർ പരസ്പരം അപലപിക്കുകയും ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ശക്തിയുടെയും സ്വാധീനത്തിൻ്റെയും അടിസ്ഥാനത്തിൽ മറ്റൊന്നിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുക എന്ന ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ലക്ഷ്യം പിന്തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. ഈ ദിവസങ്ങളിൽ, അവർ തങ്ങളുടെ സാംസ്കാരിക പൈതൃകത്തിൻ്റെ ഭാഗങ്ങൾ ബോധപൂർവ്വം ആവാഹിച്ചെടുക്കുന്നു, യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരുന്ന ഭാഗങ്ങളെക്കാൾ മറ്റൊന്നിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമാക്കുന്നു.
എന്തുകൊണ്ട്, എന്തുകൊണ്ട്, എന്തുകൊണ്ട്? ഒരു ഉത്തരം, ഈ ഓരോ രാജ്യങ്ങളിലെയും നേതൃത്വം മറ്റേയാളുടെ പ്രതിച്ഛായ നിലനിർത്താൻ അവരുടെ ആഭ്യന്തര താൽപ്പര്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തുന്നു എന്നതാണ്. ഈ രാജ്യങ്ങളെ ശിഥിലമാക്കാൻ കഴിയുന്ന ആഴത്തിലുള്ള ആന്തരിക ഭിന്നതകൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന അവർ, ബാഹ്യമായ ഒരു ഭീഷണിയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ ദേശീയ ഐക്യത്തിന് അപേക്ഷിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തെ കാരണം, ബാഹ്യശക്തികൾ സംഘട്ടനത്തിന് പ്രേരിപ്പിക്കുന്നതാണ്, കാരണം ഈ മൂന്നാം രാജ്യങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യം മുൻനിർത്തി ശത്രുത നിലനിൽക്കുകയും ചില രീതികളിൽ നിർവചിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു.
സൗദി അറേബ്യയും ഇറാനും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾ അമേരിക്ക, തുർക്കി, പാകിസ്ഥാൻ, ഇസ്രായേൽ തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളുടെ താൽപ്പര്യത്തെ ബാധിക്കും. ചൈനയും ജപ്പാനും തമ്മിലുള്ള ചർച്ചകൾ അമേരിക്കയെ മാത്രമല്ല, ഇന്ത്യയെയും ഒരുപക്ഷേ റഷ്യയെയും അസ്വസ്ഥമാക്കും. അതിനാൽ, ഈ രണ്ട് ചർച്ചകളിലും ഇപ്പോൾ ചർച്ചകൾ നടക്കുന്ന സന്ദർഭങ്ങളിൽ നിന്ന് നേർവിപരീതമായ അവസ്ഥകൾ നാം കാണുന്നു. ഇപ്പോൾ നടക്കുന്ന ചർച്ചകളിൽ, നല്ല ആന്തരിക സമ്മർദ്ദവും പോസിറ്റീവ് ബാഹ്യ സമ്മർദ്ദവും ഉണ്ട്. ഗൗരവതരമായ ചർച്ചകളുടെ സൂചനകളില്ലാത്ത സ്ഥലങ്ങളിൽ, ഞങ്ങൾക്ക് നെഗറ്റീവ് ആന്തരിക സമ്മർദ്ദങ്ങളും നെഗറ്റീവ് ബാഹ്യ സമ്മർദ്ദങ്ങളും ഉണ്ട്.
അപ്പോൾ നമ്മൾ എങ്ങോട്ടാണ് പോകുന്നത്? ജിയോപൊളിറ്റിക്സ് ഒരു ദ്രാവക ഗെയിമാണെന്ന് നാം എപ്പോഴും ഓർക്കണം, പ്രത്യേകിച്ചും ആധുനിക ലോക വ്യവസ്ഥയുടെ ഘടനാപരമായ പ്രതിസന്ധിയുടെ ഈ കാലത്ത് അതിൻ്റെ താറുമാറായതും വേഗത്തിലുള്ളതുമായ ചാഞ്ചാട്ടങ്ങൾ എല്ലാ മേഖലകളിലും, കുറഞ്ഞത് ജിയോപൊളിറ്റിക്കൽ വിന്യാസങ്ങളിൽ മാത്രമല്ല. അന്തരീക്ഷം മാറാം, തികച്ചും അപ്രതീക്ഷിതമായി. മുൻകൂട്ടിയുള്ള ചർച്ചകൾ രഹസ്യമായിരിക്കുമെന്ന് ഓർക്കുക - കൂടുതൽ രഹസ്യം കൂടുതൽ വിജയകരമാണ്. നമുക്കറിയാവുന്നതെല്ലാം, അവ ഇപ്പോൾ നടക്കുന്നു. രഹസ്യം ചോരുകയും ചർച്ചകൾ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ മാത്രമേ ശത്രുക്കൾ അണിനിരന്ന് അവരെ തകർക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയുള്ളൂ. തീർച്ചയായും പലപ്പോഴും ചർച്ചകളുടെ ശത്രുക്കൾ വിജയിക്കുന്നു. യുഎസ്-ഇറാൻ കരാർ പരാജയപ്പെടുത്താൻ അവർ ഇപ്പോൾ കഠിനമായി പരിശ്രമിക്കുന്നു. ഈ സാധ്യതയുള്ള കരാറിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ഒരു കരാറിൽ എത്തിച്ചേരുമെന്ന് ഞാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നു, കാരണം അതിൻ്റെ പോസിറ്റീവുകൾ അതിൻ്റെ നെഗറ്റീവുകളെക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക