ഫ്രണ്ട്ലി ഫാസിസം - നമ്മൾ ഇപ്പോഴും ഉണ്ടോ?
ഇനിപ്പറയുന്നവ സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ നേതാവ്
അവൻ 'ഭീകരനായി' പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ആരെയും തട്ടിക്കൊണ്ടുപോകാനും അവരെ വർഷങ്ങളോളം കുറ്റം ചുമത്താതെയും ദുരുപയോഗം ചെയ്യുകയോ പീഡിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന രഹസ്യ ജയിലുകളിൽ തടവിലിടാൻ അവന്റെ രഹസ്യ പോലീസിന് ഉത്തരവിടുന്നു.
പാർലമെന്ററി അല്ലെങ്കിൽ ജുഡീഷ്യൽ മേൽനോട്ടത്തിന് പുറത്ത് സംസ്ഥാനത്തിനുള്ളിൽ ഒരു വലിയ, രഹസ്യമായ അവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നു
· സ്വന്തം ജനസംഖ്യയുടെ ആശയവിനിമയങ്ങളുടെ സമ്പൂർണ നിരീക്ഷണത്തിന്റെ ഒരു ചാര ശൃംഖല പരിപാലിക്കുന്നു
· വിദേശ മണ്ണിൽ സ്വന്തം, വിദേശ പൗരന്മാരെ കൊലപ്പെടുത്താൻ ഉത്തരവിടുന്നു
മറ്റൊരു രാജ്യത്തിന്റെ ആണവോർജ്ജ പദ്ധതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന വിദേശ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ കൊലപ്പെടുത്താൻ ഉത്തരവിടുന്നു
അപ്രഖ്യാപിത യുദ്ധങ്ങളിൽ ശിക്ഷിക്കപ്പെടാത്ത 'സംശയിക്കുന്നവരെ'യും അവരുടെ കുടുംബങ്ങളെയും കൊല്ലാൻ വിദേശ രാജ്യങ്ങളിലേക്ക് ആളില്ലാ ഡ്രോണുകൾ അയയ്ക്കുന്നു
നിയമവാഴ്ചയുടെ പുരാതനവും അനിവാര്യവുമായ അടിസ്ഥാനം അവഗണിക്കുന്നു: ഹേബിയസ് കോർപ്പസ്, ഡ്യൂ പ്രോസസ്, 'കുറ്റം തെളിയിക്കപ്പെടുന്നതുവരെ നിരപരാധി'
· കുറ്റം ചുമത്തുകയോ വിചാരണയോ ചെയ്യാതെ അയാളുടെ സൈന്യം അനിശ്ചിതകാല തടവിലിടുന്നത് പോലും നിയമവ്യവസ്ഥയുടെ സ്ഥിരമായ സവിശേഷതയാണ്
സൈന്യത്തെ 'നമ്മുടെ ദേശീയ സ്വഭാവത്തിൽ ഒരു പാഠം' നൽകുന്നുവെന്നും എല്ലാവരും അനുകരിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന രാജ്യത്തിന്റെ ഒരു നട്ടെല്ലെന്നും ഇടയ്ക്കിടെയും പരസ്യമായും പ്രശംസിക്കുന്നു
അത്തരമൊരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് അല്ലെങ്കിൽ ഇസ്ലാമിക സ്വേച്ഛാധിപതിക്ക് പാശ്ചാത്യ രാജ്യങ്ങളിൽ ലഭിക്കുന്ന മാധ്യമ കവറേജ് സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഭയങ്കരതം. വെറുപ്പ്. രോഷം. തെമ്മാടി സംസ്ഥാനം. സമഗ്രാധിപത്യം. ഫാസിസം. ഉപരോധം ഏർപ്പെടുത്താനോ സൈനികമായി ഇടപെടാനോ അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തോട് അഭ്യർത്ഥിക്കുന്നു. മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ, നിയമവാഴ്ച, ജനാധിപത്യം എന്നിവയുടെ പേരിൽ യുദ്ധഭീഷണികൾ.
ഈ നേതാവ് നിലവിലുണ്ട്. അവൻ കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകൾക്കും അക്രമാസക്തരായ ഇസ്ലാമിസ്റ്റുകൾക്കും എതിരാണ്. അദ്ദേഹത്തിന്റെ പേര് ബരാക് ഒബാമ, ഭരണഘടനാ അഭിഭാഷകൻ, സമാധാനത്തിനുള്ള നോബൽ സമ്മാന ജേതാവ്, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡന്റ്, ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും നിയമവാഴ്ചയുടെയും അന്തർദേശീയ വഴികാട്ടി. അദ്ദേഹം തന്റെ മുൻഗാമികളുടെ പ്രവർത്തനം തുടരുകയാണ്, യുഎസിനെ ഒരു പോസ്റ്റ്-ലിബറൽ, സ്വേച്ഛാധിപത്യ 'സുരക്ഷാ രാഷ്ട്രം' ആക്കി മാറ്റി, ശാശ്വതമായ യുദ്ധം നടത്തുകയും, ഏറ്റവും പുതിയ കാരണം പറഞ്ഞ് പല പ്രധാന മേഖലകളിലും നിയമവാഴ്ച അട്ടിമറിക്കപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്നു: തീവ്രവാദത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നു. സമാനമായ, സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും, യൂറോപ്പിലെയും ഓസ്ട്രേലിയ ഉൾപ്പെടെയുള്ള മറ്റിടങ്ങളിലെയും പല വികസിത വ്യാവസായിക സംസ്ഥാനങ്ങളിലും അടിച്ചമർത്തൽ സംഭവവികാസങ്ങൾ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്.
പാശ്ചാത്യ മാധ്യമങ്ങളിൽ രോഷമില്ല. ഈ അപകടകരമായ സംഭവവികാസങ്ങളെക്കുറിച്ച് വിമർശനാത്മക കവറേജുകളൊന്നുമില്ല. തീർച്ചയായും ഇതൊന്നും പുതിയ കാര്യമല്ല: കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾക്കുള്ളിൽ, ധാർമ്മികമായ ഇരട്ടത്താപ്പ് എല്ലായ്പ്പോഴും സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ട്; 'അവർ' അത് ചെയ്യുമ്പോൾ അതിരുകടന്നതാണ്, 'ഞങ്ങൾ' അത് ചെയ്യുമ്പോൾ ശരിയാണ്. ലിബറലും നേരിയ വിമർശനവും ആണെങ്കിലും, അവരുടെ പ്രധാന ജോലി എല്ലായ്പ്പോഴും മുതലാളിത്ത-സാമ്രാജ്യത്വ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് തന്നെ നിയമസാധുത നൽകുകയും 'നിർമ്മാണ സമ്മതം' (ചോംസ്കി & ഹെർമൻ) എന്നതായിരുന്നു. അവരുടെ മൗനത്തിലും അനുശോചനത്തിലും കൂട്ടുകെട്ടിലും, മാധ്യമ ഉടമകളും മാനേജർമാരും സ്വയം ലിബറലിനു ശേഷമുള്ള, സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാഷ്ട്രത്തിലേക്കുള്ള ഈ വഴുക്കലിന് ഉത്തരവാദികളായ ഭരണത്തിലെ ഉന്നതരുടെ ഒരു പ്രധാന വിഭാഗമാണ്.
ലിബറൽ മുഖ്യധാരാ പുരോഗമനവാദികളും മനസ്സാക്ഷിയില്ലാത്തവരുടെ സാധാരണവൽക്കരണത്തിന് കൂട്ടുത്തരവാദികളാണ്. അവർ ചാന്ദ്ര വലതുപക്ഷത്തിന്റെ കുതന്ത്രങ്ങളിലും ക്രെറ്റിനിസത്തിലും മാത്രം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രത്യേകിച്ചും ചീഫ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് നിശബ്ദമായി സംസാരിക്കുന്ന, 'കൂൾ', 'യുക്തിയുള്ള', 'ഇടത് മധ്യഭാഗത്തുള്ള' സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റ്/ലിബറൽ, വളരെ സമൂലമല്ലാത്ത ഗ്രാസ്റൂട്ട് പ്രതിഷേധവും വിയോജിപ്പും, സ്വയം പലപ്പോഴും ഇരട്ടത്താപ്പ് പ്രകടിപ്പിക്കുമ്പോൾ, സ്വയം പ്രവണത കാണിക്കുന്നു. - സമാധാനിപ്പിക്കുകയും ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യണോ? സിസ്റ്റം സുസ്ഥിരതയുടെ കാര്യത്തിൽ ഭരണകക്ഷികൾക്ക് പുരോഗമനവാദികൾ കൂടുതൽ പ്രയോജനപ്പെടുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു കാരണമാണിത്. സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് രാഷ്ട്രീയക്കാരുടെ ഈ സമൂലമായ വിമർശനത്തിന്റെ അഭാവം, ഭരണകൂടം സ്പോൺസേർഡ് കൊലപാതകം, പീഡനം, യുദ്ധക്കുറ്റങ്ങൾ എന്നിവ കൂടുതൽ സാധാരണമാക്കുകയും ലൗകികമാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. ഫിൽ റോക്ക്സ്ട്രോഹ് സംഗ്രഹിക്കുന്നതുപോലെ:
ഒരു സീരിയൽ കൊലയാളിയുടെ പലപ്പോഴും നിഷ്കളങ്കമായ, 'സാധാരണ' ബാഹ്യരൂപം പ്രകടമാക്കുന്നത് പോലെ, ചൂഷണാത്മകവും വിനാശകരവുമായ ഒരു വ്യവസ്ഥിതിയുടെ മാപ്പുസാക്ഷികളും പ്രവർത്തകരും ന്യായബോധമുള്ളവരാണെന്ന് തോന്നുമ്പോൾ, പൊതുവായ അലാറം സൃഷ്ടിക്കാതെ അവർക്ക് അവരുടെ ബിസിനസ്സിൽ തുടരാനാകും. ഇന്നത്തെ റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരിൽ പലരും തീക്ഷ്ണതയുള്ളവരായിരിക്കുമ്പോൾ അതേ അടയാളം? മിലിറ്ററിസ്റ്റ്/ദേശീയ സുരക്ഷ/പോലീസ്/ജയിൽ വ്യാവസായിക രാഷ്ട്രം സൃഷ്ടിച്ച തീപിടുത്തങ്ങളുടെ തീജ്വാലകളിലേക്ക് ബാൺബേണർമാർ ആഞ്ഞടിക്കുന്നുണ്ടോ? ബരാക് ഒബാമയും ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയും അവസാനത്തെ സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ പാത്തോളജികളുടെ നോർമലൈസറുകളായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു.
ഈ രീതിയിൽ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആവൃത്തിയോടെ ഭരണകൂടത്തിന് ക്രൂരമായ പ്രവൃത്തികൾ ചെയ്യാൻ കഴിയും, കാരണം, കാലക്രമേണ, അത്തരം അതിക്രമങ്ങൾ ലൗകിക മണ്ഡലത്തിലേക്ക് കടന്നുപോകാൻ അനുവദിക്കുകയും അങ്ങനെ സ്വീകാര്യതയുടെ ഒരു പാറ്റേൺ നൽകുകയും ചെയ്യും. (http://www.commondreams.org/view/2012/02/01-0)
യഥാർത്ഥ 'ജാക്ക്ബൂട്ടുകൾ തെരുവുകളിൽ' ഇല്ലാത്തിടത്തോളം, ലിബറൽ-പുരോഗമന സ്പെക്ട്രത്തിന്റെ വലിയൊരു ഭാഗത്തിന് എല്ലാം നല്ലതായി തോന്നിയേക്കാം. തോമസ് ഹാറിംഗ്ടൺ പറയുന്നതുപോലെ:
അതെ, ഹേബിയസ് കോർപ്പസ് ഇല്ലാതായി, പട്ടാളത്തിലെ ഓഫീസർ വർഗം സ്വന്തം ജാതിയോടും റിപ്പബ്ലിക്കൻ പാർട്ടിയോടും ഭരണഘടനയേക്കാൾ കൂറുള്ളവരാണെന്നും വൻകിട ബിസിനസുകാരും സർക്കാരും തമ്മിൽ അവിഹിത കൂട്ടുകെട്ടുണ്ടെന്നും രാഷ്ട്രത്തിനെതിരെ വ്യവസ്ഥാപിതമായ വിമർശനങ്ങൾ ഉണ്ടെന്നും എനിക്കറിയാം. മുഖ്യധാരാ രാഷ്ട്രീയ വ്യവഹാരങ്ങൾക്കുള്ളിൽ കാതലായ വിദേശനയ ലക്ഷ്യങ്ങൾ വച്ചുപൊറുപ്പിക്കപ്പെടുന്നില്ല, നിരപരാധികളായ പൗരന്മാരെ ചാരപ്പണിയും അറിയിക്കലും വ്യാപകമാണ്, രഹസ്യാന്വേഷണ പ്രവർത്തകരുടെ ഒരു ചെറിയ സൈന്യം "ദേശസ്നേഹ" ദൗത്യങ്ങൾ നിർവഹിക്കുന്നു, അത് ഒരിക്കലും ഒരു പൊതു നിരീക്ഷണത്തിനും വിധേയമാകില്ല. , വ്യക്തമായും നിയമവിരുദ്ധമായ പ്രവൃത്തികളും പീഡനങ്ങളും ഗാർഹിക ചാരവൃത്തിയും കോൺഗ്രസ് ഇരു പാർട്ടികളുടെയും പൂർണ്ണ പങ്കാളിത്തത്തോടെ മുൻകാല പ്രതിരോധ കുത്തിവയ്പ്പ് നടത്തിയിട്ടുണ്ട്, പ്രസിഡന്റ് ഇപ്പോൾ യുഎസ് പൗരന്മാരെ പരസ്യമായി കൊലപ്പെടുത്തുകയാണ്, പക്ഷേ ഇപ്പോഴും തെരുവുകളിൽ ജാക്ക്ബൂട്ടുകളൊന്നുമില്ല! (www.commondreams.org12 ജനുവരി 2012ന്)
എന്നിരുന്നാലും, ഒരു പോസ്റ്റ്-ലിബറൽ, സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട, കൂടുതൽ സ്വേച്ഛാധിപത്യ രാഷ്ട്രം ഫാസിസ്റ്റ് അല്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഇതുവരെ, പരമ്പരാഗത അർത്ഥത്തിലെങ്കിലും അല്ല എന്നത് ഊന്നിപ്പറയേണ്ടത് പ്രധാനമാണ്. രാഷ്ട്രീയ ആശയക്കുഴപ്പവും ഉൽപ്പാദനക്ഷമമല്ലാത്ത തർക്കങ്ങളും ഒഴിവാക്കാൻ, വികാരനിർഭരമായ 'ഫാസിസ്റ്റ്' വിവരണം വിശകലന തെളിവുകളോടും യോജിപ്പോടും കൃത്യതയോടും കൂടി മാത്രമേ ഉപയോഗിക്കാവൂ. യുഎസിനെയും ഓസ്ട്രേലിയയെയും ഇതുവരെ ഉത്തര കൊറിയ, ചൈന, റഷ്യ എന്നിവയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യാൻ കഴിയില്ല. ഇന്നും വലിയതോതിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന കോടതികളുണ്ട് (മുസോളിനിയുടെ കീഴിലായിരുന്നതുപോലെ), സംസാര സ്വാതന്ത്ര്യവും പ്രതിഷേധവും വിയോജിപ്പും ഇപ്പോഴും സാധ്യമാണ്, സാധാരണ കർശനമായ നിയന്ത്രണ പരിധിക്കുള്ളിലാണെങ്കിലും. രണ്ട് പ്രധാന പാർട്ടികളും മൂലധനത്തിന്റെ രണ്ട് ചിറകുകളെയല്ലാതെ മറ്റൊന്നിനെയും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും, വ്യക്തമായ ഒരു പാർട്ടിയുടെ അധികാര കുത്തകയില്ല. എതിരാളികളെ തല്ലിക്കൊല്ലുന്ന കൊടുങ്കാറ്റ് സേനാംഗങ്ങളോ, വാതിലുകളിൽ മുട്ടുന്ന ഗസ്റ്റപ്പോയോ പ്രതിപക്ഷത്തിനോ ന്യൂനപക്ഷ ബലിയാടുകൾക്കോ വേണ്ടി കോൺസെൻട്രേഷൻ ക്യാമ്പുകളോ ഇല്ല. ചില കരിസ്മാറ്റിക് സ്വേച്ഛാധിപതിയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ജനാധിപത്യം ഇല്ലാതാക്കി സംസ്ഥാനം പിടിച്ചടക്കിയ ഫാസിസ്റ്റ് വിപ്ലവം ഉണ്ടായിട്ടില്ല. രഹസ്യപോലീസിന്റെ ഫയലുകളിൽ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ആളുകൾക്ക് ഇപ്പോഴും ഇതുപോലുള്ള ഉപന്യാസങ്ങൾ എഴുതാൻ കഴിയും, ജയിലിൽ വീഴില്ല.
ക്ലാസിക്കൽ ഫാസിസത്തിന്റെ അക്കാദമിക് നിർവചനത്തിനുള്ള രണ്ട് സംക്ഷിപ്ത ശ്രമങ്ങൾ വ്യത്യാസം നിർവചിക്കാൻ സഹായിച്ചേക്കാം. യുസിഎൽഎയിലെ സോഷ്യോളജി പ്രൊഫസറായ മൈക്കൽ മാന്റെ ആദ്യത്തേത്, രണ്ടാമത്തേത് കൊളംബിയ സർവകലാശാലയിലെ ചരിത്ര പ്രൊഫസറായ റോബർട്ട് പാക്സ്റ്റണിന്റെ:
അർദ്ധസൈനികത്വത്തിലൂടെ അതിരുകടന്നതും ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെടുന്നതുമായ ഒരു ദേശീയ-സ്ഥിതിവാദത്തിന്റെ പിന്തുടരലാണ് ഫാസിസം. (മാൻ, ഫാസിസ്റ്റുകൾ, 2004, പേജ് 13)
ഫാസിസത്തെ രാഷ്ട്രീയ സ്വഭാവത്തിന്റെ ഒരു രൂപമായി നിർവചിക്കാം, സമൂഹത്തിന്റെ തകർച്ച, അപമാനം അല്ലെങ്കിൽ ഇരകൾ എന്നിവയിൽ ശ്രദ്ധാലുക്കളാണ്, ഒപ്പം ഐക്യം, ഊർജ്ജം, വിശുദ്ധി എന്നിവയുടെ നഷ്ടപരിഹാര ആരാധനകൾ, ഇതിൽ പ്രതിബദ്ധതയുള്ള ദേശീയ തീവ്രവാദികളുടെ ഒരു ബഹുജന അധിഷ്ഠിത പാർട്ടി, അസ്വാസ്ഥ്യവും എന്നാൽ ഫലപ്രദവുമായ സഹകരണത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നു. പരമ്പരാഗത വരേണ്യവർഗത്തോടൊപ്പം, ജനാധിപത്യ സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിച്ച്, വീണ്ടെടുപ്പ് അക്രമത്തിലൂടെയും ധാർമ്മികമോ നിയമപരമോ ആയ നിയന്ത്രണങ്ങളില്ലാതെ ആന്തരിക ശുദ്ധീകരണത്തിന്റെയും ബാഹ്യ വികാസത്തിന്റെയും ലക്ഷ്യങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നു. (പാക്സ്റ്റൺ, ദി അനാട്ടമി ഓഫ് ഫാസിസം, 2004, പേജ് 218)
പകരം, യുഎസിലും പാശ്ചാത്യരാജ്യങ്ങളിലെ മറ്റിടങ്ങളിലും എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരത്തിന്റെ ജനാധിപത്യവിരുദ്ധമായ വിപുലീകരണവും സ്വേച്ഛാധിപത്യവും പൂച്ചയുടെ കൈകളിൽ വന്നിരിക്കുന്നു. 1788-ൽ 'അമേരിക്കൻ ഭരണഘടനയുടെ പിതാവ്' ജെയിംസ് മാഡിസൺ പോലും വിവരിച്ച രീതിയിൽ പാർലമെന്ററി ജനാധിപത്യത്തിന്റെയും നിയമവാഴ്ചയുടെയും ഔപചാരിക പരിശോധനകളും സന്തുലിതാവസ്ഥയും ക്രമാനുഗതമായ ആന്തരിക ദുർബലപ്പെടുത്തലും എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നതിനുള്ള ക്രമാനുഗതവും വർദ്ധിച്ചുവരുന്നതുമായ പ്രക്രിയ നടന്നിട്ടുണ്ട്:
അക്രമാസക്തവും പെട്ടെന്നുള്ളതുമായ കൈയേറ്റങ്ങളേക്കാൾ, അധികാരത്തിലിരിക്കുന്നവരുടെ ക്രമാനുഗതവും നിശ്ശബ്ദവുമായ കടന്നുകയറ്റങ്ങളിലൂടെ ജനങ്ങളുടെ സ്വാതന്ത്ര്യം വെട്ടിക്കുറച്ചതിന്റെ കൂടുതൽ ഉദാഹരണങ്ങൾ ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
ഭരണഘടനാപരമായ ഗവൺമെന്റിനെയും ഔപചാരിക ജനാധിപത്യത്തെയും അട്ടിമറിക്കുന്ന ഈ തുടരുന്ന പ്രക്രിയ, പിന്നാമ്പുറങ്ങളിലെ ഏതാനും ദുഷ്പ്രവൃത്തിക്കാരുടെ ഏകോപിത ഗൂഢാലോചനയല്ല എന്നതും ഊന്നിപ്പറയേണ്ടതാണ്. എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരത്തിന്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന കേന്ദ്രീകരണം, പകരം, എ വ്യവസ്ഥാപരമായ വികസനം, 1945 മുതൽ ആഗോളവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട മുതലാളിത്തത്തിലും അന്തർ-സാമ്രാജ്യത്വ മത്സരത്തിലുമുള്ള സംഭവങ്ങളുടെയും വെല്ലുവിളികളുടെയും അന്തർലീനവും സങ്കീർണ്ണവുമായ യുക്തിയുടെ ഫലമാണ്.
ബിഗ് ഗവൺമെന്റിലെയും വൻകിട ബിസിനസ്സിലെയും ഭരണകക്ഷികളുടെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾക്കിടയിൽ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും തർക്കങ്ങളും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഇന്ന് വികസിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവും ലിബറൽാനന്തര വ്യവസ്ഥിതിയും ബെർട്രാം ഗ്രോസിന്റെ പദം ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് ഒരു തുടക്കമായിരിക്കാം.സൗഹൃദ ഫാസിസം' മുതലാളിത്തത്തിന്റെയും സാമ്രാജ്യത്വ/രാഷ്ട്ര വികസനത്തിന്റെയും വ്യവസ്ഥാപിതമായ യുദ്ധാനന്തര യുക്തിയിൽ നിന്ന് വികസിക്കുന്നത്, അമേരിക്കൻ സാമ്രാജ്യം ക്ഷയിക്കുകയും ചൈനയുടെ ഉയർച്ചയും കാരണം വിഭവങ്ങളുടെ ചുരുങ്ങുന്നതിന്റെയും ആഗോള സാമ്പത്തിക-പാരിസ്ഥിതിക പ്രതിസന്ധിയുടെയും ഒരു പുതിയ തീവ്രതയിൽ ഇപ്പോൾ തലപൊക്കിയേക്കാം. ഇതിനകം 1980-ൽ ഗ്രോസ് ചോദിച്ചു:
'ഫ്രീ വേൾഡ്', ഗോൾഡൻ ഇന്റർനാഷണൽ, യുഎസ് എസ്റ്റാബ്ലിഷ്മെന്റ് എന്നിവയുടെ നേതാക്കൾ നേരിടുന്ന വെല്ലുവിളികളോട് എങ്ങനെയാണ് പ്രതികരിക്കുന്നത്? […] ഏറ്റുമുട്ടുന്ന ശക്തികളുടെ മുഴുവൻ പനോരമയും ഞാൻ സർവേ ചെയ്യുമ്പോൾ, സംഭവങ്ങളുടെ ശക്തമായ ഒരു യുക്തിയുടെ രൂപരേഖ എനിക്ക് എളുപ്പത്തിൽ കണ്ടെത്താൻ കഴിയും. ഈ യുക്തി ചൂണ്ടിക്കാണിക്കുന്നത് എല്ലാ ഒന്നാം ലോക സ്ഥാപനങ്ങളുടെയും കർശനമായ ഏകീകരണത്തിലേക്കാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൽ, അത് വൻകിട ബിസിനസ്സ്-ബിഗ് ഗവൺമെന്റ് പങ്കാളിത്തം വഴി കൂടുതൽ കേന്ദ്രീകൃതവും അശാസ്ത്രീയവും അടിച്ചമർത്തലും സൈനികവുമായ നിയന്ത്രണത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു - അത് സമ്പന്നരുടെയും കോർപ്പറേറ്റ് മേൽനോട്ടക്കാരുടെയും സൈനിക, സിവിലിയൻ ക്രമത്തിലെ പിച്ചളക്കാരുടെയും പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ സംരക്ഷിക്കുന്നതിന്. - സ്വദേശത്തും വിദേശത്തുമുള്ള മറ്റ് ആളുകളുടെ അവകാശങ്ങളും സ്വാതന്ത്ര്യങ്ങളും കവർന്നെടുക്കുന്നു. അതാണ് സൗഹൃദ ഫാസിസം. (സൗഹൃദ ഫാസിസം, 1980, പേജ് 161).
1970 കളിൽ തന്നെ ഈ സ്വേച്ഛാധിപത്യ സംഭവവികാസങ്ങൾ ഗ്രോസിന് കാണാൻ കഴിഞ്ഞു, തുടർന്ന് നവ-ലിബറൽ റീഗൻ ഭരണകൂടത്തിന് കീഴിൽ ഗണ്യമായി വർദ്ധിക്കുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ശീതയുദ്ധത്തിന്റെ യുഎസിനെ ഇതുവരെ 'സൗഹൃദ ഫാസിസ'ത്തിന്റെ ഒരു രൂപമായി അദ്ദേഹം കണ്ടില്ല; അത് കേവലം എ ആയിരുന്നു ട്രെൻഡ് അവൻ മുന്നറിയിപ്പ് നൽകിയ ഒരു ഭാവിയിലേക്ക്. യുഎസും മറ്റുള്ളവരും ഇപ്പോൾ ഇത്തരത്തിലുള്ള പോസ്റ്റ്-ലിബറൽ സമ്പ്രദായത്തോട് കൂടുതൽ അടുത്ത് പോയിട്ടുണ്ടോ അതോ യഥാർത്ഥത്തിൽ അവിടെയുണ്ടോ എന്നതാണ് ഇന്നത്തെ ചോദ്യം.
ക്ലാസിക് ഫാസിസത്തിലേക്കുള്ള വ്യത്യാസങ്ങൾ ഊന്നിപ്പറയുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഗ്രോസിന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, 'സൗഹൃദ ഫാസിസ'ത്തിന്റെ ഈ പുതിയ സാധ്യതയിൽ ചില സമാനതകളും അടങ്ങിയിരിക്കുന്നു:
ഓരോന്നിലും, സംസ്ഥാനത്തിന് പുറത്തും അതിലൂടെയും ശക്തമായ ഒരു പ്രഭുവർഗ്ഗം പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഓരോന്നും ഭരണഘടനാ ഗവൺമെന്റിനെ അട്ടിമറിക്കുന്നു. ഓരോന്നും തീരുമാനമെടുക്കുന്നതിൽ വ്യാപകമായ പങ്കാളിത്തം, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ നടപ്പിലാക്കുന്നതിനും വിപുലീകരിക്കുന്നതിനും, യഥാർത്ഥ ജനാധിപത്യത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആവശ്യങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തുന്നു. പ്രഭുക്കന്മാരുടെ മൂലധനവും ശക്തിയും വിപുലീകരിക്കാനും രാഷ്ട്രീയ, പ്രൊഫഷണൽ, ശാസ്ത്രീയ, സാംസ്കാരിക പിന്തുണക്കാർക്ക് അനുയോജ്യമായ പ്രതിഫലം നൽകാനുമുള്ള പദ്ധതികൾക്ക് താഴ്ന്ന, മധ്യവർഗ പിന്തുണ ലഭിക്കുന്നതിന് ഓരോരുത്തരും വിവര നിയന്ത്രണവും പ്രത്യയശാസ്ത്ര ഫ്ലിംഫ്ലാമും ഉപയോഗിക്കുന്നു. (അതേ., പേജ് 169)
2008 മുതൽ ഐഎംഎഫ്/ലോകബാങ്ക്/ഡബ്ല്യുടിഒ എന്നിവയുടെ ആധിപത്യത്തിന്റെയും മുഴുവൻ രാജ്യങ്ങൾക്കും മേലുള്ള സാമ്പത്തിക മൂലധനത്തിന്റെയും ഗവൺമെന്റിന്റെ ധനമൂലധനത്തിന്റെ ബഹു-ട്രില്യൺ ഡോളർ ജാമ്യത്തിന്റെയും പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ക്ലാസിക് ഫാസിസത്തോടുള്ള പ്രധാനവും വിരോധാഭാസവുമായ വ്യത്യാസത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അദ്ദേഹത്തിന്റെ വാക്കുകൾ വളരെ മുൻതൂക്കമുള്ളതായി തോന്നുന്നു. അങ്ങനെ സ്വകാര്യ വിഷ കടങ്ങൾ പൊതുപേഴ്സിലേക്ക് മാറ്റുന്നു:
ഒരു പ്രധാന വ്യത്യാസം, സൗഹൃദ ഫാസിസത്തിൻ കീഴിൽ, വൻകിട ഗവൺമെന്റ് വൻകിട ബിസിനസുകാർക്ക് വേണ്ടി കൊള്ളയടിക്കുന്നത് കുറച്ചും കൂടുതൽ കൊള്ളയടിക്കും എന്നതാണ്. അന്തർദേശീയ കോർപ്പറേഷനുകൾക്കിടയിൽ എന്നത്തേക്കാളും കൂടുതൽ സംയോജനത്തോടെ, ബിഗ് ബിസിനസ്സിന് ഏതെങ്കിലും ഒരു സംസ്ഥാനത്തിന്റെ നിയന്ത്രണത്തിന്റെ അപകടസാധ്യത കുറവാണ്, മാത്രമല്ല പല സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും കൂടുതൽ വിധേയത്വം ആസ്വദിക്കുകയും ചെയ്യും. (പേജ്. 169-171)
തുറന്ന മനസ്സുള്ള ഏതൊരാൾക്കും, മുപ്പതു വർഷത്തെ നവ ഉദാരവൽക്കരണവും മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയും വൻകിട ബിസിനസുകാർക്ക് 'പല സംസ്ഥാനങ്ങളുടെയും വിധേയത്വം' തീർച്ചയായും വെളിപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്. നമ്മുടെ എല്ലായ്പ്പോഴും കോർപ്പറേറ്റ്, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സ്വേച്ഛാധിപത്യ സംവിധാനങ്ങൾ പൂർണ്ണമായും 'സൗഹൃദ ഫാസിസ്റ്റ്' ആണെങ്കിലും അല്ലെങ്കിലും, നാം ജീവിക്കുന്ന പുതിയ ലിബറൽ സംസ്ഥാനങ്ങളുടെ അസ്വസ്ഥമായ സ്വഭാവത്തിലേക്ക് ശ്രദ്ധ ആകർഷിക്കാൻ ഈ പദം ഉപയോഗപ്രദമാണ്: ഈ വിചിത്രമായ സങ്കരയിനങ്ങൾ, ഒരു വശത്ത്, എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം വർദ്ധിപ്പിക്കൽ, സൈനികവൽക്കരണം, പൗരാവകാശങ്ങളും നിയമവാഴ്ചയും ദുർബലപ്പെടുത്തൽ, പല രാജ്യങ്ങളിലും ജനകീയ, ദേശീയ, നവ-ഫാസിസ്റ്റ് വലതുപക്ഷത്തിന്റെ പൊതുവായ ശക്തിപ്പെടുത്തൽ, ഓർവെലിയൻ ഭരണകൂട അടിച്ചമർത്തൽ, നിരീക്ഷണം, ഉപരോധ മാനസികാവസ്ഥകൾ, മറുവശത്ത്, ഹക്സ്ലിയൻ ഷോപ്പിംഗ് - രസകരവും ശാശ്വതവുമായ വിനോദം. മുതലാളിത്തത്തിന്റെയും സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെയും തുടരുന്ന ചരിത്രപഥത്തിനകത്ത് ആഴത്തിലുള്ള പ്രഭുത്വവും സ്വേച്ഛാധിപത്യപരവുമായ 'നിരീക്ഷണ-വ്യാവസായിക-വിനോദ-ദുരന്ത സമുച്ചയം' ഭരിക്കുന്ന ഒരു പുതിയ സാമൂഹിക രൂപീകരണം പോലെയുള്ള ഒന്നിലേക്ക് നാം നീങ്ങുകയാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, നമ്മൾ ഇതിനകം തന്നെ 'സൗഹൃദ ഫാസിസത്തിന്റെ' രൂപത്തിലാണോ അതോ വെറുതെ 'മരണത്തിലേക്ക് നമ്മെത്തന്നെ രസിപ്പിക്കുക' (നീൽ പോസ്റ്റ്മാൻ) തുടരുകയാണോ എന്ന് നാം ചിന്തിക്കുമ്പോൾ, ഇറാഖിലെ സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട യുഎസ് സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ അവസാനത്തിൽ ദശലക്ഷക്കണക്കിന് അദൃശ്യരായ 'ആളുകൾ' അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലും, വളർന്നുവരുന്ന, വികസ്വര രാജ്യങ്ങളിലെയും നമ്മുടെ സമ്പന്നമായ ചരക്കുകൾ ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിലെ അന്തർദേശീയ മുതലാളിത്ത, ചൂഷണ ഫാക്ടറികളിൽ? ഫാസിസ്റ്റായാലും അല്ലെങ്കിലും ഈ ആളുകൾക്കെല്ലാം അതിന്റെ 'സൗഹൃദ'ത്തെക്കുറിച്ച് തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ വീക്ഷണമുണ്ടാകും.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക