ടിവിയുടെ ടാബ്ലോയിഡ് വാർത്താ ഷോകളിലൊന്നിൽ, സമീപകാല സെഗ്മെൻ്റിൻ്റെ ഹൈപ്പ് ഇപ്രകാരമായിരുന്നു: “നിങ്ങൾ പറയുന്നത് നോക്കുന്നതാണ് നല്ലത്.” ഈ അപകടകരമായ സമയങ്ങളിൽ, ചില അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിക്കുന്നത് നിങ്ങളെ പുറത്താക്കാൻ ഇടയാക്കുമെന്ന് അനൗൺസർ വിശദീകരിച്ചു. തങ്ങളുടെ അവകാശങ്ങൾ കവർന്നെടുക്കപ്പെടുന്നുവെന്ന് കേൾക്കാൻ ശീലിച്ച കാഴ്ചക്കാർക്ക് ഇത് വളരെ യാദൃശ്ചികവും വിരോധാഭാസവുമായിരുന്നു. ഞങ്ങൾ ഒരു സബ്സ്ക്രിപ്ഷൻ താൽക്കാലികമായി റദ്ദാക്കുന്നത് പോലെ - അവർ "സസ്പെൻഡ്" ചെയ്യുകയാണ് എന്നതാണ് ഔദ്യോഗിക ലൈൻ.
എന്നാൽ കാഷ്വൽ മനോഭാവം അതിലും മോശമല്ല. സ്വകാര്യത, അവകാശങ്ങൾ, മനുഷ്യാവകാശങ്ങൾ പോലും, ഭീഷണികളിൽ നിന്ന് സ്വയം പരിരക്ഷിക്കുന്നതിന് ഉപേക്ഷിക്കാൻ പലരും തയ്യാറാണ് എന്നതാണ് ഏറ്റവും മോശം.
അതിനാൽ, ഇപ്പോൾ നമുക്ക് യുഎസ്എ ദേശസ്നേഹ നിയമം ഉണ്ട്, അത് "ഭീകരതയെ തടസ്സപ്പെടുത്താനും തടസ്സപ്പെടുത്താനും ആവശ്യമായ ഉചിതമായ ഉപകരണങ്ങൾ നൽകിക്കൊണ്ട് അമേരിക്കയെ ഒന്നിപ്പിക്കുകയും ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു" എന്നാണ്. മറ്റ് കാര്യങ്ങളിൽ, ഗ്രൂപ്പുകളുടെ നിയമാനുസൃതമായ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ സഹായിക്കുന്ന പൗരന്മാരല്ലാത്തവരെ തടവിലാക്കാനും നാടുകടത്താനും ഇത് അനുവദിക്കുന്നു - അവർ തീവ്രവാദ സംഘടനകളാണെന്ന് സർക്കാർ അവകാശപ്പെടുകയാണെങ്കിൽ. സംഘത്തെ ഔദ്യോഗികമായി തീവ്രവാദിയായി പ്രഖ്യാപിക്കണമെന്നില്ല. തെളിവുകളുടെ ഭാരം കുടിയേറ്റക്കാരനാണ്, തൻ്റെ കൂട്ടുകെട്ടുകൾ അപകടകരമാകുമെന്ന് അയാൾക്ക് അല്ലെങ്കിൽ അവൾക്ക് അറിയില്ലെന്ന് തെളിയിക്കേണ്ടതുണ്ട്.
എന്താണ് ചോദ്യം ഉയർത്തുന്നത്: തീവ്രവാദത്തിൻ്റെ നിർവചനം എന്താണ്? പുതിയ നിയമത്തിൽ, വസ്തുവകകൾക്ക് കാര്യമായ നാശനഷ്ടം വരുത്താൻ "ആയുധമോ മറ്റ് അപകടകരമായ ഉപകരണമോ..." ഉപയോഗിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു. ” കേടുപാടുകൾ പരിക്കിൻ്റെ ഒരു അപകടവും സൃഷ്ടിക്കേണ്ടതില്ല. ഇത് വളരെ വിശാലമാണ്, ചെറിയ നശീകരണ പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ഡബ്ല്യുടിഒയ്ക്കെതിരെ പ്രതിഷേധിക്കുന്ന ആളുകൾ ടാർഗെറ്റുകളായി മാറിയേക്കാം. അല്ലെങ്കിൽ നിയമലംഘനത്തിൽ ഏർപ്പെടുന്ന ഗർഭച്ഛിദ്രത്തെ എതിർക്കുന്ന ആളുകൾ. അല്ലെങ്കിൽ ഒരു വേലി കേടുവരുത്തുന്ന Vieques ലെ പ്രതിഷേധക്കാർ. അവരിൽ ആർക്കും തീവ്രവാദ ഗ്രൂപ്പുകളായി യോഗ്യത നേടാം.
ഇതാ മറ്റൊരു ഉദാഹരണം. മക്കറൻ-വാൾട്ടർ ആക്റ്റ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന മക്കാർത്തി യുഗ നിയമത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുന്ന ദേശസ്നേഹ നിയമത്തിൻ്റെ 411-ാം വകുപ്പ്, തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ ശ്രമങ്ങളെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്ന എന്തെങ്കിലും വാദിച്ചതായി സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി പറഞ്ഞാൽ നിയമാനുസൃത സ്ഥിരതാമസക്കാർ രാജ്യത്ത് വീണ്ടും പ്രവേശിക്കുന്നത് തടയാൻ സർക്കാരിനെ അനുവദിക്കുന്നു. . അത് കലാപം ഉണ്ടാക്കേണ്ട കാര്യമില്ല. അതൊരു വിവാദ പ്രസംഗം മാത്രമായിരിക്കാം.
ഇനിയും ഒരുപാട് ഉണ്ട്. അമേരിക്കക്കാരുടെ ഭരണഘടനാപരമായി സംരക്ഷിത പ്രവർത്തനങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള ഡോസിയറുകൾ സൃഷ്ടിക്കാൻ സിഐഎയെ അനുവദിക്കുന്നതും ജുഡീഷ്യൽ അവലോകനം ഇല്ലാതാക്കുന്നതും പോലെ. അല്ലെങ്കിൽ കോടതി ഉത്തരവില്ലാതെ ടെലിഫോൺ, ഇൻ്റർനെറ്റ് സംഭാഷണങ്ങൾ സർക്കാർ തടസ്സപ്പെടുത്തുന്നത് പോലെ. എന്നിരുന്നാലും രണ്ട് കാര്യങ്ങൾ മനസ്സിൽ സൂക്ഷിക്കണം: ഇത് ഒരു ആഗോള പ്രവണതയാണ്, യൂറോപ്പിലുടനീളം, മറ്റ് സ്ഥലങ്ങൾക്കിടയിൽ ഡ്യൂപ്ലിക്കേറ്റ് ചെയ്യപ്പെടുന്നു, അതിൽ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ യഥാർത്ഥത്തിൽ പുതുമയുള്ളൂ.
വിയോജിപ്പിനെ ക്രിമിനലൈസ് ചെയ്യുന്നു
പൗരസ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ നിലവിലെ റോൾബാക്ക് ഏകദേശം ഒരു പതിറ്റാണ്ട് മുമ്പാണ് ആരംഭിച്ചത്. 1993 നും 1998 നും ഇടയിൽ, എഫ്ബിഐയുടെ ബജറ്റ് 78 ഡോളറിൽ നിന്ന് 301 മില്യൺ ഡോളറായി ഉയർന്നു. തുടർന്ന്, 1996 ൽ, ഒക്ലഹോമ സിറ്റി ബോംബാക്രമണത്തിൻ്റെ ഫലമായി, കോൺഗ്രസ് തീവ്രവാദ വിരുദ്ധ നിയമം പാസാക്കി. സെപ്തംബർ 11-ന് വളരെ മുമ്പുതന്നെ രാജ്യത്തുടനീളം പ്രവർത്തിച്ചുകൊണ്ടിരുന്ന സംയുക്ത ഭീകരവാദ ടാസ്ക് ഫോഴ്സായിരുന്നു അതിൻ്റെ ഫലം. അവർ എന്താണ് ചെയ്യുന്നത്? പ്രധാനമായും തൊഴിലാളി ഗ്രൂപ്പുകളെയും ഇടതുപക്ഷത്തെയും ചാരപ്പണി ചെയ്യുന്നു. ഒരു ടാസ്ക് ഫോഴ്സുള്ള ഒറിഗോണിലെ പോർട്ട്ലാൻഡ് എടുക്കുക. ഇൻ്റർനാഷണൽ ലോംഗ്ഷോർമെൻസ് യൂണിയൻ സംഘടിപ്പിക്കുന്നതുൾപ്പെടെ തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തെ പോലീസ് അവിടെ വീഡിയോയിൽ പകർത്തുകയും നിരീക്ഷിക്കുകയും ചെയ്തു. ചില ആഗോളവൽക്കരണ വിരുദ്ധ ഗ്രൂപ്പുകളും ഓൺലൈൻ നിയമലംഘനം പോലെ തീവ്രവാദ ഭീഷണികളായി നിർവചിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
അതിനുമുമ്പ്, 60-കളുടെ അവസാനത്തിലും 70-കളുടെ തുടക്കത്തിലും, ഇടതുപക്ഷത്തും തീവ്രവലതുപക്ഷത്തും - വിവിധ ഗ്രൂപ്പുകളെ തകർക്കാനുള്ള ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ രഹസ്യ പരിപാടിയായ Cointelpro ഞങ്ങൾക്കുണ്ടായിരുന്നു. എഴുപതുകളുടെ അവസാനത്തോടെ, ആണവ വിരുദ്ധ പ്രവർത്തകരും തീവ്രവാദികളാകാൻ സാധ്യതയുള്ളവരായി ലക്ഷ്യമിടുന്നു. എന്നാൽ അതിലും വഞ്ചനാപരമായത് യുഎസ് ക്രിമിനൽ കോഡ് തിരുത്തിയെഴുതാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നു. മറ്റൊരു ബൃഹത്തായ ബില്ലായിരുന്നു അത് - നൂറുകണക്കിന് പേജുകൾ കോൺഗ്രസിലെ അംഗങ്ങളാരും വായിക്കുന്നില്ല. വിയോജിപ്പുകളെ തകർക്കുന്നതിനുള്ള നിക്സൺ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ബ്ലൂപ്രിൻ്റ് ആയി ഇത് മാറി. നിക്സണിൻ്റെ വേർപാടിനെ അതിജീവിച്ച്, അത് ആത്യന്തികമായി പരാജയപ്പെട്ടു - പ്രധാനമായും അത് വളരെ വലുതായിരുന്നതിനാലും ഒരു ഇടത്-വലത് സഖ്യത്തിന് അത് തടയാൻ കഴിഞ്ഞതിനാലും.
ക്രിമിനൽ നിയമം വീണ്ടും എഴുതാനുള്ള ആ ശ്രമം - വിയോജിപ്പുകളെ ഫലപ്രദമായി ക്രിമിനൽവൽക്കരിക്കുക - 70-കളിൽ സ്ട്രോം തർമണ്ടും എഡ്വേർഡ് കെന്നഡിയും സഹ-സ്പോൺസർ ചെയ്തു. പലപ്പോഴും സംഭവിക്കുന്നതുപോലെ, അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് ഒരു ഉഭയകക്ഷി കാര്യമായിരുന്നു. ക്ലിൻ്റൺ കാലഘട്ടത്തിലെ ക്രൈം ബിൽ ഒരു ഉദാഹരണമാണ്.
ചില്ലിംഗ് ഇഫക്റ്റുകൾ
1940-കളുടെ അവസാനത്തിൽ നമുക്ക് രാജ്യദ്രോഹ വിരുദ്ധ നിയമം, സ്മിത്ത് ആക്റ്റ് ഉണ്ടായിരുന്നു. 1946-ൽ പാസാക്കിയ ഇത് സോഷ്യലിസ്റ്റ് വർക്കേഴ്സ് പാർട്ടിയുടെ നേതാക്കൾക്കെതിരെയാണ് ആദ്യം ഉപയോഗിച്ചത്. തുടർന്ന്, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് അനുഭാവം ഉണ്ടെന്ന് സംശയിക്കുന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരെ ലക്ഷ്യമിട്ടായിരുന്നു ഇത്. വിയോജിപ്പിന് മേലുള്ള ആ യുദ്ധം, ഭാഗികമായി വർദ്ധിച്ചു, കാരണം അതിൻ്റെ ആദ്യ ഇരകളെ പ്രതിരോധിക്കാൻ കുറച്ച് ആളുകൾക്ക് നാഡി ഉണ്ടായിരുന്നു. ചെറിയ എതിർപ്പിനെ അഭിമുഖീകരിച്ച്, അടിച്ചമർത്തൽ മഞ്ഞുവീഴ്ചയായി, അത്യന്തം മാരകമായ ചുവന്ന ഭീതിയായി.
സോഷ്യലിസ്റ്റ് വർക്കേഴ്സ് പാർട്ടി, 60-കളിലെ Cointel പ്രോഗ്രാമിലെ പ്രധാന ലക്ഷ്യങ്ങളിലൊന്നായിരുന്നു. അത് ഇന്ന് വീണ്ടും ഒരു ലക്ഷ്യമാണ്, ഒരുപക്ഷെ വരാനിരിക്കുന്നതിൻ്റെ ഒരു സൂചന. കഴിഞ്ഞ ഒക്ടോബറിൽ, മിയാമി മേയർ സ്ഥാനാർത്ഥി സോഷ്യലിസ്റ്റ് വർക്കേഴ്സ് സ്ഥാനാർത്ഥിയെ ഗുഡ്വിൽ ഇൻഡസ്ട്രീസ് പുറത്താക്കിയിരുന്നു. കാരണം, പ്ലാൻ്റ് മാനേജർ പറയുന്നതനുസരിച്ച്, മൈക്കൽ ഇറ്റലിയുടെ "യുഎസ് സർക്കാരിൻ്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ" കമ്പനിയുടെ കാഴ്ചപ്പാടുകൾക്ക് വിരുദ്ധമായിരുന്നു. അവിടെ അത്ര നല്ല മനസ്സില്ല.
ഒരാഴ്ചയ്ക്കുശേഷം, അമേരിക്കൻ സിവിൽ ലിബർട്ടീസ് യൂണിയൻ്റെ മിയാമി ചാപ്റ്ററിൻ്റെ പ്രസിഡൻ്റ് ലിഡ റോഡ്രിക്വസ്-ടാസെഫ് പ്രശ്നം സങ്കീർണ്ണമാക്കി. അവർ പറഞ്ഞു, “സ്വകാര്യ തൊഴിലുടമകൾക്ക് വേണ്ടി ജോലി ചെയ്യുകയാണെങ്കിൽ അവരുടെ രാഷ്ട്രീയ കാഴ്ചപ്പാടുകൾ പ്രകടിപ്പിക്കാൻ ജീവനക്കാർക്ക് ആദ്യ ഭേദഗതി അവകാശമില്ല. തങ്ങൾ അംഗീകരിക്കുന്ന അഭിപ്രായമുള്ള ആളുകളുമായി സഹവസിക്കാൻ തൊഴിലുടമകൾക്ക് ആദ്യ ഭേദഗതി അവകാശമുണ്ട്. ചുരുക്കത്തിൽ, ACLU കേസ് എടുക്കാൻ പോകുന്നില്ല. തീർച്ചയായും, കൃത്യമായ നിയമപരമായ കാരണങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കണം. എന്നാൽ നിലവിലെ അന്തരീക്ഷത്തിൽ - തങ്ങളുടെ ജോലി നഷ്ടപ്പെടുമെന്ന് ആളുകൾ ഭയപ്പെടേണ്ടതില്ലെന്ന് ശക്തമായി പറയാതെ തന്നെ - അത്തരത്തിലുള്ള പ്രതികരണം തണുത്ത സന്ദേശം നൽകുന്നു.
കാലക്രമേണ കൂടുതൽ പിന്നിലേക്ക് നീങ്ങുമ്പോൾ, ഒന്നാം ലോകമഹായുദ്ധത്തെ തുടർന്നുള്ള കാലഘട്ടത്തിലേക്ക് നാം എത്തിച്ചേരുന്നു. അന്നും നമുക്ക് രാജ്യദ്രോഹ നിയമം ഉണ്ടായിരുന്നു, ചാരവൃത്തി നിയമം. 1917-ൽ പാസാക്കിയത്, യുദ്ധത്തെയോ നിർബന്ധിത നിയമനത്തെയോ രാഷ്ട്രീയ സ്ഥിതിഗതികളെയോ എതിർക്കുന്ന ആരെയും നിശബ്ദരാക്കാനുള്ള ആയുധമായിരുന്നു. ഫലങ്ങൾ? നിയമവിരുദ്ധമായ റെയ്ഡുകൾ, കുടിയേറ്റക്കാരെ വൻതോതിൽ നാടുകടത്തൽ, അരാജകവാദികൾ, സോഷ്യലിസ്റ്റുകൾ, ലോകത്തിലെ വ്യാവസായിക തൊഴിലാളികൾ, യൂണിയൻ തീവ്രവാദികൾ എന്നിവരുടെ ആൾക്കൂട്ട കൊലപാതകങ്ങൾ പോലും.
അടിച്ചമർത്തലിൻ്റെ വേരുകൾ
ഒടുവിൽ, ഹേമാർക്കറ്റ് - ദശാബ്ദങ്ങളായി തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനത്തെ മാറ്റിമറിച്ച നിമിഷം, ഒപ്പം അമേരിക്കൻ മനസ്സിലേക്ക് അക്രമാസക്തരായ തീവ്രവാദികളായി വിദേശ തീവ്രവാദികളുടെ പ്രതിച്ഛായ പതിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. 1886-ൽ അമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും തീവ്രമായ നഗരമായ ചിക്കാഗോയിലാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്. അത് അതിവേഗം വ്യാവസായികവൽക്കരിക്കപ്പെടുകയും വൻതോതിലുള്ള കുടിയേറ്റം അനുഭവിക്കുകയും ചെയ്തു.
മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾക്ക്, കുടിയേറ്റക്കാർ പുറത്തുള്ളവരും, കമ്മ്യൂണിസ്റ്റുകളും, സോഷ്യലിസ്റ്റുകളും, മോശമായ - അരാജകവാദികളുമായിരുന്നു - അക്കാലത്ത് മിക്ക ആളുകളുടെയും അർത്ഥം അവർ എല്ലാ നിയമങ്ങളുടെയും ശത്രുക്കളായിരുന്നു എന്നാണ്. പല റാഡിക്കലുകളും ലേബലുകളെ ബഹുമാനത്തിൻ്റെ ബാഡ്ജുകളായി സ്വീകരിച്ചു. സമാധാനപരമായ മാറ്റം അക്രമാസക്തമായ അടിച്ചമർത്തലിനെ അഭിമുഖീകരിച്ചുവെന്ന നിഗമനത്തിൽ പലരും എത്തിച്ചേരുകയായിരുന്നു. അവർക്ക് തീർച്ചയായും തെളിവുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. സമരങ്ങളും സമാധാനപരമായ പ്രകടനങ്ങളും കനത്ത ആയുധധാരികളായ പോലീസ് തടസ്സപ്പെടുത്തി, അവർ നിരായുധരായ ആളുകളെ തല്ലുകയും ചിലപ്പോൾ കൊല്ലുകയും ചെയ്തു. വ്യവസായികൾ സ്വകാര്യ സൈന്യങ്ങളെ സൃഷ്ടിക്കുന്നു, പത്രങ്ങൾ അടിച്ചമർത്തലിന് ആഹ്വാനം ചെയ്തു. ചില കാര്യങ്ങളിൽ, ഇത് നിലവിലെ ആഗോളവൽക്കരണ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനവുമായി സാമ്യമുള്ളതാണ്. ഇന്നത്തെ പ്രതിഷേധക്കാരിൽ ചിലരെ "അക്രമ അരാജകവാദികൾ" എന്നും പുറത്തുനിന്നുള്ളവർ എന്നും പത്ര റിപ്പോർട്ടുകൾ വിശേഷിപ്പിക്കുന്നു.
1 മെയ് 1886-ന്, രാജ്യത്തുടനീളം, 300,000 തൊഴിലാളികൾ അവരുടെ ഉപകരണങ്ങൾ താഴെ വെച്ചു, ഒരു ഹ്രസ്വ പ്രവൃത്തി ആഴ്ചയ്ക്കായി ആഹ്വാനം ചെയ്തു. ചിക്കാഗോയിൽ 40,000 പേർ സമരത്തിനിറങ്ങി. മൂന്ന് ദിവസത്തിന് ശേഷം, സമരക്കാരും സ്കാബുകളും മാനേജ്മെൻ്റ് ഗുണ്ടകളും തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിൽ നിരവധി ആളുകൾ കൊല്ലപ്പെട്ടു. പിറ്റേന്ന് രാത്രി, ഒരു പ്രതിഷേധ റാലിക്കിടെ, ആൾക്കൂട്ടത്തിലേക്ക് ഒരു ബോംബ് എറിഞ്ഞു, നിരവധി പോലീസുകാർ കൊല്ലപ്പെട്ടു. സ്ഥാപനം ആഗ്രഹിച്ച ന്യായം.
യുഎസ് നിയമ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും ലജ്ജാകരമായ നിമിഷങ്ങളിൽ ഒന്നായിരുന്നു ഈ ഫലം - ഒരു ഷോ ട്രയൽ, അതിൽ കൂടുതലും സ്വയം പ്രഖ്യാപിത അരാജകവാദികൾ, അവർ വിശ്വസിച്ചതിനും പറഞ്ഞതിനും ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. ബോംബാക്രമണവുമായി ആർക്കും ബന്ധമില്ല, പക്ഷേ അവരിൽ നാലുപേരെ എന്തായാലും തൂക്കിലേറ്റി.
ഈ സമയത്ത്, പത്രങ്ങൾ അരാജകവാദി എന്ന വാക്കിനൊപ്പം പോകാൻ ഒരു ദൃശ്യ വ്യാഖ്യാനം വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു: നീണ്ട മുടിയുള്ള, വ്യക്തമായും വിദേശി, കാട്ടു കണ്ണുള്ള, ഒരു കൈയിൽ കത്തിച്ച ബോംബ് പിടിച്ചിരിക്കുന്ന. അത് വിദേശത്തു ജനിച്ച റാഡിക്കലുകളെ ഔദ്യോഗികമായി സ്വീകരിക്കുന്ന ഒന്നായി മാറി. അക്രമാസക്തമായ ഭയവുമായി അന്യമതവിദ്വേഷത്തെ ബന്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട്, പ്രസാധകർ ഫലപ്രദമായ തെറ്റായ വിവര പ്രചാരണം നടത്തി - രാജ്യത്തിൻ്റെ ആദ്യകാലങ്ങളിൽ ഒന്ന് - അത് രാജ്യത്തിൻ്റെ അവബോധത്തിൽ "അൺ-അമേരിക്കൻ", അപകടകരമായ ചിത്രം കൊത്തിവച്ചു.
അന്നുമുതൽ വീണ്ടും വീണ്ടും, ഒരു ദുരന്തമോ ഏതെങ്കിലും അക്രമമോ മുതലെടുക്കാൻ സ്ഥാപനത്തിന് കഴിഞ്ഞപ്പോഴെല്ലാം അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ തുരങ്കം വയ്ക്കപ്പെട്ടു. ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും നിലനിൽക്കില്ല, പക്ഷേ ദീർഘകാല നാശനഷ്ടങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട് - ഉടനടി ലക്ഷ്യങ്ങൾക്കായി മാത്രമല്ല. സ്വതന്ത്രമായ അഭിപ്രായപ്രകടനം, സംഘടനാ സ്വാതന്ത്ര്യം, ഒത്തുചേരാനുള്ള അവകാശം എന്നിവയുടെ മുഴുവൻ ആശയത്തിനും കേടുപാടുകൾ സംഭവിക്കുന്നു.
സംവാദം പുനരാവിഷ്കരിക്കുന്നു
അപ്പോൾ, എന്ത് ചെയ്യണം? ശരി, ആദ്യം നമ്മൾ അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ പ്രധാനമാണെന്ന് ആളുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തേണ്ടതുണ്ട്. ഈ സമയത്ത്, അവകാശ ബില്ലിൽ എന്താണെന്ന് മിക്കവർക്കും ഓർമ്മയില്ല. അഭിപ്രായസ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് അവർ കേട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, നമുക്ക് വീണ്ടും സുരക്ഷിതത്വം തോന്നുന്നത് വരെ - അത് എപ്പോഴെങ്കിലും ചെയ്യാതെ തന്നെ ചെയ്യേണ്ട ഒന്നാണെന്ന് പലരും കരുതുന്നു. ഇത് ഒരു സുപ്രധാന ദൗത്യത്തിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു - യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വാതന്ത്ര്യം എന്താണെന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു വലിയ പുനർ-വിദ്യാഭ്യാസ പരിപാടി. നമ്മൾ സ്വാർത്ഥതാൽപ്പര്യത്തിനപ്പുറം പോകുകയും അടിസ്ഥാന അവകാശങ്ങൾ എല്ലാവർക്കും നിർണായകമാണെന്ന് ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ബോധ്യപ്പെടുത്തുകയും വേണം - നമുക്ക് എത്രത്തോളം സുരക്ഷിതമാണെന്ന് തോന്നുന്നതിനെ ആശ്രയിച്ച് എടുക്കാനോ നിരസിക്കാനോ തിരഞ്ഞെടുക്കാവുന്ന ഓപ്ഷനുകൾ മാത്രമല്ല.
കൂടാതെ, നമുക്ക് ഭാഷ വീണ്ടെടുക്കേണ്ടതുണ്ട്. അതായത് ദേശസ്നേഹം, തീവ്രവാദം തുടങ്ങിയ വാക്കുകളുടെ അയഞ്ഞ പ്രയോഗത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുക. ഇക്കാര്യത്തിൽ, ഞങ്ങൾ വൻ പ്രചാരണ ശക്തികൾക്കെതിരെയാണ് - മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, കോർപ്പറേറ്റ് മാധ്യമങ്ങൾ. വ്യക്തമായും, നമുക്ക് നമ്മുടെ സ്വന്തം മാധ്യമം ആവശ്യമാണ്, സംവാദം രൂപപ്പെടുത്തുന്നതിൽ കൂടുതൽ മികച്ചതായിരിക്കണം. ഉദാഹരണത്തിന്, യഥാർത്ഥ സുരക്ഷ എന്താണ്, ഭ്രാന്തുമായി അതിർത്തി പങ്കിടുന്ന ഒരു ജാഗ്രതയിലൂടെ നമുക്ക് അത് ശരിക്കും നേടാനാകുമോ?
മറുവശത്ത്, ഭയത്തിൻ്റെ ബന്ദികളാകുന്നവരുമായി നമുക്ക് പൊതുവായ ചില കാര്യങ്ങൾ കണ്ടെത്തേണ്ടതുണ്ട്. അവരോട് കള്ളം പറയുകയാണെന്ന് പറഞ്ഞാൽ പോരാ, അല്ലെങ്കിൽ കുറച്ച് ഉയർന്ന ധാർമ്മിക നില എടുക്കുക. നാം അനുകമ്പ വളർത്തിയെടുക്കണം, നമ്മൾ സംസാരിക്കുന്നത്രയും കേൾക്കണം.
അവസാനമായി, ഭയത്തിൻ്റെ വ്യാപകമായ അന്തരീക്ഷത്തെ പ്രചോദിപ്പിക്കുന്നതും ബോധ്യപ്പെടുത്തുന്നതും ധീരവും ഉൾക്കൊള്ളുന്നതും ആകർഷകവും സത്യസന്ധവുമായ പ്രത്യാശയുടെ ആഖ്യാനത്തിലൂടെ നാം അഭിമുഖീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്. അത് പറയാൻ എളുപ്പമാണ്, എന്നാൽ നിലനിർത്താൻ വളരെ ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അത് ചെയ്യുന്നതിന്, ഒരു നല്ല ഭാവി ഇനിയും സാധ്യമാണെന്ന് നാം ആദ്യം സ്വയം ബോധ്യപ്പെടുത്തണം. മുതലാളിത്തത്തിൻ്റെ ഹിംസയും മതമൗലികവാദത്തിൻ്റെ അക്രമവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, മനുഷ്യ ഐക്യദാർഢ്യവും യഥാർത്ഥ സ്വാതന്ത്ര്യവും - പലപ്പോഴും നിലനിൽക്കും.
ഗ്രെഗ് ഗുമ ടുവേഡ് ഫ്രീഡം എന്ന ലോകകാര്യ വാർത്താക്കുറിപ്പ് എഡിറ്റ് ചെയ്യുന്നു. ഈ ലേഖനം 22 ജനുവരി 2002-ന് വെർമോണ്ടിലെ ബർലിംഗ്ടണിൽ നടന്ന ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ നിന്ന് ഉദ്ധരിക്കപ്പെട്ടതാണ്. www.TowardFreedom.com
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക