ഉത്കണ്ഠയുള്ള രാഷ്ട്രം: ദേശീയ തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ജാപ്പനീസ് കാഴ്ചപ്പാടുകൾ
റിച്ചാർഡ് ടാൻ്റർ എഴുതിയത്
സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെ മധ്യഭാഗത്ത് നിന്ന്, ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങളുടെ ഭൂപടം വലിയതോതിൽ ശൂന്യമാണ്, ഒന്നുകിൽ "നമ്മെപ്പോലെ", അതിനാൽ ബോറടിപ്പിക്കുന്നതോ അല്ലെങ്കിൽ പകരം "നമ്മെപ്പോലെയല്ല", അതിനാൽ നാമമാത്രമായ താൽപ്പര്യമുള്ളവരോ ആണെന്ന് അനുമാനിക്കാം. ഏതുവിധേനയും, സാമ്രാജ്യത്വ നാർസിസിസത്തിൻ്റെ ഉപരിതല ഗ്ലേയ്സിനെ "കുഴപ്പം നിറഞ്ഞ പാടുകളുടെ" വൃത്തികെട്ട പാടുകൾ തകർക്കുന്നതുവരെ, ലോകത്തിൻ്റെ മറ്റു ഭാഗങ്ങൾ കേന്ദ്രത്തിലുള്ളവരെക്കുറിച്ച് കാര്യമായ ആശങ്കയില്ല.
സാമ്രാജ്യത്തിൻ്റെ വക്കിലുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഭൂമിശാസ്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ അറിയേണ്ടതുണ്ട്, വഴിയിൽ നിന്ന് വിട്ടുനിൽക്കാൻ. യുദ്ധാനന്തര ജപ്പാനെയും ഓസ്ട്രേലിയയെയും പോലെ, അവർ പരമോന്നത ശക്തിയുമായി സഖ്യത്തിലാണെങ്കിലും ഗുരുതരമായ ബാഹ്യ സൈനിക ഭീഷണി നേരിടുന്നില്ലെങ്കിലും, അവരുടെ ചരിത്രം പലപ്പോഴും ഉത്കണ്ഠയുടെ ആഖ്യാനമായി എഴുതപ്പെടുന്നു. അവർ ആശങ്കാകുലരാണ്, അവർ രണ്ടുപേരും എപ്പോഴും പുറത്തേക്കും കേന്ദ്രത്തിലേക്കും നോക്കുന്നു, കേന്ദ്രം ശരിയായ കാര്യം ചെയ്യുന്നുണ്ടോ എന്ന് ആശങ്കപ്പെടുന്നു, അവർ വളരെയധികം അല്ലെങ്കിൽ വളരെ കുറവാണെങ്കിൽ വിഷമിക്കുന്നു. ഏതുവിധേനയും, സ്വയംഭരണപരമായ തന്ത്രപരമായ ചിന്ത തെളിവുകളിൽ വിരളമാണ്. രാഷ്ട്രീയ വരേണ്യവർഗങ്ങൾ സാധാരണയായി വളരെ അനുരൂപരാണ്, കൂടാതെ സാമ്രാജ്യത്വ കേന്ദ്രത്തിലെ പ്രസക്തമായ വകുപ്പുകളുമായുള്ള ബന്ധത്തിലൂടെയാണ് കരിയർ നിർമ്മിക്കുന്നത്.
ആസാഹി ഷിംബുണിലെ ഹോണ്ട മസാരുവിൻ്റെ സമീപകാല സീരീസ് ജാപ്പനീസ് വരേണ്യവർഗത്തെ രസകരമായ ഒരു നിമിഷത്തിൽ രാജ്യത്തെ ഞെരുക്കണമെന്ന് അവർക്ക് തോന്നുന്ന ദിശയെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കുന്നു - ഒരുപക്ഷേ അത് പിന്നീട് ഒരു വഴിത്തിരിവിനോട് അടുത്ത് കാണപ്പെടും. സജീവരും വിരമിച്ചവരുമായ 40 അക്കാദമിക് വിദഗ്ധരോടും സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥരോടും രാഷ്ട്രീയ പ്രമുഖരോടും സംസാരിച്ച ഹോണ്ട, പരുന്തുകളുടെയും പ്രാവുകളുടെയും ആകുലതകളുടെ നേർക്കാഴ്ചകൾ അറിയിക്കുന്നു, പരുന്തുകൾ തീർച്ചയായും ചിറകു നീട്ടുന്ന ഒരു നിമിഷത്തിൽ.
ആധുനിക ചരിത്രത്തിൻ്റെ ജാപ്പനീസ് ആഖ്യാനങ്ങളുടെ ഒരു രൂപഭാവത്തോടെയാണ് പരമ്പര ആരംഭിക്കുന്നത് - "ജപ്പാൻ്റെ കുപ്രസിദ്ധമായ മുൻകാല തെറ്റുകൾ". ഷോവ ചക്രവർത്തിയുടെ (1925-45) ഭരണത്തിൻ്റെ ആദ്യ ഭാഗത്തെ കൊളോണിയലിസം, സൈനികത, ആക്രമണാത്മക യുദ്ധങ്ങൾ എന്നിവയെ പരാമർശിക്കുന്ന ഒരു കൗതുക വാക്യമാണിത്. രാജ്യം പുനർനിർമ്മിച്ച ഭൂരിഭാഗം പേർക്കും ഏറെക്കുറെ സ്വീകാര്യമായത് മുമ്പ് നടന്നതിൻ്റെ പുനർ-ഫ്രെയിമിംഗിനെ ഈ വാക്യം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു, ജോൺ ഡോവർ പറഞ്ഞതുപോലെ, പരാജയം സ്വീകരിച്ചുകൊണ്ട്, എന്നാൽ വ്യത്യസ്ത വികാരങ്ങളോടെ. ചൈനയിലും പസഫിക് യുദ്ധങ്ങളിലും ജപ്പാൻ നടത്തിയ കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ യുദ്ധങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നവരും പ്രധാനമന്ത്രിയുമായി അടുപ്പമുള്ള പലരും ഇപ്പോൾ സംസാരിക്കുന്നവരും തമ്മിലുള്ള ഒരു അസ്വസ്ഥമായ വാചകമാണിത്, പൊതു വാചാടോപത്തിൻ്റെ വിമുഖത തുലനപ്പെടുത്തുന്ന പ്രവൃത്തിയാണ്. മഹത്തായ കിഴക്കൻ ഏഷ്യൻ യുദ്ധത്തിൽ ജപ്പാൻ്റെ പങ്കിൻ്റെ അഭിമാനം. "തെറ്റുകൾ" എന്നത് ഇരുപക്ഷത്തിനും അവരുടെ സ്വന്തം സംതൃപ്തിക്കായി വ്യത്യസ്തമായി വ്യാഖ്യാനിക്കാൻ കഴിയുന്ന ഒരു ട്രോപ്പാണ്.
സ്വയംഭരണത്തിൻ്റെയും ആശ്രിതത്വത്തിൻ്റെയും ചോദ്യത്തിനും തോൽവിയുടെ സ്വീകാര്യതയോടും ആലിംഗനത്തോടും പോലും നീരസമുള്ള പുതിയ തലമുറകളുടെ ചിന്താഗതിയിൽ ഹോണ്ടയുടെ അഭിമുഖങ്ങൾ മികച്ചതാണ്. ഇതാണ് വരേണ്യ ദേശീയത - നീരസവും ദേഷ്യവും. മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി നകാസോൺ യസുഹിറോ, ഹൈപ്പർബോളിക് മൊറിമോട്ടോ സതോഷി തുടങ്ങിയ സാധാരണ സംശയിക്കുന്നവരുടെ മാത്രമല്ല, സുരക്ഷാ സ്ഥാപനത്തിലെ ഉയർന്ന പേരില്ലാത്ത സമകാലിക വ്യക്തികളുടെയും ഉത്കണ്ഠയും പരുന്തും നിറഞ്ഞ ശബ്ദങ്ങൾ അറിയിക്കുന്നതിൽ ഹോണ്ട മികച്ചതാണ്. നകാസോണിനോട് യോജിക്കുന്ന "നിരവധി പ്രതിരോധ വിദഗ്ധരിൽ" ഒരാൾ "ഉഭയകക്ഷി ഉടമ്പടി സംവിധാനത്തിലൂടെ ജപ്പാനെ വിഴുങ്ങി" എന്നും "ജപ്പാനിനെ അമേരിക്കൻ വിപണിയിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ചു" എന്നും ആക്രോശിച്ചു. “ജപ്പാൻ”, സാമ്പത്തിക വളർച്ചയോടുള്ള അത്യാഗ്രഹത്തിൽ, “[യുഎസിനെ] വളരെ അസാധാരണമായി ആശ്രയിക്കുന്ന യാഥാർത്ഥ്യം മറന്നുകളയത്തക്കവിധത്തിൽ ക്രമീകരണത്തിൽ സംതൃപ്തനായിരുന്നു.”
യോഷിദ സിദ്ധാന്തത്തിൻ്റെ സ്റ്റാൻഡേർഡ് അക്കൗണ്ടുകൾ ഹോണ്ട പൂർത്തീകരിക്കുന്നു - യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിനോട് മുട്ടുകുത്തുക, അമിതമായ പുനർ-സൈനികവൽക്കരണത്തിനായുള്ള അതിൻ്റെ ആവശ്യങ്ങൾ നിരസിക്കുക, ഗുരുതരമായ വാണിജ്യ പണമിടപാടുകൾക്ക് വഴിയൊരുക്കുക - ചില അംഗീകൃത പ്രവർത്തനരഹിതമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിമുഖത്തിൽ പങ്കെടുത്തവരുടെ പരാതികൾ. യാഥാസ്ഥിതിക പക്ഷത്ത് ഒരു പ്രധാന കാര്യം ഭരണത്തിൻ്റെ തന്നെ പ്രതിസന്ധിയാണ്: അധികാരത്തിൻ്റെയും സമ്പത്തിൻ്റെയും - അല്ലെങ്കിൽ നയതന്ത്രം, ശക്തി, സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്രം എന്നിവയുടെ നയ സംവിധാനങ്ങളെ ഫലപ്രദമായി സമന്വയിപ്പിക്കുന്നതിൽ പ്രകടമായ പരാജയം. മിക്ക ദേശീയ യാഥാസ്ഥിതികർക്കും - വാഷിംഗ്ടണിലെ അവരുടെ ശബ്ദ പിന്തുണക്കാർക്കും - ഒരു "സാധാരണ രാജ്യത്തിൻ്റെ" സൈന്യമായി പ്രവർത്തിക്കാനുള്ള എസ്ഡിഎഫിൻ്റെ കഴിവിൻ്റെ നിയമപരവും ഭരണപരവുമായ പരിധികളിലും രാജ്യത്തിൻ്റെ സുരക്ഷയുടെ “കമ്മികളിലും” ഇത് ഏറ്റവും വ്യക്തമാണ്. തീരുമാനമെടുക്കുന്ന ഉപകരണം. "ദേശീയ തന്ത്രം", അത്തരം പോരായ്മകൾ നേരിടുമ്പോൾ, നിർവഹിച്ചിട്ടില്ല.
ഹോണ്ടയുടെ എല്ലാ അഭിമുഖക്കാരുടെയും ശബ്ദം ഞങ്ങൾ കേൾക്കുന്നില്ല, എന്നാൽ ഈ പ്രശ്നങ്ങളുടെ വ്യത്യസ്ത പതിപ്പുകൾ ഉയർത്തുന്ന ചിലരുണ്ട്. ചൈനയ്ക്കും "ആഗോള ഭീകരതയ്ക്കും" എതിരായ "ആഗോള ഉത്തരവാദിത്തങ്ങൾ വഹിക്കാനുള്ള" തീവ്രവും സുസ്ഥിരവുമായ യുഎസ് സമ്മർദത്തിന് ജപ്പാൻ മാറ്റാനാകാത്തവിധം അംഗീകരിക്കുന്നതിനുമുമ്പ് ചോദിക്കേണ്ട വ്യക്തമായ ചോദ്യത്തിലേക്ക് മുൻ നയതന്ത്രജ്ഞൻ ഒഗുറ കസുവോ വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു: "ജപ്പാൻ ആഗോള ക്രമം വിഭാവനം ചെയ്തേക്കില്ല യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര ക്രമത്തിന് സമാനമായിരിക്കുക. ഒഗുറയുടെ പ്രത്യേക ഉത്കണ്ഠകളെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പുനൽകാൻ ഞങ്ങൾ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ കേൾക്കൂ, എന്നാൽ അത്തരം സർക്കിളുകളിൽ വ്യത്യാസങ്ങൾ IMF, ലോക ബാങ്ക് തുടങ്ങിയ ആഗോള സാമ്പത്തിക സ്ഥാപനങ്ങളിലെ അധികാര വിതരണത്തെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, തത്ഫലമായി ഘടനാപരമായ "ഉപദേശം" 1997-98 ലെ ഏഷ്യൻ കറൻസി പ്രതിസന്ധി പോലുള്ള ആഗോളവൽക്കരണ പ്രതിസന്ധികൾ; കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൻ്റെ വെല്ലുവിളിക്കുള്ള പ്രതികരണങ്ങൾ; മിഡിൽ ഈസ്റ്റ്, കിഴക്കൻ ഏഷ്യൻ നയങ്ങളിൽ അമേരിക്കയുമായി വളരെ അടുത്ത് നിൽക്കുന്നതിലെ ജ്ഞാനം, ഓരോ സാഹചര്യത്തിലും ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിലുള്ള വിജയികൾക്കെതിരെ സാമ്രാജ്യത്വ കേന്ദ്രവുമായി അനാവശ്യമായി വാതുവെപ്പ് നടത്തുന്നു.
പരമ്പര യഥാർത്ഥത്തിൽ ചെറുതാണ്, ആശ്രിതത്വത്തിൻ്റെയും പ്രവർത്തനരഹിതമായതിൻ്റെയും അക്കൗണ്ടിൽ കോണുകൾ അനിവാര്യമായും മുറിക്കപ്പെടുന്നു. യുദ്ധാനന്തര ക്രമത്തിൽ ജപ്പാൻ്റെ സ്ഥിരമായ അർദ്ധ പരമാധികാര പദവി സാൻ ഫ്രാൻസിസ്കോയിൽ സമാധാന ഉടമ്പടിയിലും ജപ്പാൻ-യുഎസ് സുരക്ഷാ ഉടമ്പടിയിലും ഒപ്പുവച്ച ദിവസം, ജോൺ ഫോസ്റ്റർ ഡുള്ളസ് അദ്ദേഹത്തിന് വേണ്ടി എഴുതിയ കുറിപ്പിൽ പ്രധാനമന്ത്രി യോഷിദയും ഒപ്പുവച്ചു. നവജാത കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ചൈനയുമായി സ്വതന്ത്ര ജപ്പാൻ നയതന്ത്ര ബന്ധം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള സാധ്യത നിരസിക്കുന്നു. കൈയിലുള്ള ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച് യോഷിദ തൻ്റെ കഴിവിൻ്റെ പരമാവധി ചെയ്തു, പക്ഷേ രാജ്യം ഒരിക്കലും പൂർണ പരമാധികാരം വീണ്ടെടുത്തിട്ടില്ല. ഒരു സാധാരണ ഭരണകൂടം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള വാചാടോപം ആ ചുമതലയുടെ സങ്കീർണ്ണതയെയും നിലവിൽ പ്രബലമായ ദേശീയ പാതയുടെ അപകടസാധ്യതകളെയും മറയ്ക്കുന്നു. തീർച്ചയായും, ദേശീയ അന്തർദേശീയ പൊതു അജണ്ടകളിലേക്ക് ആ വാചകം - "ജപ്പാൻ ഒരു സാധാരണ സംസ്ഥാനമായി വീണ്ടെടുക്കൽ" - ഉൾപ്പെടുത്തിയതിൻ്റെ വിജയം, ശീതയുദ്ധാനന്തര ദേശീയതയുടെ വലിയ വിജയങ്ങളിലൊന്നാണ്. അങ്ങനെ "സാധാരണവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട", ജപ്പാനെ ഒരു സാധാരണ സംസ്ഥാനമെന്ന ആശയം തന്നെ അപകടകരമാംവിധം, വ്യത്യസ്ത മേഖലകളിൽ തികച്ചും വ്യത്യസ്തമായ കാര്യങ്ങൾ അർത്ഥമാക്കുന്ന ഒരു പദമായി മാറുന്നു.
ജാപ്പനീസ് ദേശീയവാദികൾ ദീർഘകാല സഖ്യത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രവർത്തനരഹിതമായ അനന്തരഫലങ്ങളെക്കുറിച്ച് "ജാപ്പനീസ് ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ അപകീർത്തിപ്പെടുത്തൽ" എന്ന വിഷയത്തിൽ രോഷാകുലരായിരിക്കുമ്പോൾ, ജാപ്പനീസ് ഡെമോക്രാറ്റുകൾ ഒരു പാർലമെൻ്ററി ബദലിനായി സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവുമായ അടിത്തറ തകർക്കുന്നതിലേക്ക് വിരൽ ചൂണ്ടുന്നു. അഞ്ച് പതിറ്റാണ്ടിലേറെയായി രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നകാസോൺ പ്രതിരോധവും വിദ്യാഭ്യാസവും "യുദ്ധാനന്തര കണക്കുകൾ തീർപ്പാക്കുന്നതിന്" തൻ്റെ രണ്ട് പ്രധാന മേഖലകളായി തിരഞ്ഞെടുത്തതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല - നകാസോണിൻ്റെ കണ്ണിൽ ജാപ്പനീസ് ഭരണകൂടത്തെ തടസ്സപ്പെടുത്തിയ യുഎസിനൊപ്പം.
എന്നാൽ നിരാശാജനകമായ കാര്യം, അമേരിക്കയിൽ നിന്ന് പാരമ്പര്യമായി ലഭിച്ചതും അടിച്ചേൽപ്പിക്കപ്പെട്ടതുമായ ഇന്നത്തെ വ്യവസ്ഥയ്ക്ക് ഒരു സുസ്ഥിരവും സുസ്ഥിരവുമായ ഒരു ബദൽ വ്യക്തമാക്കാൻ ജപ്പാനിലെ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല എന്നതാണ്. പാർലമെൻ്ററിക്ക് പുറത്ത് കാര്യമായ പ്രതിപക്ഷ ശക്തിയില്ല, പാർലമെൻ്ററി പ്രതിപക്ഷം പല്ലില്ലാത്തതാണ്, കൂടാതെ ഭാവിയിൽ ഒരു (അല്ലെങ്കിൽ ഒന്നര) കക്ഷി സർക്കാരിൽ എന്തെങ്കിലും വ്യതിയാനത്തിന് സാധ്യതയില്ല. യുഎസിൽ നിന്നും ദേശീയവാദികളിൽ നിന്നുമുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന സമ്മർദങ്ങൾക്കെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് മിക്കവാറും എല്ലായ്പ്പോഴും പ്രതിക്രിയാത്മകവും നിശ്ചയദാർഢ്യമുള്ളതുമായ തൽസ്ഥിതിയുടെ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ രൂപമാണ് സ്വീകരിക്കുന്നത് - ഏറ്റവും വ്യക്തമായും ഭരണഘടനയ്ക്ക് ചുറ്റും, അവിടെ നിന്ന്, പതാക, ദേശീയഗാനം, എസ്ഡിഎഫ്. വ്യത്യസ്തമായി പ്രസ്താവിച്ചാൽ, ഏറ്റവും കടുത്ത വിമർശകർ പോലും ജപ്പാൻ്റെ ആഗോള പങ്ക് നിർവചിക്കുന്നതിന് അമേരിക്കൻ ശക്തിയെ ആശ്രയിക്കുന്ന നിലവിലെ അവസ്ഥയ്ക്ക് തന്ത്രപരമായ ബദലുകൾ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നില്ല.
മാന്യമായ ചില അപവാദങ്ങൾ ഒഴികെ, ഒരു ബദൽ പാതയുടെ സാധ്യതയിൽ പൊതു വിശ്വാസം വളർത്തിയെടുക്കുന്ന തരത്തിൽ തന്ത്രപ്രധാനമായ ചോദ്യങ്ങൾ പൊതുസമൂഹത്തിൽ അപൂർവ്വമായി ചർച്ച ചെയ്യപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, യുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിലെ ഏറ്റവും മികച്ച യാഥാസ്ഥിതിക ചിന്താഗതി - കൊറിയൻ, വിയറ്റ്നാം യുദ്ധങ്ങളിലെ പങ്കാളിത്തം നിരസിച്ച, സിവിലിയൻ, സൈനിക സുരക്ഷാ സമൂഹം ജാപ്പനീസ് പങ്കാളിത്തത്തെ വെയ്ൻബെർഗർ ഫാൻ്റസികൾക്കായി നിരസിച്ചു. "പസഫിക്കിലെ സോവിയറ്റ് ഭീഷണി" യുടെ നാളുകൾ, 9 കളിലെയും 1970 കളിലെയും ആർട്ടിക്കിൾ 1980 ൻ്റെ സംസ്കാരത്തിൻ്റെ ശ്രദ്ധേയമായ നൂതനമായ പ്രതിഫലനങ്ങൾ "മനുഷ്യ സുരക്ഷ", "സമഗ്ര സുരക്ഷ" എന്നിവയെ കുറിച്ചുള്ള ജാപ്പനീസ് ചിന്തകൾ - ഇപ്പോൾ ഏറെക്കുറെ മറന്നുപോയിരിക്കുന്നു.
നിലവിലെ തന്ത്രപരമായ നയത്തിൻ്റെ ദിശയെക്കുറിച്ച് ജപ്പാനിൽ വ്യാപകമായ ആശങ്കയുണ്ട്, എന്നാൽ മിക്കവാറും എല്ലാം ഫലപ്രദമല്ല. നിശ്ചയദാർഢ്യമായി പലപ്പോഴും തെറ്റിദ്ധരിക്കപ്പെടുന്നു, രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ദീർഘകാലാടിസ്ഥാനത്തിൽ എല്ലായ്പ്പോഴും കർശനമായ പ്രതികരണ നിലപാടുകൾ നഷ്ടപ്പെടും. ആഴവും വലിക്കുന്ന ശക്തിയും സംബന്ധിച്ച ഒരു ബദൽ ജാപ്പനീസ് വീക്ഷണം ഉടൻ വ്യക്തമാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, ആർട്ടിക്കിൾ 9 ഉൽപ്പാദിപ്പിച്ച സംസ്കാരത്തിൻ്റെ മിക്കവാറും എല്ലാ നേട്ടങ്ങളും ദേശീയ വികാരത്തിൻ്റെ ആക്രമണത്തിന് മുന്നിൽ ബാഷ്പീകരിക്കപ്പെടും, എന്നിരുന്നാലും ഒരു ദേശീയത പുനരുജ്ജീവിപ്പിച്ചതും ഇപ്പോഴുള്ളതുമായ ഒരു ദേശീയതയിൽ ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു. ആഗോളതലത്തിൽ വ്യക്തമാക്കിയ, യുഎസ് സഖ്യം.
ദേശീയ ഗവൺമെൻ്റുകളുടെ തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഉത്കണ്ഠ, അസമത്വവും അസമത്വവുമായ സാമ്പത്തിക സാംസ്കാരിക ആഗോളവൽക്കരണത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ മുമ്പത്തേക്കാൾ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നു, കൃത്യമായും ദേശീയ ഗവൺമെൻ്റുകളുടെ അധികാരങ്ങൾ കുറയുന്നു. ആർട്ടിക്കിൾ 9-ൻ്റെ സംസ്കാരത്തിൽ ഉടലെടുത്ത അന്തർദേശീയതയുടെ ഭൂരിഭാഗവും യുദ്ധത്തെ നേരിട്ട് അറിയുന്ന തലമുറകൾ കടന്നുപോകുന്നതോടെ മങ്ങി. വികസിത വ്യാവസായിക രാജ്യങ്ങൾക്കിടയിൽ ജപ്പാനെ ഇത്രയും കാലം വ്യതിരിക്തമാക്കിയ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര സുരക്ഷാ പങ്കിലുള്ള വിശ്വാസവും പ്രതിബദ്ധതയും ദേശീയവാദവും അമേരിക്കൻ ആക്രമണങ്ങളും, ശീതയുദ്ധാനന്തര യുഎന്നിലെ നിരാശയും മൂലം പൂർണ്ണമായും അല്ലെങ്കിലും, ഒരു പരിധിവരെ നശിച്ചു. തന്നെ.
സമകാലിക ജാപ്പനീസ് ദേശീയത, ഓസ്ട്രേലിയയുടേത് പോലെ, സഖ്യത്തോടുള്ള സമൂലമായ ദേശീയ എതിർപ്പിനെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, എല്ലായ്പ്പോഴും യഥാർത്ഥ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്കുള്ള വഴി തേടുന്നു, കൂടാതെ രാജ്യത്തോടുള്ള വിശ്വസ്തതയും സാമ്രാജ്യത്തോടുള്ള വിശ്വസ്തതയും തമ്മിൽ വൈരുദ്ധ്യം കാണാത്ത കൂടുതൽ മിതവാദ ദേശീയത. നകാസോൺ ആദ്യ ക്യാമ്പിലെ ഭാഷ സംസാരിച്ച് അധികാരത്തിലെത്തി, തുടർന്ന്, വളരെ നാണക്കേടായി, റോൺ-യാസു ഷോയിൽ റൊണാൾഡ് റീഗനോട് രണ്ടാം വാഴപ്പഴം കളിക്കേണ്ടി വന്നു, ഇഷിഹാര ഷിൻ്റാരോയെപ്പോലുള്ള തൻ്റെ മുൻ സഖാക്കളുടെ പരിഹാസത്തിന്. രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകൾക്ക് ശേഷം, അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും വ്യക്തമായ ദേശീയവാദിയായ പിൻഗാമി, കൊയ്സുമി ജൂനിചിറോ, ജാപ്പനീസ് ദേശീയ തന്ത്രത്തിൻ്റെ ഇരട്ട-ഫംഗ്ഷൻ സെക്യൂരിറ്റൈസേഷൻ്റെ ഒരു തരം പുനർ-സൈനികവൽക്കരണത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്, ഇത് വാഷിംഗ്ടണിൽ നിന്നും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ആവശ്യങ്ങളും നിറവേറ്റുന്നു. നിയമാനുസൃതവും ശക്തവുമായ ദേശീയത.
ജപ്പാൻ ഫോക്കസിനായി റിച്ചാർഡ് ടാൻ്റർ ഈ ലേഖനം എഴുതി. അദ്ദേഹം ആർഎംഐടിയിലെ നോട്ടിലസ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൻ്റെ ആക്ടിംഗ് ഡയറക്ടറാണ്, ഓസ്ട്രൽ പീസ് ആൻഡ് സെക്യൂരിറ്റി പ്രോജക്റ്റ് http://nautilus.org/~rmit/index.html, ഗ്ലോബൽ കോൾബറേറ്റീവ് എന്നിവ ഏകോപിപ്പിക്കുന്നു, കൂടാതെ ഒരു ജപ്പാൻ ഫോക്കസ് അസോസിയേറ്റ് കൂടിയാണ്. 1999-ൽ കിഴക്കൻ തിമോറിലെ ഇന്തോനേഷ്യയുടെ മിലിട്ടറി (രണ്ടാം പതിപ്പ്), (റോവ്മാൻ ആൻഡ് ലിറ്റിൽഫീൽഡ്, 2006) മാസ്റ്റേഴ്സ് ഓഫ് ടെററിൻ്റെ സഹ-എഡിറ്ററാണ് അദ്ദേഹം (ജെറി വാൻ ക്ലിങ്കെൻ, ഡെസ്മണ്ട് ബോൾ എന്നിവരോടൊപ്പം). ഇമെയിൽ: [ഇമെയിൽ പരിരക്ഷിച്ചിരിക്കുന്നു]
പുതിയ തന്ത്രങ്ങൾ തേടുന്നു: ദേശീയ തന്ത്രത്തിൽ സ്വയം ചിന്തിക്കാനുള്ള ജപ്പാൻ്റെ പോരാട്ടം
മസാരു ഹോണ്ടയുടെ
രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധത്തിൻ്റെ അവസാനം മുതൽ ജപ്പാൻ്റെ "ദേശീയ തന്ത്രത്തെ" കുറിച്ചുള്ള സംസാരം ഈ രാജ്യത്ത് പലപ്പോഴും ഒഴിവാക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്, പ്രധാനമായും ജപ്പാൻ്റെ കുപ്രസിദ്ധമായ മുൻകാല തെറ്റുകൾ കാരണം.
ജപ്പാൻ ഒരു പ്രാദേശിക ഏഷ്യൻ ശക്തിയാണ്, ലോകത്തിലെ രണ്ടാമത്തെ വലിയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുമാണ്.
അതിൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ അത് ഇഷ്ടപ്പെട്ടാലും ഇല്ലെങ്കിലും ആഗോള തലത്തിൽ അലയൊലികൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു.
ശക്തരായ രാജ്യങ്ങൾ അവരുടെ തന്ത്രങ്ങളിൽ തെറ്റുപറ്റുകയോ അവ വ്യക്തമാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുകയോ ചെയ്യുമ്പോൾ, അവരുടെ അയൽക്കാർ ആശങ്കാകുലരാകുന്നു.
കഴിഞ്ഞ ആറ് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ജപ്പാൻ്റെ ദേശീയ തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ചോ അതിൻ്റെ അഭാവത്തെക്കുറിച്ചോ ആസാഹി ഷിംബുൺ 40 വിദഗ്ധരെ അഭിമുഖം നടത്തി. അക്കാദമിക് വിദഗ്ധർ മുതൽ നയരൂപകർത്താക്കൾ വരെ, അവരുടെ വീക്ഷണങ്ങളുടെ ഒരു സംഗ്രഹം ചുവടെ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു.
----
സ്വാതന്ത്ര്യസമരം
ശീതയുദ്ധത്തിൻ്റെ അവസാനം മുതൽ ഇന്നുവരെ ജപ്പാന് ഒരു ദേശീയ തന്ത്രം ഉണ്ടായിരുന്നില്ലെന്ന് തങ്ങളുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ആസാഹി ഷിംബുണുമായി സംസാരിച്ച മിക്ക വിദഗ്ധരും പറഞ്ഞു.
എന്നിരുന്നാലും, ജപ്പാൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും 1970 കളുടെ തുടക്കത്തിനും ഇടയിലുള്ള കാലഘട്ടത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായം വിഭജിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ട്.
മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി യോഷിദ ഷിഗെരു സ്ഥാപിച്ച പാതയായ 1951 മുതൽ 1972 വരെയുള്ള യോഷിദ സിദ്ധാന്തം ഒരു യഥാർത്ഥ ദേശീയ തന്ത്രമായി കണക്കാക്കണമോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും വ്യത്യാസം.
സഖ്യസേനയുടെ ജപ്പാൻ്റെ അധിനിവേശത്തിൻ്റെ അവസാനം മുതൽ യുഎസ് നിയന്ത്രണത്തിൽ നിന്ന് ഒകിനാവ ജപ്പാനിലേക്ക് തിരികെ കൈമാറുന്നത് വരെ ഈ കാലഘട്ടം നീണ്ടുനിൽക്കുന്നു.
ക്യോട്ടോ യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ അന്താരാഷ്ട്ര രാഷ്ട്രീയ പ്രൊഫസറായ നകാനിഷി ഹിരോഷിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ജപ്പാൻ്റെ യുദ്ധാനന്തര കോഴ്സ്, യോഷിദ നിശ്ചയിച്ചത്, തീർച്ചയായും "ഒരു തരത്തിലുള്ള ദേശീയ തന്ത്രം" ആയിരുന്നു എന്നാണ്.
നകാനിഷിയുടെ അഭിപ്രായത്തിൽ, മൂന്ന് ഘടകങ്ങൾ-പരാജയപ്പെട്ട രാഷ്ട്രമായതിൻ്റെ അനന്തരഫലങ്ങളിൽ നിന്ന് മുന്നോട്ട്, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സുമായും ബ്രിട്ടനുമായും സഹകരിച്ച്, സാമ്പത്തിക വീണ്ടെടുക്കൽ-ഓവർലാപ്പ് ചെയ്ത് ഒരൊറ്റ തന്ത്രത്തിലേക്ക് ലയിച്ചു.
"നയതന്ത്രത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, പ്രത്യേകിച്ച്, ജപ്പാൻ്റെ ഒരു സാധാരണ രാഷ്ട്രമാകാനും പരാജയപ്പെട്ട രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ പദവി ഉപേക്ഷിക്കാനുമുള്ള ശ്രമത്തിൽ, അമേരിക്കയുടെ സഹായം നേടുക എന്നതാണ് വേഗത്തിലും എളുപ്പത്തിലും അതിനുള്ള മാർഗമെന്ന് യോഷിദ വിലയിരുത്തിയിരിക്കാം," നകാനിഷി പറഞ്ഞു.
"ഈ പാത അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പിൻഗാമികളായ പ്രധാനമന്ത്രിമാരായ ഇകെഡ ഹയാറ്റോ, സാറ്റോ ഐസാകു എന്നിവരാൽ കൂടുതൽ രൂപപ്പെടുത്തി, 1960 കളിൽ പൊതുജനങ്ങൾക്കിടയിൽ വേരൂന്നിയതാണ്."
വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിലെ പല ഉദ്യോഗസ്ഥരും ഈ വീക്ഷണം പങ്കിടുന്നു. യോഷിദ സിദ്ധാന്തം രാജ്യത്ത് സമാധാനം വളർത്തിയെടുക്കുകയും യുദ്ധാനന്തരം വീണ്ടെടുക്കാൻ സഹായിക്കുകയും ചെയ്തതായി അമേരിക്കയിലെ മുൻ അംബാസഡർ കുരിയാമ തകകാസു കരുതുന്നു.
"അത് പിന്നീട് അതിൻ്റെ വികസനത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനമായി മാറി, അതിനാൽ, ഈ ദേശീയ തന്ത്രം ഒരു വലിയ വിജയമാണെന്ന് തെളിഞ്ഞു," കുരിയാമ പറഞ്ഞു.
മറുവശത്ത് മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി നകാസോൺ യസുഹിരോ യോഷിദയുടെ പാതയെ വിമർശിക്കുന്നു.
"അത് യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്ന ഒരു നയമായിരുന്നു," നകാസോൺ പറഞ്ഞു.
"സാരാംശത്തിൽ, മുൻഗണന സാമ്പത്തിക വീണ്ടെടുക്കലിനായിരുന്നു, സ്വതന്ത്രമായി ഒരു തന്ത്രം സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് ഇടമില്ല."
ഭരണഘടന, വിദ്യാഭ്യാസം, പ്രതിരോധം തുടങ്ങിയ വിഷയങ്ങളിൽ യുദ്ധാനന്തര രാഷ്ട്രനിർമ്മാണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കാഴ്ചപ്പാട് യോഷിദയുടെ കോഴ്സിന് ഇല്ലായിരുന്നുവെന്ന് നകാസോൺ പറയുന്നു.
"ഇതിന് ദേശീയ സംരംഭം എന്ന ആശയം ഇല്ലായിരുന്നു," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
ജപ്പാൻ-യുഎസ് സുരക്ഷാ ഉടമ്പടി ക്രമീകരണത്തിന് കീഴിലായിരിക്കുമ്പോൾ പോലും, വാഷിംഗ്ടണിനോട് ശുപാർശകൾ പ്രകടിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു ആഗോള തന്ത്രം രൂപീകരിക്കാൻ ജപ്പാൻ അമേരിക്കയുമായി സംയുക്തമായി പ്രവർത്തിക്കേണ്ടതായിരുന്നുവെന്നും അദ്ദേഹം വാദിക്കുന്നു.
പല പ്രതിരോധ വിദഗ്ധരിൽ നിന്നും സമാനമായ വിമർശനങ്ങൾ കേൾക്കാം.
“സമ്പന്നമായ യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ജപ്പാനെ ഉഭയകക്ഷി സുരക്ഷാ ഉടമ്പടി സംവിധാനത്തിലൂടെ വിഴുങ്ങി,” ദേശീയ തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് പഠിക്കാൻ അമേരിക്കയിൽ സമയം ചെലവഴിച്ച ഒരു മുതിർന്ന പ്രതിരോധ ഏജൻസി ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു. "അത് ജപ്പാനെ അമേരിക്കൻ വിപണിയിലേക്ക് വലിച്ചിഴച്ചു, ജപ്പാൻ്റെ സ്വാർത്ഥത പരമാവധി അംഗീകരിച്ചു, അങ്ങനെ ജപ്പാനെ കമ്മ്യൂണിസത്തിനെതിരെ പോരാടുന്നതിനുള്ള ഒരു മുന്നണിയായി നിലനിർത്താൻ കഴിയും.
"ജപ്പാൻ ക്രമീകരണത്തിൽ വളരെ സംതൃപ്തനായിരുന്നു, അത് അസാധാരണമായി ആശ്രയിക്കുന്നതിൻ്റെ യാഥാർത്ഥ്യം മറന്നു."
ഈ വൈരുദ്ധ്യ കാഴ്ചകൾ ഒരേ നാണയത്തിൻ്റെ രണ്ട് വശങ്ങളാണ്. യോഷിദ സിദ്ധാന്തം ജപ്പാൻ്റെ സ്വയംഭരണത്തിൻ്റെ ചെലവിൽ അഭിവൃദ്ധി തിരഞ്ഞെടുത്തുവെന്നാണ് സമവായം. ആ പാതയുടെ മൂല്യം വിലയിരുത്തുന്നത് ഒരാൾ അതിൻ്റെ ഗുണങ്ങളിലും ദോഷങ്ങളിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.
ശീത യുദ്ധം
മുൻ പ്രധാനമന്ത്രി കിഷി നോബുസുകെയുടെ നയതന്ത്രം മൂന്ന് തത്വങ്ങളെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയാണ്: ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിൽ ജപ്പാൻ്റെ നയതന്ത്രം കേന്ദ്രീകരിക്കുക, സ്വതന്ത്ര ലോകവുമായി സഹകരിക്കുക, ഏഷ്യയിൽ ജപ്പാൻ്റെ സ്ഥാനം നിലനിർത്തുക.
പിന്നീടുള്ള ഭരണസംവിധാനങ്ങൾ ഉപരിതലത്തിലെങ്കിലും ആ തത്വങ്ങൾ നിലനിർത്തുന്നതായി തോന്നി. എന്നിരുന്നാലും, യാഥാർത്ഥ്യം, ജപ്പാൻ-യുഎസ് ബന്ധം ജാപ്പനീസ് വിദേശനയത്തിൻ്റെ അടിത്തറയായി രൂപപ്പെട്ടു എന്നതാണ്.
1970-കളുടെ അവസാനത്തിൽ ഫുകുഡ സിദ്ധാന്തം പോലെ സ്വതന്ത്രമായ ഒരു ഏഷ്യൻ നയം രൂപപ്പെടുത്താനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ നടന്നിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, വാഷിംഗ്ടണിൻ്റെ ശീതയുദ്ധ നയങ്ങൾ സഹിക്കാവുന്നതിൻ്റെ പരിധിക്കുള്ളിലായിരുന്നു അവ.
“തത്ത്വങ്ങൾ ഉണ്ടായിരിക്കുന്നത് ധ്യാനവും സമയവും ലാഭിക്കുന്നു,” ഒരു ഉന്നത വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു.
“നമുക്ക് ഒരു സ്ഥാപിത തത്വമുണ്ടെങ്കിൽ, ഓരോ തവണയും എന്തെങ്കിലും സംവാദം നടത്തുമ്പോൾ നമുക്ക് അതിനെ സംശയിക്കേണ്ടതില്ല.
“എൻ്റെ കാര്യത്തിൽ, ജപ്പാൻ-യുഎസ് സഖ്യത്തിൻ്റെ വികസനം ജപ്പാൻ്റെ താൽപ്പര്യത്തിനാണെന്ന തത്വത്തെ ഞാൻ ഒരിക്കലും സംശയിക്കുന്നില്ല. ആ സഖ്യം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ കേന്ദ്രീകരിക്കുക എന്നതാണ് എൻ്റെ യുക്തിസഹമാക്കൽ.
പ്രവർത്തന തലത്തിൽ നയതന്ത്രത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് അടിസ്ഥാന തന്ത്രങ്ങളെക്കുറിച്ച് നിരന്തരം പുനർവിചിന്തനം ചെയ്യാൻ ഇടമില്ലെന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥൻ്റെ അഭിപ്രായങ്ങൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
തീർച്ചയായും, ഉഭയകക്ഷി സഖ്യം കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നത് സങ്കീർണ്ണമായ ഒരു ദൗത്യമായി മാറിയിരിക്കുന്നു.
1950-കളിൽ ലോക ജിഡിപിയുടെ പകുതി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സായിരുന്നുവെങ്കിലും 30-കളിൽ ആ കണക്ക് ഏകദേശം 1980 ശതമാനമായി കുറഞ്ഞു. മറുവശത്ത്, ജപ്പാൻ്റെ ജിഡിപി അമേരിക്കയുടെ പകുതിയായി ഉയർന്നു. ഈ മാറ്റം ഇരു രാജ്യങ്ങളും തമ്മിലുള്ള വ്യാപാര സംഘർഷത്തിൻ്റെ പ്രധാന കാരണമായി മാറി, സഖ്യത്തിൽ വലിയ പങ്ക് വഹിക്കാൻ വാഷിംഗ്ടൺ ടോക്കിയോയോട് ആവശ്യപ്പെടാൻ തുടങ്ങിയതിൻ്റെ കാരണമായി.
യോഷിദയുടെ പാത കച്ചവടവൽക്കരണം മാത്രമായിരുന്നില്ലെന്ന് അമേരിക്കയിലെ ചിലർ പരാതിപ്പെടാൻ തുടങ്ങി.
എന്നിരുന്നാലും, ടോക്കിയോ ജാപ്പനീസ് നയതന്ത്രത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാന അവലോകനം നടത്തിയില്ല, പകരം സ്റ്റോപ്പ് ഗ്യാപ്പ് നടപടികൾ തിരഞ്ഞെടുത്തു, "ജപ്പാൻ-യുഎസ് ബന്ധം ഒരിക്കലും മെച്ചപ്പെട്ടിട്ടില്ല" എന്ന മന്ത്രം വീട്ടിൽ ആവർത്തിച്ചു.
തുടർന്ന് 1989-ൽ ശീതയുദ്ധം അവസാനിച്ചു.
ഒരു ഉന്നതതല മുൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ, മന്ത്രാലയത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും കാതലായ ഒരാൾ, രാഷ്ട്രീയക്കാർക്കും മന്ത്രാലയത്തിനും തന്നെ തന്ത്രത്തിൻ്റെ ശരിയായ മാനസികാവസ്ഥ ഇല്ലെന്ന് പേര് വെളിപ്പെടുത്താതെ സമ്മതിച്ചു.
“ശീതയുദ്ധ സമ്പ്രദായത്തിന് കീഴിൽ, ഞങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടേണ്ട പൊതു കോഴ്സിനെ കുറിച്ചും അവിടെയെത്താൻ എന്തുചെയ്യണം എന്നതിനെക്കുറിച്ചും തന്ത്രത്തെക്കുറിച്ച് ചിന്തിക്കേണ്ടതില്ല,” ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു.
"വ്യവസ്ഥയുടെ തകർച്ചയോടെ, നമ്മൾ സ്വയം ചിന്തിക്കേണ്ട കാര്യത്തെക്കുറിച്ച് കൂടുതൽ ബോധവാന്മാരായി."
രാഷ്ട്രീയക്കാരും മന്ത്രാലയ ഉദ്യോഗസ്ഥരും ശീതയുദ്ധം അവസാനിച്ചതിനുശേഷം എന്തിനെ ആശ്രയിക്കണം അല്ലെങ്കിൽ എങ്ങനെ സ്വയം ചിന്തിക്കണം എന്നറിയാതെ ആകെ നഷ്ടത്തിലായിരുന്നുവെന്ന് ചിന്തിക്കേണ്ടതില്ലെന്ന് ഉദ്യോഗസ്ഥർ പറഞ്ഞു.
അത് ഇന്നും തുടരുന്ന ഒരു സാഹചര്യമാണ്, ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കുന്നത്.
ശീതയുദ്ധാനന്തര കാലഘട്ടത്തിൽ
പുതിയ യുഗത്തിൽ ആഗോള ക്രമം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിനും നിലനിർത്തുന്നതിനും സഹായിക്കുകയെന്ന ബൃഹത്തായ ദൗത്യമാണ് ജപ്പാൻ ഇപ്പോൾ നേരിടുന്നത്. നിലവിലുള്ള ക്രമത്തിൽ നമുക്ക് ഇനി രാജ്യത്തിൻ്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ മാത്രം നോക്കാൻ കഴിയില്ല.
യുഎൻ സമാധാന പരിപാലന പ്രവർത്തനങ്ങളിൽ പങ്കെടുക്കാൻ സ്വയം പ്രതിരോധ സേനയെ അയക്കുന്നത് ആ ദിശയുടെ ഭാഗമായിരുന്നു. യുഎൻ സുരക്ഷാ സമിതിയെ പരിഷ്കരിക്കാനുള്ള ടോക്കിയോയുടെ നിർദ്ദേശമായിരുന്നു മറ്റൊന്ന്.
എന്നിരുന്നാലും, അത്തരം നയപരമായ തീരുമാനങ്ങളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ ജപ്പാന് ഒരു സമഗ്ര തന്ത്രമുണ്ടോ എന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്.
2003 മെയ് മാസത്തെ ഉച്ചകോടിയിൽ, പ്രധാനമന്ത്രി കൊയ്സുമി ജൂനിചിറോയും യുഎസ് പ്രസിഡൻ്റ് ജോർജ്ജ് ഡബ്ല്യു. ബുഷും ജപ്പാൻ-യുഎസ് സഖ്യം ലോകകാര്യങ്ങളിൽ ഒരു പ്രധാന പങ്ക് വഹിക്കണമെന്ന് സമ്മതിച്ചു. ആ കരാറിൻ്റെ ആദ്യ ഫലം ടോക്കിയോ ഇറാഖിലേക്ക് SDF സൈനികരെ അയച്ചതാണ്.
എന്നാൽ ആ നീക്കത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൊയ്സുമിയുടെ വിശദീകരണങ്ങൾ സമഗ്രമായ ഒരു തന്ത്രത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതായി കാണുന്നില്ല.
“ജപ്പാൻ-യുഎസ് സഖ്യം ജപ്പാനെ സംരക്ഷിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് ഇരു രാജ്യങ്ങളും സംയുക്തമായി അന്താരാഷ്ട്ര സമൂഹത്തിൻ്റെ ഉത്തരവാദിത്തം ഏറ്റെടുക്കുന്നതിലേക്ക് മാറി,” ജപ്പാൻ ഫൗണ്ടേഷൻ പ്രസിഡൻ്റ് കസുവോ ഒഗുറ പറഞ്ഞു.
“എന്നിരുന്നാലും, ജപ്പാൻ വിഭാവനം ചെയ്യുന്ന ആഗോള ക്രമം യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് നിർമ്മിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന അന്താരാഷ്ട്ര ക്രമത്തിന് സമാനമായിരിക്കില്ല. അതാണോ? ജപ്പാൻ ഇപ്പോൾ ആ വലിയ ചോദ്യത്തെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു, ”മുമ്പ് ദക്ഷിണ കൊറിയയിലും ഫ്രാൻസിലും ജാപ്പനീസ് അംബാസഡർ പദവി വഹിച്ചിരുന്ന ഒഗുറ പറഞ്ഞു.
2005 ഫെബ്രുവരിയിൽ, ടോക്കിയോയും വാഷിംഗ്ടണും യുഎസ് സൈന്യത്തിൻ്റെ ആഗോള പരിവർത്തന പ്രക്രിയയിൽ ചൈനയെയും തായ്വാനെയും സംബന്ധിച്ച പ്രശ്നങ്ങൾ ഉൾപ്പെടെ പൊതുവായ തന്ത്രപരമായ ലക്ഷ്യങ്ങൾ സ്ഥാപിച്ചു. കുറച്ച് മാസങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ജപ്പാൻ രാജ്യത്തിൻ്റെ ദീർഘകാല അടിസ്ഥാന പ്രതിരോധ പദ്ധതി പരിഷ്കരിച്ചിരുന്നു.
നവീകരിച്ച ജാപ്പനീസ് നയത്തിൽ ജപ്പാൻ-യുഎസ് സുരക്ഷാ സഖ്യം ശക്തിപ്പെടുത്തുകയും അന്താരാഷ്ട്ര രംഗത്ത് സുരക്ഷ മെച്ചപ്പെടുത്തുകയും ജപ്പാൻ ഒരു ഭീഷണിയും നേരിടാതിരിക്കുകയും ചെയ്തു.
രണ്ടാമത്തേത് പ്രതിരോധ നയത്തിന് ഒരു പുതിയ കൂട്ടിച്ചേർക്കലാണ്, ഇതിന് എസ്ഡിഎഫ് പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ വിപുലീകരണം ആവശ്യമാണ്. ഒരു മുതിർന്ന പ്രതിരോധ ഏജൻസി ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പദ്ധതിയെ "ഒരു പ്രതിരോധ തന്ത്രം" എന്ന് വിളിച്ചു. ഈ രീതിയിൽ രാജ്യത്തിൻ്റെ ദേശീയ തന്ത്രം വ്യക്തമായി വിവരിക്കുന്നത് എസ് ഡി എഫിൻ്റെ മേൽ സിവിലിയൻ നിയന്ത്രണം ഉറപ്പാക്കാൻ ആവശ്യമായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഗവൺമെൻ്റിന് ഇതുവരെ വ്യക്തമായ ദേശീയ അല്ലെങ്കിൽ നയതന്ത്ര തന്ത്രങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്താനും ആശയവിനിമയം നടത്താനും കഴിയാത്തതിനാൽ, പ്രതിരോധ തന്ത്രം ജപ്പാൻ്റെ ഏഷ്യൻ അയൽക്കാർക്കിടയിൽ ആശങ്കയുണ്ടാക്കി. ജപ്പാൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് ഈ രാജ്യങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടുന്നു.
ഈ ഘട്ടത്തിൽ, യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിൻ്റെയും ഏഷ്യയുടെയും അഭിപ്രായങ്ങൾ കണക്കിലെടുത്ത്, അന്താരാഷ്ട്ര ക്രമം എങ്ങനെ കെട്ടിപ്പടുക്കാമെന്നും നിലനിർത്താമെന്നും സംബന്ധിച്ച രാജ്യത്തിൻ്റെ വീക്ഷണങ്ങൾ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സമഗ്രമായ ദേശീയ തന്ത്രം ജപ്പാൻ തയ്യാറാക്കണം.
ദേശീയതയുടെയും ജനകീയതയുടെയും തരംഗങ്ങളിൽ അടുത്തിടെ ദിശ നഷ്ടപ്പെട്ടതായി കാണപ്പെടുന്ന ജപ്പാൻ്റെ നയതന്ത്രം പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനുള്ള ആദ്യപടിയായിരിക്കും അത്.
ജപ്പാൻ്റെ നയതന്ത്രവും സുരക്ഷയും അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന നിർണായക സാഹചര്യത്തെക്കുറിച്ച് ദി ആസാഹി ഷിംബൺ അഭിമുഖം നടത്തിയ വിദഗ്ധരും സമാനമായ അഭിപ്രായങ്ങൾ പ്രകടിപ്പിച്ചു.
ഒരു ഏകീകൃത തന്ത്രത്തിൻ്റെ അഭാവം
ഒരു ദേശീയ തന്ത്രം കൊണ്ടുവരുന്നത് നിരവധി ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങളിൽ ഏതാണ് മുൻഗണന നൽകേണ്ടതെന്ന് തീരുമാനിക്കുന്നത് ഉൾപ്പെടുന്നു. പ്രധാനമന്ത്രിയും അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ഉന്നത ഉപദേഷ്ടാക്കളും രൂപീകരിച്ച നയങ്ങൾ ഈ പ്രക്രിയയിൽ ഉൾപ്പെടുത്തണം. എന്നിട്ടും അവർ ഉണ്ടായിട്ടില്ല. അത് മുൻഗണനകളെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയക്കുഴപ്പത്തിലേക്ക് നയിച്ചു.
“സാമ്പത്തികവും നയതന്ത്രവും കൈകോർത്ത് പ്രവർത്തിക്കണം. എന്നാൽ അവരുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളെ സമന്വയിപ്പിക്കാനുള്ള നീക്കങ്ങളൊന്നും ഉണ്ടായിട്ടില്ല,” അന്താരാഷ്ട്ര കാര്യങ്ങളുടെ മുൻ ഉപധനമന്ത്രി സകാകിബാര ഐസുകെ, ആ ശക്തമായ റോളിലെ തൻ്റെ നാളുകളെ കുറിച്ച് അനുസ്മരിച്ചു.
“ധനകാര്യ മന്ത്രാലയം വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തോട് കൂടിയാലോചിക്കാതെ അന്താരാഷ്ട്ര നാണയ നയതന്ത്രത്തിന് നേതൃത്വം നൽകി, അത് പ്രധാനമായും സുരക്ഷാ വിഷയങ്ങളിൽ നയതന്ത്രത്തിന് മേൽനോട്ടം വഹിച്ചു. മറ്റ് രാജ്യങ്ങളുമായുള്ള വ്യാപാര പ്രശ്നങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് മുൻ അന്താരാഷ്ട്ര വ്യാപാര വ്യവസായ മന്ത്രാലയവും സ്വതന്ത്രമായി പ്രവർത്തിച്ചിട്ടുണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, ”അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. "അതെല്ലാം സമന്വയിപ്പിക്കാൻ ജാപ്പനീസ് സർക്കാരിൽ ഒരു സംവിധാനവുമില്ല, രാഷ്ട്രീയക്കാർ പോലും ശ്രമിച്ചില്ല."
ഇപ്പോൾ സ്ഥിതി മാറിയിട്ടില്ലെന്ന് വസേഡ സർവകലാശാലയിലെ പ്രൊഫസർ സകാകിബറ പറഞ്ഞു.
വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയത്തിൽ പോലും, നയതന്ത്ര നയങ്ങൾക്ക് മുൻഗണന നൽകുന്നതിന് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കിടയിൽ ചെറിയ ശ്രമം നടക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു.
“വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയം തങ്ങളുടെ നേട്ടത്തിനായി പ്രധാനമന്ത്രിമാരെയും വിദേശകാര്യ മന്ത്രിമാരെയും വ്യത്യസ്ത രീതികളിൽ സമർത്ഥമായി ഉപയോഗിക്കുന്നു,” ഒരു മുതിർന്ന സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു.
ഒരു നയതന്ത്ര നയ പ്രശ്നം തുടക്കത്തിൽ ഒരു ഡിവിഷൻ മേധാവി കൈകാര്യം ചെയ്തേക്കാം, തുടർന്ന് അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റീവ് വൈസ് മിനിസ്റ്ററിൽ എത്തുന്നതിന് മുമ്പ് ബ്യൂറോ ഡയറക്ടർക്ക് കൈമാറാം. ചില പ്രശ്നങ്ങൾ വിദേശകാര്യ മന്ത്രിയുടെ അടുത്തേക്ക് പോകുമ്പോൾ മറ്റ് പ്രധാന വിഷയങ്ങൾ പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ അടുത്തേക്ക് പോകുന്നു. നയരൂപകർത്താക്കൾക്കിടയിൽ സംവാദത്തിന് ഇടംനൽകുന്ന കർക്കശമായ ലംബ ഘടനയാണിത്.
“ഒരു പ്രത്യേക തീരുമാനം എടുക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എന്ത് ഓപ്ഷനുകൾ ലഭ്യമാണ് എന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കിടയിൽ ഒരു ചർച്ചയും നടക്കുന്നില്ല,” മുൻ സർക്കാർ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ പറഞ്ഞു.
1986-ൽ, ദേശീയ സുരക്ഷാ തീരുമാനങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതിനായി ഗവൺമെൻ്റ് ജപ്പാൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ രൂപീകരിച്ചു. പ്രധാനമന്ത്രി അധ്യക്ഷനായ കൗൺസിലിൽ വിദേശകാര്യം, ധനം, വ്യാപാരം, സാമ്പത്തികം, പ്രതിരോധം തുടങ്ങിയ വകുപ്പുകളുടെ ചുമതലയുള്ള കാബിനറ്റ് മന്ത്രിമാർ ഉൾപ്പെടുന്നു. ദേശീയ പ്രതിരോധ നയങ്ങൾ രൂപീകരിക്കുന്നതിൽ കാബിനറ്റിൻ്റെ പ്രവർത്തനം ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനാണ് ഇത് സ്ഥാപിച്ചത്.
എന്നിട്ടും, സുരക്ഷാ നയങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെട്ട മുൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രാലയ ഉദ്യോഗസ്ഥനായ മോറിമോട്ടോ സതോഷി, ഇപ്പോൾ ടോക്കിയോയിലെ തകുഷോകു സർവകലാശാലയിലെ സുരക്ഷാ പ്രശ്നങ്ങളുടെ പ്രൊഫസറാണ്, കൗൺസിലിൻ്റെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തെക്കുറിച്ച് സംശയം പ്രകടിപ്പിച്ചു.
സുരക്ഷാ കൗൺസിലിലെ ഓരോ മന്ത്രിമാരുടെയും പ്രസ്താവനകൾ കൗൺസിലിന് ഒരു ദിവസത്തിലധികം മുമ്പ് ബന്ധപ്പെട്ട മന്ത്രാലയങ്ങളിലെയും ഏജൻസികളിലെയും മുതിർന്ന ഉദ്യോഗസ്ഥരുടെ യോഗത്തിലാണ് തീരുമാനിച്ചതെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. ക്യാബിനറ്റ് അംഗങ്ങളുടെ കൗൺസിൽ യോഗങ്ങൾ റബ്ബർ സ്റ്റാമ്പ് "ചടങ്ങുകൾ" മാത്രമാണെന്ന് അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു.
"ബ്യൂറോക്രസി നേതൃത്വം നൽകുന്നു. കൗൺസിൽ യോഗങ്ങൾക്ക് കാര്യമായ കാര്യമില്ല. മന്ത്രാലയങ്ങൾ അവരുടെ നയ പ്രദേശങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് അധികാരം വിഭജിക്കുന്നു, ”മോറിമോട്ടോ പറഞ്ഞു. "സംവിധാനം ഒരു (ഏകീകൃത) ദേശീയ തന്ത്രം രൂപപ്പെടുത്തുന്നത് അസാധ്യമാക്കുന്നു."
മുൻ നയതന്ത്രജ്ഞൻ യുകിയോ ഒകാമോട്ടോയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ള നയതന്ത്രകാര്യങ്ങളിൽ പ്രധാനമന്ത്രിക്കുള്ള ഉപദേശക സമിതി 2002-ൽ മന്ത്രിസഭയ്ക്കുള്ളിൽ ഒരു സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ രൂപീകരിക്കാൻ ഉപദേശിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, പ്രധാനമന്ത്രി ഇതുവരെ ആ റിപ്പോർട്ട് അവഗണിച്ചതായി തോന്നുന്നു.
ഈ ലേഖനം 4 മെയ് 2006-ന് IHT/Asahi Shimbun-ൽ പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ടു.
ഹോണ്ട മസാരു ഒരു ആസാഹി ഷിംബൺ സീനിയർ സ്റ്റാഫ് റൈറ്ററാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക