പോപ്പ് ക്വിസ്: 6 ജനുവരി 2021-ന് നടന്നത് ജനാധിപത്യത്തെ അട്ടിമറിക്കാനുള്ള ശ്രമമായിരുന്നോ, അത് ആസൂത്രണം ചെയ്യുകയും നയിക്കുകയും ചെയ്തവരെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യേണ്ടതുണ്ടോ?
നിങ്ങൾ ഒരു ഡെമോക്രാറ്റിക് രാഷ്ട്രീയക്കാരനാണെങ്കിൽ, ഉത്തരം പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഇതാണ്: "അത് ആരാണ്, എവിടെയാണ് ചെയ്യുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു."
പിന്തുടരാൻ വളരെ ലളിതമായ ഒരു ലിറ്റ്മസ് ടെസ്റ്റ് ഉണ്ടെന്ന് ഇത് മാറുന്നു. നോക്കൂ, അമേരിക്കയിൽ ഇത് ചെയ്യാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപും റിപ്പബ്ലിക്കൻമാരും ആണെങ്കിൽ, അത് ഒരു അട്ടിമറിയാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തട്ടിപ്പിനെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങൾ വ്യക്തമായും ബങ്കാണ്, ശ്രമം ആസൂത്രണം ചെയ്ത ഉന്നതതല ഉദ്യോഗസ്ഥരെയും അവരെ സഹായിക്കാൻ ക്രമരഹിതമായ, താഴ്ന്ന തലത്തിലുള്ള റിഫ്രാഫിനെയും നിയമത്തിന്റെ മുഴുവൻ പരിധിയിലും പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യണം. പുസ്തകം അവർക്ക് നേരെ എറിയപ്പെടും, തീർച്ചയായും).
ബ്രസീലിലെ ജെയർ ബോൾസോനാരോയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ അനുയായികളും ആണെങ്കിൽ, അതും ഒരു അട്ടിമറിയാണ്. തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തട്ടിപ്പുകളെക്കുറിച്ചുള്ള അവരുടെ അവകാശവാദങ്ങളും വ്യക്തമായും ബങ്കാണ്, കൂടാതെ പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുന്നു ബോൾസോനാരോയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള കൂട്ടാളികളും വ്യക്തമാണ് ചെയ്യേണ്ടത് ശരിയായ കാര്യം - വളരെ വ്യക്തമാണ്, ടിം കെയ്നെപ്പോലുള്ള മധ്യപക്ഷ ഡെമോക്രാറ്റുകൾക്ക് പോലും മുൻകൂട്ടി വിളിച്ചു ബ്രസീലിൽ നിന്നുള്ള അഭ്യർത്ഥന എപ്പോഴെങ്കിലും വരുമ്പോൾ, ഫ്ലോറിഡയിൽ നിന്ന് ബോൾസോനാരോയെ കൈമാറാൻ ബിഡൻ ഭരണകൂടത്തിന്.
എന്നാൽ അത് ബൊളീവിയ ആണെങ്കിൽ? ശരി, അവിടെ എന്തെങ്കിലും ആയിരിക്കാം രാജ്യത്തിന്റെ തീവ്ര വലതുപക്ഷത്ത് നിന്ന് വരുന്ന തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തട്ടിപ്പ് അവകാശവാദങ്ങളിലേക്ക്. രാജ്യത്തെ ലക്ഷ്യമിട്ടാണ് അക്രമാസക്തമായ പ്രതിഷേധം രാഷ്ട്രീയക്കാരാണ് വിജയിച്ച സ്ഥാനാർത്ഥിയെ ജീവനുവേണ്ടി പലായനം ചെയ്ത സ്ഥാപനങ്ങളും? എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് അടിസ്ഥാനപരമായ ഒരു കലാപം പ്രതിരോധം of ജനാധിപത്യം അത്, എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടെങ്കിൽ, എങ്ങനെയെന്ന് കാണിക്കുന്നു കാലഹരണപ്പെട്ട കലാപങ്ങളും അട്ടിമറികളും തമ്മിലുള്ള ഈ വിഡ്ഢിത്തമായ വ്യത്യാസങ്ങൾ ഇക്കാലത്താണ്. ഉത്തരവാദിത്തപ്പെട്ടവരെ പ്രതിക്കൂട്ടിൽ നിർത്താനുള്ള സർക്കാരിന്റെ ശ്രമങ്ങളും? അട്ടിമറിയെ ന്യായീകരിച്ച അസ്വീകാര്യമായ സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ മറ്റൊരു ദാരുണമായ ഉദാഹരണമാണിത് - എർ, വിപ്ലവം ആദ്യം.
ദി ഇരട്ടത്താപ്പ് of സ്ഥാപനം പ്രഭാഷണം ചുറ്റുമുള്ള ബൊളീവിയൻ അട്ടിമറിയും അതിന്റെ പിന്നീടുള്ള കോപ്പിയടികളും വളരെ നന്നായിട്ടുണ്ട് മൂടി. എന്നാൽ ഈ പൊരുത്തക്കേടിന്റെ ഏറ്റവും പുതിയ കൂട്ടിച്ചേർക്കൽ വളരെ തിളക്കമാർന്നതാണ്, അത് അഭിപ്രായപ്പെടേണ്ടതാണ്.
കഴിഞ്ഞ ബുധനാഴ്ച, ഡെമോക്രാറ്റിക് ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഈ കഴിഞ്ഞ ഞായറാഴ്ച ബ്രസീലിൽ നടന്ന സംഭവങ്ങളിൽ തികച്ചും ന്യായമായ ഭയം പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന അതേ സമയത്ത്, അവരിൽ ഒരു ചെറിയ സംഘം - സെനറ്റിലെ രണ്ടാം നമ്പർ ഡെമോക്രാറ്റ്, ഡിക്ക് ഡർബിൻ, സെനറ്റ് ഫോറിൻ റിലേഷൻസ് കമ്മിറ്റി ചെയർ ബോബ് മെനെൻഡസ് എന്നിവരുൾപ്പെടെ. — കുറ്റം വിധിച്ചു ബൊളീവിയൻ പ്രസിഡന്റ് ലൂയിസ് ആർസിന്റെ സ്വന്തം രാജ്യത്ത് അട്ടിമറി ഗൂഢാലോചന നടത്തിയവരെ അറസ്റ്റ് ചെയ്യുകയും പ്രോസിക്യൂട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നത് ഒരു "ചെറിയ രാഷ്ട്രീയ പകപോക്കൽ" മാത്രമായിരുന്നു.
“രാഷ്ട്രീയ എതിരാളികളെ അസംബന്ധമായി പൂട്ടുന്നത് സ്വേച്ഛാധിപത്യത്തിന്റെ അപകടകരമായ പ്രകടനത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു,” അവർ എഴുതി. ബൊളീവിയയിലെ പ്രതിപക്ഷ നേതാക്കൾ ബാറുകൾക്ക് പിന്നിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മത്സരിച്ചാൽ ജനാധിപത്യമാകില്ല.
ഇവിടെയുള്ള റാങ്ക് ഡബിൾ സ്റ്റാൻഡേർഡുകൾ ചാർട്ടുകൾക്ക് പുറത്താണ്. ആർസെ, ഡർബിനിൽ തണൽ ഇട്ടതിന്റെ പിറ്റേന്ന് ഒരു കത്ത് അയച്ചു ബോൾസോനാരോയുടെ വിസ അസാധുവാക്കാൻ പ്രസിഡന്റ് ജോ ബൈഡനോട് പ്രേരിപ്പിച്ചു, "ബ്രസീലിൽ ഒന്നിലധികം ക്രിമിനൽ അന്വേഷണങ്ങളുടെ വിഷയം" അദ്ദേഹം ചൂണ്ടിക്കാട്ടി, "ബ്രസീലിയൻ ജനങ്ങൾക്ക് ബോൾസോനാരോയെ അന്വേഷിക്കാൻ ഒരു അവസരം അർഹിക്കുന്നു" എന്ന് സ്ഥിരീകരിക്കുകയും "അദ്ദേഹം ചെയ്തേക്കാവുന്ന ഏത് കുറ്റകൃത്യങ്ങൾക്കും അവനെ ഉത്തരവാദിയാക്കുകയും ചെയ്യുന്നു" പ്രതിജ്ഞയെടുത്തു."
മെനെൻഡസ്, ആർസിനെ അപലപിക്കുന്നതിന് ഒരു ദിവസം മുമ്പ്, പ്രഖ്യാപിച്ചു താൻ "ബ്രസീലിലെ ജനങ്ങളോട് ഐക്യദാർഢ്യത്തോടെ നിലകൊള്ളുന്നു," ബ്രസീലിന്റെ "ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങൾക്കും ഭരണഘടനാ ക്രമത്തിനും" മേലുള്ള "അനിയന്ത്രിതമായ ആക്രമണത്തിന്" പ്രചോദനം നൽകിയ "ഡെമാഗോഗ്" എന്ന് ബോൾസോനാരോയെ അപലപിച്ചു. ബ്രസീൽ പ്രസിഡന്റ് ലൂയിസ് ഇനാസിയോ ലുല ഡാ സിൽവയ്ക്ക് "അചഞ്ചലമായ പിന്തുണ" അദ്ദേഹം വാഗ്ദാനം ചെയ്തു, "ഈ ഭീകരപ്രവർത്തനങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിത്തം പിന്തുടരുകയും ജനാധിപത്യം സംരക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു."
ഈ പ്രഹസന പ്രസ്താവനയിൽ പ്രത്യേകിച്ചും ശ്രദ്ധേയമായ പേര് ടിം കെയ്ൻ ആണ്, വിദേശ ബന്ധ സമിതിയിലെ അതേ ഡെമോക്രാറ്റിക് സെനറ്ററാണ്. നിർദ്ദേശിക്കുക ബോൾസോനാരോയെ കൈമാറാൻ അമേരിക്ക സമ്മതിക്കണം. ബെർണി സാൻഡേഴ്സിന്റെ കോസ്പോൺസർ ചെയ്തത് കെയ്നാണ് ചിത്രം കഴിഞ്ഞ വർഷം ബ്രസീലിയൻ തെരഞ്ഞെടുപ്പിന്റെ തലേന്ന്, "ബ്രസീലിലെ ജനാധിപത്യ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സ്ഥാപനങ്ങളെ ചോദ്യം ചെയ്യാനോ അട്ടിമറിക്കാനോ ഉള്ള" ബോൾസോനാരോയുടെ ശ്രമങ്ങളെക്കുറിച്ച് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകി, കൂടാതെ "രാഷ്ട്രീയ അക്രമം പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രക്രിയയെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനുമുള്ള ശ്രമങ്ങൾക്കെതിരെ സംസാരിക്കാൻ" യുഎസ് സർക്കാരിനെ പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. ചോദ്യം ചെയ്യാനോ അട്ടിമറിക്കാനോ ശ്രമിച്ച ബൊളീവിയയിൽ എന്തിനാണ് കെയ്ൻ ഇപ്പോൾ ബാറ്റ് ചെയ്യാൻ പോകുന്നത് ഐസിടി ജനാധിപത്യ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് സ്ഥാപനങ്ങൾ?
നമുക്ക് ശരിക്കും വ്യക്തമാക്കാം: 2019-ൽ ബൊളീവിയയിലും ഈ കഴിഞ്ഞ ഞായറാഴ്ച ബ്രസീലിലും സംഭവിച്ചത് തമ്മിൽ അടിസ്ഥാനപരമായി ഒരു വ്യത്യാസവുമില്ല, ബൊളീവിയയിൽ അത് യഥാർത്ഥത്തിൽ പ്രവർത്തിച്ചത് അല്ലാതെ, ചെറിയ ഭാഗമില്ല കാരണം ഉറച്ചുനിൽക്കുന്നു യുഎസ് പിന്തുണ അട്ടിമറിക്ക്. ബൊളീവിയൻ പ്രസിഡന്റ് ഇവോ മൊറേൽസ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ചപ്പോൾ, തീവ്ര വലതുപക്ഷം അടിസ്ഥാനരഹിതമായി തിരഞ്ഞെടുപ്പ് തട്ടിപ്പ് ആരോപിച്ചു (പിന്നീട് തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ല ഒന്നിലധികം പഠനങ്ങൾ വഴി). പിന്നീട് അവർ ദിവസങ്ങളോളം അക്രമാസക്തമായ പ്രതിഷേധങ്ങൾ സംഘടിപ്പിച്ചു, സൈനിക നേതാവ് സ്ഥാനമൊഴിയാൻ നിർദ്ദേശിച്ചതിനെത്തുടർന്ന് മൊറേൽസ് മെക്സിക്കോയിൽ രാഷ്ട്രീയ അഭയം പ്രാപിച്ചു. അധികാരം പിടിച്ചെടുക്കുന്നതിനിടയിൽ മൊറേൽസ് ഒരുതരം സ്വേച്ഛാധിപതിയാണെന്ന ആശയത്തിന് വിദൂരമായി വിശ്വാസ്യത നൽകുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, മുമ്പ് വിലക്കപ്പെട്ട നാലാം തവണയും മത്സരിക്കാൻ അനുവദിക്കാനുള്ള കോടതി തീരുമാനത്തെ അദ്ദേഹം ആശ്രയിച്ചു എന്നതാണ് - ബോൾസോനാരോയിൽ നിന്ന് അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമായ ഒരു ഈറ്റ. ലുല ജയിലിൽ കിടക്കേണ്ടതിനാൽ അദ്ദേഹത്തിന്റെ വിജയം നിയമവിരുദ്ധമാണെന്നാണ് അനുയായികളുടെ വാദം.
അതിനിടെ, ബൊളീവിയൻ അട്ടിമറി ഗവൺമെന്റ്, അതിന്റെ പ്രസിഡന്റ് ജീനിൻ അനെസ് ഇപ്പോൾ, ഡെമോക്രാറ്റിക് സെനറ്റർമാരുടെ പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഖേദിക്കുന്നു, ബാറുകൾക്ക് പിന്നിൽ, ഒരിക്കലും ഒരു തിരഞ്ഞെടുപ്പിലും വിജയിച്ചില്ല. ആവർത്തിച്ച് വൈകി തോൽക്കും എന്നറിഞ്ഞു കൊണ്ട് ഒന്ന് പിടിച്ചു. അതും പൊട്ടി പ്രതിപക്ഷത്ത്, ഡസൻ കണക്കിന് കൊല്ലുന്നു നടന്നു കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. ഈ പ്രവൃത്തികൾക്കുള്ള തുടർന്നുള്ള ശിക്ഷ എന്ന ആശയം യഥാർത്ഥ സ്വേച്ഛാധിപത്യം എന്നത് ഡൊണാൾഡ് ട്രംപിൽ നിന്ന് നമ്മൾ കേട്ട് ശീലിച്ച ഒരു തരം ഓർവെലിയൻ അസംബന്ധമാണ്.
എന്താണ് ഈ ഇരട്ടത്താപ്പിന് കാരണം? ഒന്ന്, അധികാര സ്ഥാനങ്ങൾ വഹിക്കുന്ന ആളുകളുടെ അറിവില്ലായ്മയെ നിങ്ങൾ ഒരിക്കലും വിലകുറച്ച് കാണരുത്. എന്നാൽ ബൊളീവിയയുടെ അട്ടിമറി പ്രോസിക്യൂഷനുകളെ അപലപിച്ച ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ പ്രസ്താവന മറ്റൊരു സൂചന നൽകിയേക്കാം, "ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയിലെ വോട്ടുകളിൽ റഷ്യൻ സൈനിക ആക്രമണത്തോട് സ്ഥിരമായി നിലകൊള്ളുന്നത് ബൊളീവിയയുടെ ജനാധിപത്യ വിശ്വാസ്യതയെ കൂടുതൽ കളങ്കപ്പെടുത്തുകയേയുള്ളൂ".
ഒരു വശത്ത്, ഇത് വളരെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ല. ലുലയും സമാനമായ നിലപാടാണ് സ്വീകരിച്ചത് നിഷ്പക്ഷത വാഷിംഗ്ടണിൽ "റഷ്യൻ സൈനിക ആക്രമണത്തിനൊപ്പം നിൽക്കുന്നു" എന്ന് കാരിക്കേച്ചർ ചെയ്യാവുന്ന നിലപാട് ലുലയ്ക്ക് ഉണ്ട് ആരോപിക്കുന്നു യുദ്ധം പൊട്ടിപ്പുറപ്പെട്ടതിന് ഉക്രേനിയൻ പ്രസിഡന്റ് വോളോഡിമർ സെലെൻസ്കിയുടെ ഭാഗികമായ കുറ്റപ്പെടുത്തൽ, കണ്ടുമുട്ടി അദ്ദേഹത്തിന്റെ സ്ഥാനാരോഹണ ദിവസം ഒരു റഷ്യൻ (ഉക്രേനിയൻ) പ്രതിനിധി സംഘത്തോടൊപ്പം, ഒപ്പം ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു "ഞങ്ങൾക്ക് എല്ലാവരുമായും ബന്ധമുണ്ടാകും."
എന്നാൽ ഇവിടെ നടക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയത്തെയാണ് വരികൾ സൂചിപ്പിക്കുന്നത്. ഒരു ഇടതുപക്ഷ പ്രസിഡന്റുണ്ടെങ്കിലും, ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെ ഏറ്റവും വലിയ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയാണ് ബ്രസീൽ, ലുലയുടെ കീഴിലും മുമ്പ് അമേരിക്കയുമായി സൗഹാർദ്ദപരമായ ബന്ധമുണ്ടായിരുന്നു. ബൊളീവിയയെക്കുറിച്ചുള്ള വാഷിംഗ്ടൺ വീക്ഷണം, അനുമാനിക്കാം, വർഷങ്ങളായി ഒരു ചെറിയ രാജ്യമായതിനാൽ, യുഎസ് താൽപ്പര്യങ്ങളായി ഉദ്യോഗസ്ഥർ കാണുന്നതിനോട് പരസ്യമായി ശത്രുത പുലർത്തുന്ന ഒരു പ്രസിഡന്റ്, അതിനെ കൂടുതൽ എളുപ്പത്തിൽ തള്ളിക്കളയാനും കഴിയും.
ഇവിടെ കാപട്യമുണ്ടായിട്ടും ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ വ്യാപകമായ ലുലയ്ക്കുള്ള പിന്തുണയും അദ്ദേഹത്തിന്റെ എതിരാളിയോടുള്ള എതിർപ്പും ഒരു പ്രധാന സംഭവവികാസമാണ്, ഇത് യുഎസ് ആഭ്യന്തര രാഷ്ട്രീയത്തിലും ആഗോള അധികാര ബന്ധങ്ങളിലും പ്രോത്സാഹജനകമായ ചില മാറ്റങ്ങളെ സൂചിപ്പിക്കുന്നു. അങ്ങനെയാണെങ്കിലും, അമേരിക്കൻ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ബ്രസീലിന് നൽകുന്ന ജനാധിപത്യ സ്ഥാപനങ്ങളോട് അതേ ബഹുമാനത്തോടെ ബൊളീവിയയോടും പെരുമാറുന്നതാണ് ബുദ്ധി. ഇതുപോലുള്ള ഇരട്ട നിലവാരങ്ങൾ ലോക വേദിയിൽ ശ്രദ്ധിക്കപ്പെടാതെ പോകില്ല, കൂടാതെ ആഭ്യന്തര ജനാധിപത്യ വിരുദ്ധ ശക്തികളുമായുള്ള സ്വന്തം പോരാട്ടങ്ങളെ ബാധിക്കുന്ന തരത്തിൽ ജനാധിപത്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള യുഎസ് വാചാടോപങ്ങളെ ദുർബലപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുന്നു. അനാവശ്യമായ ശത്രുതയുടെ പാതയിലേക്ക് കടക്കുന്നതിനേക്കാൾ നല്ലത് "യുഎസ്എയുടെ വീട്ടുമുറ്റത്ത്" ജനാധിപത്യത്തിന് അനുകൂലമായ ഒരു സഖ്യം കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക
1 അഭിപ്രായം
മിക്ക ആളുകളും ബൊളീവിയയെക്കുറിച്ച് അത്ര അറിവില്ലാത്തവരാണെന്ന് കണക്കിലെടുത്ത് എന്റെ രാജ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അതിശയകരമായ റിപ്പോർട്ടിംഗ്. ബൊളീവിയൻ ഭരണകൂടത്തെ അമേരിക്ക അനുകൂലിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും ബൊളീവിയയിലെ വൻതോതിലുള്ള ലിഥിയം കരുതൽ ശേഖരം കാരണം ബൊളീവിയയോടുള്ള യുഎസ് മനോഭാവം നിക്ഷിപ്തമാണെന്ന് പറയാൻ ഞാൻ കുറച്ചുകൂടി മുന്നോട്ട് പോകും. ഈവോ ദിവസങ്ങളിൽ പറഞ്ഞതുപോലെ, യുഎസ് താൽപ്പര്യമുള്ള മാധ്യമങ്ങൾ ഭൂരിഭാഗവും ബൊളീവിയയെ ആക്രമിച്ചിട്ടില്ല. 2019 ലെ അട്ടിമറിയെ യുഎസ് പിന്തുണച്ചതിന് ശേഷം, ബൊളീവിയൻ ഭരണകൂടം അഴിമതിയിൽ മുങ്ങി, അടുത്ത തിരഞ്ഞെടുപ്പുകൾ അവരെ പെട്ടെന്ന് പുറത്താക്കി. അതിനാൽ, തങ്ങളുടെ വൃത്തികെട്ട ജോലികൾ ചെയ്യാൻ മികച്ച പാവകളെ കണ്ടെത്തുന്നതുവരെ ബൊളീവിയൻ കാര്യങ്ങളിൽ തങ്ങളെത്തന്നെ ഉൾപ്പെടുത്തുന്നതിൽ യുഎസ് ഒരു പടി പിന്നോട്ട് പോകുന്നുവെന്ന് ഇപ്പോൾ ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.