ഇപ്പോൾ അതൊരു മാധ്യമ ചടങ്ങാണ്. യുഎസ് ഗവൺമെൻ്റ് തീവ്രവാദത്തിനായുള്ള ജാഗ്രതാ തലം ഉയർത്തുമ്പോഴെല്ലാം - മെയ് 20 ന് ഉദ്യോഗസ്ഥർ "ഉയർന്ന അപകടസാധ്യത" എന്നതിന് ഓറഞ്ച് കോഡ് പ്രഖ്യാപിച്ചത് പോലെ - പ്രാദേശിക, പ്രാദേശിക, ദേശീയ വാർത്തകൾ അപകടങ്ങളെ വിലയിരുത്തുകയും ഞങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ എന്താണ് ചെയ്യുന്നതെന്ന് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു. ഏത് പ്രത്യേക സമയത്തും എത്രമാത്രം ആശങ്കാകുലരായിരിക്കണമെന്നതിനെക്കുറിച്ച് ഞങ്ങൾക്ക് നല്ല അറിവുണ്ട്. എന്നാൽ ആ മാധ്യമ ചർച്ചകളിൽ പ്രായോഗികമായ പ്രയോജനങ്ങളില്ലാത്ത വളരെ കുറച്ച് മാത്രം ഉൾപ്പെടുന്നു.
പൊതുജനങ്ങളെ സംരക്ഷിക്കാൻ സഹായിക്കേണ്ട ഏജൻസികൾക്ക് നെറ്റ്വർക്ക് ന്യൂസ് വഴിയോ പ്രഭാത പത്രം വഴിയോ അവരുടെ നിർദ്ദേശങ്ങൾ ലഭിക്കേണ്ടതില്ല. ബാക്കിയുള്ളവരെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, പബ്ലിസിറ്റി ഉപയോഗശൂന്യമാണ് - ഉത്കണ്ഠ തോന്നുന്നത് നമ്മെ സുരക്ഷിതരാക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ അപരിചിതരെ വശത്തേക്ക് നോക്കുന്നത് നമ്മുടെ സുരക്ഷ വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ വിശ്വസിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ.
ആ മഷിയും പ്രക്ഷേപണ സമയവും ചില ഉപയോഗങ്ങൾ ജേണലിസ്റ്റുകൾ കണ്ടെത്തിയാൽ അമേരിക്കക്കാർക്ക് കൂടുതൽ മെച്ചപ്പെട്ട സംരക്ഷണം ലഭിക്കും. ഉദാഹരണത്തിന്, പുകവലി നിർത്താനും അമിതമായ മദ്യപാനം ഒഴിവാക്കാനും ആളുകളെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിന് വാർത്താ മാധ്യമങ്ങൾ കൂടുതൽ കാര്യങ്ങൾ ചെയ്താൽ ഒരുപാട് ജീവൻ രക്ഷിക്കപ്പെടും. അതിനായി, വായു മലിനീകരണത്തിനെതിരായ നിയമങ്ങൾ കർശനമാക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്ന രാഷ്ട്രീയക്കാരെ നേരിടാൻ മാധ്യമങ്ങൾ മികച്ച പ്രവർത്തനം നടത്തിയാൽ പൊതുജനാരോഗ്യത്തിന് വളരെയധികം പ്രയോജനം ലഭിക്കും.
എന്നാൽ ഭീകരതയെക്കുറിച്ചുള്ള മാധ്യമ ദൃഢീകരണം പുകയില, മദ്യം വ്യവസായങ്ങളുടെ കാൽച്ചുവടുകൾക്ക് ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല (ഇത് പ്രതിദിനം ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ഡോളർ പരസ്യ വരുമാനം നൽകുന്നു). മലിനീകരണമുണ്ടാക്കുന്ന കോർപ്പറേഷനുകളെയും അവരുടെ ഗവൺമെൻ്റ് പ്രാപ്തരെയും വെല്ലുവിളിക്കാൻ തീവ്രവാദത്തെ കേന്ദ്രീകരിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ ഒന്നും ചെയ്യുന്നില്ല.
ചെച്നിയ, സൗദി അറേബ്യ, പാകിസ്ഥാൻ, മൊറോക്കോ, ഇസ്രായേൽ എന്നിവിടങ്ങളിലെ ഭീകരാക്രമണങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ കഴിഞ്ഞയാഴ്ച കൊണ്ടുവന്നിരുന്നുവെന്നും അതിൻ്റെ ഫലമായി മൊത്തം 153 പേർ കൊല്ലപ്പെട്ടതായും മെയ് മധ്യത്തിൽ അന്തർദേശീയമായി സിൻഡിക്കേറ്റഡ് കോളമിസ്റ്റ് ഗ്വിൻ ഡയർ ഒരു കുറിപ്പ് എഴുതി. അദ്ദേഹം നിരീക്ഷിച്ചു: “11 സെപ്തംബർ 2001 ന് ശേഷമുള്ള ഏറ്റവും മോശമായ ഭീകരാക്രമണമായിരുന്നു കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച. … എന്നിട്ടും കഴിഞ്ഞ വാരാന്ത്യത്തിൽ 'യുഎസിൽ തിങ്കളാഴ്ച മുതൽ വെടിയേറ്റ് 750 പേർ മരിച്ചു' എന്നോ 'ഇന്ത്യയിലെ പ്രതിവാര ട്രാഫിക് മരണസംഖ്യയിൽ ഏറ്റവും ഉയർന്നത്' എന്നോ തലക്കെട്ടുകളൊന്നും ഉണ്ടായില്ല. 2,000,' കൂടാതെ കിഴക്കൻ കോംഗോയിലെ ബുനിയ പട്ടണത്തിൽ ആയിരക്കണക്കിന് ആളുകൾ കൂട്ടക്കൊല ചെയ്യപ്പെട്ടുവെന്ന ചെറിയ തലക്കെട്ടുകൾ മാത്രം.”
യുഎസ് മീഡിയ കവറേജിൻ്റെ സെലക്റ്റിവിറ്റി "ഭീകരവാദ"ത്തിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയ സ്വഭാവത്തെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു - പതിവ് റിപ്പോർട്ടിംഗിൻ്റെ ചരിഞ്ഞ കോണുകൾ. അത്തരം നടപടികളുടെ രാഷ്ട്രീയ പശ്ചാത്തലം പോലെ മാധ്യമ അപലപനത്തെ ഉത്തേജിപ്പിക്കുന്നത് മനഃപൂർവമായ ക്രൂരതയോ കൊലപാതക നടപടികളുടെ വ്യാപ്തിയോ അല്ല.
മെയ് 19 ലെ പ്രസ്താവനയിൽ പ്രസിഡൻ്റ് ബുഷ് "സമാധാനം സഹിക്കാൻ കഴിയാത്ത കൊലയാളികളെ" അപലപിച്ചു. ഇസ്രായേൽ പൗരന്മാരുടെ ജീവൻ അപഹരിച്ച മാരകമായ ആക്രമണങ്ങളിൽ ഏർപ്പെട്ടവരെ പരാമർശിക്കുകയായിരുന്നു അദ്ദേഹം. എന്നാൽ ഇതേ വിവരണം ഇസ്രായേൽ ഗവൺമെൻ്റ് നേതാക്കൾക്കും ബാധകമാക്കാം, അവർ പലപ്പോഴും പലസ്തീൻ സിവിലിയന്മാരുടെ ജീവൻ അപഹരിക്കുന്ന ആക്രമണങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവിടുന്നു.
"കൊലയാളികളെയും" "ഭീകരവാദികളെയും" അപലപിക്കാൻ ബുഷിന് താൽപ്പര്യമുണ്ട്. ആ പദങ്ങൾ നീതിപൂർവകമായും പരസ്പരവിരുദ്ധമായും ഉപയോഗിക്കാൻ അവൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു. എന്നാൽ അവ അദ്ദേഹത്തിനും വാഷിംഗ്ടണിലെ മറ്റ് ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർക്കും ബാധകമാക്കാം. അങ്ങനെ ചിന്തിക്കാതിരിക്കാൻ ഞങ്ങൾ താൽപ്പര്യപ്പെട്ടേക്കാം, എന്നാൽ ഈ വസന്തകാലത്ത് തങ്ങളുടെ പ്രിയപ്പെട്ടവരെ നഷ്ടപ്പെട്ട ആയിരക്കണക്കിന് ഇറാഖി ജനങ്ങളിൽ നിന്ന് അത്തരമൊരു കഠിനമായ വിലയിരുത്തൽ ഉണ്ടാകുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല.
നമ്മൾ സാധാരണയായി ശ്രദ്ധിക്കാതെ പോകുന്ന കാര്യം - മുഖ്യധാരാ മാധ്യമങ്ങൾ നമ്മോട് അവസാനം പറയുക - തീവ്രവാദത്തെക്കുറിച്ചുള്ള വാർത്തകൾ പതിവായി വ്യക്തിനിഷ്ഠമാണ്, സ്വേച്ഛാധിഷ്ഠിതമാണ്. മാധ്യമങ്ങളിൽ "തീവ്രവാദം" എന്ന ലേബൽ ഉപയോഗിക്കാനും ഉപയോഗിക്കാതിരിക്കാനും അധികാരമുള്ളവർ തങ്ങൾക്കിഷ്ടമുള്ളത് ചെയ്യുന്നതിൽ സന്തോഷിക്കുന്നു.
9/11-ന് ശേഷമുള്ള മാധ്യമങ്ങൾ ഭീകരതയെ കുറിച്ച് പ്രതിപാദിക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്ന തൻ്റെ സമീപകാല കോളത്തിൽ, ഡയർ എഴുതി: “ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിൽ നിരവധി അജണ്ടകൾ പ്രവർത്തിക്കുന്നുണ്ട്, ഇപ്പോൾ ഉയർന്നത് അതിമോഹമായ ചെനി-റംസ്ഫെൽഡ് പദ്ധതിയാണ്. അത് അമേരിക്കൻ സൈനിക ശക്തിയുടെ ഏകപക്ഷീയമായ ഉപയോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു ആഗോള 'പാക്സ് അമേരിക്കാന' സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു കാരണമായി തീവ്രവാദ ഭീഷണി ഉപയോഗിക്കുന്നു. എന്നാൽ ഇസ്ലാമിക ഭീകരരുടെ പദ്ധതി ഇപ്പോഴും പ്രവർത്തിക്കുന്നു, ഈ തന്ത്രം അവരുടെ കൈകളിലേക്ക് നേരിട്ട് കളിക്കുകയാണ്.
ഞാൻ വിശകലനം കുറച്ചുകൂടി മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകും. ഇരുപക്ഷവും പരസ്പരം കൈകോർത്ത് കളിക്കുകയാണ്, ഇത് കേവലം യാദൃശ്ചികമല്ല. ഒരു പക്ഷത്തിൻ്റെ കൊലപാതകം നീതിയായും മറുപക്ഷത്തെ തിന്മയായും ചിത്രീകരിക്കുക എന്നതാണ് പ്രചരണത്തിൻ്റെ ആവശ്യം. ഇപ്പോൾ, ഓരോ പക്ഷവും വലിയ തോതിലുള്ള കൊലപാതകങ്ങൾക്ക് പ്രതിജ്ഞാബദ്ധമാണെന്ന് പറയുന്നത് ന്യായമാണ്. എങ്കിലും അവയുടെ മാരകമായ ശേഷി വളരെ അസമമാണ്. പെൻ്റഗണിന് ലോകത്തെ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാനുള്ള ശക്തിയുണ്ട്, അതേസമയം അൽ ഖ്വയ്ദയ്ക്ക് തലക്കെട്ടുകളിൽ ആധിപത്യം സ്ഥാപിക്കാൻ മാത്രമേ കഴിയൂ.
അൽ ഖ്വയ്ദയുടെ പ്രവർത്തനങ്ങളുടെ തിന്മയെ സ്വന്തം ആവശ്യങ്ങൾക്കായി മുതലെടുക്കാൻ, ബുഷ് ടീം യുഎസ് മാധ്യമങ്ങളുടെ ആനുപാതികമല്ലാത്ത കവറേജിന് ഇന്ധനം നൽകാനും പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കാനും സന്തുഷ്ടരാണ്.
_______________
നോർമൻ സോളമൻ "ടാർഗെറ്റ് ഇറാഖ്: വാട്ട് ദി ന്യൂസ് മീഡിയ ഡിഡ്ഡ് യു ടെൽ യു" എന്നതിന്റെ സഹ-രചയിതാവാണ്. ഒരു ഉദ്ധരണിക്കും മറ്റ് വിവരങ്ങൾക്കും, ഇതിലേക്ക് പോകുക: www.contextbooks.com/new.html ലക്ഷ്യം
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക