ഓൺ-ലൈൻ ജീവിതത്തിനായി അച്ചടിച്ച പേജിലെ വാർത്തകളും ക്ലാസിഫൈഡ് പരസ്യങ്ങളും ക്രെയ്ഗ്‌സ്‌ലിസ്റ്റിനായി വായനക്കാർ ഓടിപ്പോകുകയും പടിഞ്ഞാറോട്ട് പോയിൻ്റ് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ, വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് കാര്യമായ ജീവനക്കാരെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിക്കുന്ന ഏറ്റവും പുതിയ പ്രധാന പത്രമായി മാറി. നാലാം പാദത്തിലെ വരുമാനം മുൻ വർഷത്തേക്കാൾ 3% കുറഞ്ഞതോടെ, എൺപത് ജോലികൾ - പോസ്റ്റിൻ്റെ ന്യൂസ് റൂമിൻ്റെ 9% '"- അടുത്ത പന്ത്രണ്ട് മാസത്തിനുള്ളിൽ ഇല്ലാതാകും. ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് പറയുന്നതനുസരിച്ച്, പ്രത്യേക രാജ്യങ്ങളെ കവർ ചെയ്യുന്നതിനുപകരം, വിദേശ ലേഖകർ വിശാലമായ വിഷയങ്ങൾ - തീവ്രവാദം, പറയുക - കവർ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ മറ്റ് ചിലവ് ലാഭിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് പോസ്റ്റ് എക്സിക്യൂട്ടീവ് എഡിറ്റർ ലിയോനാർഡ് ഡൗണി പറഞ്ഞു, അങ്ങനെ ചില [പോസ്റ്റ്] ഉന്മൂലനം ചെയ്യാൻ അനുവദിക്കുന്നു. വിദേശ ബ്യൂറോകൾ.'

തീർച്ചയായും, വിദേശ ബ്യൂറോകളെ വളരെ അടരുകളുള്ള ചർമ്മം പോലെ ചൊരിയുന്ന ടിവി വാർത്തകൾ വളരെക്കാലം മുമ്പ് പിന്തുടരുന്ന റൂട്ടാണിത്. വിദേശത്തുള്ള ന്യൂസ് ബ്യൂറോകൾ അടച്ചുപൂട്ടുമെന്ന ചിന്തയിൽ തൻ്റെ ദൈനംദിന ഡോസ് അച്ചടിക്കുന്ന വാർത്തകൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്ന ഏതൊരാളും പരിഭ്രാന്തരാകണം. ബുഷ് ഭരണകൂടം വിലമതിക്കുന്ന നമ്മുടെ ബബിൾ ലോകം കൂടുതൽ ശാശ്വതമായ ഒന്നായി മാറുന്നത് തുടരുന്നതിനാൽ, അമേരിക്കൻ ഒറ്റപ്പെടൽ വർദ്ധിക്കാൻ സാധ്യതയുള്ള മറ്റൊരു മാർഗമാണിത്.

എന്നിരുന്നാലും, ശോഭയുള്ള ഭാഗത്ത്, കൂടുതൽ റിപ്പോർട്ടർമാരെ 'വിശാലമായ വിഷയങ്ങളിലേക്ക്' നിയോഗിക്കുന്നത് അപ്രതീക്ഷിതമായി നല്ല ഫലം ഉണ്ടാക്കിയേക്കാം. എല്ലാത്തിനുമുപരി, ബുഷ് വർഷങ്ങളിലെ വാർത്തകളുടെ ഏറ്റവും വിചിത്രമായ വശങ്ങളിലൊന്ന് പ്രാദേശിക അല്ലെങ്കിൽ ആഗോള ഡോട്ടുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കാനുള്ള വിമുഖതയാണ്. മിക്ക കേസുകളിലും, വിദേശ റിപ്പോർട്ടിംഗിൽ ഒരേ സമയം ഒരു രാജ്യത്തെ (ഏറ്റവും രണ്ട്) മാത്രമേ ഉള്ളൂ.

അധികം താമസിയാതെ, കൂടുതൽ സങ്കീർണ്ണമായ വഴികളിലൂടെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നുവെന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ പതിവായി പറയുന്ന ഒരു ലോകത്താണ് ഞങ്ങൾ ജീവിച്ചിരുന്നത് - 1990 കളിലെ ആഗോളവൽക്കരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള എല്ലാ റിപ്പോർട്ടിംഗും ചിന്തിക്കുക. എന്നാൽ കഴിഞ്ഞ കുറേ വർഷങ്ങളായി, 'ജസ്റ്റ് ഡിസ്‌കണക്‌റ്റ്' എന്നതായിരിക്കാം വാർത്താ മുദ്രാവാക്യം. നിങ്ങൾ ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ച് വായിച്ചാൽ, നിങ്ങൾക്ക് ഇറാഖ് ലഭിക്കും, പൊതുവെ മറ്റെന്തെങ്കിലും. തുർക്കിയില്ല, ഇസ്രായേലില്ല, കുറച്ച് സിറിയക്കാരില്ല, സൗദികളില്ല, ഈജിപ്തുകാരില്ല. ഞങ്ങളുടെ ചെറിയ അഫ്ഗാൻ യുദ്ധത്തെക്കുറിച്ചുള്ള റിപ്പോർട്ടുകൾ നിങ്ങൾക്ക് അഫ്ഗാനിസ്ഥാന് നൽകുന്നു, എന്നാൽ പോരാളികളെ കുറിച്ച് ഒന്നുമില്ല, ഏഷ്യാ ടൈംസ് ഓൺ-ലൈനിലെ സയ്യിദ് സലീം ഷഹ്‌സാദിൻ്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, പാകിസ്ഥാൻ അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങൾ ആസ്ഥാനമാക്കി ഉയിർത്തെഴുന്നേറ്റ താലിബാൻ, പുതിയ പരിശീലനത്തിനായി ഇറാഖിലേക്ക് അയയ്‌ക്കുന്നു. ഗറില്ലാ യുദ്ധത്തിൻ്റെ വഴികൾ. (ചിന്തിക്കുക: ഐഇഡികളും കാർ ബോംബുകളും.) ഇറാൻ അഫ്ഗാനിസ്ഥാനുമായി അതിർത്തി പങ്കിടുന്നുവെന്നോ ഇന്ത്യയ്ക്കും റഷ്യയ്ക്കും അവിടെ സങ്കീർണ്ണമായ താൽപ്പര്യങ്ങളും ബന്ധങ്ങളുമുണ്ടെന്നോ അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങളിൽ വാർത്തകളിൽ നിന്ന് നിങ്ങൾക്ക് ഒരിക്കലും അറിയാൻ കഴിയില്ല. മധ്യേഷ്യയിലെ 'സ്റ്റാൻസിനെ കുറിച്ച് മറക്കുക.) എന്തുകൊണ്ടാണ് ഇത് സംഭവിച്ചത്, മറ്റുള്ളവരെ വിശകലനം ചെയ്യാൻ ഞാൻ വിടുന്നു. ബുഷ് ഭരണകൂടവുമായുള്ള അസമത്വ മത്സരത്തിൽ, നമ്മുടെ ലോകത്തിൻ്റെ ഒരു ചിത്രം വാഗ്ദാനം ചെയ്യുമ്പോൾ അത് നമ്മുടെ പ്രധാന പത്രങ്ങളെ വിചിത്രമായി ഇല്ലാതാക്കി എന്നുള്ളത് നിഷേധിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്.

എല്ലാത്തിനുമുപരി, ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർക്ക് അമേരിക്കൻ ഭൗമരാഷ്ട്രീയ ആധിപത്യത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ദർശനം ഉണ്ടായിരുന്നു, അത് ആഗോള സ്വഭാവത്തിൽ വലുതല്ലെങ്കിൽ ഒന്നുമല്ല. ഗ്രേറ്റ് ഗെയിമിൻ്റെ അവരുടെ പതിപ്പിൽ, അവർ ഒരു സമയം ഒരു രാജ്യവുമായി ഇടപെടാൻ പോലും മെനക്കെടാറില്ല - പലപ്പോഴും, ഇറാഖിലെന്നപോലെ, അവർക്ക് ദോഷം ചെയ്യും. അവർ തിരഞ്ഞെടുത്ത 'യുദ്ധത്തിന്' ഗ്ലോബൽ വാർ ഓൺ ടെറർ (GWOT) എന്ന് പേരിട്ടത് യാദൃശ്ചികമായിരുന്നില്ല, അല്ലെങ്കിൽ അവർ ഇറാഖ് യുദ്ധത്തെ ഒരു യുദ്ധമല്ല, മറിച്ച് അവരുടെ GWOT-ൽ 'തീയറ്റർ' എന്ന് സ്ഥിരമായി മുദ്രകുത്തുന്നു. സൈനിക, രാഷ്ട്രീയ, അല്ലെങ്കിൽ ഊർജ്ജ പദങ്ങളിൽ, അവർ ഒരിക്കൽ 'അസ്ഥിരതയുടെ കമാനം' - അടിസ്ഥാനപരമായി, ഗ്രഹത്തിൻ്റെ എണ്ണ ഹൃദയഭൂമികൾ - - സാമ്രാജ്യത്വ ആധിപത്യത്തിൻ്റെ മാതൃകകളിലേക്ക് - ഒരു വലിയ പ്രദേശത്തെ ഡോട്ടുകളെ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ഒരിക്കലും മടിച്ചിട്ടില്ല.

വൻതോതിലുള്ള എണ്ണയോ പ്രകൃതിവാതക ശേഖരമോ ഉള്ള ഓരോ രാജ്യങ്ങളെയും പത്ര റിപ്പോർട്ടിംഗ് കണ്ടപ്പോൾ, ഈ ഭരണകൂടം തുടക്കം മുതൽ തന്നെ ആഗോള ഊർജ്ജ പ്രവാഹം കണ്ടു. പല തരത്തിൽ, ബുഷിൻ്റെ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർ പരമ്പരാഗതമായ അതിരുകളൊന്നും തിരിച്ചറിഞ്ഞില്ല. ദേശീയ പരമാധികാരത്തെ കുറിച്ചുള്ള ധാർഷ്ട്യത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള ഒരു കലാപം അവരെ അത്ഭുതപ്പെടുത്തിയതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.

നമുക്കറിയാവുന്നതുപോലെ, 2003 മാർച്ചിൽ അവർ ഇറാഖിൽ ഓടിയെത്തി. തിരിഞ്ഞു നോക്കാതെ ബാഗ്ദാദിലെത്താൻ അവർ തീരുമാനിച്ചു; അവരുടെ സമ്മാനമായ ഇറാഖി അഹമ്മദ് ചലാബിയെ ചുമതല ഏൽപ്പിക്കുക; അവരുടെ ശ്രദ്ധ മറ്റിടങ്ങളിലേക്ക്, പ്രത്യേകിച്ച് സിറിയയിലേക്കും ഇറാനിലേക്കും തിരിക്കുക. ആ രണ്ട് രാജ്യങ്ങളുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, അവർ വ്യക്തിപരമായും, ആവശ്യമെങ്കിൽ ആയുധം ഉപയോഗിച്ചും ഡോട്ടുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ തയ്യാറായിരുന്നു. 'ഭരണമാറ്റം' പ്രാദേശികവും പിന്നീട് ആഗോളവുമായ ജീവിതരീതിയാക്കാമെന്ന് അവർ കരുതി.

ശരി, അത് നന്നായി പ്രവർത്തിച്ചില്ല. പകരം, അവർ മൂന്ന് വർഷം നീണ്ടുനിൽക്കുന്ന അനന്തമായ റോഡ് ബ്ലോക്കിലേക്ക് ഓടി. എന്നാൽ അവർ ഒരിക്കലും ഈ നിബന്ധനകളിൽ ചിന്തിക്കുന്നത് നിർത്തിയില്ല. ഇറാഖ് അധിനിവേശം അതിശയിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ചൂതാട്ടമായിരുന്നു. ഒരു നുള്ളിൽ, അതേ കണക്കുകളിൽ പലതും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഒരു ഭരണം മറ്റൊന്ന് എടുക്കില്ലെന്ന് വിശ്വസിക്കാൻ കാരണമില്ല.

ബുഷ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ആസൂത്രകർ ആ പ്രാരംഭ ചൂതാട്ടത്തെ മികച്ച രീതിയിൽ രൂപപ്പെടുത്തി, ഭാഗികമായി നമ്മുടെ മുഖ്യധാരാ മാധ്യമമായിരുന്ന നോൺ-കണക്ഷൻ്റെ ശൂന്യതയിലേക്ക് ഉറച്ചു നീങ്ങി. ഫോക്‌സ് ന്യൂസ്, വലതുപക്ഷ ടോക്ക് റേഡിയോ എന്നിവ പോലുള്ള അവരുടെ സ്വന്തം പ്രചാരണ അവയവങ്ങൾ ഉപയോഗിച്ച്, അവർ താൽപ്പര്യമുള്ളതും വളരെ പരസ്യമായും ഡോട്ടുകൾ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ തുടങ്ങി. 9/11 ആക്രമണകാരികൾക്കും സദ്ദാം ഹുസൈനും, അല്ലെങ്കിൽ കൂട്ട നശീകരണ ആയുധങ്ങളും തിന്മയുടെ അച്ചുതണ്ടും, അല്ലെങ്കിൽ സദ്ദാമിൻ്റെ ഡബ്ല്യുഎംഡി ആയുധശേഖരം, ആഫ്രിക്കൻ 'യെല്ലോ കേക്ക്' യുറേനിയം, അമേരിക്കൻ നഗരങ്ങളിൽ ഉയർന്നുവരുന്ന ഭാവി കൂൺ മേഘങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കിടയിൽ ആ വരകൾ വരച്ചിരുന്നു. — എന്നാൽ കഥയുടെ ഈ ഭാഗം നിങ്ങൾ എല്ലാവരും നന്നായി ഓർക്കുന്നു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, 12 സെപ്റ്റംബർ 2001 മുതൽ 20 മാർച്ച് 2003 വരെ നമ്മുടെ മാധ്യമങ്ങളിൽ എന്ത് 'സംവാദം' ഉണ്ടായിരുന്നു എന്നതിൻ്റെ പരിധികളും സ്വഭാവവും അവർ നിർണ്ണയിച്ചു.

Ira'¦-ൽ വീണ്ടും ഡെജാ വു

അവർ തീർച്ചയായും ആ കാലഘട്ടത്തിൽ ഉയർച്ചയിലായിരുന്നു, അത് ഒരുപാട് വിശദീകരിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. എന്നാൽ ഇവിടെ വിചിത്രമായ കാര്യം ഇതാണ്: ബുഷ് ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ കുപ്പത്തൊട്ടിയിലാണ്, പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ റേറ്റിംഗുകൾ വീണ്ടും ഫ്രീഫാൾ പോലെയുള്ള ഒന്നിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു. ഏറ്റവും പുതിയ പ്യൂ വോട്ടെടുപ്പ് അദ്ദേഹത്തിന് 33% അംഗീകാര റേറ്റിംഗ് നൽകുന്നു, ഇത് മുമ്പ് റിച്ചാർഡ് നിക്സൺ തൻ്റെ പ്രീ-വാട്ടർഗേറ്റ് നിമിഷത്തിൽ എത്തിച്ചേർന്ന ജനപ്രീതിയുടെ ആഴങ്ങളിലേക്ക് അവനെ നയിക്കുന്നു. അതൊന്നും ഏറ്റവും മോശമായ കാര്യമല്ല. ഭീകരത കൈകാര്യം ചെയ്യുന്ന പ്രസിഡൻ്റിൻ്റെ ഏറ്റവും ശക്തമായ സ്യൂട്ട് 42% ആയി കുറഞ്ഞു, ജനുവരി മുതൽ 11 പോയിൻ്റ് ഇടിവ്; ഒരു കാലത്ത് അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ വിശ്വസ്തത 40% മാത്രമാണ്. ഏറ്റവും പുതിയ വാൾസ്ട്രീറ്റ് ജേണൽ/എൻബിസി ന്യൂസ് വോട്ടെടുപ്പിൽ, അമേരിക്കക്കാർ പറയുന്നത് 'മധ്യകാല തിരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷം കോൺഗ്രസിൻ്റെ ഡെമോക്രാറ്റിക് നിയന്ത്രണമാണ് തങ്ങൾ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നത്' എന്ന് 50-37% മാർജിനിൽ; ഒരു വർഷത്തിനുള്ളിൽ ഇറാഖിൽ നിന്ന് എല്ലാ യുഎസ് സൈനികരെയും പിൻവലിക്കണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്ന ഒരു കോൺഗ്രസ് സ്ഥാനാർത്ഥിക്ക് 50-35 ശതമാനം മാർജിൻ ലഭിക്കും, അതേസമയം 'ആവശ്യമുള്ളിടത്തോളം കാലം' തുടരണമെന്ന് വാദിക്കുന്ന ഒരാൾക്ക് 43-ൻ്റെ പ്രീതി നഷ്ടപ്പെടും. 39 ശതമാനം.' മാത്രമല്ല കാര്യങ്ങൾ മറ്റെവിടെയെങ്കിലും പീച്ചിയായി പോകുന്നതുപോലെയല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, ഇറാഖിൽ, എല്ലാം കുത്തനെ ഇടിഞ്ഞതായി തോന്നുന്നു (സിവിലിയൻ മരണസംഖ്യ ഒഴികെ) - ഉദാഹരണത്തിന്, വൈദ്യുതി ലഭ്യതയും എണ്ണ ഉൽപാദനവും ഉൾപ്പെടുന്നു.

എന്നിട്ടും, ഈ അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ക്രെഡിറ്റ് നൽകുക. ആ ഡോട്ടുകൾ ബന്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് (മാധ്യമങ്ങൾ പൊതുവെ അങ്ങനെ ചെയ്യാറില്ലെങ്കിലും), അവരുടെ ബലഹീനതകൾ വർധിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നിട്ടും, ഫ്രെയിമിൽ തുടരാനും, അങ്ങനെയുള്ള ചർച്ചകൾ ഈ രാജ്യത്ത് നയിക്കാനും അവർക്ക് കഴിഞ്ഞു. ഈ സാഹചര്യത്തിൽ, ഇത് അത്ഭുതകരമല്ല - ഏറ്റവും പുതിയ ഉദാഹരണം ഇറാനുമായുള്ള ആണവപ്രതിസന്ധി വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും സന്ദർഭോചിതമാക്കുകയും ചെയ്ത രീതിയാണ് (ആ രാജ്യത്തിൻ്റെ മതമൗലികവാദിയായ പ്രസിഡൻ്റ് മഹ്മൂദ് അഹമ്മദിനെജാദിൻ്റെ നല്ല സഹായത്തോടെ) പിന്തുടരുക. പ്രസ്സ് - നന്നായി ചവിട്ടിയരച്ച ഇറാഖി പാത.

അടുത്തിടെ വാഷിംഗ്ടൺ സന്ദർശിച്ചപ്പോൾ, റഷ്യൻ വിദേശകാര്യ മന്ത്രി സെർജി ലാവ്‌റോവ്, 2003-ലെ ഇറാഖ് അധിനിവേശത്തെ കുറിച്ച് ഓർത്തുകൊണ്ട് ഇങ്ങനെ അഭിപ്രായപ്പെട്ടു: 'ഇത് വളരെ ദെജാവു, നിങ്ങൾക്കറിയാമോ. സ്വയം നിറവേറ്റുന്ന പ്രവചനമായി മാറിയേക്കാവുന്ന ഒന്നിൽ നാം ഏർപ്പെടണമെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നില്ല.

എന്താണ് ഡിജാവു, തീർച്ചയായും, ഭരണകൂടം തിരഞ്ഞെടുത്ത ഇറാനിയൻ ഡോട്ടുകളെ അവർക്ക് ഇഷ്ടമുള്ള മറ്റ് ഡോട്ടുകളുമായി ബന്ധിപ്പിക്കുന്ന രീതിയാണ്. ഇറാഖ് പ്രസംഗങ്ങളുടെ ഒരു പുതിയ തരംഗത്തിൽ (ഡെമോക്രസികളുടെ സംരക്ഷണത്തിനായുള്ള ഹോക്കിഷ് ഫൗണ്ടേഷന് മുമ്പ്), അമേരിക്കക്കാരെ കൊല്ലാൻ ഇറാനികൾ ഇറാഖിലേക്ക് നൂതന ഐഇഡികൾ (റോഡ്സൈഡ് സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ) അയയ്ക്കുന്നത് എങ്ങനെയെന്ന് പ്രസിഡൻ്റ് സംസാരിച്ചു. ('ഇറാക്കിൽ നമ്മൾ ഇന്ന് കാണുന്ന ഏറ്റവും ശക്തമായ ചില ഐഇഡികളിൽ ഇറാനിൽ നിന്നുള്ള ഘടകങ്ങൾ ഉൾപ്പെടുന്നു. ഞങ്ങളുടെ നാഷണൽ ഇൻ്റലിജൻസ് ഡയറക്ടർ ജോൺ നെഗ്രോപോണ്ടെ കോൺഗ്രസിനോട് പറഞ്ഞു, 'ടെഹ്‌റാൻ വർധിച്ചുവരുന്ന മാരകമായ ചില സംഭവങ്ങൾക്ക് ഉത്തരവാദിയാണ്. ഇറാഖിൽ മെച്ചപ്പെട്ട സ്ഫോടകവസ്തുക്കൾ നിർമ്മിക്കാനുള്ള കഴിവ് ഷിയാ മിലിഷ്യയ്ക്ക് നൽകിക്കൊണ്ടുള്ള സഖ്യവിരുദ്ധ ആക്രമണങ്ങൾ.) പ്രതിരോധ സെക്രട്ടറി ഡൊണാൾഡ് റംസ്‌ഫെൽഡ് ഇറാനികൾ 'ഇറാഖിനുള്ളിൽ പ്രശ്‌നമുണ്ടാക്കാൻ' റെവല്യൂഷണറി ഗാർഡിൻ്റെ അൽ-ഖുദ്‌സ് വിഭാഗത്തെ അയച്ചതായി ആരോപിച്ചു. മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലെ 'തീവ്രവാദത്തിൻ്റെ സെൻട്രൽ ബാങ്കർ' ആയി ഇറാനെ പ്രഖ്യാപിച്ചു, അതുപോലെ തന്നെ ഈ ഗ്രഹത്തിലെ അമേരിക്കയ്ക്ക് ഏറ്റവും അപകടകരമായ ഒരു ഭീഷണിയും സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി കോണ്ടലീസ റൈസ് പ്രഖ്യാപിച്ചു. കഴിഞ്ഞ ആഴ്‌ച, ഭരണകൂടം യുഎസ് ദേശീയ സുരക്ഷാ തന്ത്രത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ പതിപ്പ് പുറത്തിറക്കി, 'പ്രതിരോധ യുദ്ധ'ത്തിലുള്ള വിശ്വാസം ആവർത്തിച്ച്, ഭാവിയിൽ ഇറാൻ/യുഎസ് 'ഏറ്റുമുട്ടൽ' ഭീഷണിപ്പെടുത്തുകയും താരതമ്യേന ദരിദ്രരായ, ഭിന്നശേഷിയുള്ള, ഇടത്തരം പ്രാദേശിക മേഖലയെ വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും ചെയ്തു. വൻതോതിലുള്ള എണ്ണയും പ്രകൃതിവാതക ശേഖരവും ഉള്ള ശക്തി, ശീതയുദ്ധകാലത്തെ പൊതു ശത്രു ഒന്നാം നമ്പർ. അതിൻ്റെ പ്രധാന ലൈൻ ഇതായിരുന്നു, 'ഇറാനിൽ നിന്നുള്ളതിനേക്കാൾ വലിയ വെല്ലുവിളി ഒരു രാജ്യത്തുനിന്നും ഞങ്ങൾക്ക് നേരിടേണ്ടി വന്നേക്കില്ല,' സ്റ്റേറ്റ് സെക്രട്ടറി റൈസ് തൽക്ഷണം അതിനൊപ്പം ഓടാൻ തുടങ്ങി.

ഈ പ്രസ്‌താവനകളിൽ ഓരോന്നും, അതുപോലെ തന്നെ അടുത്ത ആഴ്‌ചകളിൽ മറ്റുള്ളവരുടെ ഡ്രംബീറ്റ്, ഏറ്റവും സംശയാസ്പദമാണ്; IED ചാർജുകൾ പോലെയുള്ള ഒരു സംഖ്യ ഒരുപക്ഷേ പരിഹാസ്യമാണ്. (എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് മനസ്സിലാക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നവർക്ക്, Truthdig.comin-ൽ ജുവാൻ കോളിൻ്റെ ഈയിടെ എഴുതിയത് കാണാതെ പോകരുത്, 'ഇറാഖിലെ ഗറില്ലകൾ ഷിയാക്കളെ വെറുക്കുന്ന തീവ്രവാദി സുന്നികളാണ്, ഇറാൻ ഭരണകൂടം ബോംബുകൾ വിതരണം ചെയ്യും എന്നത് തികച്ചും അസംഭവ്യമാണ്. അതിൻ്റെ ഇറാഖി സഖ്യകക്ഷികളുടെ ശത്രുക്കൾ.') എന്നാൽ ഈ അവകാശവാദങ്ങൾക്കും അവകാശവാദങ്ങൾക്കും പൊതുവായ ഒരു കാര്യമുണ്ട് - ഇറാഖ് അധിനിവേശം വരെ അതിന് പരിചിതമായ ഒരു വളയം. ഇറാൻ്റെ ആണവ പദ്ധതിയെക്കുറിച്ചുള്ള വിവിധ ആരോപണങ്ങളിൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും സത്യമാണ് (കോളും ഇത് മികച്ച രീതിയിൽ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നു).

ഇറാനിയൻ ഡബ്ല്യുഎംഡികളുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, രാജ്യത്തിന് വർഷങ്ങളോളം ആണവായുധം നിർമ്മിക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് ഒരു ഗൌരവമുള്ള വിശകലന വിദഗ്ധനും അവകാശപ്പെടുന്നില്ല; എന്നിട്ടും ഈ നിമിഷം നമ്മൾ ഒരു പ്രതിസന്ധിയിലാണെന്ന് പല സൂചനകളും സൂചിപ്പിക്കുന്നു, ഇറാനിയൻ ആണവ കേന്ദ്രങ്ങളിലും ചിലത് ജനസാന്ദ്രത കൂടുതലുള്ള നഗരപ്രദേശങ്ങളിലും പിന്നീട് ഇറാൻ്റെ വ്യോമ പ്രതിരോധത്തിലും വൻതോതിലുള്ള 'പ്രതിരോധം' അമേരിക്കൻ വ്യോമാക്രമണം നടത്താനുള്ള സാധ്യതയിലേക്കാണ്. ഈ വർഷമോ 2007ൻ്റെ തുടക്കത്തിലോ. അമേരിക്കൻ സൈന്യം ഇത്തരമൊരു കാമ്പെയ്‌നിന് വേണ്ടി കൂടുതൽ ശക്തി പ്രാപിച്ചിരിക്കുന്നുവെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്ന മാധ്യമങ്ങളിൽ ഉള്ളവർ ഒന്നുകൂടി ചിന്തിക്കുക. ഇത് സൈന്യത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ മാത്രമാണ് ശരി, അത് ഒരുപക്ഷേ ഉപയോഗിക്കപ്പെടില്ല. ഇറാഖിലെ വ്യോമാക്രമണങ്ങളിൽ സമീപകാലത്ത് ഉയർച്ചയുണ്ടായിട്ടും, എയർഫോഴ്‌സും പ്രത്യേകിച്ച് നാവികസേനയും ഇപ്പോൾ വേണ്ടത്ര ഉപയോഗശൂന്യമാണ്, മാത്രമല്ല അവരുടെ കാര്യങ്ങൾ കാണിക്കാൻ വിരളമാണ്. മറുവശത്ത്, 2003-ൽ അമേരിക്കക്കാരെ ദ്രോഹിക്കാൻ കഴിവില്ലാത്ത, പല്ലില്ലാത്ത, അഞ്ചാംനിര ശക്തിയായിരുന്ന ഇറാഖിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ഇറാനികൾക്ക് തിരിച്ചടിക്കാൻ നിരവധി മാർഗങ്ങളുണ്ട് - പ്രക്ഷുബ്ധമായ ഇറാഖിലെ അതിർത്തിക്കപ്പുറത്തുള്ള 130,000 അമേരിക്കൻ സൈനികർ ഉൾപ്പെടെ.

പ്രത്യേകിച്ച് ഇറാനിയൻ ആണവ പരിപാടിയുടെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, ഭൂമിയിലെ മറ്റെല്ലാ ആണവ പരിപാടികളിൽ നിന്നും, ജോനാഥൻ ഷെല്ലിൻ്റെ പക്കലുള്ളതിൽ നിന്ന് അതിനെ വേർതിരിക്കുമ്പോൾ, അതിനെ ഏറ്റവും മോശമായ വെളിച്ചത്തിൽ കൊണ്ടുവരുന്ന ഡോട്ടുകളെ മാത്രം ബന്ധിപ്പിക്കുന്നതിൽ ബുഷ് ഭരണകൂടം മിടുക്കനായിരുന്നു. നമ്മുടെ ആഗോള 'ആറ്റോമിക് ദ്വീപസമൂഹം' എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നു. ഈ സമയത്ത്, ഉന്നത ഭരണ ഉദ്യോഗസ്ഥർ തങ്ങൾ അവിശ്വസനീയമാംവിധം കഴിവുള്ളവരാണെന്ന് തെളിയിക്കുന്നത് തുടരുന്നു; ഭാഗികമായി കാരണം, കവർ ചെയ്യാനുള്ള ഡൗണി-എസ്ക്യൂ 'വിശാലമായ വിഷയങ്ങൾ' ഇല്ലാതെ, പത്രങ്ങൾ - അടുത്തിടെയുള്ള പീറ്റർ ബേക്കർ, ഗ്ലെൻ കെസ്‌ലർ പോസ്റ്റ് പീസ് പോലെയുള്ള അപൂർവ മാന്യമായ ഒഴിവാക്കലുകൾ, ഇറാൻ്റെ നേതാക്കളെ ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ള യുഎസ് കാമ്പെയ്ൻ - കൂടുതൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ വളരെ അയോഗ്യമായ കഴിവ് തെളിയിച്ചിട്ടില്ല. ന്യായമായ പാറ്റേണുകൾ സ്വന്തമായി.

എന്നാൽ, ദക്ഷിണേഷ്യൻ ബ്യൂറോയിൽ നിന്ന് എടുത്ത ഒരു വാഷിംഗ്ടൺ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ടറെ ആഗോള ആണവനിലയത്തിലേക്ക് നിയോഗിക്കുന്നത് ഒരു നിമിഷം സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഇറാനിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ആണവ നിർവ്യാപന ഉടമ്പടി (എൻപിടി) എപ്പോഴെങ്കിലും ഒപ്പിട്ടിരുന്നെങ്കിൽ അതിൻ്റെ പൂർണ്ണമായ ലംഘനമായ ഒരു രാജ്യമായ ഇന്ത്യയുമായി അയാൾ അല്ലെങ്കിൽ അവൾ ആരംഭിച്ചതായി നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കുക. ഒരു വലിയ സൈനിക പരിപാടിയും ഇപ്പോൾ ആണവായുധവും ഉള്ളതിനാൽ, ആണവായുധമുള്ള അയൽവാസിയായ പാക്കിസ്ഥാനുമായി ഒന്നിലധികം തവണ ആണവയുദ്ധത്തിൻ്റെ വക്കിലെത്തി. നമ്മുടെ രാഷ്ട്രപതി, തീർച്ചയായും ഇന്ത്യ സന്ദർശിക്കുകയും ആണവ ഇന്ധനത്തിനും സാങ്കേതിക വിദ്യയിലും വ്യാപനരഹിതമായ സ്വീറ്റ്ഹാർട്ട് ഡീൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്യുകയും ചെയ്തു. തൊട്ടടുത്ത്, തീർച്ചയായും, ആണവായുധങ്ങളുള്ള പാകിസ്ഥാൻ, ഒരു കുലുങ്ങിയ സൈനിക ഭരണകൂടവും യുഎസ് സഖ്യകക്ഷിയുമാണ്, അത് താലിബാൻ്റെ ചില അതിർത്തി പ്രദേശങ്ങളുടെ നിയന്ത്രണം നഷ്ടപ്പെട്ടു, അൽ ഖ്വയ്ദയുടെ ഘടകങ്ങൾ, വളർന്നുവരുന്ന മതമൗലിക എതിർപ്പ്. ശക്തി, ഒരു പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള ആണവായുധ ശേഖരം തൽക്ഷണം തന്നെ കണ്ടെത്തും.

അഫ്ഗാനിസ്ഥാനെ ഒഴിവാക്കുക (യുദ്ധപ്രഭുക്കളും കറുപ്പും അല്ലാതെ മറ്റൊന്നുമല്ല), ഷായുടെ കാലത്ത് അമേരിക്കൻ സഹായത്തോടെ ആരംഭിച്ച ആണവ പദ്ധതിയും നമ്മുടെ സഖ്യകക്ഷിയായ പാകിസ്ഥാനിൽ നിന്നുള്ള രഹസ്യസഹായം തുടർന്നുകൊണ്ടിരുന്ന ആണവ പദ്ധതിയും ഇപ്പോൾ ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുകയാണ്. ഇന്ത്യയെപ്പോലെ ഒരിക്കലും NPT-യിൽ ഒപ്പുവെച്ചിട്ടില്ലാത്തതും (എന്നാൽ പരസ്യമായി അംഗീകരിക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതുമായ) 200-300 ആണവായുധങ്ങളുടെ നാഗരികതയെ തകർക്കുന്ന ആയുധശേഖരം കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന ഇസ്രായേലിലേക്ക് ചാടുക. ഇസ്രയേലി ആണവായുധ ശേഖരത്തെക്കുറിച്ച് ഒരു ചെറിയ പരാമർശവുമില്ലാതെ നിങ്ങൾക്ക് മാസങ്ങളോളം അമേരിക്കൻ പത്രങ്ങൾ വായിക്കാൻ കഴിയും, എന്നിരുന്നാലും ഇതുവരെ നിലവിലില്ലാത്ത ഇറാനി ദിവസം തോറും ഒന്നാം പേജിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തുന്നു.

അവസാനമായി, ആ പോസ്റ്റ് റിപ്പോർട്ടർ ഇറാനെതിരെ ആണവകുറ്റകൃത്യങ്ങൾ ചുമത്തുന്ന രാജ്യത്തെ ഭാവിയിൽ പൂർണ്ണ തോതിലുള്ള ആക്രമണത്തിന് യോഗ്യമായ യു.എസ്. അമേരിക്കയുടെ സന്ദർഭം.) വാസ്തവത്തിൽ, 10,000-ത്തോളം ആയുധങ്ങളുള്ള നമ്മുടെ ഇതിനകം തന്നെ അമ്പരപ്പിക്കുന്ന ആണവായുധങ്ങൾ വികസിപ്പിക്കാനും 'ആധുനികമാക്കാനും' ബുഷ് ഭരണകൂടം ഉദ്ദേശിക്കുന്നു, അതേസമയം പുതിയ ആണവായുധങ്ങൾ ഡ്രോയിംഗ് ബോർഡിൽ ഇടുകയും 'തന്ത്രപരമായ ആണവങ്ങൾ എങ്ങനെ ഉപയോഗിക്കാമെന്ന് സ്വപ്നം കാണുകയും ചെയ്യുന്നു. ഭാവിയിൽ ഇറാൻ പോലുള്ള രാജ്യങ്ങൾക്കെതിരായ 'തെമ്മാടി യുദ്ധങ്ങൾ'. അതേസമയം, സോവിയറ്റ് ആയുധശേഖരം ക്ഷയിക്കുകയും താരതമ്യേന ചെറിയ ചൈനീസ് ആയുധശേഖരം വളരെ നിശ്ചലമായി തുടരുകയും ചെയ്യുന്നു. ഫോറിൻ അഫയേഴ്‌സ് മാസികയുടെ ('ദ റൈസ് ഓഫ് യു.എസ് ന്യൂക്ലിയർ പ്രൈമസി') ഏറ്റവും പുതിയ ലക്കത്തിൽ പണ്ഡിതരായ കെയർ എ. ലീബറും ഡാരിൽ ജി. പ്രസ്സും പറയുന്നതനുസരിച്ച്, ഭരണകൂടം ഇപ്പോൾ ഒരു ശീതയുദ്ധ സ്വപ്‌നാവസ്ഥ കൈവരിക്കുന്നതിന് അടുത്തെത്തിയിരിക്കുന്നു: ആണവ ആധിപത്യം. 'ഇന്ന്, ഏകദേശം 50 വർഷത്തിനിടെ ആദ്യമായി,' അവർ എഴുതുന്നു, 'യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ആണവ പ്രഥമത്വം കൈവരിക്കുന്നതിൻ്റെ വക്കിലാണ്. റഷ്യയുടെയോ ചൈനയുടെയോ ദീർഘദൂര ആണവായുധ ശേഖരങ്ങൾ ആദ്യ പ്രഹരത്തിലൂടെ നശിപ്പിക്കാൻ അമേരിക്കയ്ക്ക് ഒരുപക്ഷേ വൈകാതെ സാധ്യമാകും.' ഈ കുത്തുകളിൽ ചിലത് നിങ്ങൾ ബന്ധിപ്പിക്കാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ, ഭാവിയിൽ വരാനിരിക്കുന്ന ഇറാനിയൻ 'ബോംബ്', അരോചകമാണെങ്കിലും, അൽപ്പം വ്യത്യസ്തമായ രൂപം കൈക്കൊള്ളുന്നു, ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ യുദ്ധഭീഷണികളെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ ആശ്ചര്യപ്പെടേണ്ടതുണ്ട്.

അല്ലെങ്കിൽ, അപ്രത്യക്ഷമാകുന്ന പാരീസ് ബ്യൂറോയിൽ നിന്ന്, മറ്റെന്തെങ്കിലും കുറയ്ക്കുന്ന പത്രത്തിലെ ഒരു റിപ്പോർട്ടറെ പിൻവലിച്ച്, ഹിസ്റ്ററി-ഓഫ്-ദി-ബുഷ് അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ-ഇൻ-ദി-മിഡിൽ-ഈസ്റ്റ് ആർക്കൈവൽ ബീറ്റ് നൽകുന്നത് നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാം. ആ വിശാലമായ വിഷയ പത്രപ്രവർത്തകൻ നമ്മുടെ ഇപ്പോഴത്തെ ഇറാൻ ബിൽഡ്-അപ്പിൻ്റെ ദെജാ-വു-ഓൾ ഓവർ-എഗെയ്ൻ വശം ഒന്നിച്ചുചേർത്ത് കുറച്ച് ഡോട്ടുകൾ മാത്രം ബന്ധിപ്പിച്ച് അതിൽ എന്തെങ്കിലും ഉണ്ടാക്കില്ലേ? വാസ്തവത്തിൽ, റോബർട്ട് ഡ്രെഫസ് ഇതിനകം തന്നെ Tompaine.com-ൽ ഇത് രസകരമായി ചെയ്തിട്ടുണ്ട്, 'സ്റ്റേറ്റ് ഡിപ്പാർട്ട്‌മെൻ്റിലെ ഇറാനിയൻ കാര്യങ്ങളുടെ പുത്തൻ ഓഫീസ്' മുതൽ പെൻ്റഗണിൽ ഇറാഖ് യുദ്ധ ആസൂത്രണ ഓഫീസ് സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ചുവടുവെപ്പായി ഇത് സംശയാസ്പദമായി കാണപ്പെടുന്നു. വാഷിംഗ്ടണിൽ ഒത്തുചേരുന്ന ചലാബിയെപ്പോലുള്ള ഇറാനിയൻ പ്രവാസികൾക്ക് പ്രത്യേക പദ്ധതികളുടെ ഓഫീസും 'ഇഷ്ടപ്പെട്ടവരുടെ കൂട്ടായ്മ'യെക്കുറിച്ചുള്ള പുതിയ സംസാരവും.

മുൻ പാരീസ് ബ്യൂറോ റിപ്പോർട്ടർ ഡ്രെഫസ് കാണാതെ പോയ ഒരു ഡീജാവു ശ്രദ്ധിച്ചിട്ടുണ്ടാകാം: ഇറാഖ് യുദ്ധത്തിൻ്റെ മുന്നോടിയായുള്ളതുപോലെ, ഈ ദിവസങ്ങളിൽ, ഭരണത്തിന് പുറത്തുള്ള നിരവധി കണക്റ്റ്-ദി-ഡോട്സ് വിശകലനം (ചില റിപ്പോർട്ടിംഗും) ഉണ്ട്- നിർവചിക്കപ്പെട്ട ഇറാനിയൻ ബോക്സ്, പക്ഷേ ഇത് മിക്കവാറും എല്ലാം ഇൻ്റർനെറ്റിലാണ്, അതിനാൽ, 2002-03 ലെ പോലെ, ഇറാൻ്റെ കാര്യം വരുമ്പോൾ, മിക്ക അമേരിക്കക്കാരും ഇത് വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ കാണുന്നുള്ളൂ. (കോളിനും ഡ്രെയ്‌ഫസിനും പുറമെ കുറച്ച് ഉദാഹരണങ്ങൾ നൽകാൻ, Commondreams.org-ൽ ഇറ ചെർണസ് ഉണ്ടായിരുന്നു, ഇറാനെതിരായ പുതിയ ശീതയുദ്ധത്തിന് ദുബായിയെ ഒരു അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ 'ഹോം ബേസ്' ആയി എഴുതുന്നു; അമൂല്യമായ ഏഷ്യാ ടൈംസിൽ ഇയാൻ വില്യംസ്- യുദ്ധത്തിലേക്കുള്ള 'സ്ലിപ്പറി സ്ലോപ്പ്' പരിഗണിച്ച്, എഹ്സാൻ അഹ്രാരി, 'ഇറാൻ' എന്ന 'സഖ്യമുള്ളവരുടെ കൂട്ടായ്മ' എന്ന വിഷയത്തിലും, 'ഭരണമാറ്റത്തിൻ്റെ' തിരിച്ചുവരവിനെക്കുറിച്ച് ടോം പോർട്ടിയസ്;

മാധ്യമങ്ങളെ മുന്നിലെത്തിക്കുന്നതിലും അതിൻ്റെ ഇറാൻ അജണ്ടയെ നമ്മുടെ അജണ്ടയാക്കി മാറ്റുന്നതിലും ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ വിജയത്തിൻ്റെ സൂചനയാണിത്, അടുത്തിടെ നടന്ന ഒരു വോട്ടെടുപ്പിൽ (ഇൻ്റർ പ്രസ് സർവീസ് റിപ്പോർട്ടർ ജിം ലോബ് ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചതുപോലെ), 'വാഷിംഗ്ടണിൻ്റെ ഏറ്റവും വലിയ വിപത്ത് ഇറാനാണെന്ന് പ്രതികരിച്ചവരിൽ 27% പേരും പറയുന്നു. - വെറും നാല് മാസം മുമ്പ് വിദേശ ഭീഷണികളുടെ മുകളിൽ റാങ്ക് ചെയ്ത ശതമാനത്തിൻ്റെ മൂന്നിരട്ടി.' ഇറാഖിലെ ജോർജ്ജ് ബുഷിൻ്റെ യുദ്ധത്തിൽ അമ്പരപ്പിക്കുന്ന അനേകം അമേരിക്കക്കാർ ഇപ്പോൾ രോഗബാധിതരാണെങ്കിലും, 47% അമേരിക്കക്കാരും 'ഇറാൻ ആണവ പദ്ധതി നിർത്തലാക്കുന്നതിന് യൂറോപ്യൻ സഖ്യകക്ഷികളുമായി ചേർന്ന് വെയിലത്ത്' ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സൈനിക നടപടിയെ അനുകൂലിക്കുന്നതായി സമീപകാല സോഗ്ബി വോട്ടെടുപ്പ് വെളിപ്പെടുത്തി.

ഡോട്ടുകളെ ബന്ധിപ്പിച്ചുകൊണ്ട് ഇതിനെ വിളിക്കൂ - വീണ്ടും - ബുഷ്-അഡ്മിനിസ്ട്രേഷൻ ശൈലി. 2002-2003 ലെ ഈ പ്രധാന റൗണ്ടിൽ നിന്ന് മാധ്യമങ്ങൾ വളരെ കുറച്ച് മാത്രമേ പഠിച്ചിട്ടുള്ളൂ എന്നതും ഇറാൻ പ്രതിസന്ധിയെക്കുറിച്ച് ഭരണകൂടം ചർച്ച ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതിൻ്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ മാത്രം റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നു എന്നതും വിഷമകരമാണ്, അതേസമയം ബുഷും ചെനിയും കൂട്ടാളികളും യുഎൻ പ്രക്രിയയെ അനുവദിച്ചു. വരും മാസങ്ങളിൽ ഇറാൻ സ്വയം കളിക്കുകയും (ഒരുപക്ഷേ ഇസ്രായേലികളോടൊപ്പം) ഗ്രഹത്തെ ഊർജ്ജ (സാമ്പത്തിക) അരാജകത്വത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാവുന്ന ഒരു വലിയ സൈനിക ആക്രമണത്തിന് തയ്യാറെടുക്കുകയും ചെയ്യുക.

യുക്തിരാഹിത്യ ഘടകം

ഈ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ഉന്നത ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഗ്രഹനിലയിൽ സ്വപ്നം കാണുന്നവരാണെന്നും ഈ രാജ്യത്ത് സംവാദത്തിനുള്ള നിബന്ധനകൾ നിശ്ചയിക്കുന്നതിൽ അപാരമായ കഴിവുള്ളവരാണെന്നും തെളിയിക്കപ്പെട്ടിട്ടുണ്ടെങ്കിൽ, അവർ മറ്റ് പല തരത്തിലും തീർത്തും കഴിവുകെട്ടവരാണ്. എന്നിരുന്നാലും, അവർക്കായി കൂടുതൽ സാധാരണമായ ആ പദം ഉപയോഗിക്കാൻ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, അതിൻ്റെ യഥാർത്ഥ അർത്ഥത്തെക്കുറിച്ച് അൽപ്പം ചിന്തിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഏറ്റവും അടിസ്ഥാനപരമായ തലത്തിൽ, അവരുടെ കുമിള ലോകത്തിനുള്ളിൽ, ഈ ഇൻസുലാർ ജീവികളും അവരുടെ ശ്രദ്ധേയമായ ഇൻസുലേറ്റഡ് പ്രസിഡൻ്റും നിസ്സംശയമായും വിശ്വസിക്കുന്നു, തെറ്റുകൾ തിരുത്താനും ഇറാഖിൽ നിന്ന് പഠിച്ച പാഠങ്ങൾ ഇറാൻ പ്രതിസന്ധിയിൽ പ്രയോഗിക്കാനും തങ്ങൾ തയ്യാറാണെന്ന്, പക്ഷേ അവർക്ക് ഒരു പാഠമുണ്ട്. പഠിച്ചത്, ഏറ്റവും ലളിതവും എന്നാൽ ഏറ്റവും ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും: സ്വയം അറിയുക.

വാസ്‌തവത്തിൽ, തങ്ങളെപ്പറ്റി ഒരു വീക്ഷണവും നേടാനുള്ള അവരുടെ കഴിവില്ലായ്മ, വരാനിരിക്കുന്ന ഇറാൻ പ്രതിസന്ധിയിൽ അവരുടെ അപകടകരമായ കഴിവില്ലായ്മ ഉറപ്പുനൽകുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അവരുടെ രണ്ടാമത്തെ പ്രമുഖ നയതന്ത്രജ്ഞൻ, യുഎൻ അംബാസഡർ ജോൺ ബോൾട്ടൺ, ഇറാനുമായുള്ള ചർച്ചകളുടെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് ഈയിടെ ഈ വിലയിരുത്തൽ വാഗ്ദാനം ചെയ്തുവെന്ന് സങ്കൽപ്പിക്കുക: 'ഇറാൻകാരോട് ഞങ്ങൾക്ക് ഒന്നും പറയാനില്ലെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.' അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ പ്രസ്താവന - ഡൊണാൾഡ് റംസ്‌ഫെൽഡ്, ഡിക്ക് ചെനി, അസോസിയേറ്റ്‌സ് എന്നിവരിൽ നിന്നുള്ള മറ്റു പലരാലും ഇത് ഗുണിച്ചേക്കാം - അവരുടെ കഴിവില്ലായ്മയുടെ ഒരു വശം പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു: ഹബ്രിസ് (അല്ലെങ്കിൽ അതിനെ അഹങ്കാരം എന്ന് വിളിക്കുക). അതിനോട് അഗാധമായ ഒരു വിശ്വാസം കൂടി ചേർക്കണം - ഇതിൽ അവരാണ് ആത്യന്തിക മതമൗലികവാദികൾ - മുൻനിര അമേരിക്കൻ ശക്തിയിൽ, പ്രത്യേകിച്ച് അതിൻ്റെ സൈനിക വേഷത്തിൽ, അതുപോലെ തന്നെ അത് കൃത്യതയോടെയും മാറ്റമില്ലാതെയും തങ്ങളുടെ നേട്ടത്തിനായി ഉപയോഗിക്കാനുള്ള അവരുടെ കഴിവിൽ.

അവർ നമ്മുടെ ചരിത്രത്തിലെ ഏറ്റവും വലിയ ചൂതാട്ടക്കാർ മാത്രമല്ല, ആദ്യ ഓർഡറിലെ ഫ്രീക്കന്മാരെ നിയന്ത്രിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ നിങ്ങൾക്ക് ഇതിനകം തന്നെ 'കഴിവില്ലായ്മ' ഘടകങ്ങളുടെ ജ്വലന മിശ്രിതമുണ്ട്. അവർ ഇറാനെതിരെ നീങ്ങുകയാണെങ്കിൽ, അവർ തീർച്ചയായും അവരുടെ അഹങ്കാരത്താൽ അന്ധരാകും, തങ്ങൾ കൈകാര്യം ചെയ്യുന്നതായി കരുതുന്ന അധികാരത്തിൽ അമിത മതിപ്പും, വരാനിരിക്കുന്ന വിവിധ ആകസ്മികതകൾക്കായി അവർ തയ്യാറാക്കിയ പദ്ധതികളെക്കുറിച്ച് പരിഹാസ്യമായ ഉറപ്പും ഉണ്ടാകും.

എന്നിട്ടും ഇറാനെതിരായ വ്യോമാക്രമണത്തെക്കുറിച്ച് ഉറപ്പുനൽകാൻ കഴിയുന്ന ഒരേയൊരു കാര്യം, ആരുടെയും പദ്ധതികൾ എന്തുതന്നെയായാലും, സംഭവങ്ങൾ പെട്ടെന്ന് നിയന്ത്രണാതീതമാകും - തുടർന്ന് അവർ സ്തംഭിക്കുകയും നേരിടാൻ തയ്യാറാകാതിരിക്കുകയും ചെയ്യും എന്നതാണ്. അവർ ഇതിനകം അറിയപ്പെടുന്ന 'കഴിവില്ലായ്മയും' നമുക്കെല്ലാവർക്കും ഒരു ദുരന്തവുമായിരിക്കും ഫലം.

മിശ്രിതത്തിലേക്ക് കുറഞ്ഞത് ഒരു ഘടകം കൂടി ചേർക്കണം: യുക്തിരാഹിത്യം. ഞങ്ങൾ സാധാരണയായി യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് സർക്കാരുമായി ബന്ധപ്പെടുത്തുന്ന ഒരു വാക്കല്ല ഇത്. അറബികൾക്ക് സാധാരണയായി അവശേഷിക്കുന്ന ഒരു പദമാണിത്, തീർച്ചയായും, അമിതമായ വികാരഭരിതരും, കൂടുതൽ പ്രാകൃതമായ, 'ഗോത്ര' വികാരങ്ങളോട് കൂടുതൽ അടുക്കുന്നവരും, തത്ഫലമായി അഗാധമായ യുക്തിരഹിതരുമാണ്. (അമേരിക്കൻ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, ഇറാനികളെ അറബികളായി കണക്കാക്കണം, അവർ അങ്ങനെയല്ലെങ്കിലും.) നമ്മുടെ കുറവുകളും തെറ്റുകളും എന്തുതന്നെയായാലും, നമ്മൾ പരിഷ്കൃതരും യുക്തിസഹമായ യുക്തിബോധമുള്ളവരുമാണ്. ഇക്കാരണത്താൽ, നമ്മുടെ സ്വന്തം ആണവായുധ ശേഖരത്തെക്കുറിച്ച് നമ്മൾ വലിയ ആശങ്കപ്പെടാറില്ല. ഞങ്ങൾക്കറിയാം, അവിടെയുള്ള പല പ്രതികാരവും യുക്തിരഹിതവും തെമ്മാടിയുമായ ഭരണകൂടങ്ങളിൽ നിന്ന് വ്യത്യസ്തമായി, ബുഷ് ഭരണകൂടം പോലും അത്തരം ആയുധങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കില്ല - തീർച്ചയായും, ഇന്നുവരെ അങ്ങനെ ചെയ്യുന്ന ഒരേയൊരു രാജ്യം യുഎസ് മാത്രമാണ്. .

ബുഷ് ഭരണകൂടത്തിന് അതിൻ്റെ കൽപ്പനയിൽ അവിശ്വസനീയമാംവിധം വിനാശകരമായ സൈനിക ശക്തികൾ ഉണ്ടായിരിക്കാമെങ്കിലും, അതിൻ്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ അതിപുരുഷന്മാരും സ്ത്രീകളുമല്ലാതെ മറ്റെന്താണ് എന്നത് ഓർമ്മിക്കേണ്ടതാണ്. അവരെ നമ്മുടെ ബാക്കിയുള്ളവരുടെ മച്ചിയവെല്ലിയൻ മാനിപ്പുലേറ്റർമാരായി സങ്കൽപ്പിക്കരുത്. പകരം അവർ നമ്മളെപ്പോലെ മണ്ടന്മാരാണ് - കൂടുതൽ മാത്രം. വാഷിംഗ്ടണിൽ നിന്ന് പുറത്തുവരുന്ന റിപ്പോർട്ടുകളിൽ നിന്ന്, ഭരണം 'വിഭജനങ്ങളാൽ ചിതറിക്കിടക്കുന്നു' എന്നും അതിൻ്റെ ഇറാൻ നയത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ആശയക്കുഴപ്പങ്ങളും ഞങ്ങൾക്കറിയാം. അന്താരാഷ്‌ട്ര കമ്മ്യൂണിറ്റിയെയും ഇറാനികളെയും അമേരിക്കൻ പൊതുജനങ്ങളെയും പൂട്ടിയിടാൻ അതിൻ്റെ ഉദ്യോഗസ്ഥർ ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടുള്ള പെട്ടി, താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട്, അവർക്ക് ഒരുതരം ജയിലായി തോന്നിയേക്കാം, അതിൽ നിന്ന് ഒരേയൊരു മോചനം, മാസങ്ങൾക്കുള്ളിൽ. ലൈൻ, സൂപ്പർ പവർ ട്രിഗർ വലിക്കുന്ന ഭ്രാന്തമായ പ്രവൃത്തി ഉൾപ്പെട്ടതായി തോന്നാം. മറ്റൊരു വിധത്തിൽ പറഞ്ഞാൽ, അവർ സ്വന്തം നിർമ്മാണത്തിൻ്റെ ഒരു കോണിലേക്ക് തങ്ങളെത്തന്നെ പിന്തിരിപ്പിച്ചേക്കാം.

വാസ്തവത്തിൽ നമ്മൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നത് അമേരിക്കൻ, ഇറാനിയൻ എന്നീ രണ്ട് മൗലികവാദ ഭരണകൂടങ്ങളെയാണ് - ഓരോന്നും അത് കളിക്കുന്ന കൈയെ അമിതമായി വിലയിരുത്തുന്ന പ്രക്രിയയിലാണ്; ഓരോന്നും അതിൻ്റെ ശത്രുവിനെ കുറച്ചുകാണുന്നു; ഓരോരുത്തരും ഓരോ തരത്തിലുള്ള യുക്തിരാഹിത്യത്തിൻ്റെ പിടിയിലാണ്. ഇത് ഭയപ്പെടുത്തുന്ന ജ്വലന മിശ്രിതമാണ്. ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ ഇറാൻ്റെ സമീപനം വിലപേശൽ ചിപ്പുകൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനുള്ള ന്യായമായ യുക്തിസഹമായ പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ കൂടുതൽ അനുകൂലമായ വ്യവസ്ഥകളിൽ ഇറാനികളെ മേശപ്പുറത്ത് എത്തിക്കാൻ നിർബന്ധിതമാക്കാനുള്ള യുക്തിസഹമായ പദ്ധതിയുടെ ഭാഗമാണെന്ന് വിശ്വസിക്കുന്ന എല്ലാവരും അത്തരം ഫാൻ്റസികളിൽ നിന്ന് സ്വയം മാറണം. ഞങ്ങൾ ഭ്രാന്തിൻ്റെ പാതയിലാണ്, അത് ഒരു ബാരൽ എണ്ണയ്ക്ക് 100 ഡോളറിലേക്കുള്ള പാതയും ഒരുപക്ഷേ ഏതെങ്കിലും തരത്തിലുള്ള സാമ്പത്തിക തകർച്ചയിലേക്കുള്ള പാതയുമാണ്. പിന്നെയും, സമ്പത്തിനെക്കുറിച്ചുള്ള സ്വപ്നങ്ങൾ പലപ്പോഴും ഭ്രാന്തുമായി കൈകോർത്തിട്ടുണ്ട്. എന്തുകൊണ്ട് ഇപ്പോൾ അല്ല?

[വായനക്കാർക്കുള്ള കുറിപ്പ്: ഈ ഭാഗത്തിനായി ഞാൻ വളരെയധികം ഖനനം ചെയ്ത ഒരു വെബ്‌സൈറ്റായ ദി ഗ്ലോബൽ ബീറ്റ് ശുപാർശ ചെയ്യട്ടെ (ഞാൻ പലപ്പോഴും ചെയ്യുന്നത് പോലെ). ബോസ്റ്റൺ യൂണിവേഴ്‌സിറ്റിയുടെ ഒരു പ്രോജക്റ്റ്, ഇത് ടൈം മാഗസിനിലെ ടോണി കരോൺ സമാഹരിച്ചതാണ്, കൂടാതെ 'ആഗോള പത്രപ്രവർത്തകർക്കുള്ള വിഭവങ്ങൾ' വാഗ്ദാനം ചെയ്യുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, വിദേശ നയ പ്രതിസന്ധി ഘട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ചുള്ള നിർണായക വാർത്താ ലേഖനങ്ങളുടെയും വിശകലനങ്ങളുടെയും (വളരെ ഉപയോഗപ്രദമായ ലിങ്കുകളോടെ) ആഴ്‌ചയിലൊരിക്കൽ അതിൻ്റെ മികച്ച റൺ-ഡൗണുകളിൽ നിന്ന് പ്രയോജനം നേടുന്നതിന് നിങ്ങൾ ഒരു പത്രപ്രവർത്തകനോ പത്രപ്രവർത്തന വിദ്യാർത്ഥിയോ ആകേണ്ടതില്ല. . ഇത് പരിശോധിച്ച് കരോണിൻ്റെ എല്ലായ്‌പ്പോഴും ആകർഷകമായ, കാലാനുസൃതമായി അപ്‌ഡേറ്റ് ചെയ്യുന്ന ബ്ലോഗ്, റൂട്ട്‌ലെസ് കോസ്‌മോപൊളിറ്റൻ കാണുക.]

ഈ ലേഖനം ആദ്യമായി പ്രത്യക്ഷപ്പെട്ട നേഷൻ ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ടിൻ്റെ Tomdispatch.com ('മുഖ്യധാരാ മാധ്യമത്തിനുള്ള ഒരു സാധാരണ മറുമരുന്ന്') നടത്തുന്ന ടോം എംഗൽഹാർഡ്, അമേരിക്കൻ എംപയർ പ്രോജക്റ്റിൻ്റെ സഹസ്ഥാപകനും ദി എൻഡ് ഓഫ് വിക്ടറി കൾച്ചറിൻ്റെ രചയിതാവുമാണ്, a ശീതയുദ്ധത്തിലെ അമേരിക്കൻ വിജയത്തിൻ്റെ ചരിത്രം. അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ ദി ലാസ്റ്റ് ഡേയ്സ് ഓഫ് പബ്ലിഷിംഗ് എന്ന നോവൽ ഈയിടെ പേപ്പർബാക്കിൽ വന്നിരുന്നു.

---