അങ്ങനെ അത് ഉണ്ട്. കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഇൻ്റർഗവൺമെൻ്റൽ പാനലിൻ്റെ (IPCC) ഏറ്റവും പുതിയ റിപ്പോർട്ട് ആഗോളതാപനം ഇതിനകം തന്നെ ലോകത്തെ മുഴുവൻ ബാധിക്കുന്നുവെന്ന് കാണിക്കുന്നതിൽ അതിൻ്റെ മുൻഗാമികളെക്കാളും കൂടുതൽ മുന്നോട്ട് പോയി.
അതിൻ്റെ ആഘാതത്തിൻ്റെ തെളിവുകൾ "എല്ലാ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലും സമുദ്രങ്ങൾക്കപ്പുറവും" കണ്ടെത്താനാകുമെന്ന് അത് റിപ്പോർട്ടുചെയ്യുന്നു, കൂടാതെ "മാറിവരുന്ന കാലാവസ്ഥയിൽ ഉണ്ടാകുന്ന അപകടസാധ്യതകൾക്കായി പല സന്ദർഭങ്ങളിലും ലോകം തയ്യാറല്ല" എന്നും കൂട്ടിച്ചേർക്കുന്നു. അത് തുടരാൻ അനുവദിക്കുന്നത് വിഭവങ്ങൾ കുറയുന്നതിന് വേണ്ടി ആളുകൾ മത്സരിക്കുമ്പോൾ "അക്രമ സംഘർഷം" ഉൾപ്പെടെയുള്ള "തീവ്രവും വ്യാപകവും മാറ്റാനാവാത്തതുമായ" അനന്തരഫലങ്ങളുടെ അപകടസാധ്യത വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന് മുന്നറിയിപ്പ് നൽകുന്നു.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഗോതമ്പ് വിളവ് ഇതിനകം തന്നെ കഷ്ടപ്പെട്ടു, 2030 നും 2049 നും ഇടയിൽ നാലിലൊന്ന് കുറയാം, അത് പറയുന്നു, “ഭക്ഷ്യ സുരക്ഷയുടെ എല്ലാ വശങ്ങളും ബാധിക്കാൻ സാധ്യതയുണ്ട്”, അതേസമയം ഭക്ഷണത്തിൻ്റെ വില 84 ശതമാനം വരെ ഉയരും. 2050.
ഐപിസിസി പ്രതീക്ഷകളെ ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കുന്നു. ശാസ്ത്രത്തെ പെരുപ്പിച്ചുകാട്ടിക്കൊണ്ടല്ല, പറയട്ടെ; അതിൽ നിന്ന് വളരെ അകലെ - നൂറുകണക്കിന് ശാസ്ത്രജ്ഞരുടെയും ലോക സർക്കാരുകളുടെയും പ്രവർത്തനമെന്ന നിലയിൽ - റിപ്പോർട്ട് ഒരു സമവായ രേഖയാണ്, അതിനാൽ അത് അവശ്യമായും കുറച്ചുകാണുന്നതിലേക്ക് നയിക്കും. ആശ്ചര്യം എന്തെന്നാൽ, അത് അതേപടി പറയാൻ പാനൽ ധൈര്യം കാണിച്ചിരിക്കുന്നു, കാരണം ഏഴ് വർഷം മുമ്പ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്തതിന് ശേഷം ഐപിസിസിക്ക് വലിയ തിരിച്ചടി ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്, കൂടാതെ ശാസ്ത്രജ്ഞരും സർക്കാരുകളും സ്വഭാവമനുസരിച്ച് വളരെ ഭീരുക്കളായ ജീവികളാണ്.
2007-ൽ ഈ റിപ്പോർട്ടിന് തുല്യമായ റിപ്പോർട്ടിൽ ചില പിശകുകൾ അടങ്ങിയതായി കണ്ടെത്തി - പ്രത്യേകിച്ചും ഹിമാലയത്തിൽ ഹിമാനികൾ ഉരുകുന്നതിൻ്റെ നിരക്കിൻ്റെ അസാധാരണമായ അതിശയോക്തി - ഇത് മുഴുവൻ പ്രക്രിയയെയും അപകീർത്തിപ്പെടുത്താൻ ഉപയോഗിച്ചു. ഗുരുതരമായി മുറിവേറ്റ ശാസ്ത്രജ്ഞർ അവരുടെ പഞ്ചുകൾ വലിച്ചുകൊണ്ട് കൂടുതൽ അസുഖകരമായ കാര്യങ്ങൾ ഒഴിവാക്കാൻ ശ്രമിക്കുന്നത് പോലെ അത് അൽപ്പനേരം നോക്കിനിന്നു.
അതിലും മോശമായ ഒരു പ്രതീക്ഷയും ഉണ്ടായിരുന്നു. ഐപിസിസിയുടെ ചെയർമാൻ രാജേന്ദ്ര പച്ചൗരി, തെറ്റുകൾ തുറന്നുകാട്ടിയതിലുള്ള തകർപ്പൻ പ്രതികരണത്തിലൂടെ പ്രതിസന്ധിയെ വളരെയധികം സങ്കീർണ്ണമാക്കി, ഈ പ്രക്രിയയിൽ സ്വന്തം വിശ്വാസ്യതയെ ഗുരുതരമായി നശിപ്പിച്ചു. അതിശയോക്തി കലർന്നതായി സംശയിക്കപ്പെടുന്ന ഒരു ചെയർമാൻ (തെറ്റായി) അവതരിപ്പിക്കുന്ന ഒരു ടോൺ-ഡൗൺ റിപ്പോർട്ട് അവസാനിക്കുമെന്നതാണ് ഇതിൻ്റെ ഫലം എന്ന് ഭയപ്പെട്ടു.
അവസാനം രണ്ടും സംഭവിച്ചില്ല. റിപ്പോർട്ട് എഴുതിയ ശാസ്ത്രജ്ഞരെ അപേക്ഷിച്ച് ഡോ പച്ചൗരി വളരെ കുറച്ച് ദൃശ്യമാണ് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുന്നത്, പ്രത്യേകിച്ച് അത് നിർമ്മിച്ച വർക്കിംഗ് ഗ്രൂപ്പിൻ്റെ കോ-ചെയർമാരിൽ ഒരാളായ സ്റ്റാൻഫോർഡ് യൂണിവേഴ്സിറ്റിയിലെ പ്രൊഫസർ ക്രിസ് ഫീൽഡ്.
പ്രതിസന്ധിയുടെ സമയത്ത് വെള്ളപ്പൊക്കം തുടങ്ങിയ സംശയത്തിൻ്റെ വേലിയേറ്റം, ഇപ്പോൾ കുറഞ്ഞുവരുന്നതായി തോന്നുന്നു, റിപ്പോർട്ട് വിവരിക്കുന്ന കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങളുടെ നിരീക്ഷണം കാരണം. ബെനൻസണും ജിഎസ് സ്ട്രാറ്റജി ഗ്രൂപ്പും നടത്തിയ ഒരു സർവേ, കഴിഞ്ഞ വേനൽക്കാലത്ത് യുഎസിലെ യുവ റിപ്പബ്ലിക്കൻ വോട്ടർമാരിൽ 53 ശതമാനം പോലും "കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ നിഷേധിക്കുന്നവരെ" "അജ്ഞരും" "സമ്പർക്കം ഇല്ലാത്തവരും" അല്ലെങ്കിൽ വെറും "ഭ്രാന്തന്മാരും" ആയി കാണുന്നു.
തീർച്ചയായും അതെല്ലാം ഇനിയും പൊട്ടിത്തെറിച്ചേക്കാം. ആഗോളതാപനത്തിൽ സംശയമുള്ളവർ തങ്ങൾക്ക് എടുത്തുകാട്ടാൻ കഴിയുന്ന പിഴവുകൾക്കായി നല്ല പല്ലുകൊണ്ടുള്ള ചീപ്പുമായി റിപ്പോർട്ടിലൂടെ കടന്നുപോകും (അവസാനമായി ഹിമാലയൻ ഹൗളർ തുറന്നുകാട്ടപ്പെട്ടത് അവരല്ല, കാലാവസ്ഥാ ശാസ്ത്രജ്ഞരാണ്). എന്നാൽ കാലാവസ്ഥാ വ്യതിയാനത്തെ ചെറുക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു പുതിയ അന്താരാഷ്ട്ര ഉടമ്പടിയിലെത്താനുള്ള അടുത്ത വലിയ ബിഡിലേക്ക് ലോകം നിർണായകമായ 20 മാസത്തെ റൺഡൗണിലേക്ക് പ്രവേശിക്കുമ്പോൾ, രാഷ്ട്രീയ വേലിയേറ്റം മാറിയേക്കാമെന്ന സൂചനകളുണ്ട്.
റിപ്പോർട്ട് പ്രസിദ്ധീകരിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് എഴുതിയ എൻ്റെ വാരാന്ത്യ ടെലിഗ്രാഫ് കോളം, ഇത് കൂടുതൽ പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുകയും 2009-ലെ കോപ്പൻഹേഗൻ കാലാവസ്ഥാ ഉച്ചകോടിയിൽ വ്യാപിച്ച ശുഭാപ്തിവിശ്വാസമുള്ള അന്തരീക്ഷത്തേക്കാൾ കൂടുതൽ യാഥാർത്ഥ്യബോധമുള്ള ഒരു അടിസ്ഥാനം ഇപ്പോൾ ഉടമ്പടി ഉണ്ടാക്കാൻ കഴിയുമെന്ന് നിഗമനം ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്നു.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക