ഉറവിടം: FAIR
എബ്രായർ ഈജിപ്ത് വിട്ടുപോയതുപോലെ, അതുപോലെതന്നെ ഡെഡ്സ്പിൻ സ്പോർട്സ് സൈറ്റിൻ്റെ മാതൃ കമ്പനി "സ്പോർട്സ് സ്റ്റോറികൾ മാത്രം" എന്ന നിയമം പ്രഖ്യാപിച്ചതിന് ശേഷം എഡിറ്റോറിയൽ ജീവനക്കാർ കൂട്ട പലായനത്തിലേക്ക് നീങ്ങുന്നു, ഇത് ഒരു എഡിറ്ററെ പിരിച്ചുവിടുന്നതിലേക്കും തുടർന്ന് എട്ട് ജീവനക്കാരുടെ രാജിയിലേക്കും നയിച്ചു.
ബിസിനസ്സും എഡിറ്റോറിയൽ തീരുമാനങ്ങളും തമ്മിലുള്ള പവിത്രമായ അതിർത്തിയെ അനാദരിക്കുന്നതിനു പുറമേ, G/O മീഡിയയുടെ ശാസനയെ നിശ്ശബ്ദരാക്കാനുള്ള ഒരു മാർഗമായി കാണപ്പെട്ടു ഡെഡ്സ്പിൻൻ്റെ എഴുത്തുകാർ അവരുടെ വ്യാപാരമുദ്രയായി മാറിയത് ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന്: സ്നാർക്കിക് എഡിറ്റോറിയൽ കുറ്റാരോപണങ്ങൾ എന്ന അമേരിക്കൻ കോർപ്പറേറ്റ് ക്ലാസ്.
വിൽ ലീച്ച്, ഇതിൻ്റെ ഭാഗമായി സൈറ്റ് സ്ഥാപിച്ചു ഗൗക്കർ മീഡിയ വ്യവഹാരം ആ ഓൺലൈൻ സാമ്രാജ്യത്തെ ശിഥിലമാക്കുന്നതിന് മുമ്പ്, പറഞ്ഞു ന്യൂയോർക്ക് ടൈംസ് (10/30/19):
വാതിലിനു പുറത്തേക്കുള്ള വഴിയിൽ അവർ അടിക്കുന്നതും നിലവിളിക്കുന്നതും നഖം അടിക്കുന്നതുമായ രീതി കാണുന്നത് ശരിക്കും പ്രചോദനകരമാണ്, ഒപ്പം ആത്മാവിനോട് സത്യവുമാണ്. ഡെഡ്സ്പിൻ എനിക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്ന എന്തും പോലെ. ദുഷ്ടന്മാർക്ക് വഴങ്ങാൻ അവർ വിസമ്മതിച്ചു. അനേകം ആളുകൾ അത് തന്നെ ഒരു തൊഴിലാക്കിയ ഒരു കാലഘട്ടത്തിൽ, ഞാൻ അത് തികച്ചും വീരോചിതമായി കാണുന്നു.
G/Oയുടെ നിരോധനം ഡെഡ്സ്പിൻ സ്പോർട്സിനപ്പുറം രാഷ്ട്രീയം കവർ ചെയ്യുന്നത് അതേ മീഡിയ കമ്പനി അതിൻ്റെ രാഷ്ട്രീയാധിഷ്ഠിത വെബ്സൈറ്റ് അടച്ചുപൂട്ടിയതിന് തൊട്ടുപിന്നാലെയാണ്. സ്പ്ലൈൻ, പണ്ടത്തെ മറ്റൊരു സങ്കേതം Gawker ലേബർ ജേണലിസ്റ്റ് ഹാമിൽട്ടൺ നോളൻ ഉൾപ്പെടെയുള്ള എഴുത്തുകാർ. അടച്ചുപൂട്ടലിന് നൽകിയ വിശദീകരണം ട്രാഫിക് കുറവായിരുന്നു (ദൈനംദിന ബീസ്റ്റ്, 10/10/19).
ആ ഡെഡ്സ്പിൻNBA, കോളിൻ കെപെർനിക്ക്, കളിക്കാരുടെ യൂണിയനുകളും ഉടമകളും തമ്മിലുള്ള തൊഴിൽ പോരാട്ടങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരായ ചൈനീസ് തിരിച്ചടികളുടെ ലോകത്ത്, ഒരു സ്പോർട്സ് സൈറ്റ് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ നിന്ന് ശുദ്ധീകരിക്കപ്പെടണമെന്ന് അതിൻ്റെ ഉടമയ്ക്ക് ചിന്തിക്കാൻ കഴിയും, സ്പോർട്സിന് എങ്ങനെ കഴിയും? ഈ കഥകൾക്ക് അടിവരയിടുന്ന വലിയ തീമുകളെ കുറിച്ച് എഴുതാൻ എഴുത്തുകാരെ നിർബന്ധിക്കണോ? ഒരു പ്രസ്താവന, റൈറ്റേഴ്സ് ഗിൽഡ് ഓഫ് അമേരിക്ക ഈസ്റ്റിൻ്റെ (WGAE) പ്രാദേശികമായ Gizmodo മീഡിയ ഗ്രൂപ്പ് യൂണിയൻ G/O മീഡിയയുടെ നീക്കം "ധാർമ്മികമായി അപലപനീയമാണ്," അത്തരം തുരങ്ക ദർശനം "പത്രപ്രവർത്തനം എങ്ങനെയായിരിക്കില്ല, എഡിറ്റോറിയൽ സ്വാതന്ത്ര്യം എങ്ങനെയിരിക്കും" എന്ന് പറഞ്ഞു.
യുടെ കവറേജിൽ ചിലപ്പോൾ നഷ്ടപ്പെട്ടു ഡെഡ്സ്പിൻ പരാജയം എന്നത് അതിൻ്റെ മുൻ ബന്ധത്തിൻ്റെ സന്ദർഭമാണ് Gawker. ഡെഡ്സ്പിൻ, മറ്റു ചിലരെ പോലെ Gawker ശാഖകൾ, ശേഷം അതിജീവിച്ചു Gawker പേപാൽ സഹസ്ഥാപകനും വലതുപക്ഷ പ്രവർത്തകനുമായ രാഷ്ട്രീയ കുതന്ത്രത്താൽ നശിപ്പിക്കപ്പെട്ടു പീറ്റർ തിൽ. തീലിൻ്റെ ബീഫ് കൂടെ Gawker ഭാഗികമായി വ്യക്തിപരമായിരുന്നു, പക്ഷേ ആർക്കും നിഷേധിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല രാഷ്ട്രീയ പിരിമുറുക്കം രണ്ട് പാർട്ടികൾക്കിടയിൽ.
നശിപ്പിക്കുന്നതിൽ തീലിൻ്റെ വിജയത്തിന് ശേഷം Gawker, അതിൻ്റെ ഇടത്-ഓഫ്-സെൻ്റർ എഴുത്തുകാരിൽ പലരും മറ്റ് വെബ്സൈറ്റുകളിൽ അവരുടെ ശബ്ദം നിലനിർത്തി. പക്ഷേ, ആക്രമണോത്സുകമായ ഒരു മാധ്യമ സ്ഥാപനത്തിന് രോഷാകുലരായ സമ്പന്നർ ഉയർത്തുന്ന ഭീഷണിയെ ഈ പരാജയം ചിത്രീകരിക്കുന്നു. എഴുത്തുകാർ കോർപ്പറേറ്റ് ശക്തിയെ ആക്രമിക്കുകയും ദാരിദ്ര്യം, തൊഴിൽ, അസമത്വം എന്നിവയെക്കുറിച്ച് റിപ്പോർട്ട് ചെയ്യുകയും ചെയ്യുന്ന ജനപ്രിയ വെബ്സൈറ്റുകൾ പോലും ലാഭേച്ഛയില്ലാതെ പ്രവർത്തിക്കുന്ന മാധ്യമ ലോകത്ത് അങ്ങനെ ചെയ്യാനുള്ള സ്വാതന്ത്ര്യം കണ്ടെത്തുമെന്ന ഭയം അത് ഉയർത്തി.
എന്നതിനുള്ള പ്രതികരണം ഡെഡ്സ്പിൻ ജീവനക്കാരുടെ വാക്കൗട്ട് കൂടുതലും മുൻ തൊഴിലാളികളുടെ അനിഷേധ്യമായ ധീരതയെ കേന്ദ്രീകരിച്ചായിരുന്നു. ജേണലിസത്തിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഏതൊരാൾക്കും അറിയാവുന്നതുപോലെ, രസകരമായ സ്ഥലങ്ങളിൽ നല്ല സ്റ്റാഫ് ജോലികൾ ലഭിക്കാൻ പ്രയാസമാണ്; തൊഴിലില്ലായ്മ ഇല്ലാതാകുമോ എന്ന ഭയത്താൽ പല പത്രപ്രവർത്തകരും പല്ലുകടിച്ച് ബോസ് പറയുന്നതുപോലെ ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഈ മുൻ തൊഴിലാളികളെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം അടുത്തത് എന്തിനുവേണ്ടിയാണെന്നതല്ല അവരെ; അടുത്തത് എന്തിനുവേണ്ടിയാണെന്നതിനെക്കുറിച്ചു കൂടിയാണ് us, അവരുടെ ശബ്ദം വളരെ മോശമായി ആവശ്യമുള്ള മാധ്യമ ഉപഭോക്താക്കൾ.
ഇത് പോലെയുള്ള സ്ഥലങ്ങളിൽ നിന്ന് ജോലിക്ക് പുറത്തുള്ള എഴുത്തുകാരുടെയും എഡിറ്റർമാരുടെയും എണ്ണം വർധിക്കുന്നുവെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നത് അത്ര വിചിത്രമല്ല. ഡെഡ്സ്പിൻ ഒപ്പം സ്പ്ലൈൻ മറ്റൊരു കോർപ്പറേഷനിൽ ജോലിക്ക് അപേക്ഷിക്കുന്നതിനുപകരം, തൊഴിലാളികൾ നടത്തുന്ന ഒരു പുതിയ മീഡിയ എൻ്റർപ്രൈസ് ആരംഭിക്കുന്നതിന് ഒരുമിച്ച് കൂട്ടാം. ഇത് ഒരു സ്വപ്നമാണ്, അവർ ജോലി ചെയ്യുന്ന പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് യഥാർത്ഥത്തിൽ അവരെ ആവശ്യമില്ലെന്ന് മേലധികാരികളെ കാണിക്കുക, അത് മുമ്പ് സ്വപ്നം കണ്ടതാണ്: സ്ട്രൈക്കിംഗ് ഡെട്രോയിറ്റ് ഫ്രീ പ്രസ്സ് ഒപ്പം ഡിട്രോയിറ്റ് ന്യൂസ് തൊഴിലാളികൾ പ്രസിദ്ധീകരിച്ചു അനുകൂല യൂണിയൻ ഡിട്രോയിറ്റ് സൺഡേ ജേർണൽ പിക്കറ്റ് ലൈനിൽ ആയിരിക്കുമ്പോൾ. ആഴ്ചയിൽ അഞ്ച് ദിവസത്തെ വാർത്താ പരിപാടി ഫ്രീ സ്പീച്ച് റേഡിയോ വാർത്ത, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള റിപ്പോർട്ടർമാരെന്ന് വീമ്പിളക്കുന്ന, തൊഴിലാളികൾ ആരംഭിച്ചത് എ പണിമുടക്ക് at പസഫിക്ക ന്യൂസ് നെറ്റ്വർക്ക്.
മുൻ സ്പ്ലൈൻ WGAE പ്രവർത്തകനായ എഴുത്തുകാരൻ നോളൻ, തൊഴിലാളികൾ നടത്തുന്ന സൈറ്റിൻ്റെ സാധ്യതയെക്കുറിച്ച് പറഞ്ഞു:
തൊഴിലാളികളുടെ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള മാധ്യമങ്ങൾ എന്നത് ഒരു ആശയമാണ്, അതിൻ്റെ സമയം വന്നിരിക്കുന്നു, അതെ, ആളുകൾക്ക് ഈ ആശയത്തിൽ താൽപ്പര്യമുണ്ട്, ആളുകൾ അതിനെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നു. എന്നാൽ അതിനപ്പുറം, ഇപ്പോൾ പറയാൻ വളരെ നേരത്തെയാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. ഇത് സംഭവിക്കാതിരിക്കാൻ വളരെയധികം അർത്ഥമുള്ള ഒരു മാതൃകയാണെന്ന് ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
നഥാൻ റോബിൻസൺ, എഡിറ്റർ നിലവിലെ കാര്യങ്ങൾ (10/31/19), തൊഴിലാളികൾ നടത്തുന്ന പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾക്കായുള്ള തൻ്റെ ആഹ്വാനത്തിൽ ഒരു ഇരുണ്ട ചിത്രം വരച്ചു:
മാധ്യമങ്ങളിൽ ഈയിടെ സംഭവിച്ച ദാരുണമായ നഷ്ടങ്ങൾ നോക്കൂ: ഭ്രാന്തൻ മാഗസിൻ, വില്ലേജ് വോയ്സ്, സ്പ്ലൈൻ, പസഫിക് സ്റ്റാൻഡേർഡ്.… പലപ്പോഴും, ഈ കമ്പനികളിലെ തൊഴിലാളികൾക്ക് അവരെ രക്ഷിക്കാൻ ശ്രമിക്കാനുള്ള അവസരം ലഭിക്കുന്നില്ല. പരിഗണിക്കുക പസഫിക് സ്റ്റാൻഡേർഡ്: അതിൻ്റെ ക്രാക്ക് ടീം വളരെ ആദരണീയമായ ഒരു ഔട്ട്ലെറ്റ് നിർമ്മിക്കുകയായിരുന്നു, പക്ഷേ അവരുടെ രക്ഷാധികാരി ലളിതമായി "താൽപ്പര്യം നഷ്ടപ്പെട്ടു" അവർക്ക് ചോപ്പ് നൽകാൻ തീരുമാനിച്ചു. ഫസ്റ്റ് ലുക്ക് മീഡിയ അടുത്തിടെ തീരുമാനിച്ചു പ്ലഗ് വലിക്കാൻ നിബ് ഒപ്പം വിഷയം, സ്റ്റാഫിനോട് ലളിതമായി പറഞ്ഞു: അതാണ്, ക്ഷമിക്കണം.
ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും കേവലം "ലാഭത്തിൻ്റെ" പ്രശ്നമല്ല; പസഫിക് സ്റ്റാൻഡേർഡ്ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു ലാഭേച്ഛയില്ലാത്ത സ്ഥാപനം മേൽനോട്ടം വഹിച്ചു. എന്നാൽ ഇത് എല്ലായ്പ്പോഴും ഉടമസ്ഥതയുടെ പ്രശ്നമാണ്: ഒരു രക്ഷാധികാരിയെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഒരു മാസിക ആ രക്ഷാധികാരിയുടെ ഇഷ്ടപ്രകാരം പ്രവർത്തിക്കുന്നു, അത് ലാഭത്തിനാണോ അല്ലയോ എന്നത് പരിഗണിക്കാതെ. എന്നിരുന്നാലും ഉള്ളിൻ്റെ വിജയം പൂർണ്ണമായും അതിൻ്റെ ഉല്ലാസകരമായ എഴുത്തുകാർ മൂലമാണ്, അതിൻ്റെ ഉടമസ്ഥാവകാശം കൈമാറി യൂണിവിഷൻ പിന്നെ പിന്നെ G/O കാരണം ഉള്ളിയുടെ എഴുത്തുകാർക്ക് അത് സ്വന്തമല്ല. ഇത് പരിഹാസ്യമാണ്: അവർ തമാശയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ ഉണ്ടാക്കുന്നു, തമാശയുള്ള ലേഖനങ്ങൾ മുഴുവൻ സൈറ്റാണ്, എന്തുകൊണ്ട് ഭൂമിയിൽ എഴുത്തുകാരല്ലാതെ മറ്റാരെങ്കിലും ഉള്ളി അത് സ്വന്തമാക്കുക?
ഇന്നത്തെ പത്രപ്രവർത്തനത്തിന് ഏറ്റവും വലിയ ഭീഷണി "സാങ്കേതികവിദ്യ" അല്ല. മികച്ച പുതിയ സൃഷ്ടികൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും അതിന് പണം നൽകുന്നതിനുപോലും സാങ്കേതികവിദ്യ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള വഴികൾ മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് നവീകരിക്കാനാകും. വലിയ പ്രശ്നം ഉടമസ്ഥതയാണ്: മാധ്യമപ്രവർത്തകർക്ക് കമ്പനികളുടെ ഉടമസ്ഥതയില്ല.
സാധ്യതകൾ നേരെ അടുക്കിയിരിക്കുന്നു ഡെഡ്സ്പിൻൻ്റെ അഭയാർത്ഥികൾ, തീർച്ചയായും. എഴുത്തുകാർക്ക് ജീവിത വേതനം നൽകുന്നതിനുള്ള ചെലവ്, ഒരു പ്രധാന വെബ്സൈറ്റ് ഹോസ്റ്റുചെയ്യുന്നതും ഒരു മീഡിയ അറ്റോർണിയെ നിലനിർത്തുന്നതും പ്രശ്നമല്ല (നിങ്ങൾ ധീരമായ പത്രപ്രവർത്തനം നടത്താൻ പോകുകയാണെങ്കിൽ അത് ആവശ്യമാണ്), പോക്കറ്റ് മാറ്റമല്ല. ഒരു സ്ഥലം പോലെ ഒരു കാരണം ഫ്രീ സ്പീച്ച് റേഡിയോ വാർത്ത പല നഗരങ്ങളിലായി ചിതറിക്കിടക്കുന്ന, ഫ്രീലാൻസ് റിപ്പോർട്ടർമാരെ ആശ്രയിച്ച്, കൂടുതലും കഷണങ്ങളായി ജോലി ചെയ്യുന്ന, നഗ്നമായ ഒരു സ്റ്റാഫിനെ അത് ആശ്രയിച്ചു എന്നതാണ് അതിജീവിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല. (വെളിപ്പെടുത്തൽ: ഈ ലേഖകന് ഇത് അനുഭവത്തിൽ നിന്ന് അറിയാം, കാരണം അദ്ദേഹം ആ പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ മുൻ ലേഖകനായിരുന്നു.) ഇത് പോലെ ഒരു രക്ഷാധികാരി ഇല്ലാതെ തടസ്സപ്പെടുത്തുക പിയറി ഒമിദ്യാർ-ൽ പ്ലഗ് വലിച്ച അതേ ഫണ്ടർ നിബ് ഒപ്പം വിഷയം- പത്രപ്രവർത്തകർക്ക് ചെറിയ സമയ ധനസമാഹരണത്തിനായി മണിക്കൂറുകളോളം സന്നദ്ധസേവകർ സമയം ചിലവഴിക്കേണ്ടി വന്നു, ആ മോഡൽ മാരകമായി നിലനിൽക്കാത്തതായിത്തീരുന്നതിന് മുമ്പ് പ്രവർത്തനം കുറച്ചുനേരം നീണ്ടുനിന്നു.
അതിനാൽ ഒരു പുതിയ സംരംഭത്തിന് ആദർശപരമായ തൊഴിലാളികൾ നടത്തുന്ന സംരംഭങ്ങളെ സംക്ഷിപ്തമായി നിലനിർത്തുന്ന റാഗ്-ടാഗ് മോഡലുകളെ ആശ്രയിക്കാനാവില്ല. വളർച്ചയുടെ സാധ്യതയുള്ള ഒരു ചെറിയ ശമ്പളമുള്ള സ്റ്റാഫിനെയെങ്കിലും ഉപയോഗിച്ച് ഒരു പ്രവർത്തനം സൃഷ്ടിക്കാൻ മൂലധന സമാഹരണത്തിന് മാസങ്ങളെടുക്കും.
ഇതൊരു വലിയ അപകടസാധ്യതയാണ്, അവസാനം ഇത് പ്രവർത്തിച്ചേക്കില്ല, എന്നാൽ ഇത് നിലവിലിരുന്ന കൂട്ടായ എഡിറ്റോറിയൽ പ്രോജക്റ്റിൻ്റെ അവസാനമായിരിക്കരുത്. ഡെഡ്സ്പിൻ ഒപ്പം സ്പ്ലൈൻ. മാധ്യമങ്ങൾക്ക് രണ്ട് ധ്രുവങ്ങളിൽ നിലനിൽക്കാൻ കഴിയില്ല, ഒന്നിൽ കോർപ്പറേറ്റ് നിയന്ത്രിത മീഡിയയും മറ്റൊന്നിൽ ചെറുതും സുസ്ഥിരമല്ലാത്തതും സ്വയം ചെയ്യേണ്ടതുമായ പ്രവർത്തനങ്ങൾ. എന്നാൽ ഇതിൽ താൽപ്പര്യമുള്ള ഏതൊരാൾക്കും സ്വതന്ത്ര മാധ്യമങ്ങളുടെ നിലനിൽപ്പിനായി അവരുടെ ഹൃദയത്തിൽ ആഴത്തിൽ പണമുള്ള ഫണ്ടർമാരെയോ ആളുകളെയോ ഗ്രൂപ്പുകളെയോ തിരയുന്ന നടപ്പാതയിൽ തട്ടേണ്ടിവരും. ഇത് യോഗ്യവും വിനീതവുമായ ഒരു പരീക്ഷണമാണ്, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ഒരു തകർച്ചയിലാണ്, അതിനാൽ ഇത് ആവശ്യമാണ്.
ഡേവ് സിറിൻ, ഒരു കായിക എഴുത്തുകാരൻ രാഷ്ട്രം മറ്റ് പ്രസിദ്ധീകരണങ്ങൾ, തൊഴിലാളികൾ നടത്തുന്ന പുതിയ പ്രസിദ്ധീകരണമാണ് അനുയോജ്യമെന്ന് സമ്മതിച്ചു. അദ്ദേഹം ഫെയറിനോട് പറഞ്ഞു: “ഞങ്ങൾക്ക് അവരുടെ ശബ്ദം എന്നത്തേക്കാളും ആവശ്യമാണ്. ഈ ശബ്ദങ്ങൾ വർധിപ്പിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്ന മൂലധനമാണ് ഏറ്റവും വലിയ തടസ്സം.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക