പ്രവർത്തിക്കാത്ത ഉപരോധങ്ങളും നയതന്ത്രവും
ഇറാനെതിരായ പുതിയ യുഎൻ ഉപരോധങ്ങൾക്കായുള്ള യുഎസ് കുരിശുയുദ്ധം വളരെക്കാലമായി നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. എന്നാൽ പുതിയ തീവ്രത, ചൈനയും റഷ്യയും ബോർഡിൽ ഉണ്ടെന്ന് ഉറപ്പാക്കാൻ പുതിയ ചുഴലിക്കാറ്റ്, ഉടനടി പരസ്യ പ്രഖ്യാപനത്തിനായുള്ള പുതിയ പോരാട്ടം എന്നിവയെല്ലാം തുർക്കിയും ബ്രസീലും ഇടനിലക്കാരായ ഇറാനുമായുള്ള പുതിയ കരാറിൽ വാഷിംഗ്ടണിന്റെ നിരാശയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. ആ ഉടമ്പടിക്ക് ഇറാൻ അതിന്റെ മെഡിക്കൽ റിയാക്ടറിൽ ഉപയോഗിക്കുന്നതിന് കുറച്ച് ഉയർന്ന സമ്പുഷ്ടമായ തയ്യാറാക്കിയ ഇന്ധന ദണ്ഡുകൾക്ക് പകരമായി കുറഞ്ഞ സമ്പുഷ്ടമായ യുറേനിയത്തിന്റെ പകുതിയോളം തുർക്കിയിലേക്ക് അയയ്ക്കേണ്ടതുണ്ട്, ഇത് യുഎസും സഖ്യകക്ഷികളും ഏതാനും മാസങ്ങൾ ഇറാനോട് ആവശ്യപ്പെട്ടതിന് വളരെ അടുത്താണ്. മുമ്പ്.
അതിനാൽ കടുത്ത യുഎസ് പ്രതികരണം - കരാറിനെ "വെറും വാക്കുകൾ" എന്ന് അപലപിച്ചുകൊണ്ട്, ഇറാൻ കൂടുതൽ ഇളവുകൾ നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടുന്നു, പൂർണ്ണവും സമ്പൂർണ്ണവുമായ ഇറാനിയൻ കീഴടങ്ങൽ മാത്രം മതിയാകും എന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു - ഇറാനോടുള്ള യുഎസിന്റെ നയം യഥാർത്ഥ ആണവ നയത്തെ കുറിച്ചല്ലെന്ന് വ്യക്തമാക്കുന്നു. ആയുധ ഭീഷണി, എന്നാൽ അധികാര രാഷ്ട്രീയത്തെക്കുറിച്ച്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സിന് ശരിക്കും ഭ്രാന്താണ് എന്നതിൽ തർക്കമില്ല: രണ്ട് ഉന്നത നയതന്ത്ര ശക്തികൾക്കെതിരെ വ്യക്തമായ ഭീഷണികൾ പുറപ്പെടുവിക്കുന്ന പഴയ ശീലം വാഷിംഗ്ടണിൽ ഉണ്ടെന്ന് യുഎന്നിന് ചുറ്റും റിപ്പോർട്ടുകൾ പ്രചരിക്കുന്നു. സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ സ്ഥിരാംഗത്വത്തിനായി ബ്രസീലും യൂറോപ്യൻ യൂണിയനിൽ ചേരാൻ തുർക്കിയും ഏറെ നാളായി ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുകയാണ്. രണ്ടിലും പകിടകളില്ല, യുഎസ് നയതന്ത്രജ്ഞർ സൂചന നൽകുന്നതായി തോന്നുന്നു.
പുതിയ യുഎൻ ഉപരോധങ്ങൾ ഇറാന്റെ ആണവ സമ്പുഷ്ടീകരണത്തെ തടയാൻ പോകുന്നില്ല, ഇപ്പോഴും എൻപിടിക്ക് കീഴിലും യുഎൻ ആണവ പരിശോധനയ്ക്ക് കീഴിലുമാണ്. പകരം, അടിച്ചമർത്തൽ സർക്കാരുള്ള ഏതൊരു രാജ്യത്തിനും എതിരായ സാമ്പത്തിക ഉപരോധം പോലെ, അവ സിവിലിയൻ ജനതയെ ബാധിക്കാനുള്ള സാധ്യത വളരെ കൂടുതലാണ്. മറുവശത്ത്, ബ്രസീൽ-തുർക്കി സംരംഭം, ഇറാന്റെ സമ്പുഷ്ടമായ യുറേനിയത്തിന്റെ ഭൂരിഭാഗവും രാജ്യത്തിന് പുറത്തേക്ക് മാറ്റുന്നതിനുള്ള പ്രധാന നടപടികൾ കൈക്കൊള്ളുന്നു, അതിന്റെ ആണവോർജ്ജ പദ്ധതിയുടെ അന്താരാഷ്ട്ര മേൽനോട്ടം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയും, യു.എസ് ഇടപെടലില്ലാതെ മുന്നോട്ട് പോകാൻ അനുവദിക്കുകയും ചെയ്താൽ, ഇറാന്റെ ഭാവി സമ്പുഷ്ടീകരണത്തിന്റെ ഗണ്യമായ കുറവ്. അത് ശരിക്കും യു.എസ് ഇറാൻ വിരുദ്ധ സമാഹരണത്തിന്റെ ലക്ഷ്യമായിരുന്നെങ്കിൽ, വാഷിംഗ്ടൺ സന്തോഷിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതും. പകരം, കോൺഗ്രസിലെയും ഒബാമ ഭരണകൂടത്തിലെയും പലരും ബ്രസീൽ-തുർക്കി സംരംഭത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്താൻ തങ്ങളാൽ കഴിയുന്നത്ര കഠിനമായി പ്രയത്നിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, (അല്ലെങ്കിൽ ഒരുപക്ഷേ കാരണം) അത് നിലവിലെ പ്രതിസന്ധിയുടെ പരിഹാരത്തിലേക്ക് നയിച്ചേക്കാം.
പുതിയ യുഎൻ ഉപരോധം പുതിയ ത്രികക്ഷി കരാറിനെ പാളം തെറ്റിക്കും. എന്നാൽ ആ അപകടത്തെ തടയാൻ കഴിയുന്ന ഒരു കാര്യമുണ്ട്: യുഎൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിലിൽ ഒരു പുതുക്കിയ സ്വാതന്ത്ര്യം. കഠിനമായ പുതിയ ഉപരോധ ഭരണം വീറ്റോ ചെയ്യില്ലെന്ന് റഷ്യയിൽ നിന്നും ചൈനയിൽ നിന്നുമുള്ള വാഗ്ദാനങ്ങൾ യു.എസ് സമ്മർദ്ദം നേടിയതായി തോന്നുന്നു - എന്നാൽ ഇത് ഉപരോധങ്ങൾക്ക് വോട്ട് ചെയ്യാനുള്ള വാഗ്ദാനത്തിന് തുല്യമല്ല.
നിലവിലെ കൗൺസിൽ അംഗങ്ങളായ ബ്രസീലിനും തുർക്കിക്കും തങ്ങളുടെ ചില സഖ്യകക്ഷികളെ യുഎസ് സമ്മർദത്തെ ചെറുക്കാൻ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, റഷ്യയും ചൈനയും (ഒരുപക്ഷേ ഫ്രാൻസ് പോലും?) വിട്ടുനിൽക്കുന്നത് ഉപരോധം തടയാൻ ഒരു പുതിയ "ഇഷ്ടപ്പെടാത്തവരുടെ കൂട്ടായ്മ" അനുവദിക്കും, കാരണം വേണ്ടത്ര രാജ്യങ്ങൾ വോട്ട് ചെയ്തില്ല. അവരെ.
തുർക്കിയുടെയും ബ്രസീലിന്റെയും നേതൃത്വത്തിൽ, നോൺ-പെർമനന്റ് കൗൺസിൽ അംഗങ്ങൾക്ക് (യുഎസും മറ്റ് വീറ്റോ ഉടമകളും ഇറാൻ നയത്തെക്കുറിച്ച് വളരെ അപൂർവമായി മാത്രമേ ആലോചിക്കുന്നുള്ളൂ) ഉപരോധ നീക്കത്തെ അതിന്റെ ട്രാക്കുകളിൽ തടയാൻ കഴിയും. ആണവായുധങ്ങൾ നിർത്തലാക്കാനും ഉപയോഗശൂന്യമായ ഉപരോധങ്ങൾക്കെതിരെ വോട്ടുചെയ്യാനും പകരം പുതിയ നയതന്ത്ര സംരംഭത്തിന് പ്രവർത്തിക്കാൻ സമയം നൽകാനും മിക്ക രാജ്യങ്ങളെക്കാളും കൂടുതൽ കാരണമുള്ള ജപ്പാൻ പോലുള്ള ഒരു രാജ്യത്തെ പ്രസിഡന്റ് ലൂലയ്ക്കും പ്രധാനമന്ത്രി എർദോഗനും ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ കഴിയുമോ? മറ്റ് കൗൺസിൽ അംഗങ്ങൾ (ലെബനൻ, മെക്സിക്കോ, ഓസ്ട്രിയ, ഗാബോൺ, ബോസ്നിയ, നൈജീരിയ) ഇറാന്റെ സമ്പുഷ്ടീകരണത്തെ തടയാൻ ഒരു പുതിയ ഉപരോധം ഒന്നും ചെയ്യില്ലെന്നും എന്നാൽ അത് ചെയ്യാൻ കഴിയുന്ന പുതിയ സംരംഭത്തെ ദുർബലപ്പെടുത്തുമെന്നും ബോധ്യപ്പെടുത്താമോ?
2002 അവസാനത്തിലും 2003 ന്റെ തുടക്കത്തിലും ബുഷിന്റെ ഇറാഖിലെ യുദ്ധത്തെ അംഗീകരിക്കാൻ കൗൺസിൽ അംഗങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കാൻ വാഷിംഗ്ടണും ലണ്ടനും ശ്രമിച്ചപ്പോൾ യു.എൻ സെക്യൂരിറ്റി കൗൺസിൽ യു.എസ്-ബ്രിട്ടീഷ് സമ്മർദ്ദം വേണ്ടെന്ന് പറഞ്ഞു. അക്കാലത്ത്, ജർമ്മനി, ഫ്രാൻസ്, റഷ്യ എന്നിവർ എതിർപ്പിനെ നയിച്ചു, "അൺകമ്മിറ്റഡ് സിക്സ്" (ഗിനിയ, കാമറൂൺ, അംഗോള, പാകിസ്ഥാൻ, ചിലി, വീണ്ടും മെക്സിക്കോ) നിരസിച്ചു. സിക്സ് നോ പറഞ്ഞു, ഒടുവിൽ, ഫെബ്രുവരി 15, 2003 ന്, ലോകമെമ്പാടുമുള്ള 665 നഗരങ്ങളിൽ നടന്ന വൻ പ്രതിഷേധങ്ങളിൽ ലോകം "യുദ്ധം വേണ്ടെന്ന്" പറഞ്ഞു. വാഷിംഗ്ടണും ലണ്ടനും പിൻവാങ്ങി, യുഎൻ അംഗീകാരത്തിനായുള്ള തങ്ങളുടെ പ്രചാരണം ഉപേക്ഷിക്കുന്നതായി പ്രഖ്യാപിച്ചു.
യുഎസ് യുദ്ധം തടയാൻ ശ്രമിക്കുന്നതിന് മുമ്പ് സുരക്ഷാ കൗൺസിൽ ധിക്കാരത്തോടെ നിന്നു. ഒരുപക്ഷേ അത് വീണ്ടും അങ്ങനെ ചെയ്തേക്കാം, അങ്ങനെ യു.എസ് നേതൃത്വത്തിലുള്ള യു.എൻ ഉപരോധങ്ങൾ വളരെ അപകടകരമായ ഒരു പ്രതിസന്ധിക്ക് ഞങ്ങൾ കണ്ട ഏറ്റവും മികച്ച നയതന്ത്ര പരിഹാരത്തെ നശിപ്പിക്കില്ല.
ഫിലിസ് ബെന്നിസ് സഹപ്രവർത്തകനാണ് ഇൻസ്റ്റിറ്റ്യൂട്ട് ഫോർ പോളിസി സ്റ്റഡീസ് സ്രഷ്ടാവ് യു.എസ്-ഇറാൻ പ്രതിസന്ധി മനസ്സിലാക്കൽ: ഒരു പ്രൈമർ.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക