ഫിസ്കൽ ക്ലിഫ് അല്ലെങ്കിൽ ഒരു ഗ്രാൻഡ് ബാർഗെയ്ൻ നമുക്ക് ശേഷിച്ചാലും, യുഎസിലെ തൊഴിലാളികൾ മെഡികെയർ, മെഡികെയ്ഡ്, സോഷ്യൽ സെക്യൂരിറ്റി, തൊഴിലില്ലായ്മ ഇൻഷുറൻസ്, ഫുഡ് സ്റ്റാമ്പ് സഹായം, മറ്റ് ആവശ്യമായ സാമൂഹിക സുരക്ഷാ വലകൾ തുടങ്ങിയ പ്രോഗ്രാമുകളിൽ വൻ വെട്ടിക്കുറവ് നേരിടുന്നു. ഇത് "ചുരുക്കത്തിൻ്റെ" ഒരു ഉദാഹരണമാണ്, ഇത് ഇതുവരെ യുഎസിൽ സംസ്ഥാനവ്യാപകമായും പ്രാദേശിക തലത്തിലും പിന്തുടരുന്നു.
ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങൾ യുഎസിൽ മാത്രമുള്ളതല്ല, അവ അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ നടപ്പാക്കപ്പെടുന്നു. യൂറോപ്പിൽ അവർ നാല് വർഷമായി ആക്രമണാത്മകമായി കളിക്കുന്നു. എല്ലാ ഭൂഖണ്ഡങ്ങളിലും ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികൾ പിന്തുടരുന്നുണ്ടെങ്കിലും, ഈ ലേഖനം യൂറോപ്പിലും യുഎസിലും ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കും
ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? പൊതുനിക്ഷേപവും വിദ്യാഭ്യാസം, ആരോഗ്യ സംരക്ഷണം, റിട്ടയർമെൻ്റ് ഇൻഷുറൻസ് തുടങ്ങിയ സേവനങ്ങളും വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നത് ഇതിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. കൂടാതെ, നിലവിലുള്ള സർക്കാർ ആസ്തികൾ സ്വകാര്യവൽക്കരിക്കുന്നതും അവയിൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളുടെ ഭാഗമായി പൊതു ജീവനക്കാർ വേതനം മരവിപ്പിക്കലോ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കലോ കൂട്ട പിരിച്ചുവിടലുകളോ അനുഭവിക്കുന്നു. ജീവനക്കാരുടെ തൊഴിൽ സുരക്ഷ, വേതനം, ആനുകൂല്യങ്ങൾ, ജോലിയിലെ ശബ്ദം എന്നിവയുടെ ചെലവിൽ തൊഴിലുടമകളെ ശാക്തീകരിക്കുന്നതിനായി തൊഴിൽ നിയമങ്ങൾ പരിഷ്കരിക്കപ്പെടുന്നു. ചെലവുചുരുക്കൽ എന്നത് തൊഴിലാളിവർഗക്കാരുടെ മേൽ വർദ്ധിപ്പിച്ച നികുതികളും ഫീസും ഉൾപ്പെടുന്നു.
കടബാധ്യത കുറയ്ക്കുന്നതിനുള്ള ഏക മാർഗമായി ചെലവുചുരുക്കൽ വിൽക്കപ്പെടുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ഈ സാമ്പത്തിക അസന്തുലിതാവസ്ഥയെ പരിപാലിക്കാൻ ധാരാളം പണമുണ്ട്. അത് യാദൃശ്ചികമല്ല, ചെലവുചുരുക്കലിൻ്റെ ശില്പികളായ സമ്പന്നരുടെയും വൻകിട വ്യവസായ പ്രമുഖരുടെയും പോക്കറ്റിലാണ്. രാജ്യങ്ങളുടെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ കോർപ്പറേഷനുകളെയും ബാങ്കുകളെയും പോലെ കൂടുതൽ പ്രവർത്തിപ്പിക്കണമെന്ന് അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നു, അവരുടെ ഷെയർഹോൾഡർമാർക്ക് എല്ലാവരുടെയും ചെലവിൽ ഒന്നാമതായി ശമ്പളം ലഭിക്കുന്നതിന് മുൻഗണന നൽകുന്നു.
യൂറോപ്പിൽ കടത്തിൻ്റെ അളവ് അതിൻ്റെ കൂട്ടായ ജിഡിപിയുടെ 87 ശതമാനമാണ്, അവരുടെ കാഴ്ചപ്പാട് അനുസരിച്ച് കടുത്ത സമീപനം ആവശ്യമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ഒരു ചെലവുചുരുക്കൽ പ്രചാരണത്തിൻ്റെ പ്രാരംഭ ഘട്ടത്തിലുള്ള യുഎസിൽ, കടത്തിൻ്റെ അളവ് നമ്മുടെ ജിഡിപിയുടെ 100 ശതമാനത്തിലധികമാണ്. കടത്തിൻ്റെ ഈ നിലയും യുഎസ് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ വലുപ്പവും കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളുടെ ഏറ്റവും വലിയ ഡോസ് ഇനിയും വരാനിരിക്കുന്നതേയുള്ളൂ, അത് വിഴുങ്ങാൻ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നത് അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളായിരിക്കും.
ചെലവുചുരുക്കൽ, മാന്ദ്യം
സങ്കുചിതത്വത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ എന്തൊക്കെയാണ്? അവ നടപ്പാക്കിയ രാജ്യങ്ങളിലെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ അവർ തളർത്തുകയും ഗവൺമെൻ്റിൻ്റെ വരുമാനം കുറയ്ക്കുകയും വൻകിട വ്യവസായ പ്രമുഖരുടെ സാമ്പത്തിക കരുതൽ ധനം കൊഴുപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. യുഎസിലെ ജനുവരി 1 ഫിസ്ക്കൽ ക്ലിഫ് സമയപരിധിയോടെ, ഇക്കണോമിസ്റ്റ് ഇൻ്റലിജൻസ് യൂണിറ്റ് വളർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള പ്രതീക്ഷകൾ വെട്ടിക്കുറച്ചു. ഇൻ്റർനാഷണൽ മോണിറ്ററി ഫണ്ട് (ഐഎംഎഫ്) പറയുന്നതനുസരിച്ച്, സ്പെയിനിൻ്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ 1.5 ശതമാനവും ഇറ്റലിയുടേത് 2.3 ശതമാനവും പോർച്ചുഗലിൻ്റെത് 3 ശതമാനവും ഗ്രീസ് 5.2 ശതമാനവും ബ്രിട്ടൻ്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ 0.6 ശതമാനവും ജർമ്മനിയുടെ 0.9 ശതമാനവും ഫ്രാൻസിൻ്റെ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ 0.1 ശതമാനവും ചുരുങ്ങും.
ഈ സങ്കോചങ്ങൾ, ഉയർന്ന തൊഴിലില്ലായ്മ നിരക്കും കുറഞ്ഞുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ജീവിത നിലവാരവുമുള്ള, അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ തൊഴിലാളികളിൽ മഹാമാന്ദ്യം ഉണ്ടാക്കിയ വിനാശകരമായ ആഘാതത്തിന് പുറമേയാണ്. ഇന്ന് ഗ്രീസിലെ ജീവിതം രണ്ടാം ലോകമഹായുദ്ധകാലത്ത് അധിനിവേശത്തിൻകീഴിൽ ജീവിക്കുന്നതിന് ഉപമിച്ചിരിക്കുന്നു. സ്പെയിനും ഇറ്റലിയും ഒട്ടും പിന്നിലല്ല. ഇത് കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടിക്ക് പിന്നിലെ സാമ്പത്തിക ശക്തികൾക്ക് എന്ത് പ്രയോജനം ലഭിക്കുന്നു എന്നത് ബഹുഭൂരിപക്ഷം ആളുകൾക്കും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ആരോഗ്യത്തിനും വലിയ ചിലവാണ്.
കടം കൊണ്ടല്ല ലോക സമ്പദ് വ്യവസ്ഥ പ്രതിസന്ധിയിലായതെന്നതാണ് സത്യം. സൃഷ്ടിക്കപ്പെട്ടവ വാങ്ങാൻ പലർക്കും തീരെ കുറവായതിനാലാണിത്. ശക്തമായ ഉപഭോക്തൃ അടിത്തറയില്ലാതെ മുതലാളിമാർക്ക് കൂടുതൽ ചരക്കുകൾ നിർമ്മിക്കുന്നതിനും കൂടുതൽ തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും നിക്ഷേപം നടത്താൻ ഒരു കാരണവുമില്ല. ഉൽപ്പാദിപ്പിക്കുന്നത് വാങ്ങാൻ കുറച്ച് പേർക്ക് കഴിയുമെങ്കിൽ അവർക്ക് എങ്ങനെ ലാഭം ലഭിക്കും?
മഹാമാന്ദ്യത്തിനുമുമ്പ്, ലോകത്തിലെ വൻകിട വ്യവസായ പ്രമുഖർ സാമ്പത്തിക ഊഹക്കച്ചവടത്തിൽ മുഴുകി, പ്രത്യേകിച്ച് യുഎസിൽ ഈ പ്രശ്നത്തെ അതിജീവിച്ചിരുന്നു. ഈ വിഷ ആസ്തികൾ നല്ല നിക്ഷേപമായി. ഇന്ന് പണമൊഴുക്ക് ഒഴുകുന്നിടത്തോളം, നാളെയെ കുറിച്ച് എന്തിന് വിഷമിക്കണം എന്നതായിരുന്നു 1% എന്ന ന്യായവാദം. ഇത് വൻ സാമ്പത്തിക കുമിളകൾ സൃഷ്ടിച്ചു, ഉദാഹരണത്തിന്, യുഎസിലും നിരവധി യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങളിലും പാർപ്പിടം.
ഈ സാമ്പത്തിക ചൂതാട്ടത്തിൻ്റെ ആത്യന്തിക ഫലം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുമായുള്ള അടിസ്ഥാന പ്രശ്നത്തെ ഊതിപ്പെരുപ്പിക്കുകയായിരുന്നു, അത് അമിത ഉൽപാദനത്തിൻ്റെ പ്രതിസന്ധിയായിരുന്നു. ഈ പരിധിക്കപ്പുറത്തേക്ക് പോകാൻ ഇനി സാധ്യമല്ലാത്തപ്പോൾ, തത്ഫലമായുണ്ടാകുന്ന പ്രതിസന്ധി വളരെ ആഴവും വിശാലവുമായിരുന്നു, നാല് വർഷത്തിന് ശേഷവും ഇന്നും യഥാർത്ഥമായ ഒരു അന്ത്യം കാണുന്നില്ല. യുഎസിലെയും യൂറോപ്പിലെയും ബാങ്കുകൾക്ക് വൻതോതിൽ ജാമ്യം നൽകിയതും ഇറാഖിലെയും അഫ്ഗാനിസ്ഥാനിലെയും യുഎസ് നടത്തിയ ചെലവേറിയ യുദ്ധങ്ങളും ഇത് വളരെയധികം വഷളാക്കിയിട്ടുണ്ട്.
പങ്കിട്ട താൽപ്പര്യങ്ങൾ?
വലിയ മാന്ദ്യത്തിൻ്റെ ഫലമായി അധ്വാനിക്കുന്ന ജനവിഭാഗങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്ന കഷ്ടപ്പാടുകൾ കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, വൻകിട വ്യവസായ പ്രമുഖരും അവരുടെ രാഷ്ട്രീയക്കാരും ഇപ്പോൾ ഈ നടപടികൾ പിന്തുടരുന്നത് എന്തുകൊണ്ടാണ്? നമ്മളെല്ലാം ഒരേ ബോട്ടിലല്ലേ? നമ്മുടെ ഭാഗ്യം ഒരുമിച്ച് ഉയരേണ്ടതല്ലേ?
സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധികളെ അഭിമുഖീകരിക്കുമ്പോൾ "പങ്കിട്ട ത്യാഗം" എന്ന സാങ്കൽപ്പിക സങ്കൽപ്പത്തെ ന്യായീകരിക്കാൻ ഈ മിഥ്യയാണ് കേന്ദ്ര ഘട്ടത്തിലേക്ക് കൊണ്ടുവരുന്നത്. എന്നിരുന്നാലും, 1% തങ്ങളുടെ ഓഹരികൾ കൊഴുപ്പിക്കുമ്പോൾ എല്ലാ ത്യാഗങ്ങളും ചെയ്യുന്നത് അധ്വാനിക്കുന്നവരാണ്. ഭരിക്കുന്ന സാമ്പത്തിക വൃത്തങ്ങളും മറ്റെല്ലാവരും തമ്മിലുള്ള ബന്ധം ഇരപിടിക്കാനുള്ള വേട്ടക്കാരുടേതാണ്. ഇന്നത്തെ ഈ ബന്ധത്തെ സംബന്ധിച്ച പ്രത്യേകിച്ച് നിശിതാവസ്ഥകളുടെ ഫലമാണ് ചെലവുചുരുക്കൽ, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾക്ക് അതിൻ്റെ അനിവാര്യമായ വൈരുദ്ധ്യം വെളിപ്പെടുത്തുന്നു.
സർക്കാരുകൾ വളർച്ചാ സമീപനം സ്വീകരിക്കുകയും സാമൂഹിക ആവശ്യങ്ങൾക്കനുസരിച്ച് തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിന് ഫെഡറൽ ഫണ്ട് നൽകുകയും ചെയ്താൽ, ഇത് പണപ്പെരുപ്പത്തിന് കാരണമാകും. ആളുകൾക്കും ഗവൺമെൻ്റുകൾക്കും കടങ്ങൾ വീട്ടുന്നത് എളുപ്പമാകുമെങ്കിലും, ബോണ്ടുകൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്ന നിക്ഷേപകർക്ക് തിരികെ നൽകുന്ന പണത്തിൻ്റെ മൂല്യം കുറവായിരിക്കും. ഇത്തരമൊരു സമീപനം ബഹുഭൂരിപക്ഷത്തിനും ഏറെ ഗുണം ചെയ്യുമെങ്കിലും പഴ്സ് ചരടുകൾ കൈവശം വച്ചിരിക്കുന്നവർക്ക് ഇത് അംഗീകരിക്കാനാവില്ല. അത്തരം പ്രതീക്ഷകൾക്ക് വിരാമമിടാനുള്ള ഒരു മാർഗമാണ് ചെലവുചുരുക്കൽ.
തൊഴിൽ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും സേവനങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും ഈ ഫണ്ടുകൾ നിക്ഷേപിക്കുന്നതിനുപകരം വൻകിട ബിസിനസുകാർ ട്രില്യൺ കണക്കിന് ഡോളർ പൂഴ്ത്തിവെക്കുകയാണ്. യുഎസിൽ മാത്രം ഈ ഫണ്ടുകൾ 2 ട്രില്യൺ ഡോളർ വരെയാണെന്ന് കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. (1) അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുന്ന ഉപഭോക്തൃ അടിത്തറയില്ലാതെ, ചരക്കുകളിലും സേവനങ്ങളിലും നിക്ഷേപിക്കാൻ വൻകിട ബിസിനസ്സ് ഉടമകൾക്ക് പ്രചോദനമില്ല. ഈ നിക്ഷേപം കൂടാതെ, അഭിവൃദ്ധി പ്രാപിക്കുന്ന ഉപഭോക്തൃ അടിത്തറ ഉണ്ടാകില്ല. സാമ്പത്തിക ഉന്നതർ ഈ ക്യാച്ച് 22-ൽ നിന്ന് ഒരു വഴിയും കാണുന്നില്ല, അതിനാൽ അവർ സ്വയം സമ്പന്നരാകാൻ മറ്റ് വഴികൾ തേടുന്നു.
അവർ ഇത് ചെയ്യുന്ന ഒരു മാർഗം ലോക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ ഒരു വലിയ കാസിനോ ആയി കണക്കാക്കുക എന്നതാണ്. ഉദാഹരണത്തിന്, വിപണിയിൽ കളിക്കുന്ന ഡെറിവേറ്റീവുകളുടെ ആകെ തുക $1.2 ക്വാഡ്രില്യൺ വരും - നിലവിൽ ആഗോള സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലുള്ള പണത്തിൻ്റെ 20 മടങ്ങ് വരും. (2) അത്തരം അശ്രദ്ധമായ നിക്ഷേപത്തിൻ്റെ ഫലങ്ങൾ ഇന്ന് കുറച്ച് പേർക്ക് ആകർഷകമായ പോർട്ട്ഫോളിയോകൾ സൃഷ്ടിക്കുമ്പോൾ, മറ്റെല്ലാവരും ഭാവിയിൽ വിനാശകരമായ അപകടസാധ്യതകൾക്ക് വിധേയരാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, 1% ആളുകൾക്ക് എവിടെ നിന്നെങ്കിലും യഥാർത്ഥ പണം ലഭിക്കേണ്ടതുണ്ട്. മുകളിൽ ചർച്ച ചെയ്ത കാരണങ്ങളാൽ ഉൽപാദന നിക്ഷേപം ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നില്ല. അദ്ധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനം ചെയ്യുന്ന സർക്കാർ പരിപാടികളിൽ സാമൂഹ്യ മൂലധനത്തിൻ്റെ വിശാലമായ പൂളുകൾ പിടിച്ചെടുക്കാൻ അവർക്ക് ഉപയോഗിക്കാവുന്ന ഒരു ആയുധമാണ് ചെലവ് ചുരുക്കൽ. ഉൽപ്പാദനത്തിൻ്റെ സംഘാടകരായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനുപകരം, കോർപ്പറേഷനും ബാങ്ക് ഉടമകളും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ മൊത്തത്തിൽ ചോർത്തിക്കൊണ്ട് പരാന്നഭോജികളായി പ്രവർത്തിക്കാൻ ചെലവുചുരുക്കൽ ഉപയോഗിക്കുന്നു.
ചെലവുചുരുക്കൽ മറ്റൊരു വിധത്തിൽ എല്ലാവരുടെയും ചെലവിൽ ബിസിനസ്സ് എലൈറ്റിൻ്റെ താൽപ്പര്യങ്ങൾ നിറവേറ്റുന്നു. ശക്തമായ ഒരു സുരക്ഷാ വലയില്ലാതെ, ജോലി കണ്ടെത്താൻ തൊഴിലാളികൾ പരസ്പരം കൂടുതൽ നിരാശാജനകമായ മത്സരത്തിൽ അവശേഷിക്കുന്നു. ഇത് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മുകളിലുള്ളവരെ വേതനം, ആനുകൂല്യങ്ങൾ, അവകാശങ്ങൾ എന്നിവ കുറയ്ക്കാൻ പ്രാപ്തമാക്കുന്നു, കാരണം അവർക്ക് എന്തും എടുക്കാൻ തയ്യാറുള്ളവരിൽ നിന്ന് തിരഞ്ഞെടുക്കാൻ തൊഴിലാളികളുടെ വലിയ കരുതൽ ഉണ്ട്.
അവസാനമായി, കോർപ്പറേറ്റ് അത്യാഗ്രഹത്തിനെതിരെ അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളുടെ പ്രതിരോധത്തിൻ്റെ ആദ്യ നിരയായ ലേബർ മൂവ്മെൻ്റിനെ ദുർബലപ്പെടുത്തുന്നതിനുള്ള ഒരു ആയുധമാണ് ചെലവുചുരുക്കൽ. ഉദാഹരണത്തിന്, യുഎസിൽ, ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികൾ പൊതു ജീവനക്കാരെയും അധ്യാപകരെയും ലക്ഷ്യം വച്ചുള്ളതാണ് എന്നത് യാദൃശ്ചികമല്ല. രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും ശക്തമായി യൂണിയൻ ചെയ്യപ്പെട്ട രണ്ട് മേഖലകളാണിത്. ചെലവുചുരുക്കൽ സ്വീകരിക്കുന്നതിന് അവരുടെ യൂണിയനുകളെ തകർക്കാൻ കഴിയുമെങ്കിൽ, അത്യാഗ്രഹത്തിൻ്റെ പിന്നാലെ ബാക്കിയുള്ള തൊഴിലാളികളെ തൂത്തുവാരുക എന്നത് 1% പേർക്ക് എളുപ്പമുള്ള കാര്യമായിരിക്കും. ചുരുക്കത്തിൽ, ചെലവുചുരുക്കൽ എന്നത് വർഗയുദ്ധത്തിൻ്റെ ഒരു പരിപാടിയാണ്.
പിന്നിലേക്ക് തള്ളുക
ചെലവുചുരുക്കൽ ആവശ്യപ്പെടുന്നതുപോലെ, തലമുറകൾ നിസ്സാരമായി കരുതിയിരുന്ന സാമൂഹിക കരാറുകളുടെ അത്തരം ആക്രമണാത്മകമായ കീറിമുറിക്കൽ ഒരു പോരാട്ടത്തെ പ്രകോപിപ്പിക്കുന്നു. യൂറോപ്പിൽ ഈ പ്രതികരണം ഭൂഖണ്ഡത്തിലുടനീളം വ്യത്യസ്ത നിരക്കുകളിൽ നടന്നിട്ടുണ്ട്. കഴിഞ്ഞ രണ്ട് വർഷത്തിനിടയിൽ കുറഞ്ഞത് 18 പൊതു പണിമുടക്കുകളും ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടിക്കെതിരെ നിരവധി ബഹുജന പ്രക്ഷോഭങ്ങളും നടത്തിയ പോരാട്ടം ഏറ്റവും രൂക്ഷമായത് ഗ്രീസിലാണ്. ഈ ഉദാഹരണം പ്രചരിക്കാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു.
നവംബർ 14 ന്, യൂറോപ്യൻ ട്രേഡ് യൂണിയൻ കോൺഫെഡറേഷൻ (ETUC) ആഹ്വാനം ചെയ്ത ഒരു ഏകോപിത പ്രതിഷേധത്തിൽ യൂറോപ്പിലുടനീളം ലേബർ പ്രതിഷേധങ്ങളുടെയും രാഷ്ട്രീയ പണിമുടക്കുകളുടെയും ഒരു പരമ്പര വ്യാപിച്ചു. ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകൾ ഈ പരിപാടികളിൽ പങ്കെടുത്തതായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു. സ്പെയിനിലും പോർച്ചുഗലിലും ദേശീയ പൊതു പണിമുടക്കുകൾ ഉണ്ടായിരുന്നു. ഒമ്പത് ദശലക്ഷം സ്പെയിൻകാർ വീട്ടിൽ താമസിച്ചു, അല്ലെങ്കിൽ രാജ്യത്തെ തൊഴിൽ ശക്തിയുടെ 77 ശതമാനം.
വിപ്ലവത്തിന് മുമ്പുള്ള ഈ തലത്തിലേക്ക് പോരാട്ടം ഇനിയും മുന്നേറാനാകാത്ത യുഎസിൽ പോലും, ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടിയുടെ ഫലമായി ജനകീയ കൂട്ടായ പ്രതിഷേധത്തിൻ്റെ ഉയർച്ചയാണ് ഞങ്ങൾ അനുഭവിക്കുന്നത്. വിസ്കോൺസിൻ തലസ്ഥാനമായ മാഡിസണിലെ അധിനിവേശം യൂണിയൻ പൊതുപ്രവർത്തകരെയും അധ്യാപകരെയും ലക്ഷ്യമിട്ടുള്ള വെട്ടിച്ചുരുക്കലുകളോടുള്ള പ്രതികരണമായും അവരുടെ കൂട്ടായ വിലപേശൽ അവകാശങ്ങൾ ഇല്ലാതാക്കാനുള്ള ശ്രമത്തിൻ്റേയും പ്രതികരണമായിരുന്നു. "ഞങ്ങൾ 99 ശതമാനമാണ്" എന്ന ഒക്യുപൈയുടെ പ്രഖ്യാപനം, സ്വന്തം സമ്പുഷ്ടീകരണത്തിനായി ചെലവുചുരുക്കൽ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നവർക്കെതിരെ ബഹുജന ഐക്യത്തിനുള്ള അഭ്യർത്ഥനയായിരുന്നു. ഒടുവിൽ, ചിക്കാഗോ ടീച്ചേഴ്സ് യൂണിയൻ സമരത്തിൻ്റെ പ്രചോദനാത്മകമായ ഉദാഹരണം, നഗരത്തിലെ തൊഴിലാളികളുടെയും സമൂഹത്തിൻ്റെയും വിശാലമായ മേഖലകളെ ഏകീകരിച്ചു, ഉഭയകക്ഷി ചെലവുചുരുക്കൽ വാദങ്ങളാൽ ന്യായീകരിക്കപ്പെട്ട പൊതുവിദ്യാഭ്യാസത്തിനെതിരായ ആക്രമണങ്ങളാൽ പ്രകോപിതരായി.
ഒരു എതിർ നിർദ്ദേശം?
ഈ പ്രതികരണങ്ങളിൽ ഭയന്ന്, ചില പ്രമുഖ നയ നിർമ്മാതാക്കൾ, പ്രത്യേകിച്ച് യൂറോപ്പിൽ, ചെലവുചുരുക്കൽ നിയന്ത്രിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയ്ക്കായി വാദിക്കുന്നു, ഇത് വളർച്ചാ നിക്ഷേപവുമായി സംയോജിപ്പിച്ച് തങ്ങളുടെ രാജ്യങ്ങളുടെ വിമതരായ രാജ്യക്കാരുടെ മേലുള്ള താഴേക്കുള്ള സമ്മർദ്ദം ഒഴിവാക്കുന്നു. ഫിനാൻഷ്യൽ ടൈംസിൻ്റെ ചെലവുചുരുക്കൽ അനുകൂല എഴുത്തുകാരൻ ഗിഡിയൻ റച്ച്മാനെ എതിർക്കുമ്പോൾ ബിസിനസ് മാഗസിൻ "ദി ഇക്കണോമിസ്റ്റ്" ഈ വരി മുന്നോട്ട് വച്ചു:
"മിസ്റ്റർ റാച്ച്മാൻ ചെയ്യുന്ന ഒരു അമ്പരപ്പിക്കുന്ന തെറ്റ്, ചെലവുചുരുക്കലിനുള്ള ഏക ധനപരമായ ബദൽ ഉത്തേജനം ആണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നതിലാണ്; വാസ്തവത്തിൽ, കുറവ് ചെലവുചുരുക്കൽ മാന്യമായ ഒരു ഓപ്ഷൻ കൂടിയാണ്."
പിന്നീട് ലേഖനം പറയുന്നു:
"എന്നാൽ ഘടനാപരമായ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ചില പരിഷ്കരണ കോക്ടെയ്ലുകളുടെ അവിഭാജ്യ ഘടകമല്ല, അതിൽ ചെലവുചുരുക്കൽ ഉൾപ്പെടുന്നു. നേരെമറിച്ച്, ഘടനാപരമായ പരിഷ്കരണവും മതിയായ ഡിമാൻഡും ഒരുമിച്ച് ആസ്വദിക്കുന്ന രണ്ട് മികച്ച അഭിരുചികളാണ്; ജർമ്മനിയിൽ കുറച്ച് വേതന വിലക്കയറ്റം കൂടാതെ, സ്പാനിഷ് ചലനം വർദ്ധിപ്പിക്കാനുള്ള ശ്രമങ്ങൾ വിജയിക്കില്ല. മതിയായ കുടിയേറ്റം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ വിജയിച്ചില്ല."
യൂറോസോൺ ധനനയം സ്പെയിൻകാരെ നല്ല ജോലികൾ കണ്ടെത്തുന്നതിനായി ജർമ്മനിയിലേക്ക് കുടിയേറാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കണമെന്ന നിർദ്ദേശത്തെ അഭിവാദ്യം ചെയ്യുന്ന പരിഹാസങ്ങൾ മാറ്റിനിർത്തിയാൽ, ഈ വാദത്തിൻ്റെ രീതിയിൽ മറ്റ് പ്രശ്നങ്ങളുണ്ട്. ചില യൂറോപ്യൻ രാജ്യങ്ങൾക്ക് ഒരു ചെറിയ ഉത്തേജനം, മറ്റുള്ളവയ്ക്ക് അൽപ്പം ചെലവുചുരുക്കൽ, സുവർണ്ണ അർത്ഥത്തിനുള്ള ഒരു പാചകക്കുറിപ്പ് അല്ല. വെള്ളവും എണ്ണയും കലർത്താൻ ശ്രമിക്കുന്നതുപോലെയാണ് ഇത്.
"കുറഞ്ഞ ചെലവ്" അന്താരാഷ്ട്ര സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ ആഘാതത്തിൽ ഇപ്പോഴും കഷ്ടപ്പെടുന്ന തൊഴിലാളികൾക്ക് ഇത് മാന്യമായ ഒരു ഓപ്ഷനല്ല.
ഈ പ്രതിസന്ധിയുടെ ആഴം കണക്കിലെടുക്കുമ്പോൾ, മുതലാളിത്ത നിക്ഷേപത്തെ ആശ്രയിക്കുന്നതിൽ അവസാനമൊന്നുമില്ല, ഒന്നുകിൽ ധനനയം 1% അല്ലെങ്കിൽ തൊഴിലാളികൾക്ക് ഗുണം ചെയ്യും, രണ്ടും അല്ല. തൊഴിലാളികൾ ജയിക്കണമെങ്കിൽ രാഷ്ട്രീയ/സാമ്പത്തിക വ്യവസ്ഥയിൽ അടിസ്ഥാനപരമായ പരിവർത്തനം ആവശ്യമായി വരുന്ന ഈ സാമൂഹിക ശക്തികൾ തമ്മിലുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലാണ് ആത്യന്തികമായി ഫലം നിർണ്ണയിക്കുന്നത്.
മുമ്പോട്ട് നീങ്ങുന്നു
ജനകീയ കൂട്ടായ പോരാട്ടത്തിലൂടെ രാഷ്ട്രീയ ധാരണയും സംഘടനാ ശക്തിയും മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ കഴിയുന്ന ഒരു സ്വതന്ത്ര സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതാണ് തൊഴിലാളികളുടെ ആദ്യപടി. ഇത് ചെയ്യുന്നതിന്, ചെലവുചുരുക്കൽ വെട്ടിക്കുറച്ചതിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ തൊഴിലാളികൾ ഇപ്പോൾ യോജിച്ച് നടപടിയെടുക്കാൻ തയ്യാറായതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അണിനിരത്തേണ്ടത് ആവശ്യമാണ്.
അന്താരാഷ്ട്ര സംഭവവികാസങ്ങളാൽ സ്വാധീനിക്കപ്പെടുന്ന സ്വന്തം ദേശീയ സാഹചര്യത്തിനനുസരിച്ച് ഓരോ രാജ്യത്തിൻ്റെയും തൊഴിലാളിവർഗം ഈ പ്രക്രിയയിൽ അവരുടേതായ വേഗതയിൽ മുന്നോട്ടുപോകും. ചില ദേശീയ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങൾക്ക് മറ്റുള്ളവയെ അപേക്ഷിച്ച് കൂടുതൽ വിപ്ലവകരമായ ആവശ്യങ്ങൾക്കായി ബഹുജന നടപടി സ്വീകരിക്കാൻ കഴിയുന്നത് അനിവാര്യമാണ്. ഒരു രാജ്യത്ത് പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു മുദ്രാവാക്യം മറ്റൊരു രാജ്യത്ത് ബന്ധിപ്പിച്ചേക്കില്ല. ഒരു മുദ്രാവാക്യത്തിൻ്റെ മാനദണ്ഡം അതിന് തൊഴിലാളികളെ ഒന്നിപ്പിച്ച് ഇപ്പോൾ കൂട്ടായ നടപടിയെടുക്കാൻ കഴിയുമോ എന്നതും ഈ സമരം അവരുടെ ശക്തിയും രാഷ്ട്രീയ ധാരണയും കൂടുതൽ വിപുലമായ ആവശ്യങ്ങൾ ഏറ്റെടുക്കാനുള്ള കഴിവും എങ്ങനെ വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു എന്നതും ആയിരിക്കണം.
ഉദാഹരണത്തിന്, അമേരിക്കൻ പ്രസിഡൻ്റ് ഒബാമ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിച്ചു, സമ്പന്നർക്ക് നികുതി വർദ്ധിപ്പിക്കുമെന്ന വാഗ്ദാനത്തിൻ്റെ ഭാഗമാണ്. എന്നിരുന്നാലും, ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങൾ പിന്തുടരുന്നതിൽ അദ്ദേഹം കൂടുതൽ നിശ്ചയദാർഢ്യമുള്ളവനാണെന്ന് വ്യക്തമായി, 4 മുതൽ 10 വരെ ചെലവ് ചുരുക്കലും വരുമാന വർദ്ധനവും ഉപയോഗിച്ച് കമ്മി 3 വർഷത്തിനുള്ളിൽ $1 ട്രില്യൺ കുറയ്ക്കാൻ ഒരു ഗ്രാൻഡ് ബാർഗെയ്ൻ നിർദ്ദേശിക്കുന്നു. (3) തൽഫലമായി, ചെലവുചുരുക്കലിനെ ചെറുക്കുന്നതിന്, സമ്പന്നർക്ക് നികുതി ചുമത്തുന്നതിന് മാത്രമല്ല, നികുതി നിരക്ക് വെട്ടിക്കുറയ്ക്കുന്നതിനും എല്ലാവർക്കും നല്ല തൊഴിലവസരങ്ങൾ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിനും പൊതുജനങ്ങളെ പുനർനിർമ്മിക്കുന്നതിനും ആവശ്യമായത്ര ഉയർന്ന നികുതി നിരക്ക് ഉയർത്തണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെടാനും തൊഴിലാളികൾ അണിനിരക്കേണ്ടതുണ്ട്. മേഖല.
അതുപോലെ, യൂറോസോൺ രാജ്യങ്ങളിലെ ചെലവുചുരുക്കൽ നയങ്ങൾക്കെതിരായ ഒരു പൊതു പണിമുടക്കിനുള്ള ആഹ്വാനവും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ കൂടുതൽ പരിചിതവും സാധ്യമായതുമാണ്. ഗ്രീക്ക് യൂണിയനുകൾ ഈ ആയുധം നിരവധി തവണ ഉപയോഗിച്ചു. എന്നിരുന്നാലും, ഭൂരിഭാഗം തൊഴിലാളികളെയും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്ന ഒരു ഗവൺമെൻ്റിനായുള്ള അവരുടെ പോരാട്ടം മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകുന്നതിനായി, ബഹുഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങളെയും ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ഉയർന്ന സംഘടനാ രൂപങ്ങൾ യൂണിയനുകളിൽ നിന്ന് കെട്ടിപ്പടുക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത ഗ്രീക്ക് തൊഴിലാളികളുടെ മനസ്സിൽ, ചെലവുചുരുക്കൽ സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തുന്നു. ആളുകൾ, സമ്പന്നരല്ല. തൽഫലമായി, കഴിഞ്ഞ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ 52 നും 18 നും ഇടയിൽ പ്രായമുള്ളവരുടെ 24 ശതമാനം വോട്ട് നേടിയ ഗ്രീക്ക് ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടിയായ സിറിസ അതിവേഗം വളരുകയാണ്.
യുഎസിൽ, ഫിസ്കൽ ക്ലിഫിനെയോ ഗ്രാൻഡ് ബാർഗെയ്ൻ വെട്ടിക്കുറച്ചതിനെയോ എതിർക്കുന്നതിനായി പൊതു പണിമുടക്കിന് ആഹ്വാനം ചെയ്യുന്നത് ഇക്കാലത്തെ ഭൂരിഭാഗം തൊഴിലാളികളുടെയും യഥാർത്ഥ ബോധതലവുമായി ഒരു ബന്ധവുമില്ല. ഇപ്പോൾ താഴെത്തട്ടിൽ നിന്ന് ഈ ആവശ്യം ഉയർത്താൻ യൂണിയനുകളിലെ അണികൾ പോലും വേണ്ടത്ര സംഘടിതരാണ്. കൂടാതെ, ഒരു ലേബർ പാർട്ടിക്കുള്ള ആഹ്വാനം, തികച്ചും അനിവാര്യമായ ഒരു വികസനമാണെങ്കിലും, ദശലക്ഷക്കണക്കിന് ആളുകളെ ഇന്ന് ഏകീകൃത പ്രവർത്തനത്തിലേക്ക് ബന്ധിപ്പിക്കുകയും പ്രേരിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിൽ നിന്ന് ഇപ്പോഴും നല്ല ദൂരമുണ്ട്.
എന്നിരുന്നാലും, ഈ ഘട്ടത്തിൽ, മെഡികെയർ, മെഡികെയ്ഡ്, സോഷ്യൽ സെക്യൂരിറ്റി, പൊതുവിദ്യാഭ്യാസം, മറ്റ് ആവശ്യമായ സാമൂഹിക പരിപാടികൾ എന്നിവയിലെ വെട്ടിക്കുറയ്ക്കലുകൾക്കെതിരെ ബഹുജന മുന്നേറ്റങ്ങൾ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിന് ലേബർ നേതൃത്വം നൽകണമെന്ന് ആവശ്യപ്പെട്ട് പ്രക്ഷോഭം നടത്താൻ കഴിയും. ഈ സംഘാടനത്തിൽ നിന്നും അതിൻ്റെ ഫലമായുണ്ടാകുന്ന രാഷ്ട്രീയ പാഠങ്ങളിൽ നിന്നും, യുഎസ് തൊഴിലാളികൾക്ക് എങ്ങനെ ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളെ മികച്ച രീതിയിൽ ചെറുക്കാനാകും എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഒരു ചർച്ച മുന്നോട്ട് കൊണ്ടുപോകാൻ സാധിക്കും.
ചെലവുചുരുക്കൽ ഒരു വലിയ ഭീഷണി ഉയർത്തുമ്പോൾ, അതിനെതിരായ പോരാട്ടം ഭൂരിപക്ഷ ഭരണത്തിൽ സ്ഥാപിതമായ ഒരു ലോകം സ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള വാഗ്ദാനം ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, അവിടെ അന്താരാഷ്ട്ര അടിസ്ഥാനത്തിൽ സമത്വവും ഐക്യദാർഢ്യവും തഴച്ചുവളരാൻ കഴിയും.
മാർക്ക് വോർപാൽ ഒരു യൂണിയൻ കാര്യസ്ഥനും, സാമൂഹ്യനീതി പ്രവർത്തകനും, തൊഴിലാളികളുടെ പ്രവർത്തനത്തിൻ്റെ എഴുത്തുകാരനുമാണ് - www.workerscompass.org. എന്ന വിലാസത്തിൽ അദ്ദേഹത്തെ ബന്ധപ്പെടാംPortland@workerscompass.org.
1.) ജോൺ എയ്ഡൻ ബൈർൺ എഴുതിയ "US ഫേംസ് ഹോർഡിംഗ് $2 ട്രില്യൺ"
http://www.nypost.com/p/news/business/hoarding_cash_Yzfk2c8aK1wAPrZCRdEVnJ
2.) "വലിയ അപകടസാധ്യത: $1.2 ക്വാഡ്രില്യൺ ഡെറിവേറ്റീവ് മാർക്കറ്റ് ഡ്വാർഫ്സ് വേൾഡ് ജിഡിപി" പീറ്റർ കോഹൻ http://www.dailyfinance.com/2010/06/09/risk-quadrillion-derivatives-market-gdp/
3.) റയാൻ ഗ്രിം, സാറാ ബുഫ്കിൻ എന്നിവരുടെ "ഫിസ്കൽ ക്ലിഫ് മെഡികെയർ, സോഷ്യൽ സെക്യൂരിറ്റി, ദരിദ്രർക്കായുള്ള പരിപാടികൾ എന്നിവ ലക്ഷ്യമിടുന്നു".http://www.huffingtonpost.com/2012/11/11/fiscal-cliff-talks-medicare-social-security_n_2113259.html
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക