ഇത് ഇരുണ്ട ദിവസങ്ങളാണ്. ഒരു സഖ്യകക്ഷിയെ കണ്ടെത്തേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകതയാൽ ഭൂരിപക്ഷം വരുന്ന ടോറി ഭരണത്തിൻ്റെ തിരിച്ചുവരവ് - അവരുടെ മുൻ സഖ്യകക്ഷിയായ ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളെ വോട്ടർമാർ പുറത്താക്കിയതോടെ - ഇടതുപക്ഷത്തുള്ള നമ്മളിൽ പലരെയും ഞെട്ടിച്ചു. അഞ്ചുവർഷത്തെ കഠിനമായ ചെലവുചുരുക്കലിനും ജീവിത നിലവാരത്തകർച്ചയ്ക്കും ശേഷം ടോറികളെ കേവലവും സുഖപ്രദവുമായ ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ എങ്ങനെ സാധിച്ചു?
തങ്ങളുടെ പ്രിയങ്കരമായ അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പ് വിജയിച്ചപ്പോൾ മാധ്യമ വർഗം അനുഭവിച്ച ഞെട്ടൽ പോലെയല്ല ഇത്. ഈ തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ ഭൂരിഭാഗം ആളുകളും സഖ്യകക്ഷികൾക്കോ അല്ലെങ്കിൽ യുകെഐപി പോലെയുള്ള അവരുടെ വലത്തോട്ടുള്ള പാർട്ടികൾക്കോ വോട്ട് ചെയ്തു എന്ന തിരിച്ചറിവ് മൂലമുണ്ടായ അഗാധമായ ഉത്കണ്ഠയുടെയും അനിശ്ചിതത്വത്തിൻ്റെയും വികാരമാണിത്. അധ്വാനിക്കുന്ന ജനങ്ങൾ - നമ്മുടെ ആളുകൾ - മുമ്പത്തേതിനേക്കാൾ മോശമായ ഒരു സർക്കാർ സ്ഥാപിക്കാൻ വോട്ട് ചെയ്തു.
കഴിഞ്ഞ ദിവസങ്ങളിൽ ഞാൻ കേട്ട രണ്ട് സംഭവകഥകൾ, ഇപ്പോൾ സംഭവിച്ചത് കൃത്യമായി സംഗ്രഹിച്ചു. വിദേശത്തുള്ള വിദ്യാർത്ഥികളുമൊത്തുള്ള ഒരു ഫീൽഡ് ട്രിപ്പിൽ, കാർഡിഫ് നോർത്തിൽ ലേബർ പാർട്ടിക്ക് വേണ്ടി പ്രചാരണത്തിനായി കഴിഞ്ഞ ആഴ്ച ചെലവഴിച്ച ഒരു സഹപ്രവർത്തകനോട് ഞാൻ സംസാരിച്ചു - ഒരു പ്രധാന നാമമാത്ര, ലേബറിൻ്റെ ടാർഗെറ്റ് ലിസ്റ്റിലെ നാലാം നമ്പർ, 194 എന്ന കനം കുറഞ്ഞ ഭൂരിപക്ഷത്തോടെ. വെള്ളിയാഴ്ചയായിരുന്നു അത്. രാവിലെയും മറ്റ് പലരെയും ഞാൻ ഇഷ്ടപ്പെടുന്നു, ഞാൻ ഉറങ്ങിയിരുന്നില്ല എന്ന് മാത്രമല്ല, ടോറി വിജയത്തിൽ അപ്പോഴും പനി ബാധിച്ച അവസ്ഥയിലായിരുന്നു. എന്നിരുന്നാലും, ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്ന സഹപ്രവർത്തകൻ കൂടുതൽ ശാന്തനായിരുന്നു. 'അത് വരുന്നത് ഞങ്ങൾ കണ്ടു,' അയാൾ പരുഷമായി പറഞ്ഞു. 'ഞങ്ങൾക്ക് വാതിൽക്കൽ ഒന്നും ലഭിക്കുന്നില്ല. തുറന്നവരെല്ലാം വിദേശികളെയും കുടിയേറ്റത്തെയും കുറിച്ച് സംസാരിക്കാൻ ആഗ്രഹിച്ചു. വാർവിക്ഷയർ നോർത്ത് പോലെ - ലേബർ പട്ടികയിൽ ഒന്നാം സ്ഥാനം - കാർഡിഫ് നോർത്ത് വിനാശകരമായ തെരഞ്ഞെടുപ്പിനെ സംഗ്രഹിച്ചു, ടോറികൾ 2,137 ൻ്റെ ആരോഗ്യകരമായ ഭൂരിപക്ഷം നേടി.
പിന്നീട് വാരാന്ത്യത്തിൽ, 'ഭൂമിയിൽ ബ്രിട്ടൻ എന്താണ് ചെയ്തത്' സംഭാഷണങ്ങളിൽ, സ്ക്വയർ മൈലിൽ ജോലി ചെയ്തിരുന്ന ഒരു പരിചയക്കാരൻ വെള്ളിയാഴ്ച വൈകുന്നേരം പബ്ബുകളിലെ ദൃശ്യങ്ങൾ തന്നോട് പറഞ്ഞതെങ്ങനെയെന്ന് ഒരു കുടുംബാംഗം വിവരിച്ചു. 1 ശതമാനം തങ്ങളുടെ മഹത്തായ വിജയം കരസ്ഥമാക്കിയപ്പോൾ കുപ്പികൾക്കുശേഷം ഷാംപെയ്ൻ കോർക്ക് ചെയ്തുകൊണ്ടിരുന്നു.
ലഘൂകരിക്കാത്ത ദുരന്തം
ഒരു കഥയും തീർച്ചയായും ആശ്ചര്യകരമല്ല. പക്ഷേ, അവർ ഒരുമിച്ച് നമ്മുടെ നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൻ്റെ യാഥാർത്ഥ്യം അംഗീകരിക്കാൻ ഞങ്ങളെ നിർബന്ധിക്കുന്നു, അത് ഞങ്ങൾക്ക് അസ്വസ്ഥതയുണ്ടാക്കുന്നു: 99 ശതമാനത്തിൽ ഭൂരിഭാഗവും 1 ശതമാനത്തിന് ഷാംപെയ്ൻ ഒഴുകുന്ന പാർട്ടികളെ പിന്തുണയ്ക്കാൻ തിരഞ്ഞെടുത്തു. ബ്രിട്ടനിലെ ഏറ്റവും സമ്പന്നരായ 1,000 പേർ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ ഒരു കാലഘട്ടത്തിലാണ് അവർ അങ്ങനെ ചെയ്തത് അവരുടെ സമ്പത്ത് ഇരട്ടിയാക്കി കഴിഞ്ഞ പത്ത് വർഷമായി, ശരാശരി മുഴുവൻ സമയ പ്രതിവാര വേതനം വീണു 8.8 നും 2008 നും ഇടയിൽ 2014 ശതമാനം.
വോട്ട് ചെയ്ത 1-ൽ ഒരാൾ ടോറിയെ അല്ലെങ്കിൽ യുകെഐപിയെ പിന്തുണച്ചു. 2 ശതമാനം ആളുകൾ ജോൺ മേജറുടെ ടോറികളെ പിന്തുണച്ച 1992-നേക്കാൾ ഇത് തിരഞ്ഞെടുപ്പിനെ വളരെ മോശമാക്കുന്നു.
എന്തുകൊണ്ടാണ് ഈ പാർട്ടികൾ ഇത്ര സുപ്രധാന പിന്തുണ നേടിയതെന്ന് മനസിലാക്കാൻ ഞങ്ങൾക്ക് പ്രത്യേക ഉൾക്കാഴ്ചയൊന്നും ആവശ്യമില്ല: അവരുടെ സന്ദേശം വലിയ ജനവിഭാഗങ്ങളുമായി പ്രതിധ്വനിച്ചിരിക്കണം. അധ്വാനിക്കുന്ന ആളുകൾ അവരുടെ ദൈനംദിന ജീവിതത്തിൽ നേരിടുന്ന പ്രശ്നങ്ങളുടെ ഉറവിടം എന്ന നിലയിൽ കുടിയേറ്റത്തിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കുന്നു, എല്ലാ യൂറോപ്യൻ കാര്യങ്ങളും നിരസിക്കുക, വെട്ടിച്ചുരുക്കലും ചെലവുചുരുക്കലും. ബ്രിട്ടനിലെ വലതുപക്ഷ നയത്തിൻ്റെ പരിചിതമായ ഈ വശങ്ങൾ കൂട്ടിച്ചേർത്തത് എസ്എൻപിക്കെതിരായ ഭയപ്പെടുത്തുന്ന പ്രചാരണത്തിൽ വംശീയ ഇംഗ്ലീഷ് ദേശീയതയിലേക്കുള്ള നഗ്നമായ അഭ്യർത്ഥനയാണ്.
ഈ വാദങ്ങൾ പ്രതിധ്വനിച്ചു, പ്രത്യേകിച്ച് മതിയായ പ്രധാന നാമമാത്ര മണ്ഡലങ്ങളിൽ, ടോറികൾക്ക് തെരഞ്ഞെടുപ്പിൽ വിജയിക്കാൻ കഴിയുന്നത് ഇടതുപക്ഷത്തിന് വിനാശകരമായ ഫലമാണ്. കടലാസിൽ 1992-നേക്കാൾ മോശം, എന്നാൽ വലിയ ജനകീയ പ്രചാരണങ്ങളുടെയും താച്ചറിനെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പിൻ്റെയും അതേ പശ്ചാത്തലമില്ലാതെ, കഴിഞ്ഞ രണ്ട് പതിറ്റാണ്ടുകളായി നാം നേരിട്ട ഏറ്റവും വലിയ പരാജയമാണിത്. നമ്മൾ ഇപ്പോൾ അഭിമുഖീകരിക്കുന്ന ആക്രമണങ്ങളുടെ തോത് മാത്രമല്ല - മനുഷ്യാവകാശ നിയമം റദ്ദാക്കൽ, പുതിയ യൂണിയൻ വിരുദ്ധ നിയമങ്ങൾ, കുടിയേറ്റ അവകാശങ്ങൾക്കെതിരായ പുതിയ ആക്രമണങ്ങൾ, വലിയ ക്ഷേമ വെട്ടിക്കുറവുകൾ, തകർന്ന NHS, ക്രൂരമായ ചെലവുചുരുക്കൽ - എന്നാൽ എങ്ങനെയാണ് വാദങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുന്നത്. ടോറികൾ പ്രതിധ്വനിച്ചു, ഇത് ലഘൂകരിക്കപ്പെടാത്ത ഒരു ദുരന്തമാക്കി മാറ്റുന്നു.
പസോകിഫിക്കേഷൻ? ഇപ്പോഴും ഒരു ട്രെൻഡ് മാത്രം
ഇടതുപക്ഷത്തിന് വിഴുങ്ങാൻ പ്രയാസമുള്ള വസ്തുതകളാണിത്. പ്രവചനാതീതമായി, ലേബറിൻ്റെ തോൽവി ദീർഘകാലത്തെ സൂചനയായാണ് പലരും കണ്ടത്.പസോകിഫിക്കേഷൻ'- മൂന്ന് പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഗ്രീക്ക് രാഷ്ട്രീയത്തിൽ ആധിപത്യം പുലർത്തിയിരുന്ന പസോക്ക് പാർട്ടിയുടെ മാരകമായ തകർച്ചയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാമർശം. ഈ വാദത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, ചെലവുചുരുക്കൽ വിരുദ്ധ ബദലായി അതിൻ്റെ അടിത്തറയും വിശാലമായ സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളും ഊർജ്ജസ്വലമാക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെട്ടു, ലേബർ അതിൻ്റെ സൈനികരെ ഒരു നാശത്തിലേക്ക് നയിച്ചു. ഒരു ബ്ലോഗർ ഇങ്ങനെ പറഞ്ഞു അതിലും ശക്തമായി ബ്രിട്ടനിൽ ഉടനീളമുള്ള ആളുകൾക്ക് നവലിബറൽ യാഥാസ്ഥിതികതയ്ക്ക് ഒരു ഇടതുപക്ഷ ബദൽ ആവശ്യമില്ല - അവർ അക്ഷരാർത്ഥത്തിൽ അതിനായി മരിക്കുകയാണ് എന്ന് മിക്കവരും വാദിക്കുന്നു.
വിശകലനം സ്കോട്ട്ലൻഡിൽ അനുയോജ്യമാണ്. എന്നാൽ ഇത് ഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ഭാഗികവും പരസ്പര വിരുദ്ധവുമായ രീതിയിൽ മാത്രമേ പ്രവർത്തിക്കൂ. ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ഏറ്റവും വലിയ നഗരങ്ങളിൽ - ലേബർ ഹാർട്ട്ലാൻഡ് ഏരിയകളിൽ, ഉറപ്പായും - പാർട്ടി വലിയ വിജയങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയത് എന്തുകൊണ്ടാണെന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ കഴിയില്ല. ചെലവുചുരുക്കൽ വിരുദ്ധ ചലഞ്ചർ ലേബറിൻ്റെ കുതികാൽ തട്ടിയെടുക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്ന സ്ഥലങ്ങളാണിവ, പക്ഷേ അത് നടന്നില്ല. ഗ്രീൻ പാർട്ടിക്ക് 3.8 ശതമാനം വോട്ട് ലഭിച്ചത് ശ്രദ്ധേയമായതും എന്നാൽ ഇപ്പോഴും അപ്രധാനവുമാണ് - ലേബറിൻ്റെ പിന്തുണയുടെ ഒരു ചെറിയ ഭാഗം മാത്രം.
ഗ്രേറ്റർ മാഞ്ചസ്റ്ററിലെ വിതിംഗ്ടണിനെ ഉദാഹരണമായി എടുക്കുക. ഒരു വിദ്യാർത്ഥി പ്രദേശം, അതിനാൽ പ്രധാന ഗ്രീൻ പാർട്ടി പ്രദേശം, 13 ശതമാനം സ്വിംഗ് ഉപയോഗിച്ച് ലിബ് ഡെമിൽ നിന്ന് ലേബർ പിടിച്ചെടുത്തു. ഗ്രീൻസ് ടോറികൾക്ക് പിന്നിൽ നാലാം സ്ഥാനത്താണ് ഫിനിഷ് ചെയ്തത്. തീർച്ചയായും, ലിബ് ഡെമുകളെ വോട്ട് ചെയ്യാനുള്ള സമ്മർദ്ദം ഗ്രീൻസിനെ ബാധിക്കുമായിരുന്നു. എന്നാൽ, സുരക്ഷിതമായ ലേബർ സീറ്റുകളിൽ, സഖ്യകക്ഷികളെ അകത്തേക്ക് കടത്തിവിടാൻ സാധ്യതയില്ലാത്തിടത്ത്, ലേബറിൻ്റെ പിന്തുണയിലേക്ക് കടന്നുകയറാൻ ഗ്രീൻസ് പാടുപെട്ടു. ഉദാഹരണത്തിന്, വളരെ സുരക്ഷിതമായ ലേബർ സീറ്റായ ഇസ്ലിംഗ്ടൺ സൗത്തിലും ഫിൻസ്ബറിയിലും എൻ്റെ മണ്ഡലത്തിൽ, ലേബർ 50 ശതമാനത്തിലധികം വോട്ടുകൾ നേടി ഗ്രീൻസ് അഞ്ചാമനായി. ദേശീയതലത്തിൽ, ഗ്രീൻസ് രേഖപ്പെടുത്തി യുകെഐപിയുടെ 5 സ്ഥാനവുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുമ്പോൾ വെറും 120 രണ്ടാം സ്ഥാനങ്ങൾ, മൂന്നിരട്ടി വോട്ടുകൾ നേടി. ദൗർഭാഗ്യവശാൽ, ഈ ഫലങ്ങൾ ഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ഉടനീളം ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളോട് കാര്യമായ എതിർപ്പുണ്ടെന്ന് കാണിക്കുന്നില്ല - ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ സ്കോട്ട്ലൻഡാണ് അപവാദം.
'പാസോക്കിഫിക്കേഷൻ' എന്ന പദം ഇന്നത്തെ സാമൂഹിക ജനാധിപത്യത്തിൻ്റെ പ്രശ്നങ്ങളെക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നതിനുള്ള ഒരു ഉപയോഗപ്രദമായ മാർഗമാണ്. ചെലവുചുരുക്കലിൻ്റെ സമ്മർദത്തിൻകീഴിൽ ഒരു സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് പാർട്ടിയുടെ ശിഥിലീകരണത്തെയാണ് ഇത് പ്രധാനമായും സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, സമീപ വർഷങ്ങളിൽ ഈ പാർട്ടികളുടെ തകർച്ചയിൽ നിരീക്ഷിക്കാവുന്ന ഒരു യുക്തിയെ തിരിച്ചറിയുന്നു. ചെലവുചുരുക്കലിനുള്ള അവരുടെ പിന്തുണ വലതുപക്ഷത്തിൻ്റെ വാദങ്ങളെ നിയമവിധേയമാക്കുകയും അതിൻ്റെ ഫലമായി, വോട്ടർമാർക്കിടയിലെ വെട്ടിക്കുറവിൻ്റെ സത്യസന്ധവും ജൈവികവുമായ വക്താക്കളെന്ന നിലയിൽ യാഥാസ്ഥിതികരിലേക്ക് നീങ്ങാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. പാർട്ടിയുടെ ഇപ്പോൾ അന്യവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട പരമ്പരാഗത അടിത്തറയിൽ ഇടത് ബദലിനുള്ള ഇടവും ഇത് സൃഷ്ടിക്കുന്നു.
ചുരുക്കത്തിൽ, വലതും ഇടതും ഒരുപോലെ കടന്നുവരുമ്പോൾ സാമൂഹ്യ ജനാധിപത്യം ഒരു 'കത്രിക പ്രതിസന്ധി' നേരിടുന്നു. ഇംഗ്ലണ്ടിലും വെയിൽസിലും ലേബറിന് ഈ ദിശയിൽ ട്രെൻഡുകൾ ഉണ്ട്, എന്നാൽ അവ അങ്ങനെ തന്നെ തുടരുന്നു: പ്രവണതകൾ. പൊതുതിരഞ്ഞെടുപ്പ് മുതൽ ട്വിറ്ററിൽ പ്രചരിക്കുന്ന ഈ ഭൂപടം, 'വോട്ട് ചെയ്യാത്ത' ഏറ്റവും വലിയ കക്ഷിയായിരുന്ന പ്രദേശങ്ങളെ പിങ്ക് നിറത്തിൽ കാണിക്കുന്നു: നോർത്ത് ഇംഗ്ലണ്ടിലെ പ്രധാന ലേബർ ഹാർട്ട്ലാൻഡുകളെ ഇത് ഇല്ലാതാക്കുന്നു.
ഇത് വ്യക്തമായും തീവ്ര ഇടതുപക്ഷ പാർട്ടികളുടെ ഇടവും അവസരവുമാണ്, എന്നാൽ ഈ പ്രധാന ലേബർ പിന്തുണയെ ഇല്ലാതാക്കുന്നത് യുകെഐപി എങ്ങനെയാണെന്ന് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അടിവരയിടുന്നു - ഗ്രീൻ പാർട്ടിയല്ല, തീർച്ചയായും ഇടതുപക്ഷ ഐക്യം പോലുള്ള ചെറിയ പാർട്ടികളല്ല. തീർച്ചയായും, ഈ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ, അതിർത്തിക്ക് തെക്ക് ലേബർ പാസോക്കിഫിക്കേഷൻ്റെ പ്രാഥമിക ഗുണഭോക്താവ് യുകെഐപി ആയിരുന്നു. കത്രിക പ്രതിസന്ധി സംഭവിച്ചു, പക്ഷേ ഞങ്ങൾ ആഗ്രഹിച്ചതുപോലെയല്ല.
ദുരന്തത്തെ വിശകലനം ചെയ്യുന്നു
ഇത് കാർഡിഫ് നോർത്തിനെക്കുറിച്ചുള്ള കഥയിലേക്ക് നമ്മെ തിരികെ കൊണ്ടുവരുന്നു. ഒരു ലേബർ-ടോറി മാർജിനലിൽ - രാജ്യത്തെ ഏറ്റവും കർക്കശമായ ഒന്ന് - ടോറികൾക്ക് തന്ത്രപരമായി വോട്ട് ചെയ്തില്ലെങ്കിൽ ലേബറിനെ അകത്തേക്ക് കടത്തിവിടാനുള്ള ഉയർന്ന സാധ്യതയുണ്ടെന്ന് ഒരു യുകെഐപി വോട്ടർക്ക് അറിയാമായിരുന്നു. എന്നാൽ അവരിൽ പലരും എന്തായാലും യുകെഐപിക്ക് വോട്ട് ചെയ്തു. അവർ 4,000-ൽ താഴെ വോട്ടുകൾ നേടി - ഏകദേശം 8 ശതമാനം. ടോറികളുടെയും യുകെഐപിയുടെയും സംയുക്ത വോട്ട് ഏതാണ്ട് 1-ൽ 2 ആയിരുന്നു - ദേശീയ വോട്ടിനെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നു. അതിനാൽ യുകെഐപി വോട്ടിംഗ് ടോറികൾ സീറ്റ് പിടിക്കുന്നത് തടയാൻ പോലും എത്തിയില്ല. 2010-ൽ ലേബറിൻ്റെ വോട്ട് നേരിയ തോതിൽ വർധിച്ചപ്പോൾ, ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റ് പിന്തുണ 14 ശതമാനത്തിലധികം കുറഞ്ഞതിനാൽ ടോറികളും യുകെഐപിയും ഗണ്യമായി വർദ്ധിച്ചു.
ദേശീയ ചിത്രം തന്നെയായിരുന്നു. നമ്മളിൽ പലരും, ഇതുപോലുള്ള ഗവേഷണ ഭാഗങ്ങൾ നോക്കുന്നു ഈ ഒപ്പം ഈ, ഏകദേശം 50 ശതമാനം യുകെഐപി പിന്തുണക്കാരും മുൻ ടോറി വോട്ടർമാരായിരുന്നു, യുകെഐപിയിലെ ഉയർച്ച ലേബിനെ വേദനിപ്പിക്കുന്നതിനേക്കാൾ ടോറികളെ ദോഷകരമായി ബാധിക്കുമെന്ന് അനുമാനിച്ചു. ലിബ് ഡെം പിന്തുണയുടെ തകർച്ച വലതുപക്ഷത്തിനല്ല, ലേബറിന് ഗുണം ചെയ്യുമെന്നും ഞങ്ങൾ അനുമാനിച്ചു. പക്ഷേ സംഭവിച്ചത് മറിച്ചാണ്. യുകെഐപി ലേബറിനെ ദോഷകരമായി ബാധിച്ചു, അതേസമയം ടോറികളുടെ 27 നേട്ടങ്ങളിൽ 35 ഉം പൂർണ്ണമായും ഉന്മൂലനം ചെയ്യപ്പെട്ട ലിബറൽ ഡെമോക്രാറ്റുകളുടെ ചെലവിലാണ്.
ലേബർ നിയന്ത്രിത സീറ്റുകളിൽ യുകെഐപിയുടെ മുന്നേറ്റം കൂടുതൽ ശ്രദ്ധേയമായിരുന്നു. ടോറികൾക്ക് 4 പോയിൻ്റ് ഇടിവ് മാത്രമുള്ളപ്പോൾ UKIP നേട്ടമുണ്ടാക്കിയപ്പോൾ ലേബർ പിന്തുണ ശരാശരി 2 പോയിൻ്റ് കുറഞ്ഞു. കുറഞ്ഞ വേതനം ലഭിക്കുന്ന തൊഴിലാളികൾക്കിടയിൽ യുകെഐപി വലിയ മുന്നേറ്റം നടത്തി (14.7 ശതമാനം വർധന), യോഗ്യതകളൊന്നുമില്ലാതെ (14.2 ശതമാനം).
ലേബർ വടക്കൻ പട്ടണങ്ങളായ ഗ്രിംസ്ബിയിലും (യുകെഐപി നേരിയ മൂന്നാമതെത്തിയതിനാൽ രണ്ടാം സ്ഥാനങ്ങളിൽ ഉൾപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല) ഹാർട്ട്പൂളിലും അവർ 25 ശതമാനത്തിലധികം വോട്ടുകൾ നേടി. സണ്ടർലാൻഡിലെ മൂന്ന് ലേബർ സീറ്റുകളിലും സമാനമായി മികച്ച പ്രകടനം കാഴ്ചവച്ചു. അവരുടെ രണ്ടാം സ്ഥാനങ്ങളിൽ 44 എണ്ണം ലേബറിനും 76 എണ്ണം ടോറിക്കുമാണ്. ഏറ്റവും വലിയ ഘടകങ്ങളിലൊന്ന് - മുമ്പത്തെ യുകെഐപി വിജയവുമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു - അവരുടെ സാധ്യതകളെ ബാധിക്കുന്നത് പ്രദേശം എത്രത്തോളം വംശീയമായി സമ്മിശ്രമായിരുന്നു എന്നതാണ്. 70 ശതമാനത്തിൽ താഴെ താമസിക്കുന്ന മണ്ഡലങ്ങളിൽ, യുകെഐപി 8.5 ശതമാനം സ്വിംഗ് രേഖപ്പെടുത്തി, എന്നാൽ 11.5 ശതമാനമോ അതിൽ കൂടുതലോ വെള്ളക്കാരായ പ്രദേശങ്ങളിൽ ഇത് 98 ശതമാനമായി ഉയർന്നു (സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കുകൾ ഇവിടെ). ലണ്ടനിൽ, എവിടെ എട്ടു ശതമാനം താമസക്കാരിൽ വിദേശത്ത് ജനിച്ചവരാണ്, യുകെഐപി വീണ്ടും വളരെ മോശമായി, പാറ്റേൺ സ്ഥിരീകരിക്കുന്നു.
യുകെഐപിയുടെ വിജയത്തിന് അടിവരയിടുന്നത് രാഷ്ട്രീയവും സാമൂഹികവുമായ ഭിന്നതകളിൽ നിന്ന് വോട്ടർമാരെ ഒന്നിപ്പിക്കാനുള്ള ഈ കഴിവാണ് (ചില വോട്ടർമാർ പറ്റി സംസാരിക്കുക ഈ വ്യതിരിക്തമായ ജനസംഖ്യാ ഗ്രൂപ്പുകളെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിന് 'നീല', 'ചുവപ്പ്' യൂക്കിപ്പർമാർ). സമ്പന്നരും ദരിദ്രരുമായ മുൻ ടോറി, ലേബർ വോട്ടർമാരെ ക്ലാസിക്കൽ പോപ്പുലിസ്റ്റ് രീതിയിൽ ഒരുമിപ്പിച്ച് ഈ സഖ്യത്തെ ഒന്നിപ്പിക്കാനുള്ള സാംസ്കാരിക പശയാണ് വംശീയ ദേശീയത. സർവ്വകലാശാല വിദ്യാഭ്യാസമുള്ളവരും വലിയ നഗരപ്രദേശങ്ങളിലോ പരമ്പരാഗതമായി പുരോഗമനപരമായ ചെറുപട്ടണങ്ങളിലോ കേന്ദ്രീകരിക്കപ്പെട്ടവരുമായ തീവ്ര ഇടതുപക്ഷം - അത് പച്ചയായാലും ചെറിയ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടികളായാലും, ഈ വോട്ടർമാരുടെ ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്ന് സാംസ്കാരികമായും രാഷ്ട്രീയമായും ഒറ്റപ്പെട്ടതായി കാണുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.
മറുവശത്ത്, യുകെഐപിയിലേക്കും ടോറികളിലേക്കും ആകർഷിക്കപ്പെട്ട ഈ താഴ്ന്ന, ഇടത്തരം വരുമാനമുള്ള തൊഴിലാളികളെ തിരിച്ചുപിടിക്കാൻ ഇംഗ്ലണ്ടിലെ ചെറിയ പട്ടണങ്ങളിലും പ്രദേശങ്ങളിലും ലേബർ ശ്രമിച്ചുകൊണ്ടിരുന്നു. ക്ലാസിക്കൽ 'ത്രികോണാകൃതിയിലുള്ള' ശൈലിയിൽ അവർ കുടിയേറ്റ വിരുദ്ധ വികാരവുമായി പൊരുത്തപ്പെടാൻ ശ്രമിച്ചു. കുപ്രസിദ്ധമായ മഗ്ഗുകൾ ഈ താമസത്തെ പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്നു). എന്നാൽ ഇംഗ്ലീഷ് ദേശീയ കലാപം ടോറികളെ അധികാരത്തിലെത്തിച്ചതിനാൽ ഈ വോട്ടർമാർക്ക് മനസ്സിലാകുന്ന ഭാഷ സംസാരിക്കാൻ ഇപ്പോഴും കഴിഞ്ഞില്ല.
ഇംഗ്ലീഷ് ദേശീയ വികാരത്തിൻ്റെ ഈ ഉയർച്ച ടോറി വിജയത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രമായിരുന്നുവെന്ന് ഇപ്പോൾ വ്യക്തമാണ്. ഒന്ന് തെരഞ്ഞെടുപ്പിന് ശേഷമുള്ള വിശകലനം ഈ 'മറഞ്ഞിരിക്കുന്ന ഇംഗ്ലീഷ് ദേശീയവാദികളല്ലാത്ത വോട്ടർമാർ' ടോറികൾക്ക് വേണ്ടി വരുന്നതായി പോളിംഗ് ഡാറ്റ ഊന്നിപ്പറയുന്നു, ഇത് എസ്എൻപിക്കെതിരായ അവരുടെ വാചാലമായ പ്രചാരണത്തെ സ്വാധീനിച്ചിരിക്കാം. എസ്എൻപിയുടെ പുരോഗമനപരവും പൗരത്വപരവുമായ ദേശീയത - യൂറോപ്പിനുള്ള പിന്തുണയും കുടിയേറ്റവും ചെലവുചുരുക്കത്തിനെതിരായ എതിർപ്പും - വിപരീതമായി ഇംഗ്ലണ്ടിൽ വിഷലിപ്തമായ ഒരു വംശീയ ദേശീയതയ്ക്ക് പ്രേരണ നൽകി. 2015ലെ തിരഞ്ഞെടുപ്പിൻ്റെ കഥയാണിത്.
ബുദ്ധിയുടെ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസം
പ്രധാന പിന്തുണക്കാരെ ഉത്തേജിപ്പിക്കാനും ഉത്തേജിപ്പിക്കാനുമുള്ള കഴിവിൽ തിരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ വിജയിക്കാനും തോൽക്കാനും കഴിയുമെന്ന് ഇത് കാണിക്കുന്നു, കാരണം വികാരത്തെക്കുറിച്ചുള്ള സന്ദേശം നൽകുന്നു. ലേബറിന് ഒരിക്കലും ഇത് ചെയ്യാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, ടോറികളുടെയും യുകെഐപിയുടെയും അസംസ്കൃതവും വംശീയവുമായ ദേശീയത വ്യക്തമായി വിജയിച്ചു. 2012-ലേക്ക് തിരിഞ്ഞുനോക്കുമ്പോൾ, അഭിപ്രായ വോട്ടെടുപ്പിൽ ലേബർ ഉയർന്നുനിൽക്കുകയും, തദ്ദേശ തെരഞ്ഞെടുപ്പുകളിൽ ഗണ്യമായ വിജയം നേടുകയും ചെയ്ത ഒരു കാലഘട്ടം, നേരത്തെ ഒരു പൊതു തിരഞ്ഞെടുപ്പ് നടന്നിരുന്നെങ്കിൽ എന്തായിരിക്കുമെന്ന് നാം ചിന്തിച്ചേക്കാം. അതിർത്തിക്ക് തെക്ക് തെരുവുകളിൽ ഒരു ചെലവുചുരുക്കൽ വിരുദ്ധ പ്രസ്ഥാനം ഇപ്പോഴും യാഥാർത്ഥ്യമായതിനാൽ, അതിന് വടക്ക് സ്കോട്ടിഷ് ദേശീയ കലാപം ഇല്ലാതിരുന്നതിനാൽ, ലേബർ വിജയിച്ചിരിക്കാം. 2010ലെയും 2011ലെയും ചെലവുചുരുക്കൽ വിരുദ്ധ കാമ്പെയ്നുകളിൽ നിന്ന് ലേബർ നേതൃത്വം യഥാർത്ഥത്തിൽ അകന്നിരുന്നു എന്നതിൻ്റെ അർത്ഥം തെരുവിലെ അവരുടെ സാന്നിധ്യം ലേബറിൻ്റെ വീണ്ടും തിരഞ്ഞെടുപ്പ് ശ്രമത്തെ സഹായിക്കില്ല എന്നല്ല. ഇന്നത്തെ 'പാസോക്കിഫിക്കേഷൻ്റെ' വ്യാപ്തിയെക്കുറിച്ച് ഒരു സൂക്ഷ്മമായ വീക്ഷണത്തിലേക്ക് വരണമെങ്കിൽ അത് ചിന്തിക്കേണ്ട ഒരു സാങ്കൽപ്പിക സാധ്യതയാണ്.
ഈ തോൽവിയിൽ നിന്ന് കരകയറാൻ ശ്രമിക്കുമ്പോൾ ഇടതുപക്ഷത്തിന് നിലവിലെ സാഹചര്യത്തിൽ നിരവധി കെണികളുണ്ട്. എന്നാൽ രണ്ടെണ്ണം പ്രത്യേകിച്ച് വേറിട്ടുനിൽക്കുന്നു. ഇടതുവശത്തുള്ള ഒരു പ്രവണത, ലേബർ പാർട്ടിയുടെ പസോക്കിഫിക്കേഷൻ്റെ വ്യാപ്തിയെ അമിതമായി വിലയിരുത്തും, അത് ഇപ്പോഴും ആസ്വദിക്കുന്ന ഗണ്യമായ പിന്തുണയെ കുറച്ചുകാണുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് അതിൻ്റെ ഹൃദയപ്രദേശങ്ങളിൽ. എന്തിനാണ് കൂടുതൽ എന്ന് വിശദീകരിക്കാൻ അവർ പാടുപെടും 20,000 പേർ ചേർന്നു പൊതുതെരഞ്ഞെടുപ്പ് മുതലുള്ള പാർട്ടി. തെക്കൻ ലണ്ടനിൽ ലെഫ്റ്റ് യൂണിറ്റിക്കായി ക്യാൻവാസ് ചെയ്യുന്ന ഒരാളെന്ന നിലയിൽ, തിരഞ്ഞെടുപ്പ് പ്രചാരണത്തിന് പുറത്തുള്ളവർ കൂടുതൽ ജാഗ്രത പുലർത്തുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പോടെ പറയാൻ കഴിയും. കേറ്റ് ഹോയിയെപ്പോലുള്ള ലേബർ പാർട്ടി എംപിമാർക്ക് ലഭിച്ച 20,000-ത്തിലധികം വോട്ടുകളുടെ തത്സമയ യാഥാർത്ഥ്യം വീട്ടിലേക്ക് കൊണ്ടുവരാൻ അവിടെയെത്തി ആളുകളോട് സംസാരിക്കുന്നത് പോലെ ഒന്നുമില്ല.
മറുവശത്ത്, ടോറികളെ പുറത്താക്കാൻ ലേബർ പാർട്ടിയുടെ പിന്നിൽ വീഴാൻ പ്രസ്ഥാനത്തിലെ നിരവധി ആളുകൾ ഞങ്ങൾക്കായി കടുത്ത സമ്മർദ്ദം ചെലുത്തും, അവർ പാർട്ടിയെ കൂടുതൽ വലത്തേക്ക് കൊണ്ടുപോകാൻ തീരുമാനിച്ച ഒരു ബ്ലെയറൈറ്റ് തിരഞ്ഞെടുത്താലും. എന്നാൽ ലേബറിൻ്റെ ദീർഘകാല പാത വേണ്ടത്ര വ്യക്തമാണ്, ഇടതുപക്ഷത്തിൻ്റെ സോഷ്യലിസ്റ്റ്, മുതലാളിത്ത വിരുദ്ധ ബദൽ സ്ഥാപിക്കുന്നതിന് തുല്യമായ ശാശ്വതവും ഗൗരവമേറിയതുമായ തന്ത്രം ആവശ്യമാണ്. ഇംഗ്ളണ്ടിലെ ചെറുപട്ടണങ്ങളിലെയും പ്രദേശങ്ങളിലെയും ശക്തികളുടെ സന്തുലിതാവസ്ഥയെ ഇത് മാറ്റില്ല. .
എന്നിരുന്നാലും, മുതലാളിത്ത വിരുദ്ധ റാഡിക്കലിസത്തിൻ്റെ ഒരു ബദൽ കഥ നമുക്ക് നിർമ്മിക്കേണ്ടതുണ്ട് മതിയായ ജനകീയത എന്നത്തേക്കാളും സാമൂഹികമായും സാംസ്കാരികമായും വൈവിധ്യമുള്ള ഒരു തൊഴിലാളിവർഗത്തെ ഒരുമിച്ച് കൊണ്ടുവരാൻ. സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആണെങ്കിലും ഗ്രീൻ വിട്ടാലും അടിസ്ഥാനപരമായ വെല്ലുവിളി ഒന്നുതന്നെയാണ്: സർവ്വകലാശാലയിലെ വിദ്യാഭ്യാസമുള്ള ഇടത്തരം വരുമാന തൊഴിലാളികൾക്കപ്പുറം അസംതൃപ്തരും അന്യവൽക്കരിക്കപ്പെടുന്നവരുമായി നമുക്ക് എങ്ങനെ എത്തിച്ചേരാനാകും? ഇതിലും രാഷ്ട്രീയമുണ്ട്. നമ്മൾ വിജയിക്കുന്നവരുടെ ദൈനംദിന ജീവിതവുമായി എങ്ങനെ ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു എന്നത് ഒരു ചോദ്യമാണ്. മൈക്കൽ കാൽഡെർബാങ്ക് എയ്ക്കായി അപേക്ഷിക്കുന്നത് ശരിയാണ് ഇടത് ചിന്തയിൽ കോപ്പർനിക്കൻ തിരിഞ്ഞു, ഞങ്ങളുടെ പ്രോജക്റ്റുകൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന പങ്കാളികളായി ഇലക്ടർമാരെ പരിഗണിക്കുന്നു, അല്ലാതെ ഒരു പ്രത്യേക പ്രോഗ്രാമിൻ്റെ നിഷ്ക്രിയ അനുയായികളോ എതിരാളികളോ ആയിട്ടല്ല. ഇത് വാക്കിലും പ്രവൃത്തിയിലും ഇടതുപക്ഷം സ്വാഗതം ചെയ്യണം.
ടോറികൾക്കെതിരായ പ്രസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നത് വ്യക്തമായും പ്രധാനമാണ്. ഇടതുപാർട്ടികളും പുതിയ പദ്ധതികളും ഉയരുന്നതും താഴുന്നതും അടിസ്ഥാന ജനവിഭാഗങ്ങളുമായി സംവദിക്കാനുള്ള കഴിവിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കും. പുതിയ ലേബർ നേതൃത്വം ഞങ്ങളുടെ പോരാട്ടത്തെ പിന്തുണയ്ക്കുമെന്ന് ഞങ്ങൾ പ്രതീക്ഷിക്കുന്നില്ലെങ്കിലും ലേബർ പാർട്ടിയിലെ ആളുകൾക്കൊപ്പം ഞങ്ങളും പ്രവർത്തിക്കും. എല്ലാറ്റിനുമുപരിയായി, നാം എടുക്കുന്ന നടപടികളെക്കുറിച്ച് ശ്രദ്ധാപൂർവ്വവും സമതുലിതവുമായ പ്രതിഫലനം ആവശ്യമാണ്. ഒരു കൊടി അല്ലെങ്കിൽ മറ്റൊന്ന് പിന്തുടരാനുള്ള തീവ്രമായ ആഹ്വാനങ്ങൾ ഒഴിവാക്കുന്ന, ചിന്തിക്കുകയും പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന ഒരു ഇടതുപക്ഷം എന്നത്തേക്കാളും ആവശ്യമാണ്.
ഈ ദുഷ്കരമായ സമയങ്ങളിൽ, എല്ലാ ഉത്തരങ്ങളും ഉണ്ടെന്ന് അവകാശപ്പെടുന്നവരെ അവിശ്വസിക്കുന്നത് നാമെല്ലാവരും ബുദ്ധിയുള്ളവരാണ്. ചുരുക്കത്തിൽ, നമുക്ക് ബുദ്ധിയുടെ അശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും ഇച്ഛാശക്തിയുടെ ശുഭാപ്തിവിശ്വാസവും ആവശ്യമാണ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക