കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷമായി, സ്വേച്ഛാധിപതികൾക്കും സുരക്ഷാ ഭരണകൂടങ്ങൾക്കും പരാജയപ്പെട്ട സാമൂഹിക സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾക്കുമെതിരെ ചുറ്റുമുള്ള രാജ്യങ്ങളിലെ അറബ് ജനത പൊട്ടിത്തെറിച്ചപ്പോൾ, തങ്ങളുടെ അധിനിവേശ മാതൃഭൂമിയിൽ താമസിക്കുന്ന ഫലസ്തീൻ ജനത നിശബ്ദരായി തുടരുന്നു. ബഹുജന പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഫലസ്തീൻ "ഭരണ" നയങ്ങളെയോ ചർച്ചകളുടെ പ്രകടനത്തെയോ ലക്ഷ്യം വച്ചിട്ടില്ല, അല്ലെങ്കിൽ ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശത്തിനെതിരായ പ്രതിരോധം വർദ്ധിപ്പിക്കുകയോ കൂടുതൽ ഫലപ്രദമായ രൂപങ്ങൾ സ്വീകരിക്കുകയോ ചെയ്തിട്ടില്ല.
അറബ് വസന്തത്തിൻ്റെ പ്രക്ഷുബ്ധതയ്ക്കും വിപ്ലവ സാധ്യതകൾക്കും വിരുദ്ധമായി, നവലിബറൽ പ്രത്യയശാസ്ത്രം, അതിൻ്റെ സാമ്പത്തിക നയ ഉള്ളടക്കത്തിലൂടെ, ദേശീയ വിമോചനത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിലെ പുരോഗതിയെ തടഞ്ഞുനിർത്താൻ കഴിയുന്ന ഒരു ഫലസ്തീനിയൻ മണ്ഡലം സാധാരണ നിലയ്ക്കും അപകടസാധ്യത ഒഴിവാക്കാനും സൃഷ്ടിച്ചിട്ടുണ്ടോ? പലസ്തീൻ അതോറിറ്റിയുടെ (പിഎ) സമീപകാല നവലിബറൽ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളിലും ജനകീയ രാഷ്ട്രീയ ബോധത്തിലും ചെലുത്തിയ സ്വാധീനം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്യുമ്പോൾ, അവരുടെ ഭൗതിക നേട്ടങ്ങൾക്കും ഉദാരമായ ജീവിതരീതിക്കും മേലുള്ള കടന്നുകയറ്റങ്ങളെ ചെറുക്കാൻ തയ്യാറുള്ള ഒരു ജനതയെ സൃഷ്ടിക്കുന്നതിൽ ഇവ വിജയിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതാണ് കത്തുന്ന ചോദ്യം. .
ദീർഘകാല ഇസ്രായേൽ കുടിയേറ്റ കൊളോണിയലിസത്തിൻ്റെ ഭരണത്തിൽ നിന്ന് മോചനത്തിനായി പോരാടുന്ന ഒരു ജനതയ്ക്ക്, അവബോധപൂർവ്വം, ഒരു നവലിബറൽ അലംഭാവത്തിൻ്റെ ആത്യന്തികത അസംബന്ധമല്ലെങ്കിൽ, അസംഭവ്യമാണെന്ന് തോന്നുന്നു. അറിവുള്ള ഏതൊരു നിരീക്ഷകനും നവ/കൊളോണിയൽ അനുഭവങ്ങളുടെ പരിധിക്കുള്ളിൽ ഉൾപ്പെടെ, പല രാജ്യങ്ങളിലും നവലിബറൽ നയങ്ങൾ വരുത്തിയ സാമൂഹിക ഘടനയിലെ നാശങ്ങളെക്കുറിച്ച് അറിയാൻ കഴിയില്ല. ലോകസാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയിൽ നിന്നുള്ള വീഴ്ച നവലിബറൽ നയങ്ങളെയും ആഗോളതലത്തിലും മേഖലയിലും അവയുടെ സ്വാധീനത്തെയും ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഒരു തിരിച്ചടിയായി പരിണമിച്ചേക്കാവുന്നിടത്തോളം, അവയുടെ നിയമസാധുത ആവശ്യമില്ലെങ്കിലും, ഫലസ്തീൻ പശ്ചാത്തലത്തിൽ പ്രസക്തമായ ഒരു വിമർശനം വിശദീകരിക്കേണ്ടതിൻ്റെ ആവശ്യകത നിർബന്ധിതമാകുന്നു.
ഇത് പരമ്പരാഗത ഫലസ്തീനിയൻ ദേശസ്നേഹ ജ്ഞാനത്തിൻ്റെ പുനഃപരിശോധനയിലേക്ക് നയിക്കുന്നു. മാർക്സിസ്റ്റ് വിപ്ലവ സിദ്ധാന്തത്തിൽ നിന്ന് വിവേചനപരമായി ഉരുത്തിരിഞ്ഞ ഈ "സമവായം", ഫലസ്തീൻ പോരാട്ടം ദേശീയ വിമോചനത്തിൻ്റെ "ഘട്ടത്തിൽ" ഇതുവരെ എത്തിയിട്ടില്ല, എന്നിരുന്നാലും PA "സ്വയം ഭരണം". ദേശീയ ബൂർഷ്വാസിയുടെയും ശമ്പളമുള്ള മധ്യവർഗത്തിൻ്റെയും ക്യാമ്പിൽ താമസിക്കുന്ന അഭയാർത്ഥികളുടെയും ഗ്രാമീണ കർഷകരുടെയും നഗരങ്ങളിലെ തൊഴിലാളികളുടെയും വിശാല കൂട്ടായ്മയുടെ നേതൃത്വത്തിൽ "ദേശീയ പദ്ധതി / പരിപാടി" ഇതുവരെ പലസ്തീൻ സമൂഹത്തിനുള്ളിലെ സാമൂഹിക അജണ്ടകൾ മാറ്റിവയ്ക്കാനോ കീഴ്വഴക്കാനോ വേണ്ടി പരമ്പരാഗതമായി ആവശ്യപ്പെടുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനും സംസ്ഥാനത്വത്തിനും മുൻഗണന നൽകുന്നു. തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത ഫലസ്തീനിയൻ സാമൂഹിക ഇക്വിറ്റി കമ്മികളുടെ (യുവജനങ്ങൾ, സ്ത്രീകൾ, തൊഴിലാളികൾ, കർഷകർ, വിഷാദ മേഖലകൾ മുതലായവ) തിരശ്ചീനമായ പരിധി ദേശീയ വിമോചനത്തിനും സാമൂഹിക വിമോചനത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ഇരട്ട പോരാട്ടത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കാൻ ഇനിയും ഒരു പുതിയ അടിത്തറ ഉണ്ടാക്കുമോ എന്ന് ഞാൻ അന്വേഷിക്കുന്നു ( അറബ്) ദശകം.
നവലിബറലിസത്തിനായുള്ള പലസ്തീനിയൻ മണ്ഡലം
മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രാദേശിക ഭൂപ്രകൃതിയും പൊളിറ്റിക്കൽ ഇസ്ലാമിൻ്റെ അപ്രതീക്ഷിത നിയമസാധുതകളും വഴി തെറ്റിയെന്ന് തോന്നിക്കുന്ന, PLO രാഷ്ട്രീയവും നയതന്ത്ര നീക്കങ്ങളും കൂടുതൽ താൽകാലികവും വാസ്തവത്തിൽ വൈരുദ്ധ്യാത്മകവുമായി മാറിയിരിക്കുന്നു. കഴിഞ്ഞ ഒരു വർഷമായി, വെസ്റ്റ് ബാങ്കിൽ രണ്ട് വർഷത്തെ "സംസ്ഥാന നിർമ്മാണം" പദ്ധതിയുടെ പ്രഖ്യാപിത "പൂർത്തിയാക്കൽ" എന്നതിൽ നിന്ന് അനിശ്ചിതത്വമുള്ള ദേശീയ അനുരഞ്ജന പ്രക്രിയയിലേക്ക് PLO തടസ്സങ്ങളില്ലാതെ നീങ്ങി. ഹമാസ് ഗാസയിൽ, ഒരു അന്താരാഷ്ട്ര നയതന്ത്രജ്ഞന് യുഎന്നിൽ "സ്റ്റേറ്റ്-റെക്കഗ്നിഷൻ" കാമ്പയിൻ അത് സമാരംഭിക്കുമ്പോൾ തന്നെ സ്വയം നിർത്തലാക്കപ്പെട്ടു. ഏറ്റവും സമീപകാലത്ത്, ഇസ്രയേലുമായുള്ള "പര്യവേക്ഷണ" ചർച്ചകളിൽ പരാജയപ്പെട്ട ഒരു നികൃഷ്ടമായ തിരിച്ചുവരവിൽ PLO ഏർപ്പെട്ടു. ഇന്ന്, അതിൻ്റെ വെടിമരുന്ന് പ്രകടമായി ചെലവഴിച്ചതിനാൽ, ദേശീയ അനുരഞ്ജനവും ഐക്യവും കൈവരിക്കാൻ PLO കഠിനമായി കാണപ്പെടുന്നു, അത് ഏത് ദിശയിലും ഏത് പുരോഗതിക്കും ഒരു മുൻവ്യവസ്ഥയായി പരക്കെ കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു.
ഫലസ്തീൻ ദേശീയ വിമോചന പ്രസ്ഥാനം ആരംഭിച്ചതിന് ശേഷമുള്ള അഞ്ച് ദശാബ്ദങ്ങളിൽ മറ്റേതൊരു സമയത്തേക്കാളും ദുർബലമായി കാണപ്പെടുന്നു. ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശം, ദാതാക്കളുടെ ധനസഹായം വെട്ടിക്കുറച്ച ഭീഷണികൾ, പ്രദേശത്ത് നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രക്ഷോഭങ്ങളിൽ അറബ് ഗവൺമെൻ്റുകളുടെയും ജനങ്ങളുടെയും അശ്രദ്ധ എന്നിവയാൽ ഇത് തടസ്സപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു, ഇറുകിയ ജീവിത സാഹചര്യങ്ങളോടും ദുർബലമായ നേതൃത്വത്തോടുമുള്ള വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഫലസ്തീനിലെ അതൃപ്തി പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല. പുതിയ ശക്തികൾ ചക്രവാളത്തിൽ ഉയർന്നുവരുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് സഹോദരങ്ങൾ ഈ മേഖലയ്ക്ക് ചുറ്റും അധികാരം ഏറ്റെടുക്കുന്ന ധൈര്യശാലികളായ ഹമാസ്, എന്നാൽ അതിവേഗം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന പ്രാദേശിക ഭൂപ്രകൃതിയും അതിൻ്റെ ഭരണനേട്ടങ്ങൾ ശരാശരി നിലവാരത്തിലുള്ളതാണെന്ന തിരിച്ചറിവും കാരണം സ്വന്തം പ്രതിസന്ധിയും നേരിടുന്നു.
സമീപകാല വംശാവലിയിൽ, സാമൂഹിക ശക്തികളുടെ വ്യാപിച്ച, കൂടുതൽ യുവജന സഖ്യം രംഗപ്രവേശം ചെയ്തിട്ടുണ്ട്. പി.എൽ.ഒ വിഭാഗീയതയുടെ പൈതൃകത്താൽ ചുരുങ്ങാത്ത തങ്ങളുടെ സ്വന്തം യുവ അറബ് "സഹോദരന്മാർ"ക്കിടയിലുള്ള വിപ്ലവകരമായ പ്രക്ഷുബ്ധതയിൽ നിന്ന് പ്രചോദനം ഉൾക്കൊണ്ട് അവർ പഠിക്കുന്നു. ഇരുപതുവർഷത്തെ മര്യാദയുള്ള ഓസ്ലോ രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ നേട്ടങ്ങളെക്കുറിച്ച് അവർക്ക് ശ്രദ്ധിക്കാൻ കഴിഞ്ഞില്ല, കൂടാതെ ദേശീയ വിമോചനത്തിൻ്റെ ജ്വാല സജീവമായി നിലനിർത്തിയെന്ന അവരുടെ മുതിർന്നവരുടെ അവകാശവാദത്തിൽ അവർ അതൃപ്തരാണ്.
എന്നിരുന്നാലും, പ്രത്യക്ഷത്തിൽ ഈ "അസംഘടിത" പ്രസ്ഥാനം ജലത്തെ പരീക്ഷിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു, തന്ത്രങ്ങൾ ലക്ഷ്യമിടുന്നത് പിഎൽഒയെയാണോ അതോ ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശത്തെയാണോ അതോ രണ്ടും കൂടിയാണോ ലക്ഷ്യമിടുന്നത്. പ്രകടനങ്ങൾ ഒരു ദിവസം മുഖത്ത (റമല്ലയിലെ പിഎ ആസ്ഥാനം) പുറത്ത്, മറ്റൊരു ദിവസം "ഫ്രീഡം റൈഡേഴ്സ്”ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശ ഭരണകൂടത്തെ വെല്ലുവിളിക്കുന്നു. പലസ്തീൻ (പാവപ്പെട്ട, അഭയാർത്ഥി) യുവാക്കളുടെ കൂട്ടം ഇതിനകം തന്നെ "വിഭാഗവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടു," തെരുവ് തിരിച്ച്, പിഎൽഒ നേതൃത്വം വളരെക്കാലമായി അണിനിരത്തുകയും പുതിയ യുവജന ഗ്രൂപ്പുകളിൽ നിന്ന് വേറിട്ട് പ്രവർത്തിക്കുകയും ചെയ്തു എന്ന വിരോധാഭാസവുമായി ഈ പ്രസ്ഥാനത്തിന് ഇനിയും പൊരുത്തപ്പെടാൻ കഴിഞ്ഞിട്ടില്ല.
എന്നിട്ടും ഉയർന്നുവരുന്ന ഫലസ്തീനിലെ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ നിലപാടിലെ പ്രധാന കഥാപാത്രങ്ങൾ ഇവർ മാത്രമല്ല. എന്ത് മാറ്റം കൊണ്ടുവരുമെന്ന് ഭയപ്പെടുകയോ അല്ലെങ്കിൽ നല്ല മാറ്റത്തിൻ്റെ സാധ്യതയിൽ വിശ്വസിക്കാതിരിക്കുകയോ ചെയ്യുന്ന പൊതു അഭിപ്രായത്തിൻ്റെയും ഭൗതിക താൽപ്പര്യങ്ങളുടെയും തല് സ്ഥിതി നിലനിറുത്തുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്നതിനെ നാം മറക്കരുത്. ഇസ്രായേൽ തുറമുഖങ്ങളിലേക്കുള്ള വിഐപി പ്രവേശനം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത ഹെബ്രോൺ ഇറക്കുമതിക്കാരൻ, ഹൗസിംഗ് മോർട്ട്ഗേജ് അടയ്ക്കുന്നതിന് ആവശ്യമായ പ്രതിമാസ ശമ്പളം നഷ്ടപ്പെടുത്താൻ ആഗ്രഹിക്കാത്ത റാമല്ലയിലെ പിഎ ജീവനക്കാരൻ, അടുത്തുള്ള നിർമ്മാണ ജോലിയെ ആശ്രയിക്കുന്ന ഗ്രാമീണ തൊഴിലാളി എന്നിവരും ഉൾപ്പെടുന്നു. പുതുതായി ഇൻസ്റ്റാൾ ചെയ്ത പ്രീ-പെയ്ഡ് ഇലക്ട്രിസിറ്റി മീറ്റർ വീണ്ടും നിറയ്ക്കാൻ ഇസ്രയേലി സെറ്റിൽമെൻ്റ്, അമ്മാൻ 1970, ബെയ്റൂട്ട് 1982 എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിന്നുള്ള PLO വിദഗ്ധനെ പരാമർശിക്കേണ്ടതില്ല.
നവലിബറൽ സാമൂഹിക മൂല്യങ്ങളുടെയും സാമ്പത്തിക നയങ്ങളുടെയും സമ്പന്നമായ മെനു, സുരക്ഷ-ആദ്യം, നിയമവാഴ്ച, സാധാരണ നില എന്നിവ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന 2005 മുതൽ പിഎ ഭരണരീതിയാൽ തടിച്ചുകൂടിയ ഈ ഫലസ്തീനിലെ "നിശബ്ദ ഭൂരിപക്ഷത്തെ" എളുപ്പത്തിൽ ബോധ്യപ്പെടുത്താൻ പോകുന്നില്ല അല്ലെങ്കിൽ ഏതെങ്കിലും വഴിതെറ്റിയ പലസ്തീൻ വസന്തത്തിലേക്ക് നയിക്കപ്പെട്ടു. അവർ ബോധപൂർവ്വം നവലിബറൽ വാദത്തിൽ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ലെങ്കിലും, അവർ അറിയാതെ തന്നെ, സ്ഥിതിഗതികൾ മാറ്റാതിരിക്കാനുള്ള ശക്തമായ മണ്ഡലമാണ്. കടക്കാരനായ ഒരു "പൗരൻ" a യോട് സംസാരിക്കുമ്പോൾ അത് നന്നായി സംഗ്രഹിച്ചു ലോസ് ആഞ്ചലസ് ടൈംസ് റിപ്പോർട്ടർ: "ഇപ്പോൾ എനിക്ക് ഈ ഉത്തരവാദിത്തമെല്ലാം ഉണ്ട്, എൻ്റെ പ്രധാന ആശങ്ക സ്ഥിരതയാണ്," അദ്ദേഹം പറഞ്ഞു. "എൻ്റെ ശമ്പളം തടഞ്ഞേക്കാവുന്ന ഒന്നും സംഭവിക്കുന്നത് കാണാൻ ഞാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നില്ല." അത്തരം സ്വയം താൽപ്പര്യമുള്ള അലംഭാവം ഉയർത്തിക്കാട്ടുന്നു നവലിബറലിസത്തിൻ്റെ വ്യതിരിക്ത സ്വഭാവവും സ്വാധീനവും, വിപണിയുടെയും സ്വത്തവകാശത്തിൻ്റെയും പ്രാഥമികതയുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് സംസ്ഥാനത്തിൻ്റെ കുറഞ്ഞ പങ്ക് സംബന്ധിച്ച് യാഥാസ്ഥിതികത ഊട്ടിയുറപ്പിക്കുമ്പോൾ തന്നെ തുറന്നതും മുന്നോട്ടുള്ളതുമായ ഒരു ഭരണ അജണ്ട അവതരിപ്പിക്കാൻ ഇതിന് കഴിയും.
ലളിതമായി പറഞ്ഞാൽ, ദേശീയ വിമോചനത്തിനായി കാത്തിരിക്കുകയും ആ ലക്ഷ്യത്തിലേക്കുള്ള അണിനിരക്കലില്ലാതെ, പല പലസ്തീനികൾ തങ്ങൾ ശീലിച്ച അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള ജീവിതശൈലിയുമായി സഹവസിക്കാൻ തയ്യാറാണെന്ന് തോന്നുന്നു, പ്രതിരോധിക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ. ഫലസ്തീൻ മനസ്സുകളിലും ഹൃദയങ്ങളിലും നവലിബറൽ മൂല്യങ്ങളുടെ ഉൾച്ചേർക്കൽ ദേശീയവും സാമൂഹികവുമായ വിമോചനത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തെ സൂചിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ സൂചനകൾ അവർ മനസ്സിലാക്കിയേക്കില്ല. എന്നാൽ ഒരു രണ്ടാം, സൈനികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ടതും പരാജയപ്പെട്ടതുമായ ഇൻതിഫാദയുടെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ, അധിനിവേശത്തിൻകീഴിലും പിഎ ഭരണത്തിൻകീഴിലും ജീവിക്കുന്നവരിൽ ഭൂരിഭാഗവും ഫലസ്തീനിയൻ പരിഷ്കരണത്തെ നിർവചിച്ചിട്ടുള്ള "സ്വയം മെച്ചപ്പെടുത്തൽ" എന്ന പിഎയുടെ പരിമിതമായ ശ്രദ്ധയെ സ്വീകരിച്ചില്ലെങ്കിലും സ്വീകരിച്ചു. കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് മുതൽ പത്ത് വർഷം വരെയുള്ള ഭരണ വിവരണം.
അതേസമയം, ദേശീയ വിമോചനത്തിനു ശേഷം മാത്രമേ ജനാധിപത്യ പ്രാതിനിധ്യത്തിനും സാമൂഹിക നീതിക്കും വേണ്ടിയുള്ള പോരാട്ടങ്ങൾ വേഗത്തിലാക്കാൻ കഴിയൂ എന്ന ധാരണയിൽ പല പലസ്തീനികളും വിവാഹിതരായി തുടരുന്നു. ഒരു ദേശീയ വിമോചന നേതൃത്വത്തോടുള്ള അനുസരണത്തിൻ്റെ ആവശ്യകതയും "ദേശീയ താൽപ്പര്യങ്ങൾ" എന്നതിൻ്റെ നിർവചനത്തിൻ്റെ മേധാവിത്വവും ഇത് ഊഹിക്കുന്നു - അല്ലെങ്കിൽ വെല്ലുവിളിക്കുന്നില്ല. 2005-ന് ശേഷമുള്ള കാലഘട്ടത്തിൽ മെച്ചപ്പെട്ട "സ്വയം ഭരണം" എന്ന പിഎ നേതൃത്വത്തിൻ്റെ ആവശ്യത്തോട് വ്യക്തമായ പൊതുസമ്മതം ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. എന്നാൽ ഇത് ദേശീയ പ്രശ്നത്തിന് തൊട്ടുപിന്നാലെ ഒരു പ്രമേയത്തിന് ഏറെക്കുറെ സോപാധികമായ (പൊതു ന്യായവാദത്തിൽ) ഫലസ്തീൻ ദേശീയ/സാമൂഹിക കരാറിന് തുല്യമായിരുന്നു. "പൗരത്വം" എന്ന ശീർഷകമുള്ള ഒരു സമരോത്സുക ജനകീയ പ്രതിരോധ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഈ "ഡീമോബിലൈസേഷൻ", മറ്റ് സ്ഥലങ്ങളിലും യുഗങ്ങളിലും, ദേശീയതയ്ക്ക് മുമ്പും ശേഷവുമുള്ള നേതൃത്വങ്ങൾ സാമൂഹ്യമോ രാഷ്ട്രീയമോ ആയ ഭരണ ഫലങ്ങളുടെ ഉത്തരവാദിത്തം എങ്ങനെ വിജയകരമായി വൈകിപ്പിച്ചു എന്നതിൻ്റെ പരിചിതമായ ഓർമ്മപ്പെടുത്തലാണ്.
ഫലസ്തീൻ ജനതയുടെ പൂർത്തീകരിക്കപ്പെടാത്ത ദേശീയ സ്വയം നിർണ്ണയ അഭിലാഷങ്ങൾ, അധിനിവേശ ശക്തിയുടെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ചങ്കൂറ്റം, മേഖലയിലെ ഉയർന്നുവരുന്ന സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ പരിവർത്തന അജണ്ട, പിഎ ഭരണകൂടത്തിൻ്റെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ജനകീയ മത്സരം എന്നിവയ്ക്കിടയിലുള്ള ഈ നിമിഷത്തിൻ്റെ സംഗമം സമ്പന്നമാണ്. ഫലസ്തീൻ വസന്തത്തിൻ്റെ നിർമ്മാണത്തിലാണെങ്കിൽ, സാധ്യമായ ചേരുവകളും രൂപവും പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്നതിനുള്ള മെറ്റീരിയൽ.
പിഎ നവലിബറലിസം ഫിനിഷ് ലൈൻ കടന്നു
ൽ പ്രസിദ്ധീകരിച്ച ഞങ്ങളുടെ സൃഷ്ടിയിൽ ജേണൽ ഓഫ് പാലസ്തീൻ സ്റ്റഡീസ് ഒരു വർഷം മുമ്പ്, സോബി സമൂറും ഞാനും ചേർന്ന് നിലവിലെ ഭരണത്തിന് കീഴിൽ തീവ്രമായ നീണ്ട അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള പിഎ നവലിബറൽ സാമ്പത്തിക നയരൂപീകരണത്തിലൂടെ കൈവരിച്ച പുരോഗതിയുടെയും അപകടസാധ്യതകളുടെയും ആദ്യ വിലയിരുത്തലിന് ശ്രമിച്ചു. 2005 മുതൽ, ഇൻതിഫാദയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള, അറഫാത്തിന് ശേഷമുള്ള സ്ഥാപനപരവും നയപരവുമായ "പരിഷ്കാരങ്ങൾ", സുരക്ഷ, നിയമ-നിയമ നടപടികൾ, വർദ്ധിപ്പിച്ച പൊതു ധനകാര്യ സുതാര്യതയും കാര്യക്ഷമതയും, മെച്ചപ്പെട്ട പൊതു സേവനങ്ങളും യൂട്ടിലിറ്റികളും ലഭ്യമാക്കൽ എന്നിവ ലക്ഷ്യമാക്കി PA ഒരു പരമ്പര ആരംഭിച്ചു. അങ്ങനെ ചെയ്യുന്നതിലൂടെ, വിപണിയുടെ മുഴുവൻ സാധ്യതകളും പുറത്തുവിടുന്നതിനായി സ്വത്തവകാശ സംരക്ഷണത്തിനപ്പുറം സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലെ സജീവമായ ഭരണകൂട ഇടപെടലിനെ കഠിനമായി പരിമിതപ്പെടുത്തുന്ന വാഷിംഗ്ടൺ കൺസെൻസസ് കൺവെൻഷനുകൾ PA പിന്തുടർന്നു. പലസ്തീൻ കാര്യത്തിൽ, ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും കൗതുകകരമാണ്, അമിതമായ സർക്കാർ നിയന്ത്രണമോ ധനപരമായ മുൻതൂക്കമോ അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള ഫലസ്തീൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ യഥാർത്ഥ രോഗമാണ്.
PA ഈ പരിഷ്കാരങ്ങൾ പിന്തുടർന്ന തീക്ഷ്ണത, അവർ ആകർഷിച്ച അന്തർദേശീയ ശ്രദ്ധയ്ക്കൊപ്പം, പിഎ അതിൻ്റെ “സ്റ്റേറ്റ്-റെഡിനസ്” പ്രോഗ്രാമിലൂടെ സ്വാതന്ത്ര്യത്തിലേക്ക് രണ്ട് വർഷത്തെ ഹോംസ്ട്രെച്ച് വിജയകരമായി നാവിഗേറ്റ് ചെയ്യണമെന്ന് സൂചിപ്പിച്ചു. സദ്ഭരണത്തെക്കുറിച്ചുള്ള കൂടുതൽ കാലികമായ ലോകബാങ്ക് സങ്കൽപ്പങ്ങൾക്ക് അനുസൃതമായി, ലോകബാങ്ക്, ഐഎംഎഫ്, യുഎൻ, ദാതാക്കളുടെ എഎച്ച്എൽസി എന്നിവ സംസ്ഥാന പദവിക്ക് സ്ഥാപനപരമായി തയ്യാറാണെന്ന് സാക്ഷ്യപ്പെടുത്തിയാൽ മാത്രമേ സമാന്തര രാഷ്ട്രീയ ചർച്ചകൾ യഥാർത്ഥമായതിലേക്ക് നയിച്ചേക്കൂ എന്നത് സാമാന്യബുദ്ധിയായി മാറി. പലസ്തീൻ രാഷ്ട്രം.
പിഎയ്ക്ക് ലഭ്യമായ പരിമിതമായ സാമ്പത്തിക നയരൂപീകരണ ഇടത്തിൽ, ഉയർന്ന തലത്തിലുള്ള അന്താരാഷ്ട്ര സഹായത്താൽ ഊർജിതമായ പൊതുചെലവിലൂടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഡിമാൻഡ് ഉത്തേജിപ്പിക്കുക എന്നതായിരുന്നു യഥാർത്ഥത്തിൽ അതിന് ഉണ്ടായിരുന്ന ഒരേയൊരു മാക്രോ ഇക്കണോമിക് പോളിസി ഓപ്ഷൻ. വിരോധാഭാസമെന്നു പറയട്ടെ, പിഎ പ്രോഗ്രാം "ശക്തമായ" നവലിബറൽ നയങ്ങളുടെ മാതൃകയാകാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിലും, ഇസ്രായേലിനും ഫലസ്തീനിനുമിടയിലുള്ള പാരീസ് സാമ്പത്തിക പ്രോട്ടോക്കോളിൻ്റെ പരിധിക്കുള്ളിൽ, ഇസ്രായേൽ സാമ്പത്തിക നയം ട്രാക്കുചെയ്യുകയല്ലാതെ, അത്തരം നയങ്ങളുടെ മുഴുവൻ ശ്രേണിയും പിന്തുടരാൻ നിർവചനപ്രകാരം അതിന് കഴിയില്ല. . എന്നിരുന്നാലും, പിഎ വ്യാപാര നയം, ഇസ്രയേലിനേക്കാൾ കൂടുതൽ ഉദാരവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ കെട്ടിപ്പടുക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു, കുറഞ്ഞ താരിഫും വ്യാപാരത്തിനും സാമ്പത്തിക പ്രവാഹത്തിനും മറ്റ് തടസ്സങ്ങളുമുണ്ട്.
ഉദാരവൽക്കരണത്തിനായുള്ള PA യുടെ സമർപ്പണം നിഷേധിക്കാനാവാത്തതാണ്, കൂടാതെ 2011 ൽ അന്താരാഷ്ട്ര ധനകാര്യ സ്ഥാപനങ്ങളിൽ നിന്ന് പൂർണ്ണമായ പ്രശംസ നേടുകയും ചെയ്തു. എന്നാൽ ഈ പാതയിൽ പോലും, അത്തരം നയങ്ങൾ പൂർണമായി പിന്തുടരുന്നതിലെ വിജയം ഒരു തരത്തിലും ഉറപ്പില്ല. നയങ്ങൾ രൂപകൽപന ചെയ്യുകയും അവ ആരംഭിക്കുകയും ചെയ്യുമ്പോൾ അതിൻ്റെ സാമ്പത്തിക ആഘാതം PA വിലയിരുത്തിയിരുന്നെങ്കിൽപ്പോലും, വികലവും ഛിന്നഭിന്നവും അധിനിവേശവും തകർന്ന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ അത്തരം നടപടികൾ എങ്ങനെ പ്രവർത്തിക്കുമെന്ന് അവർക്ക് യാഥാർത്ഥ്യമായി പ്രവചിക്കാൻ കഴിയുമായിരുന്നു എന്നത് സംശയാസ്പദമാണ്. അസ്ഥിരമായ പദാർത്ഥങ്ങളും പരീക്ഷിക്കാത്ത സൂത്രവാക്യങ്ങളും അനിയന്ത്രിതമായ ആന്തരികവും ബാഹ്യവുമായ സമ്മർദ്ദങ്ങളുള്ള അത്തരമൊരു ലബോറട്ടറി പരിതസ്ഥിതിയിൽ, സാമ്പത്തികമായി ദുർബലമായ വികസ്വര രാജ്യങ്ങൾക്കുള്ള IMF- പ്രചോദിതമായ കുറിപ്പടികളുടെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് എത്ര കാര്യങ്ങളും തെറ്റായിരിക്കാം.
ഈ സവിശേഷ സാഹചര്യത്തിൽ ഏറ്റവും അനിയന്ത്രിതമായ പദാർത്ഥം, ഇസ്രായേൽ അധിനിവേശം, ഫലസ്തീൻ നവലിബറലിസത്തിൻ്റെ നേട്ടങ്ങളുടെ മുറിയിലെ ആനയാണെന്ന് പറയേണ്ടതില്ലല്ലോ. അതിൻ്റെ ഏറ്റവും പുതിയ നീക്കത്തിൽ, 2012 മാർച്ചിലെ AHLC മീറ്റിംഗിൽ അതിൻ്റെ റേറ്റിംഗ് നിരസിച്ചുകൊണ്ട് ഇസ്രായേൽ പിഎ "സ്റ്റേറ്റ്-റെഡിനസ്" സ്കോറിംഗ് ഗെയിമിലേക്ക് കടന്നു, ഉദ്ധരിക്കുക 2011-ൽ വളർച്ച മുടങ്ങി, സാമ്പത്തിക ബലഹീനതകളും സഹായ ആശ്രിതത്വവും. “നല്ല രീതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്ന ഒരു രാഷ്ട്രത്തിൻ്റെ നിലവാരം പുലർത്തുന്നതിന് പിഎയ്ക്ക് കൂടുതൽ പരിഷ്കരണം” വേണമെന്ന് ഇസ്രായേൽ നിർബന്ധിക്കുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.
സമീപകാല സാമ്പത്തിക സംഭവവികാസങ്ങൾ നോക്കുമ്പോൾ, തീർച്ചയായും എന്തോ കുഴപ്പം സംഭവിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. കൂടുതൽ ചെലവുചുരുക്കൽ നിർദേശിക്കുന്നതൊഴിച്ചാൽ നയരൂപകർത്താക്കൾ അവരുടെ കെട്ടുറപ്പിൻ്റെ അവസാനത്തിൽ എത്തിയതായി തോന്നുന്നു. ദേശീയ വിമോചനത്തിൻ്റെ വാഗ്ദാനവും നവലിബറൽ ജീവിതവും തമ്മിലുള്ള സമാധാനപരമായ സഹവർത്തിത്വത്തെ അവരുടെ പ്രധാന മണ്ഡലങ്ങൾ കൂടുതലായി ചോദ്യം ചെയ്യുന്നു, എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ രണ്ടും ഉറപ്പില്ല. നവലിബറൽ നയങ്ങളുടെ സുപ്രധാനമായ ആഗോള പ്രവർത്തനത്തെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം, അതായത് സാമ്പത്തിക മൂലധനത്തിൻ്റെ സ്വതന്ത്രമായ ചലനം പ്രാപ്തമാക്കുന്നതിന് സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ “കളിക്കളം നിരപ്പാക്കുക”, പ്രാദേശികമായോ മറ്റ് പദങ്ങളിലോ PA പദ്ധതിക്ക് കാര്യമായ പ്രാധാന്യമില്ല. തൽക്കാലം ഫലസ്തീനിയൻ സെക്യൂരിറ്റീസ് എക്സ്ചേഞ്ച് ആണെങ്കിലും, ഫലസ്തീനിയൻ സാഹചര്യങ്ങളിൽ സാമ്പത്തികമായി ലാഭകരമായ മൂലധന സമാഹരണത്തിൻ്റെ സുസ്ഥിരത സംശയാസ്പദമാണ്. ഒരു മിന്നുന്ന പ്രകടനക്കാരനാണെന്ന് റിപ്പോർട്ട് മറ്റ് പ്രാദേശിക എക്സ്ചേഞ്ചുകളെ അപേക്ഷിച്ച് അറബ് വസന്തം വല്ലാതെ ഉലച്ചു.
PA അതിൻ്റെ രണ്ട് വർഷത്തെ, സ്ഥാപന-സജ്ജത പരിപാടി 2011 സെപ്റ്റംബറിൽ പൂർത്തിയാക്കി. ചർച്ചകളിൽ പ്രകടമായ തകർച്ച നേരിടുമ്പോൾ, വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പൊതു വിയോജിപ്പും സ്വന്തം തന്ത്രത്തിൻ്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ, അടുത്തതായി എങ്ങോട്ട് പോകണമെന്ന കാര്യത്തിൽ വ്യക്തതയില്ലായ്മയും PLO യെ വെല്ലുവിളിച്ചു. രണ്ടോ അഞ്ചോ ഇരുപതോ വർഷങ്ങൾക്ക് മുമ്പ് ഫലസ്തീൻ ജനത സ്വതന്ത്രരാകാതെയാണ് ഈ "ഫിനിഷ് ലൈൻ" കടന്നുപോയത്, വെസ്റ്റ് ബാങ്കിലെ ചിലർക്ക് അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള "ജീവിതനിലവാരം" ഒരിക്കലും മെച്ചമായിരുന്നില്ലെങ്കിലും.
ഫലസ്തീനിലെ ആഭ്യന്തര വിഭജനത്തെ പരാമർശിക്കാതെ, ഇസ്രായേലി അചഞ്ചലതയെയും പരാജയപ്പെട്ട രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയയെയും കുറ്റപ്പെടുത്താൻ പിഎ തിടുക്കം കൂട്ടുന്നു, അത് ഒരു പുതിയ രാഷ്ട്രമായി മാറാൻ അനുവദിക്കുന്ന ഫലങ്ങൾ നൽകാത്തതിന്. നേരെമറിച്ച് കാര്യമായ പ്രതീക്ഷകളൊന്നും ഇല്ലെന്നും "സമാധാന പ്രക്രിയ" നീട്ടിക്കൊണ്ടുപോകാൻ സംസ്ഥാന-സന്നദ്ധത പരിപാടിയിൽ സമയം വാങ്ങാൻ അവർ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെന്നും PLO ഉദ്യോഗസ്ഥർ സ്വകാര്യമായി സമ്മതിച്ചേക്കാം. എന്നാൽ, അഞ്ചുവർഷത്തെ "പരിഷ്കരണം" എത്രത്തോളം പിഎയെ ഒരു ഉപകരാർ റോളിലേക്ക് അടച്ചുപൂട്ടിയെന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ കുറച്ചുപേർ തയ്യാറാണ്.
ഒരു രാഷ്ട്രീയ സ്തംഭനാവസ്ഥ (അല്ലെങ്കിൽ തകർച്ച) ഉള്ളതുകൊണ്ട് മാത്രം അതിൻ്റെ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ പാളം തെറ്റണമെന്ന് PA അംഗീകരിക്കില്ല. അല്ലെങ്കിൽ, ജോർദാനിയൻ, അറബ്, ദാതാക്കളുടെ പ്രതികരണങ്ങളിൽ നിന്ന് വിലയിരുത്തുമ്പോൾ, പിഎൽഒയ്ക്ക് താൽപ്പര്യമുണ്ടെങ്കിൽപ്പോലും, പിഎയെ തരംതാഴ്ത്തുന്നത് പരിഗണിക്കാൻ അനുവദിക്കുമെന്ന് തോന്നുന്നില്ല. കഴിഞ്ഞ മാസങ്ങളിൽ, ദാതാക്കളുടെ സാമ്പത്തിക ഉപരോധങ്ങൾക്കിടയിലും ഇസ്രായേൽ കോളനിവൽക്കരണം ശക്തമാകുന്നതിനിടയിലും PLO നയതന്ത്ര പ്രചാരണം നിലച്ചു. വിചിത്രമെന്നു പറയട്ടെ, പിഎ അതിൻ്റെ നവലിബറൽ നടപടികൾ കൂടുതൽ ആഴത്തിലാക്കാൻ തീരുമാനിച്ചു സാമ്പത്തിക ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളുമായി ബന്ധപ്പെട്ട ഏറ്റവും ഇടുങ്ങിയ ആഭ്യന്തര നയ മേഖലയിൽ.
അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള സാമ്പത്തിക ചെലവുചുരുക്കലിൻ്റെയും ഘടനാപരമായ പരിഷ്കാരത്തിൻ്റെയും വ്യതിരിക്തമായ ആകർഷണം
അടുത്തിടെയുള്ള രണ്ട് ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികൾ പ്രത്യേകിച്ചും സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, അവരുടെ നയ ഉള്ളടക്കം/ആഘാതം, ജനപ്രീതിയാർജ്ജിച്ച പ്രതികരണം, അതായത് പുതുക്കിയ ആദായനികുതി നിയമം, പിഎ സിവിൽ വിഭാഗത്തിലെ ഏറ്റവും പഴയ റിട്ടയർമെൻ്റ് വഴി പൊതുമേഖലാ ശമ്പളം കുറയ്ക്കാനുള്ള പദ്ധതി എന്നിവ കാരണം. സേവനം. മോശം രൂപകൽപന, അപര്യാപ്തമായ പൊതുജനാഭിപ്രായം, പാർശ്വ വിഭാഗങ്ങളിൽ സാധ്യമായ പ്രതികൂല സാമൂഹിക പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ എന്നിവയ്ക്കെതിരെ നിയമം വിമർശിക്കപ്പെട്ടു, പക്ഷേ പ്രധാനമായും ചെറുതും വലുതുമായ ബിസിനസുകൾക്ക് ഒരുപോലെ സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുമെന്ന് മനസ്സിലാക്കിയ നികുതി ഭാരം. 2005 ന് ശേഷം പൊതു പ്രതിഷേധത്താൽ നിരസിക്കപ്പെട്ട ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട സാമ്പത്തിക നടപടി എന്ന നിലയിലാണ് ഈ നിയമം ശ്രദ്ധേയമാകുന്നത്. ജനുവരിയിൽ, "പൊതു സംഭാഷണത്തിന്" ശേഷം അതിൻ്റെ സസ്പെൻഷനും പരിഷ്കരണവും പ്രഖ്യാപിക്കാൻ PA ബാധ്യസ്ഥനായിരുന്നു. നേരത്തെയുള്ള വിരമിക്കൽ വഴി ആയിരക്കണക്കിന് പൊതുമേഖലാ തസ്തികകൾ നിർത്തലാക്കാനുള്ള സമാന്തര ആഭ്യന്തര ചെലവുചുരുക്കൽ പദ്ധതി പരിഗണിക്കുമ്പോൾ, മുൻകൂർ പൊതുജന എതിർപ്പിനെ നയിച്ചു. പ്രഖ്യാപിക്കാൻ പി.എ അത് ഒരിക്കലും ഗൗരവമായി പഠിച്ചിട്ടില്ലെന്ന്. അതേസമയം, പരിഹാസത്തിൻ്റെ ഒരു പരമ്പര, ഗ്രാഫിക് പോസ്റ്റിംഗുകൾ ഒപ്പം നർമ്മ ഗാനങ്ങൾ പലസ്തീൻ യുവാക്കളുടെ ഇൻ്റർനെറ്റിൽ/ഫേസ്ബുക്ക് മന്ത്രിമാരുടെ പ്രത്യേകാവകാശങ്ങൾ, നഗര-ഗ്രാമ ദാരിദ്ര്യം, റൺവേ വിലകൾ, രാഷ്ട്രീയ അപര്യാപ്തത എന്നിവയെക്കുറിച്ചുള്ള പരാതികൾ ഉൾക്കൊള്ളുന്ന പിഎയ്ക്കെതിരായ ആരോപണങ്ങളുടെ ഒരു പരമ്പര നെറ്റ്വർക്കുകൾ ചിത്രീകരിക്കുന്നു.
ഈ നിർദ്ദേശങ്ങളോടുള്ള ശക്തമായ പൊതുജന പ്രതികരണം, രാഷ്ട്രീയ പ്രക്രിയയിലെ പുരോഗതിയുടെ അഭാവത്തിലുള്ള ജനകീയ അതൃപ്തിയോ നിരാശയോ മാത്രമായി കണക്കാക്കാനാവില്ല, എന്നിരുന്നാലും ഇവ നിസ്സാര ഘടകങ്ങളല്ല. ചില പൊതു വിമർശനങ്ങൾ, ഇസ്രായേലിനേക്കാൾ വ്യവസ്ഥാപിതമായി ഉയർന്ന ഫലസ്തീൻ പണപ്പെരുപ്പ നിരക്ക് എന്ന പ്രത്യേക പ്രശ്നവുമായി നികുതിയിൽ നിന്നുള്ള വർദ്ധിച്ച ഭാരം ആശയക്കുഴപ്പത്തിലാക്കിയിരിക്കാം. എന്നാൽ ഇടത്തരം മുതൽ താഴ്ന്ന വരുമാനം വരെയുള്ള സ്പെക്ട്രത്തിലുടനീളം, പലസ്തീൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ അതിൻ്റെ ദീർഘകാല മാക്രോ ഇക്കണോമിക് പ്രതിസന്ധിയെ പ്രതിഫലിപ്പിക്കുന്ന ഒരു സാമൂഹിക-സൂക്ഷ്മ സാമ്പത്തിക പ്രതിസന്ധിയുടെ അടയാളങ്ങളുണ്ട്. പണപ്പെരുപ്പ സമ്മർദങ്ങൾ, പ്രകടമായ ഉപഭോഗം, സ്ഥിരമായ വരുമാന പ്രതീക്ഷകളാൽ ഊർജിതമായ ഇറക്കുമതി, കൂടാതെ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന ഗാർഹിക കടബാധ്യത അനേകം വീട്ടുകാരെ പിഴിയാൻ സംയോജിപ്പിക്കുന്നു. ഇപ്പോൾ, പിഎ രാഷ്ട്രീയത്തിന് അതീതമായ അതൃപ്തിക്ക് ആക്കം കൂട്ടുന്ന "തെളിവ് അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ള" ഘടകം അതാണ്.
ഉദാഹരണത്തിന്, ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ "സാമ്പത്തികവൽക്കരണ"ത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും സാധാരണമായ സൂചകം (അല്ലെങ്കിൽ യഥാർത്ഥ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെക്കാൾ സാമ്പത്തിക സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെ മുൻതൂക്കം) സ്വകാര്യ മേഖലയ്ക്ക് നൽകുന്ന വായ്പയുടെ ജിഡിപിയുടെ അനുപാതമാണ്.. കേസിൽ പി.എ, ഈ അനുപാതം 2011-ൽ എക്കാലത്തെയും ഉയർന്ന ഇരുപത്തിയൊൻപത് ശതമാനമായി വളർന്നു. അത്തരമൊരു അനുപാതം യഥാർത്ഥത്തിൽ താരതമ്യപ്പെടുത്താവുന്ന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകളുടെ ശരാശരിയേക്കാൾ നിരവധി പോയിൻ്റുകൾ കൂടുതലാണെങ്കിലും, അത് നിർണായക നിലയേക്കാൾ വളരെ താഴെയാണ് (110 ശതമാനത്തിലധികം). സാമ്പത്തികവൽക്കരണം അസ്ഥിരപ്പെടുത്തുന്നതായി കണക്കാക്കുന്ന പരിധിയാണിത്. എന്നിരുന്നാലും, ഫലസ്തീനിയൻ സ്വകാര്യ വായ്പ പ്രതിവർഷം പതിമൂന്ന് ശതമാനം വർധിക്കുന്ന സാഹചര്യത്തിൽ, എടുത്തുകാണിക്കേണ്ട നിർണായകമായ താരതമ്യ കണക്ക് യഥാർത്ഥ പ്രതിശീർഷ ജിഡിപിയാണ്, 2006 മുതൽ പ്രതിവർഷം രണ്ട് ശതമാനം അല്ലെങ്കിൽ സ്വകാര്യ കടബാധ്യതയുടെ വളർച്ചയുടെ ആറിലൊന്ന് കുറവാണ്. . സാധാരണ വീട്ടുകാർക്ക് ഈ വിഷമം അനുഭവപ്പെടുന്നതിൽ അതിശയിക്കാനില്ല.
കഴിഞ്ഞ അഞ്ചുവർഷത്തെ സ്വകാര്യ ഉപഭോഗ കുതിച്ചുചാട്ടത്തിൻ്റെ പഴഞ്ചൊല്ലുകൾ ഇപ്പോൾ നാട്ടിലേക്ക് വരുമ്പോൾ, മുൻകാല അതിരുകടന്നതിൻ്റെ തിരിച്ചടവ് സമയമാണിതെന്ന് ഔദ്യോഗിക പിഎ വിവരണം വിശദീകരിക്കുന്നു. അന്താരാഷ്ട്ര ചിയർലീഡിംഗിൻ്റെ ശബ്ദം ഒരു പരിധിവരെ ശമിച്ചു. പിഎ നവലിബറൽ പ്രതീക്ഷകളോട് വിശ്വസ്തത പുലർത്തുന്നു, തിരിച്ചടയ്ക്കാൻ കഴിയാത്ത ഉപഭോഗവായ്പകൾക്ക് ജനങ്ങൾ നിരുത്തരവാദപരമായ കടം വരുത്തിയാൽ സർക്കാരിന് ഉത്തരവാദിത്തമുണ്ടാകില്ല എന്ന പ്രധാനമന്ത്രിയുടെ പ്രസ്താവന തെളിവാണ്. എന്നാൽ പിഎ അതിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രകോപനപരമായ ചെലവുചുരുക്കൽ നടപടികളെ നിരാകരിക്കുന്നത് ഫലസ്തീനിയൻ നവലിബറലിസത്തിൻ്റെ പിന്മാറ്റത്തെ അർത്ഥമാക്കുന്നില്ലെങ്കിൽ, അതിൻ്റെ നയപരമായ ഊന്നൽ ഓസ്ലോ മുതൽ അത് ഉൾക്കൊള്ളുന്ന ആവരണത്തിൻ്റെ പരിധിയിൽ എത്തിയിട്ടുണ്ടെന്ന് അത് സൂചിപ്പിക്കുന്നു.
ജനപ്രിയ മത്സരം, പുതിയ നികുതി ഭാരങ്ങളെ പരിഹസിക്കുന്ന ഒരു പുതിയ ബിസിനസ് ക്ലാസ്, ചില വിദഗ്ധരുടെ വിമർശനാത്മക അവലോകനം, സമൂഹത്തിൻ്റെയും സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയുടെയും ഘടനയെ നിരന്തരം തുരങ്കം വയ്ക്കുന്ന ഒരു അധിനിവേശത്തിന് കീഴിൽ അസാധ്യമായ സാമ്പത്തിക സന്തുലിതാവസ്ഥയും സഹായ-സ്വാതന്ത്ര്യവും കൈവരിക്കുന്നതിന് കൂടുതൽ ബെൽറ്റ്-ഇറുകൽ പിന്തുടരുന്നതിൻ്റെ അപകടസാധ്യതകൾ അടിവരയിടുന്നു. ഒരു വികസന കോണിൽ നിന്ന്, നിർവചനം അനുസരിച്ച് അധിനിവേശ ഭരണകൂടം സുസ്ഥിരമായ വളർച്ചയെയോ വികസനത്തെയോ നിരാകരിക്കുകയും പൊതുവരുമാനത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും പ്രധാനപ്പെട്ട ചാനലുകളെ മറികടക്കുകയും ചെയ്യുന്നതിനാൽ ഇത് പ്രത്യേകിച്ചും വ്യർത്ഥമാണ് (ബാഹ്യ വ്യാപാരത്തിൽ നിന്ന്). ദേശീയ വിമോചനത്തിൻ്റെ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന്, അത്തരമൊരു പിഎ നയം ഫലത്തിൽ ഇസ്രായേലി പക്ഷത്തുണ്ട്.സാമ്പത്തിക സമാധാനം” കൂടാതെ ഒരു തുറന്ന അധിനിവേശം നിർവ്വഹിക്കുന്നതിനും ഫലസ്തീനിയൻ സാമ്പത്തിക നയത്തെ (കൂടുതൽ ചർച്ചകൾക്കും) ആ പ്രവർത്തനത്തെ ചുറ്റിപ്പറ്റിയുള്ള ചെലവുകളും ഭരണഭാരങ്ങളും പങ്കിടുന്നതിന് ഫലസ്തീനിയൻ "ദേശീയ" വിഭവങ്ങളുടെ പരമാവധി വേർതിരിച്ചെടുക്കൽ ഉറപ്പാക്കുന്നു. ഫലസ്തീനിയൻ നവലിബറലിസത്തിൻ്റെ ഫലപ്രദമായ, ഉദ്ദേശിച്ചിട്ടില്ലെങ്കിൽ, ഇതാണ്.
ഇപ്പോൾ ഉപേക്ഷിക്കപ്പെട്ട പിഎ ഘടനാപരമായ പരിഷ്കരണ നടപടികളുടെ വിശാലമായ പ്രത്യാഘാതങ്ങൾ നോക്കുമ്പോൾ, ആദായനികുതി നിയമത്തിലൂടെ കടന്നുപോകുന്നത്, അത് നേരിടാൻ പ്രയാസമുള്ള ഒരു സ്വകാര്യ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിലേക്കുള്ള പിഎ ബിസിനസ് സൗഹൃദ നയങ്ങളിൽ വലിയ മാറ്റം വരുത്തും. പൊതു ജോലി വെട്ടിക്കുറയ്ക്കലുമായി പിഎ മുന്നോട്ട് പോയിരുന്നെങ്കിൽ, അത് ലക്ഷ്യമിടുന്ന ഒരു മാക്രോ ഇക്കണോമിക് പോളിസി ലക്ഷ്യം ഉപേക്ഷിക്കേണ്ടിവരും, കൂടാതെ രണ്ടാമത്തെ ഇൻതിഫാദ മുതൽ ചില വിജയങ്ങൾ നേടി, അതായത് ശമ്പള ഉത്തേജനത്തിലൂടെ മൊത്തത്തിലുള്ള ഡിമാൻഡ് നിലനിർത്തുക. അതിനാൽ ഈ നടപടികളുടെ വിജയകരമായ മത്സരം സാമാന്യബുദ്ധിയുള്ള സാമ്പത്തിക നയത്തിനും അധിനിവേശത്തിൻ കീഴിലുള്ള ഏതൊരു "നയനിർമ്മാണ"ത്തിൻ്റെയും യഥാർത്ഥ പരിധികൾ തിരിച്ചറിയുന്നതിനുള്ള ചെറിയ വിജയത്തെ പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നു. PA യുടെ അനിശ്ചിതത്വ നയരൂപീകരണ പ്രകടനം ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും, ഈ എപ്പിസോഡ് ഫലസ്തീനിയൻ "പരിഷ്കർത്താക്കളുടെയും" അവരുടെ അന്താരാഷ്ട്ര സ്പോൺസർമാരുടെയും പദ്ധതികളിൽ എന്തെങ്കിലും സ്വാധീനം ചെലുത്തിയിട്ടുണ്ടാകുമെന്ന് പ്രതീക്ഷിക്കാം.
ഉദാരവൽക്കരണത്തിൻ്റെ സംസ്ഥാനങ്ങളും വിമോചനത്തിൻ്റെ ഘട്ടങ്ങളും
ഫലസ്തീനിയൻ സമൂഹത്തിലും സാമ്പത്തിക ചിന്തയിലും നവലിബറലിസത്തിൻ്റെ "ഉൾക്കൊള്ളൽ" തുടരുന്നത് ഇസ്രയേലി "സാമ്പത്തിക സമാധാന"ത്തോടൊപ്പം ജീവിക്കാൻ തയ്യാറുള്ള ഒരു യഥാർത്ഥ മണ്ഡലം ഫലപ്രദമായി സൃഷ്ടിച്ചുവെന്ന് കൂടുതൽ വ്യക്തമാണ്. ഈ ചോദ്യങ്ങൾ ഞങ്ങൾ ആദ്യം പര്യവേക്ഷണം ചെയ്തതിന് ശേഷം ഒരു അറബ് വസന്തം, സമീപകാല സാമ്പത്തിക സംഭവവികാസങ്ങൾ PA പരിപാടിയെ ഉയർത്തിപ്പിടിക്കുന്ന അന്തർലീനമായ വൈരുദ്ധ്യങ്ങളും അത് നിലനിർത്തുന്ന ഫലസ്തീൻ ദേശീയ സഖ്യവും ഉയർത്തിയതായി ഞാൻ വാദിക്കുന്നു. പിഎയുടെ ബാഹ്യചിത്രത്തിലെ ആദ്യ വിള്ളലുകൾ, റിവേഴ്സ് ചെയ്യാൻ തുടങ്ങിയില്ലെങ്കിൽ, തീർന്നുപോയ ഒരു സാമ്പത്തിക നയ പാക്കേജിൽ കാണിക്കുന്നതായിരിക്കാം.
തീർച്ചയായും, രാഷ്ട്രീയ പക്ഷാഘാതം/അനൈക്യം, ചർച്ചകളിലൂടെ ഒരു ദേശീയ പരിഹാരം നൽകാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മ എന്നിവയിൽ PLO എല്ലാ ഭാഗത്തുനിന്നും വിമർശകരെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു. എന്നാൽ അതിൻ്റെ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ രൂപപ്പെടുത്തുന്ന വിശാലമായ ലിബറൽ തത്ത്വചിന്തയും ജീവിതശൈലിയും ചോദ്യം ചെയ്യപ്പെടുന്നു എന്നതിന് വ്യക്തമായ തെളിവുകൾ കുറവാണ്. ഇസ്രയേലുമായുള്ള സാമ്പത്തിക, വാണിജ്യ താൽപ്പര്യങ്ങളും സംയുക്ത സുരക്ഷാ ഭരണവും ജനകീയ അതൃപ്തിയാൽ ഭീഷണിപ്പെടുത്തിയിട്ടില്ല. എൻ്റെ സഹ-രചയിതാവ് എന്നോട് ഊന്നിപ്പറഞ്ഞതുപോലെ, പ്രതിഷേധങ്ങൾ ഉണ്ടെങ്കിലും, പലരും മാർക്കറ്റ് പ്രൈമസിയിൽ വിശ്വസിക്കുന്നു, റാമല്ലയിലെ ഒരു ബാങ്കിൽ ജോലി ചെയ്യുന്നതാണ് വിജയത്തെ നിർവചിക്കുന്നത്, പാവപ്പെട്ടവർ അവരുടെ വൈദ്യുതി ചെലവിൽ അപര്യാപ്തമായ സംഭാവന നൽകുന്നുണ്ടെന്ന് കരുതുന്നു, മദ്യപാനം. റാമല്ല കഫേയിലെ വിലകൂടിയ കോഫി സ്റ്റാറ്റസിൻ്റെ അടയാളമാണ്, അല്ലെങ്കിൽ അഭയാർത്ഥി ക്യാമ്പുകളിൽ നിന്നുള്ള കുട്ടികൾ റസ്റ്റോറൻ്റുകളിലും രാത്രി സ്ഥലങ്ങളിലും അവരുടെ വ്യാജ സിഡികൾ വിൽക്കുന്നത് തടയണം.
എന്നിരുന്നാലും, കഴിഞ്ഞ അഞ്ച് വർഷമായി PLO യുടെ തന്ത്രം നിലനിർത്തിയ വിശാലമായ സാമൂഹിക-രാഷ്ട്രീയ സഖ്യം എങ്ങനെയാണ്, അല്ലെങ്കിൽ എന്തുകൊണ്ട്, അപ്പീലിന് പകരമായി "പരിഷ്കാരത്തിൻ്റെയും സ്ഥാപന-നിർമ്മാണത്തിൻ്റെയും" സുഖപ്രദമായ വിവരണത്തിന് വിധേയമാകുമെന്ന് കാണാൻ എനിക്ക് ബുദ്ധിമുട്ടാണ്. അറഫാത്തിൻ്റെ കീഴിലുള്ള പിഎൽഒ ആചരിക്കുന്ന രാജ്യസ്നേഹത്തിലേക്ക്. നിരവധി പതിറ്റാണ്ടുകളായി, ആ സഖ്യം PLO യുടെ വിശാലമായ ബഹുസ്വര രാഷ്ട്രീയ വ്യവസ്ഥയിലും അതിൻ്റെ ദേശീയ/സാമൂഹിക കരാറിലും സ്വകാര്യ പലസ്തീനിയൻ മൂലധനം, തൊഴിൽ, പൊതുനയം എന്നിവയുടെ താൽപ്പര്യങ്ങളെ ഏറെക്കുറെ വിജയകരമായി വിവാഹം കഴിച്ചു. എന്നാൽ ഇന്ന് പലസ്തീനിയൻ സാമൂഹിക ഘടന അതിൻ്റെ തകർച്ചയിലേക്ക് വ്യാപിച്ചിരിക്കുന്നതിനാൽ ആ സമവായം നിസ്സാരമായി എടുക്കാൻ കഴിയില്ല. ജനകീയവും കോർപ്പറേറ്റ് അതൃപ്തിയും സമ്മർദ്ദത്തിൽ വളർന്നുവരുന്ന പിഎ സാമ്പത്തിക നയ പൊരുത്തക്കേടിലൂടെ PLO പ്രതീകപ്പെടുത്തുന്ന വർഗത്തിൻ്റെയും രാഷ്ട്രീയ താൽപ്പര്യങ്ങളുടെയും സംഗമം തകർക്കാൻ കഴിയില്ല.
കൂടാതെ, വളർച്ചയോ സമൃദ്ധിയുടെ കുമിളയോ ഒരിക്കലും സുസ്ഥിരമായിട്ടില്ലെന്ന് ഫലസ്തീൻ ചരിത്രം നമ്മോട് പറയുന്നു. 1930-കൾ മുതൽ, കൊളോണിയലിസത്തിനെതിരായ ജനകീയ പ്രതിരോധം, ദേശീയ സ്വയം നിർണ്ണയത്തിൻ്റെ കുതിച്ചുചാട്ടം, അല്ലെങ്കിൽ സാമ്പത്തിക ആഘാതങ്ങളുടെ ആഘാതം എന്നിവ "സാധാരണ" ത്തിൽ നിന്ന് പിൻവാങ്ങാൻ ആവർത്തിച്ച് നിർബന്ധിതരാക്കി. മറ്റെവിടെയെങ്കിലും നവ കൊളോണിയൽ സാഹചര്യങ്ങളിൽ നവലിബറൽ വിജയങ്ങൾ ഉണ്ടായിട്ടുണ്ടെങ്കിലും, ഫലസ്തീനിൽ അതിൻ്റെ വിജയം ആസന്നമായിരിക്കണമെന്നില്ല. ഇത് അപകോളനിവൽക്കരണത്തിൻ്റെ തീർപ്പുകൽപ്പിക്കാത്ത വെല്ലുവിളി കാരണം മാത്രമല്ല, അതിൻ്റെ പ്രധാന മണ്ഡലം ഒരിക്കലും അതിൻ്റെ അനുകൂലമായി ഒത്തുചേർന്നിട്ടില്ലാത്തതിനാലും "വർഗബോധം" കൈവരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാലും ഞാൻ വിശ്വസിക്കുന്നു.
നയത്തിലൂടെയും പ്രതിരോധം/വിമോചനത്തിന് പകരം സംസ്ഥാനം കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്ന PA തന്ത്രം, "സമരക്കാരുടെ" "ദേശീയ" ആശങ്കകളേക്കാൾ "പൗരന്മാരുടെ" "ആഭ്യന്തര" ആശങ്കകളിൽ ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കാൻ പ്രോത്സാഹിപ്പിച്ചു. PLO ആധിപത്യം അതിൻ്റെ തുടക്കം മുതൽ നിലനിന്നിരുന്ന രീതിയിൽ നിന്നുള്ള ഒരു പ്രധാന വ്യതിയാനമാണ് ഇത്. സമഗ്രമായ ഒരു ദേശീയ വിമോചന പദ്ധതിയുടെ അനിവാര്യതകൾ, ആഴത്തിലുള്ള സാമൂഹിക പരിവർത്തനത്തിനും സാമ്പത്തിക വികസന അജണ്ടകൾക്കും വേണ്ടിയുള്ള വിട്ടുവീഴ്ചകൾ സഹിക്കുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നു, അല്ലെങ്കിൽ അതിനോട് മികച്ച അധരസേവനം നടത്തുന്നു. ജോർദാനിലെ മിനാരങ്ങളിൽ നിന്ന് പലസ്തീൻ മാർക്സിസ്റ്റ് വിഭാഗങ്ങൾ ചെങ്കൊടി പാറിച്ച 1970-കൾ മുതൽ, "ദേശീയ വിമോചനത്തിൻ്റെ ഘട്ടം" പൂർത്തിയാകുന്നതുവരെ ദേശീയ ഐക്യത്തിനായി സാമൂഹിക സംഘർഷം മാറ്റിവയ്ക്കണമെന്ന് PLO മുഖ്യധാര നിലനിർത്തി. 1948-ന് മുമ്പുള്ള കൊളോണിയലിസത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ ആദ്യഘട്ടങ്ങളിൽ, ദേശീയവും സാമൂഹികവുമായ അജണ്ടകൾക്ക് തുല്യപ്രാധാന്യം നൽകിയ ഫലസ്തീനിയൻ സോഷ്യലിസ്റ്റ്, തൊഴിലാളി പ്രസ്ഥാനങ്ങളുമായി പരമ്പരാഗത ദേശീയത വരേണ്യവർഗം വൈരുദ്ധ്യത്തിലായിരുന്നു.
പലസ്തീൻ ദേശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെ "ആഭ്യന്തരവൽക്കരണം" അറബ് വസന്തത്തിന് വളരെ മുമ്പേ നടന്നിരുന്നു, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഓസ്ലോയിൽ തുടങ്ങി, പൊതു അഭിപ്രായത്തിൽ ദേശീയ വിമോചനത്തിനായുള്ള പോരാട്ടത്തിനൊപ്പം സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക മുൻഗണനകളും വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പ്രാധാന്യം നേടിയെടുത്തു. എന്നിരുന്നാലും, ജനകീയ അതൃപ്തി നിയോലിബറലിസത്തെ നിരാകരിക്കുകയോ ഉപേക്ഷിക്കുകയോ അല്ലെങ്കിൽ ദയയുള്ളതും സൗമ്യവും പരിഷ്കരിച്ചതുമായ ഒരു പതിപ്പ് സൃഷ്ടിക്കാനുള്ള ശ്രമത്തെയാണോ സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എന്ന് തിരിച്ചറിയാൻ വളരെ നേരത്തെ തന്നെ. ഫലസ്തീനിൽ, സാമൂഹിക-സാമ്പത്തിക സംഘട്ടനത്തിൻ്റെ ശക്തമായ മിശ്രിതവും രാഷ്ട്രീയ ശാക്തീകരണത്തിനും ദേശീയ സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള അടിച്ചമർത്തപ്പെട്ട അഭിലാഷവും ഒന്നുകിൽ സംഭവവികാസങ്ങളെ നയിച്ചേക്കാം.
(അഹിംസാത്മകമായ പോലും) ചെറുത്തുനിൽപ്പിൻ്റെ അല്ലെങ്കിൽ ദേശീയ അനുരഞ്ജനത്തിൻ്റെ അപകടകരമായ പുനരാരംഭത്തിന് പകരം ഒരു വിശാലമായ പൊതുജനം പിഎ ജീവിതരീതിയിലും അതിൻ്റെ അവകാശങ്ങളിലും മുറുകെ പിടിക്കാനുള്ള സാധ്യത തള്ളിക്കളയരുത്. ഈ ചരിത്രസന്ധിയിൽ, തകർന്നതും ക്ഷീണിച്ചതുമായ ഒരു ദേശീയ പ്രസ്ഥാനം, ഒരു രോഗാതുരമായ "സമാധാന പ്രക്രിയ"യുടെ ഒരു പ്രഖ്യാപിത മരണത്തിൻ്റെ പശ്ചാത്തലത്തിൽ സാധ്യമായ പുനർനിർമ്മാണത്തിൻ്റെ കൊടുമുടിയിൽ നിൽക്കുന്നു. മിക്ക ഫലസ്തീനികളുടെ ജാഗ്രതയും സമയപരിശോധനയും ഉള്ള ധാരണകളിൽ, നിലവിലുള്ള അവസ്ഥ നിലനിർത്തുന്നത് അനിവാര്യമായും അഭിലഷണീയമായ ഓപ്ഷനാണ്.
എന്നാൽ ഈ മേഖലയെ കീഴടക്കുന്ന മാറ്റത്തിൻ്റെ പകർച്ചവ്യാധിയിൽ നിന്ന് പാലസ്തീന് പ്രതിരോധം നിലനിർത്താൻ കഴിയുമോ, കൂടാതെ ഒരു യുവ, അക്ഷമയും ഉത്സാഹവുമുള്ള ഒരു തലമുറ അതിൻ്റെ സാമൂഹിക മാറ്റത്തിൻ്റെയും കൊളോണിയലിസത്തിൻ്റെയും അജണ്ട നിർവചിക്കുന്നതിൽ "ദേശീയ നേതൃത്വത്തെ" വെറുതെ വിടുമോ? അറബ് വസന്തത്തിൻ്റെ ഭാരം അതിൻ്റെ വിപ്ലവകരമായ അടിയൊഴുക്കുകളുടെ ചാനലുകളിലൂടെയല്ലെങ്കിൽ, മേഖലയിലും അന്തർദേശീയമായും "പ്രതിരോധ" ശക്തികളുടെ സ്വാധീനത്തിലൂടെ സംഭവങ്ങളെ വേഗത്തിലാക്കുകയും രൂപപ്പെടുത്തുകയും ചെയ്യുമെന്ന് അവബോധജന്യമായി തോന്നുന്നു.
ഫലസ്തീനിയൻ നവലിബറലിസം രേഖപ്പെടുത്തിയ നേട്ടങ്ങൾക്കൊപ്പം (കുറഞ്ഞത് ഹൃദയത്തിലും മനസ്സിലും) അധിനിവേശത്തിൽ നിന്ന് പണപ്പെരുപ്പത്തിലേക്കും നികുതിയിലേക്കും കടബാധ്യതയിലേക്കും ജനശ്രദ്ധ തിരിച്ചുവിടുകയും ദേശീയ/സാമൂഹിക കരാറിൻ്റെ വിള്ളൽ വീഴുകയും ചെയ്യുന്നു. അധിനിവേശത്തിനെതിരായ ചെറുത്തുനിൽപ്പ് പോലെ സാധുതയുള്ളതും നിർബന്ധിതവും അടിയന്തിരവുമായ ഒരു പുതിയ ഘട്ടത്തിലേക്ക് ഇത് വഴി തുറക്കാൻ കഴിയുമോ?
വി.ഐ. ലെനിൻ കോളനിവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട ജനങ്ങളുടെ സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനായുള്ള ദേശീയ പോരാട്ടങ്ങളെ അംഗീകരിച്ചതിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, മാവോയുടെ ദേശീയ ശക്തികളുമായുള്ള സഖ്യത്തിൻ്റെ തന്ത്രങ്ങളിലൂടെ, വിശാലമായ കൊളോണിയൽ വിരുദ്ധ മുന്നണികളുടെ വിയറ്റ്നാമീസ്, ആഫ്രിക്കൻ അനുഭവങ്ങൾ, ദേശീയ വിമോചനസമരങ്ങൾ എല്ലായ്പ്പോഴും വിവിധ വർഗങ്ങൾ തമ്മിലുള്ള കൂട്ടുകെട്ടുകൾ ഉണ്ടാക്കിയിട്ടുണ്ട്. ശക്തികളും അവയുടെ രാഷ്ട്രീയ രൂപീകരണങ്ങളും. ദേശീയ ബൂർഷ്വാസിയുടെ ശക്തിയെ ആശ്രയിച്ച് (കൊളോണിയലിസവുമായുള്ള അതിൻ്റെ പൊതു താൽപ്പര്യങ്ങളുടെ തോത്), അത് സാധാരണയായി വിമോചന പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സജീവ നേതൃത്വത്തിൽ ഏറെക്കുറെ പ്രമുഖമായ പങ്ക് വഹിക്കുകയും സ്വയം ഒരു സുപ്രധാന (ആധിപത്യമല്ലെങ്കിൽ) പങ്ക് വഹിക്കുകയും ചെയ്തു. സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തര കാലഘട്ടങ്ങൾ.
ഫലസ്തീൻ ദേശീയ വിമോചന പ്രസ്ഥാനം ആ വിശാലമായ പ്രവണതയ്ക്ക് ഒരു അപവാദമല്ലെന്ന് തോന്നുന്നു. കഴിഞ്ഞ നൂറ്റാണ്ടിൽ പലസ്തീനിയൻ ദേശീയത നിലനിർത്തിയ സാമൂഹിക കൂട്ടുകെട്ടുകളുടെ ചരിത്രപരമായ പരിണാമത്തിലേക്ക് കടക്കാതെ, 1948 മുതൽ കുറഞ്ഞത് ഒരു വലിയ മാറ്റമെങ്കിലും സംഭവിച്ചുവെന്ന് പറഞ്ഞാൽ മതിയാകും. നക്ബയ്ക്ക് ശേഷം, നഗരത്തിലെ പ്രമുഖരായ വരേണ്യവർഗങ്ങളും, വിശാല കർഷകരും തൊഴിലാളിവർഗ മണ്ഡലങ്ങളുമുള്ള പ്രോട്ടോ-മുതലാളിത്ത വിഭാഗവും ഇതുവരെ കൈവശം വച്ചിരുന്ന ഫലസ്തീൻ ദേശീയ പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ നേതൃത്വം പുതിയ തലമുറയ്ക്ക് കൈമാറി. 1960-കൾ മുതൽ, PLO ഇനം അഭയാർത്ഥി/മധ്യവർഗ ദേശീയ തീവ്രവാദികളും ബുദ്ധിജീവികളും ഗറില്ലകളും ഒരു "ദേശീയ ബൂർഷ്വാസി" യുമായി സഖ്യമുണ്ടാക്കി, പലസ്തീനിലും പ്രദേശത്തുടനീളവും അതിനപ്പുറവും ചിതറിപ്പോയി, അവരുടെ നിലനിൽപ്പിൻ്റെ ഭൂരിഭാഗത്തിനും ഒരു നിയമാനുസൃത മണ്ഡലം നിർമ്മിച്ചു.
നവ കൊളോണിയലിസത്തിൻ്റെ പ്രമുഖ ആഖ്യാതാവിൻ്റെ വിശകലനത്തിൽ, ഫ്രാൻസിസ് ഫാനോൺ അദ്ദേഹത്തിൻ്റെ Wretched of the Earth എന്ന ഗ്രന്ഥത്തിൽ, "ദേശീയ ബൂർഷ്വാസി" എന്നത് "ചരിത്രപരമായ ദൗത്യം: ഇടനിലക്കാരൻ്റെ" ഒരു "ദേശീയ മധ്യവർഗ"ത്തേക്കാൾ അല്പം കൂടുതലാണ്. ഫലസ്തീനിയൻ കാര്യത്തിൽ, ഫാനോണിൻ്റെ "സർവകലാശാലയും വ്യാപാരി ബൂർഷ്വാസിയും", "സൈന്യവും ഒരു പോലീസ് സേനയും," "യുവ ദേശീയ ബൂർഷ്വാസി", "പാർട്ടി", "ലാഭം നേടുന്ന ജാതി", "നേറ്റീവ് ബൂർഷ്വാസി" തുടങ്ങിയ വിഭാഗങ്ങൾ ഇതിൽ ഉൾപ്പെടും. "സത്യസന്ധരായ ബുദ്ധിജീവികളും", "സിവിൽ സർവീസിലെ ഒരു ബൂർഷ്വാസിയും".
ഈ പരാന്നഭോജിയായ, ഉൽപ്പാദനക്ഷമമല്ലാത്തതും പൊതുവെ “ഉപയോഗശൂന്യവുമായ” ബൂർഷ്വാ/പെറ്റിറ്റ് ബൂർഷ്വാ വർഗത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ഫാനൻ്റെ വീക്ഷണത്തിൽ "അപകടങ്ങൾ" അധ്യായം, ആഭ്യന്തര, വിദേശ വ്യവസായികൾക്കും ധനകാര്യ മാസ്റ്റർമാർക്കും പ്രത്യേകിച്ച് പ്രധാന പങ്കുമില്ല. അവരുടെ ദുർബലമായ വ്യാവസായിക-സാങ്കേതിക അടിത്തറയും ആഗോള മൂലധനവുമായുള്ള "കോംപ്രഡോർ" ബന്ധങ്ങളും ദേശീയ വിമോചന പദ്ധതിയോടുള്ള അവരുടെ വസ്തുനിഷ്ഠമായ ശത്രുതാപരമായ നിലപാടിനെ നിർണ്ണയിക്കുന്നു. ഫാനൻ്റെ ടൈപ്പോളജിയിൽ നിന്ന് വ്യതിചലിച്ചാൽ, ഫലസ്തീനിയൻ കാര്യത്തിൽ, ഈ "ഡയസ്പോറ കോടീശ്വരന്മാർ" ദേശീയ വിമോചനത്തോട് ശത്രുത പുലർത്തുന്നില്ല; എല്ലായ്പ്പോഴും PLO സാമ്പത്തിക താൽപ്പര്യങ്ങളോടും രാഷ്ട്രീയ പരിപാടികളോടും അടുത്ത ബന്ധം പുലർത്തുകയും സാമ്പത്തികമായി അണ്ടർറൈറ്റ് ചെയ്യുകയും ഫലസ്തീനിലെ ഉൽപ്പാദന മേഖലകളിലും വികസനത്തിലും നിക്ഷേപിക്കുകയും ചെയ്യുന്ന പ്രധാന കളിക്കാരാണ് അവർ. ദേശീയ മധ്യവർഗത്തിൻ്റെ മറ്റ് വിഭാഗങ്ങളുമായി സംയോജിപ്പിച്ച്, ഈ സാമൂഹിക രൂപീകരണത്തെ പലസ്തീൻ "നവ-കൊളോണിയൽ, ദേശീയ ലിബറലിസത്തിൻ്റെ" പ്രധാന സാധ്യതയുള്ള ഘടകമായി ഞാൻ വിവരിക്കും.
ഈ വിചിത്രമായ പലസ്തീനിയൻ ബ്രൂ, ഇതുവരെ അറിയപ്പെടാത്ത ഒരു ഹൈബ്രിഡ് സൂചിപ്പിക്കുന്നു, അത് കൊളോണിയൽാനന്തര വിപ്ലവ പരാജയത്തിൻ്റെ (സാധാരണയായി സ്വാതന്ത്ര്യാനന്തരം സംഭവിക്കുന്ന) ഫാനോനിസ്റ്റ് സാഹചര്യത്തെ ഒരു കൈവരിക്കാത്ത ദേശീയ വിമോചന പദ്ധതിയുമായി (സാധാരണയായി നവ-കൊളോണിയലിസത്തിന് പണയം വെച്ചിട്ടില്ല) ഇഴചേർക്കുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, അൾജീരിയൻ അനുഭവവുമായി ബന്ധപ്പെട്ട് വിജയ് പ്രഷാദ് വ്യക്തമായി വിവരിച്ച മുൻ തീവ്രവാദി മുൻനിര കേഡറുകളുടെ (സാധാരണയായി) പോസ്റ്റ്-കൊളോണിയൽ "ഡി-മൊബിലൈസേഷൻ" ഇരുണ്ട രാഷ്ട്രങ്ങൾ, 2005 മുതൽ പിഎ ഊർജ്ജസ്വലതയോടെ പിന്തുടരുന്നു. 1960 മുതൽ പിഎയുടെ സ്വയംഭരണ പദ്ധതിയാക്കിയ പിഎൽഒ സൈനിക കേഡർമാരുടെ "സമരം" പി.എൽ.ഒ, അറാഫത്ത് കാലത്തെ പി.എ അഡ്മിനിസ്ട്രേറ്റർമാരുടെ സ്ഥാനത്ത് ഒരു പുതിയ "സംരംഭക" സാങ്കേതികത കൈവന്നു. സാധ്യമാണ്. എന്നാൽ കോളനിവൽക്കരണം ഇപ്പോഴും കൈവരിച്ചിട്ടില്ലാത്ത സമയത്തോ പരമാധികാരത്തിൻ്റെ അഭാവത്തിലോ അത്തരമൊരു വികലമായ നിയോകൊളോണിയൽ ഭരണരീതിക്ക് സാക്ഷ്യം വഹിച്ചിട്ടില്ല. അക്കാര്യത്തിൽ ഫലസ്തീൻ ഒരു സവിശേഷ സാഹചര്യമാണ് അവതരിപ്പിക്കുന്നത്.
പലസ്തീൻ ദേശീയ ബൂർഷ്വാസി: പുരോഗമനപരമാണോ? ദേശീയമോ?
അറാഫത്ത് കാലഘട്ടത്തിൽ ഉടനീളം, "ദേശീയ മുന്നണി" രാഷ്ട്രീയ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിനുള്ള അധികാരങ്ങൾ പങ്കിടുകയും, PLO മുഖേന അത്തരമൊരു പൊതുനന്മയെ പരിപോഷിപ്പിക്കുകയോ സമാഹരിക്കുകയോ മറ്റെന്തെങ്കിലും വിധത്തിൽ സൃഷ്ടിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നിടത്തോളം "ദേശീയ സമ്പത്ത്" കൂടുതലോ കുറവോ കൈകാര്യം ചെയ്തു. 1970 മുതൽ അറബ് രാജ്യങ്ങളിലെ പലസ്തീൻ തൊഴിലാളികളിൽ നിന്ന് പിഎൽഒ ചുമത്തിയ നികുതി മുതൽ, 1980 കളിലെ പ്രവാസി ഫലസ്തീൻ മുതലാളിത്ത വർഗങ്ങളെ അണിനിരത്തിയതും ഉദാരമതികളും വാടക പങ്കിടൽ 1994 മുതൽ അധിനിവേശ പ്രദേശത്ത് പിഎയുടെ കീഴിലുള്ള പൊതു യൂട്ടിലിറ്റി ഫ്രാഞ്ചൈസികൾ, തിരഞ്ഞെടുത്ത ചരക്ക് വിതരണ കുത്തകകൾ എന്നിവയിൽ നിന്ന്, അത്തരമൊരു സഖ്യത്തിന് സാധാരണയായി ഒരു പൊതു അടിത്തറയും ഭൗതിക താൽപ്പര്യങ്ങളും നല്ല "ദേശീയ" രാഷ്ട്രീയ ബോധവുമുണ്ട്.
അത്തരമൊരു രാഷ്ട്രീയ-സാമ്പത്തിക സമവായം എല്ലായ്പ്പോഴും ഫലസ്തീനിയൻ മൂലധനത്തിൻ്റെയും ദേശീയ ബൂർഷ്വാസിയുടെയും ഭൗതികശക്തികളെ ദേശീയ വിമോചന പ്രസ്ഥാനവുമായി ഏകീകരിക്കുന്നു. രണ്ടാമത്തേത് ചരിത്രപരമായി പ്രധാനമായും പ്രതിനിധീകരിക്കുന്നത് നാടുകടത്തപ്പെട്ട ഫലസ്തീൻ അഭയാർത്ഥികൾ, കൃഷിക്കാർ, നഗരങ്ങളിലെ ദരിദ്രർ, വളർന്നുവരുന്ന വിദ്യാസമ്പന്നരായ പ്രൊഫഷണലുകളുടെ മധ്യവർഗം എന്നിവരെയാണ്. അംഗീകൃതവും പുനഃക്രമീകരിക്കപ്പെട്ടതുമായ പിഎൽഒ നേതൃത്വത്തിന് ഫലസ്തീനിനകത്തും പുറത്തും പലസ്തീൻ ജനതയുടെ ഇടയിൽ രാഷ്ട്രീയ സ്വാധീനം ചെലുത്താൻ കഴിയുന്നിടത്തോളം, ഈ ദേശീയ മുന്നണിക്ക് ഇനിയും നിലനിൽക്കാൻ കഴിയും. വിശ്വാസത്തോടും പാരമ്പര്യത്തോടും ചേർന്നുകിടക്കുന്ന ഫലസ്തീനിയൻ ഇസ്ലാമിസ്റ്റ് ദേശീയ വിമോചന പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ ഉദയം അത്തരമൊരു സഖ്യത്തെ കാലഹരണപ്പെട്ടതായി തോന്നാം. എന്നിരുന്നാലും, ഗസ്സയിലെ ഹമാസിൻ്റെ സമീപകാല ഭരണാനുഭവം സൂചിപ്പിക്കുന്നത്, ഫലസ്തീനിലും പ്രദേശത്തും സ്വന്തം മുതലാളിത്ത പിന്തുണാ അടിത്തറയുമായുള്ള പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ സഖ്യം അതിൻ്റെ സാമ്പത്തികവും സാമ്പത്തികവുമായ നിലനിൽപ്പിന് അത്യന്താപേക്ഷിതമാണെന്ന് സൂചിപ്പിക്കുന്നു. തീർച്ചയായും അത് പച്ച നിറമുള്ള ഒരു "ദേശീയ മുന്നണി"യെ ഉൾക്കൊള്ളുന്നു, എന്നിരുന്നാലും മതേതര ദേശീയ വിമോചന പ്രസ്ഥാനത്തിൻ്റെ പാരമ്പര്യവുമായി ഫലപ്രദമായി പൊരുത്തപ്പെടുന്നു.
പോസ്റ്റ്-കൊളോണിയൽ ദേശീയ ബൂർഷ്വാസിയുടെ (അനിവാര്യമായ) വഞ്ചനയുടെ കാലാതീതമായ കുറ്റാരോപണത്തിൽ, ഫാനൻ അതിൻ്റെ അടിസ്ഥാനപരമായി മധ്യവർഗ സ്വഭാവവിശേഷങ്ങൾ നിർവചിക്കുന്നു. സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു മുമ്പുള്ള ഘട്ടത്തിലെ സാമൂഹിക വിമോചന ലക്ഷ്യങ്ങൾ ഉപേക്ഷിക്കാനുള്ള അതിൻ്റെ സന്നദ്ധത, കൊളോണിയൽ ബൂർഷ്വാസി ഒഴിച്ചിട്ട ചുമതലകൾ ഏറ്റെടുക്കാനും ദേശീയ വിഭവങ്ങൾ പാർട്ടിക്കും സുരക്ഷയ്ക്കും അനുബന്ധ ഉന്നതർക്കുമിടയിൽ വിഭജിക്കാനുമുള്ള തർക്കം, തദ്ദേശീയ ഉൽപാദന ശക്തിയുടെ അഭാവം, അതിൻ്റെ അഭാവം എന്നിവ ഉൾപ്പെടുന്നു. കൊളോണിയൽ മൂലധനത്തോടുള്ള ആത്യന്തിക ആശ്രയവും സംയോജനവും. കഴിഞ്ഞ വർഷങ്ങളിൽ വേരൂന്നിയ ഓസ്ലോയ്ക്ക് ശേഷമുള്ള അധികാരത്തിൻ്റെ കോൺഫിഗറേഷനിൽ ഈ ടൈപ്പോളജി പ്രകടമായി എന്ന് വാദിക്കുന്ന ആദ്യത്തെ ആളല്ല ഞാൻ (തീർച്ചയായും ഞാൻ വൈകി വന്നയാളാണ്).
ഫാനോൺ വ്യക്തമായി പറയുന്നതുപോലെ:
“അവികസിത രാജ്യങ്ങളിലെ ദേശീയ ബൂർഷ്വാസി ഉൽപ്പാദനത്തിലോ കണ്ടുപിടുത്തത്തിലോ കെട്ടിടത്തിലോ അധ്വാനത്തിലോ ഏർപ്പെട്ടിട്ടില്ല; അത് പൂർണ്ണമായും ഇടനിലക്കാരൻ്റെ പ്രവർത്തനങ്ങളാക്കി മാറ്റപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു... ദേശീയ ബൂർഷ്വാസിയുടെ മനഃശാസ്ത്രം വ്യവസായിയുടെതാണ്, വ്യവസായത്തിൻ്റെ ക്യാപ്റ്റൻ്റെതല്ല. അതിൻ്റെ കണ്ണിലൂടെ നോക്കുമ്പോൾ, അതിൻ്റെ ദൗത്യത്തിന് രാഷ്ട്രത്തെ പരിവർത്തനം ചെയ്യുന്നതുമായി യാതൊരു ബന്ധവുമില്ല; അത് രാഷ്ട്രത്തിനും മുതലാളിത്തത്തിനും ഇടയിലുള്ള പ്രസരണ രേഖയാണ്, അത് ഇന്ന് നവകൊളോണിയലിസത്തിൻ്റെ മുഖംമൂടി അണിയുന്നു... അത് ഇന്ന് നവ കൊളോണിയലിസത്തിൻ്റെ മുഖംമൂടി അണിയുന്നു. മുൻ കൊളോണിയൽ ശക്തി..."
ഇന്ന് പിഎ സാമ്പത്തിക നയങ്ങൾ മുൻകാലങ്ങളിൽ ആസ്വദിച്ച പൊതു സമ്മതം നേടിയെടുക്കുന്നതിൽ പരാജയപ്പെടുക മാത്രമല്ല, പിഎ സാമ്പത്തികമായി പാപ്പരായിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ പിഎൽഒ അതിൻ്റെ റാങ്കുകളെ നയിക്കാനോ ഏകീകരിക്കാനോ കഴിവില്ലാത്തതായി തോന്നുന്നു. ഇത് ദേശീയ ബൂർഷ്വാ സഖ്യത്തിൻ്റെ മൊത്തത്തിലുള്ള കെട്ടുറപ്പിന് ഭീഷണിയാകുന്നു. പലസ്തീനിലെ നവലിബറൽ പദ്ധതി ഒരു "സംഘർഷാനന്തര" ഘട്ടത്തിലേക്ക് നന്നായി പ്രവർത്തിക്കുന്നതുപോലെ മുന്നേറിയിട്ടുണ്ടോ എന്നത് പ്രത്യേക ആശങ്കയാണ്, അതേസമയം കുടിയേറ്റ കൊളോണിയലിസം വളരെ ആഴത്തിൽ എത്തിയിരിക്കുന്നു, പരമ്പരാഗത ധാരണയിൽ സ്വതന്ത്രമാക്കാൻ ഇനി ഒരു "രാഷ്ട്രം" ഇല്ല. പകരം, (പോസ്റ്റ്) നവ കൊളോണിയൽ സമരങ്ങളുടെ മറ്റ് രൂപങ്ങൾ ക്രമത്തിലാണോ?
ആവേശഭരിതമായ ഒരു നിമിഷത്തിൽ, സദ്ഭരണത്തിൻ്റെ കൃപയാലും ഇസ്രായേൽ സന്മനസ്സാലും ഒരു ഫലസ്തീനിയൻ രാഷ്ട്രം എങ്ങനെയെങ്കിലും അസ്തിത്വത്തിലേക്ക് നയിക്കപ്പെട്ടുവെന്ന് നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാം. ഒരു സംഭാഷണത്തിൽ, ഒരേപോലെ ധീരമായ കുതിച്ചുചാട്ടമാണെങ്കിൽ, മൂന്നാം ലോക പോസ്റ്റ്-കൊളോണിയൽ ഭരണാനുഭവത്തിൻ്റെ വിശകലനം ഫാനൻ്റെ പോരായ്മ അല്ലെങ്കിൽ "പിഴവ്", മിക്ക കേസുകളിലും ചരിത്രം എങ്ങനെ കളിച്ചുവെന്ന് കൃത്യമായി ചിത്രീകരിക്കുന്നുവെന്ന് നമുക്ക് അംഗീകരിക്കാം. യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു രാഷ്ട്രമില്ലെങ്കിലും ഫലസ്തീൻ ഒരു അപവാദമാണ് എന്നതിന് തെളിവുകളൊന്നുമില്ലെന്ന് നമുക്ക് സമ്മതിക്കാം. ഈ വീക്ഷണകോണിൽ നിന്ന് PA യും അതിൻ്റെ സാമ്പത്തിക നയങ്ങളും മറ്റൊരു പരാജയാനന്തര വികസന ഭരണാനുഭവം പോലെ കാണപ്പെടുന്നു, മറ്റിടങ്ങളിലെ മിക്ക നവ-കൊളോണിയൽ രാഷ്ട്രങ്ങളും നേടിയെടുത്തിട്ടുള്ള ഔപചാരിക സ്വാതന്ത്ര്യത്തിൻ്റെ സാധാരണ അവശിഷ്ടങ്ങൾ ഇല്ലാതെയാണ്. തീർച്ചയായും, നിയോലിബറൽ മെഡിസിൻ ഒരു വഴികാട്ടിയായി, PA വിമോചനാനന്തരം, മധ്യവർഗ, മുതലാളിത്ത ഭരണത്തിൻ്റെ തലത്തിൽ വളരെയേറെ വികസിച്ചിരിക്കുന്നു, പരമാധികാര രാഷ്ട്രത്വത്തിൻ്റെ സാധാരണ യാഥാർത്ഥ്യം ഒഴികെ.
അവിടെയാണ് യഥാർത്ഥത്തിൽ സ്വപ്നം ഒരു പേടിസ്വപ്നമാണെന്ന് ഞങ്ങൾ തിരിച്ചറിയുന്നത്: ക്യാമ്പ് ഡേവിഡ് II-ന് പത്ത് വർഷത്തിലേറെയും മാഡ്രിഡിന് ഇരുപത് വർഷവും കഴിഞ്ഞ്, ക്യാമ്പ് ഡേവിഡ് I-ന് മുപ്പത്തിയഞ്ച് വർഷത്തിന് ശേഷം, നീണ്ട നിയോ കൊളോണിയൽ ആശ്രിതത്വത്തിന് സാധ്യമായ ഏറ്റവും മോശമായ സാഹചര്യങ്ങൾ. സൃഷ്ടിക്കപ്പെടുകയും യഥാർത്ഥത്തിൽ തഴച്ചുവളരുകയും ചെയ്തു. അതിൻ്റെ നവലിബറൽ പരിപാടിയുടെയും സ്വാതന്ത്ര്യം നൽകുന്ന സമരത്തിന് നേതൃത്വം നൽകാനുള്ള കഴിവില്ലായ്മയുടെയും ബലത്തിൽ, പിഎൽഒയും അതിൻ്റെ സഖ്യകക്ഷിയായ ദേശീയ ബൂർഷ്വാസിയും "ദേശീയ-സാമൂഹിക കരാർ" ഫലപ്രദമായി തകർക്കുകയും ഒരർത്ഥത്തിൽ തങ്ങളുടെ ചരിത്രപരമായ പങ്ക് ഒറ്റിക്കൊടുക്കുകയും ചെയ്തു.
പോസ്റ്റ്-കൊളോണിയൽ രാജ്യങ്ങളിലെ ദേശീയ ബൂർഷ്വാസിയുടെ ഫാബ്രിക്, താൽപ്പര്യങ്ങൾ, സമ്പത്ത് എന്നിവയിലെ അന്തർലീനമായ പോരായ്മകൾ കാരണം, ഒരു സാഹചര്യത്തിലും "പുരോഗമന" ദേശീയ ബൂർഷ്വാസി ഉണ്ടാകില്ല എന്ന് വാദിക്കാം. കൂടുതൽ മുന്നോട്ട്, അലക് ഗോർഡൻ ഒപ്പം രാധിക ദേശായി കാതലായ ലെനിനിസ്റ്റ് അനുമാനങ്ങളെ ഫലപ്രദമായി നിരാകരിച്ചുകൊണ്ട് ഒരു സ്വാതന്ത്ര്യസമരത്തിൽ അതിൻ്റെ നേതൃപരമായ പങ്ക് സംബന്ധിച്ച വിശ്വസനീയമായ ഒരു സിദ്ധാന്തത്തിന് അനുഭവപരമായ അടിസ്ഥാനമില്ലെന്ന് അവർ തറപ്പിച്ചുപറഞ്ഞു. എന്നാൽ നമുക്കറിയാവുന്നത്, ബദൽ കൊളോണിയൽ വിരുദ്ധ അനുഭവങ്ങളുടെ ഒരു ശ്രേണിയുണ്ട് - ഫാനൻ വിവരിച്ച പരാജയപ്പെട്ട വിപ്ലവങ്ങൾ മുതൽ (അൾജീരിയൻ സന്ദർഭത്തിൽ പ്രഷാദ് ഉചിതമായി വിശകലനം ചെയ്തത്), ദേശീയ മുന്നണികൾ (ഉദാഹരണത്തിന്, വിയറ്റ്നാം, ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക) വരെ. കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് നേതൃത്വത്തിലായിരുന്നു.
ബ്രസീൽ, അർജൻ്റീന, ദക്ഷിണാഫ്രിക്ക, ഇന്ത്യ, ചൈന, മറ്റ് "വളർന്നുവരുന്ന സമ്പദ്വ്യവസ്ഥകൾ" തുടങ്ങിയ രാജ്യങ്ങളിലെ പോലെ കൂടുതൽ സൂക്ഷ്മമായ ഫലങ്ങളിൽ, നവ കൊളോണിയലിസത്തിൻ്റെ ഏറ്റവും മോശമായ കെണികൾ എങ്ങനെയെങ്കിലും കടന്നുപോകുകയോ ഒഴിവാക്കുകയോ ചെയ്തുവെന്ന് വാദിക്കാം. മൂലധനം, തൊഴിൽ, ഭരണകൂടം എന്നിവ തമ്മിലുള്ള ഒരു താൽക്കാലിക സഖ്യം (സാമൂഹിക കരാർ) സ്വാതന്ത്ര്യത്തിനു ശേഷം നിലനിറുത്തിയിട്ടുണ്ട്, അവ ഇപ്പോഴും വികസനത്തിൻ്റെ വാഗ്ദാനങ്ങളിൽ നിന്ന് എത്ര അകലെയാണെങ്കിലും ചേരിചേരാതത്വവും "ഗ്ലോബൽ സൗത്ത്" എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്നവരുടെ ഉയർച്ചയും ഉൾപ്പെട്ടിരിക്കുന്നു.
ദേശീയ സ്വയം നിർണ്ണയത്തിനും കോളനിവൽക്കരണത്തിനും വേണ്ടിയുള്ള ഒരു പ്രസ്ഥാനത്തെ നിലനിറുത്തുന്നത് പോലെ, മുകളിൽ ഉദ്ധരിച്ചതുപോലെ, വിദേശ, കുടിയേറ്റക്കാരല്ലാത്ത, സൈനിക അധിനിവേശത്തിൽ നിന്നുള്ള താരതമ്യേന ഹ്രസ്വമായ ദേശീയ വിമോചന യുദ്ധത്തിൽ വിശാലമായ ദേശീയ മുന്നണിയെ അണിനിരത്തുക എന്നത് സംശയമില്ല. പലസ്തീനിലെന്നപോലെ ഒരു നൂറ്റാണ്ടിലേറെയായി. ഇന്നത്തെ ആഗോളവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട, സാമ്പത്തികവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട, ഇപ്പോഴും വലിയതോതിൽ നവലിബറൽ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയിൽ ഉൽപ്പാദനപരവും സ്വയം ആശ്രയിക്കുന്നതും സാമൂഹികമായി തുല്യതയുള്ളതുമായ ഒരു സമ്പദ്വ്യവസ്ഥ കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിൽ മികച്ച ഉദ്ദേശ്യങ്ങളും നയങ്ങളും ഉണ്ടെങ്കിലും, വിജയം ഉറപ്പുള്ള കാര്യമല്ല.
ഫലസ്തീനിയൻ ദേശീയ ബൂർഷ്വാസി അതിൻ്റെ ആന്തരിക പുരോഗമന പ്രവണതകൾ ഈ വൈകിയ വേളയിൽ കണ്ടെത്തുമെന്നും ദേശീയ വിമോചന സമരത്തെ പുനരുജ്ജീവിപ്പിക്കുകയും ചെയ്യുമെന്ന് തീർച്ചയായും കരുതേണ്ടതില്ല. എന്നാൽ ദേശീയ വിമോചനത്തിൻ്റെ അഭാവത്തിൽ വർദ്ധിച്ചുവരുന്ന പൊരുത്തക്കേടില്ലാത്ത പിഎ നവലിബറൽ പ്രോജക്റ്റുമായി ദേശീയ സഖ്യത്തിനും അതിൻ്റെ "പ്രമുഖ വർഗ്ഗത്തിനും" വിശ്വസനീയമായും മനസ്സാക്ഷിപരമായും ഇടപഴകുന്നത് എന്ത് "സമവായം" ആണെന്ന് എനിക്ക് ഇതുവരെ മനസ്സിലാക്കാൻ കഴിയുന്നില്ല.
കൊളോണിയൽ അധിനിവേശം അവസാനിപ്പിക്കുന്നതിൻ്റെ പ്രാമുഖ്യം പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്ന ഒരു ദേശീയ അനുരഞ്ജനത്തിൻ്റെ കാര്യത്തിൽ അതിൻ്റെ "ചരിത്രപരമായ ദൗത്യം" പുനഃസ്ഥാപിക്കുന്നതിനുള്ള (മുൻ) പാത ഇപ്പോഴും തുടരാനാകുമെങ്കിലും, അത് നവലിബറലിസത്തിൽ നിന്ന് ഒരു വഴിത്തിരിവ് നൽകണമെന്നില്ല. ഫലസ്തീൻ്റെ സാമ്പത്തിക, രാഷ്ട്രീയ അധികാരത്തിൻ്റെ കൊള്ള പങ്കിടൽ ഫതഹ്-ഹമാസ് സംഭാഷണത്തിൻ്റെ കേന്ദ്രമാണ്. മറുവശത്ത്, പൊതു സംവാദങ്ങളിലും പ്രതീക്ഷകളിലും പിഎൽഒയുടെയും "ദേശീയ രാഷ്ട്രീയത്തിൻ്റെയും" പിടിയും സാമ്പത്തിക തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുന്നതിലെ നവലിബറൽ ലക്ഷ്യങ്ങളും ക്രമേണ ദുർബലമാകുന്നതിന് ഞങ്ങൾ സാക്ഷ്യം വഹിക്കുന്നത് അസാധ്യമല്ല.
അതിൻ്റെ സ്ഥാനത്ത്, മറ്റൊരു വ്യവഹാരത്തിനും സാമൂഹിക നീതിക്കും സാമ്പത്തിക സമത്വത്തിനുമുള്ള മറ്റൊരു കൂട്ടം പോരാട്ടങ്ങൾ ദേശീയ വിമോചന വിവരണത്തെക്കാൾ വലിയ അനുരണനവും വിമോചന സാധ്യതയും കണ്ടെത്തും. പലസ്തീൻ തൊഴിലാളികൾ, സ്ത്രീകൾ, യുവജനങ്ങൾ, തൊഴിലില്ലാത്തവർ, പിന്നാക്കം നിൽക്കുന്നവർ, സമൂഹത്തിലെ പാർശ്വവൽക്കരിക്കപ്പെട്ട വിഭാഗങ്ങൾ എന്നിവരുടെ വ്യതിരിക്തമായ സാമൂഹികവും സാമ്പത്തികവുമായ ആവശ്യങ്ങൾ അറബ് വസന്തം കാരണം വിശാലമായ പ്രാദേശിക സാഹചര്യത്തിൽ കൂടുതൽ മുഖ്യധാരയായി മാറുമെന്നതിൽ സംശയമില്ല. അതുപോലെ, അധിനിവേശവും കോളനിവൽക്കരണവുമായുള്ള ഏറ്റുമുട്ടലിനെ താഴ്ത്തിക്കെട്ടാതെ, ഫലസ്തീൻ ജനതയെ അവരുടെ ഭാവി നിർണയിക്കുന്നതിൽ അണിനിരത്താനുള്ള വിശാലമായ പോരാട്ടത്തിൻ്റെ ഭാഗമായി, അന്യായമായ, തെറ്റായ അല്ലെങ്കിൽ മോശമായി രൂപകല്പന ചെയ്ത പിഎ നയങ്ങൾക്കെതിരായ പ്രതിരോധം, നവലിബറൽ അല്ലെങ്കിൽ അല്ലെങ്കിലും, നിയമസാധുത നേടാനാകും.
ചുവടെയുള്ള വരി: എല്ലാ പന്തയങ്ങളും ഓഫാണ്.
പ്രധാനമായും മിഡിൽ ഈസ്റ്റിലും യൂറോപ്പിലും താമസിക്കുന്ന ജറുസലേമിൽ നിന്നുള്ള ഒരു ഫലസ്തീൻ അഭയാർത്ഥിയും യുഎസ് പൗരനുമാണ് രാജാ ഖാലിദി. നിലവിൽ ജനീവയിലെ യുണൈറ്റഡ് നേഷൻസ് കോൺഫറൻസ് ഓൺ ട്രേഡ് ആൻഡ് ഡെവലപ്മെൻ്റിൽ (UNCTAD) സീനിയർ ഇക്കണോമിസ്റ്റായി സേവനമനുഷ്ഠിക്കുന്നു. ഇവിടെ പ്രകടിപ്പിക്കുന്ന വീക്ഷണങ്ങൾ രചയിതാവിൻ്റെതാണ്, അവ ഐക്യരാഷ്ട്രസഭയുടെ സെക്രട്ടേറിയറ്റിനെ പ്രതിനിധീകരിക്കണമെന്നില്ല.
ഈ പ്രബന്ധത്തിൻ്റെ ഒരു സംഗ്രഹം 17 മാർച്ച് 2012 ന് നടന്ന SOAS പലസ്തീൻ സൊസൈറ്റി കോൺഫറൻസിൽ "പാലസ്തീനും പ്രക്ഷോഭങ്ങളും" അവതരിപ്പിച്ചു. നിരവധി പണ്ഡിതന്മാരുമായും വികസന പ്രയോക്താക്കളുമായും നടന്നുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന ഒരു സംഭാഷണത്തിൽ നിന്ന് ഈ പ്രതിഫലനങ്ങൾക്ക് പ്രയോജനം ലഭിച്ചു. ഈ ലേഖനം ആദ്യം പ്രസിദ്ധീകരിച്ചത് jadaliyya.com വെബ്സൈറ്റ്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക