‘വെനസ്വേല പുരോഗമന ചക്രത്തിന്റെ ഭാവി നിർവചിക്കുന്നു’ ക്ലോഡിയോ കാറ്റ്സുമായുള്ള അഭിമുഖം
അവതാരിക
രണ്ട് സമീപകാല സംഭവങ്ങൾ - അർജന്റീനയുടെ പ്രസിഡന്റ് തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ നവംബർ 22-ന് വലതുപക്ഷ സ്ഥാനാർത്ഥി മൗറിസിയോ മാക്രിയുടെ രണ്ടാം റൗണ്ട് വിജയവും വലതുപക്ഷ ഡെമോക്രാറ്റിക് യൂണിറ്റി റൗണ്ട് ടേബിളിന്റെ ഡിസംബർ 6-ലെ വിജയവും,[1] വെനസ്വേലയുടെ ദേശീയ അസംബ്ലി തിരഞ്ഞെടുപ്പിൽ മൂന്നിൽ രണ്ട് സീറ്റുകൾ നേടിയത് - തെക്കേ അമേരിക്കയിലെ രാഷ്ട്രീയ ഭൂപടത്തെ സമൂലമായി മാറ്റി. ഇനിപ്പറയുന്ന അഭിമുഖത്തിൽ, അർജന്റീനിയൻ മാർക്സിസ്റ്റ് ക്ലോഡിയോ കാറ്റ്സ്, കഴിഞ്ഞ 10-15 വർഷമായി ഭൂഖണ്ഡത്തിൽ വികസിച്ച പുരോഗമനപരമായ "മാറ്റത്തിന്റെ പ്രക്രിയ"ക്ക് ഇടതുപക്ഷത്തിനുള്ള ഈ തിരിച്ചടികൾ എന്താണ് അർത്ഥമാക്കുന്നത്. സ്പാനിഷിൽ നിന്നുള്ള എന്റെ വിവർത്തനം.
ബ്യൂണസ് അയേഴ്സ് സർവകലാശാലയിലെ സാമ്പത്തിക ശാസ്ത്ര പ്രൊഫസറും നാഷണൽ കൗൺസിൽ ഓഫ് സയൻസ് ആൻഡ് ടെക്നോളജിയിലെ ഗവേഷകനും ഇടതുപക്ഷ സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധരുടെ അംഗവുമാണ് കാറ്റ്സ്.[2]
യുമായി ഈ അഭിമുഖം ലാ ലാമരഡ വെനസ്വേലയിലെ 1,400-ലധികം കമ്യൂണുകളിൽ നിന്നുള്ള പ്രതിനിധികളുടെ പുതിയ നിയമനിർമ്മാണ ഘടനയായ "നാഷണൽ കമ്മ്യൂണൽ പാർലമെന്റിന്റെ" ആദ്യ യോഗം വെനിസ്വേലയിലെ ഔട്ട്ഗോയിംഗ് നാഷണൽ അസംബ്ലി വിളിക്കുന്നതിന് തൊട്ടുമുമ്പ് സംഭവിച്ചു. വർഗീയ പാർലമെന്റിന് ഞാൻ എല്ലാ അധികാരവും നൽകാൻ പോകുന്നു എന്ന് പ്രസിഡണ്ട് മഡുറോ ഉദ്ധരിച്ചു. ഈ പാർലമെന്റ് താഴെത്തട്ടിൽ നിന്നുള്ള ഒരു നിയമനിർമ്മാണ സംവിധാനമായിരിക്കും. എല്ലാ അധികാരവും വർഗീയ പാർലമെന്റിന്.
- റിച്ചാർഡ് ഫിഡ്ലർ
ഡിസംബർ 23 ന് കാരക്കാസിൽ വർഗീയ പാർലമെന്റ് യോഗം ചേരുന്നു.
* * *
ചോദ്യം. തെക്കേ അമേരിക്കയെക്കുറിച്ചുള്ള നിങ്ങളുടെ പ്രവർത്തനത്തിൽ, കഴിഞ്ഞ ദശാബ്ദത്തെ സവിശേഷതയായ ദ്വൈതതയെക്കുറിച്ച് നിങ്ങൾ പറയുന്നു. യഥാർത്ഥത്തിൽ എന്താണ് ആ ദ്വൈതത?
ക്ലോഡിയോ കാറ്റ്സ്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, തെക്കേ അമേരിക്കയിലെ കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിലെ പുരോഗമന ചക്രം എന്ന് വിളിക്കപ്പെടുന്ന പ്രക്രിയ ഭാഗികമായി വിജയിച്ച ജനകീയ കലാപങ്ങളുടെ (അർജന്റീന, ബൊളീവിയ, വെനിസ്വേല, ഇക്വഡോർ) ഫലമായി ഉണ്ടായ ഒരു പ്രക്രിയയാണ്, അത് മേഖലയിലെ ശക്തികളുടെ ബന്ധത്തിൽ മാറ്റം വരുത്തി. അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ ഉയർന്ന വിലയും ഡോളർ വരുമാനവും മറ്റ് കാലഘട്ടങ്ങളിൽ നിലനിന്നിരുന്നതിൽ നിന്ന് കാര്യമായ വ്യത്യാസമുള്ള വിധത്തിൽ പ്രയോജനപ്പെടുത്താൻ അവർ ഞങ്ങളെ അനുവദിച്ചു. ഈ ഇടവേളയിൽ നവലിബറൽ മാതൃകയ്ക്കൊപ്പം നവവികസന, വിതരണ സാമ്പത്തിക നയ പദ്ധതികളും നിലനിന്നിരുന്നു. രാഷ്ട്രീയമായി, വലതുപക്ഷ സർക്കാരുകൾ ഇപ്പോൾ മധ്യ-ഇടതുപക്ഷ സർക്കാരുകളും തീവ്ര സർക്കാരുകളും ചേർന്നു. OAS-ൽ നിന്നുള്ള പിൻവാങ്ങലും ക്യൂബയുടെ അംഗീകാരവും കൊണ്ട് സാമ്രാജ്യത്വത്തിന്റെ പ്രവർത്തന ശേഷി ഗൗരവമായി ഒഴിവാക്കപ്പെട്ട ഒരു കാലഘട്ടമായിരുന്നു അത്. ഡേവിഡ് ഒടുവിൽ ഗോലിയാത്തിനെ പരാജയപ്പെടുത്തി, അമേരിക്കയ്ക്ക് ആ പരാജയം ഏറ്റുവാങ്ങേണ്ടി വന്നു.
ഏതാണ്ട് ഒരു ലാറ്റിനമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങളിലും ഗ്രീക്ക് ശൈലിയിലുള്ള ക്രമീകരണങ്ങൾ ഇല്ലാതിരുന്ന ഒരു ദശകം കൂടിയായിരുന്നു അത്. കൂടാതെ പ്രധാനപ്പെട്ട ജനാധിപത്യ വിജയങ്ങളുണ്ടായി. തെക്കേ അമേരിക്കയെ മധ്യ അമേരിക്കയുമായി താരതമ്യം ചെയ്യുന്നത് വളരെ ദൃഷ്ടാന്തമാണ്. മെക്സിക്കോ, ഹോണ്ടുറാസ്, ഗ്വാട്ടിമാല എന്നിവിടങ്ങളിൽ നിലവിലുള്ള ആക്രമണത്തിന്റെ തോത് അർജന്റീനയിലോ ബൊളീവിയയിലോ ബ്രസീലിലോ കീഴടക്കിയ പൊതു സ്വാതന്ത്ര്യവുമായി വ്യത്യസ്തമാണ്, ഈ മാറ്റത്തിന്റെ വ്യാപ്തിയുടെ വ്യക്തമായ സൂചന. ഷാവിസ്മോ സോഷ്യലിസ്റ്റ് പദ്ധതിയെ രക്ഷിച്ചു. ഇക്കാരണങ്ങളാൽ തെക്കേ അമേരിക്ക ലോകമെമ്പാടുമുള്ള സാമൂഹിക പ്രസ്ഥാനങ്ങളുടെ ഒരു പോയിന്റായി മാറി.
അടുത്തിടെയുള്ള ഒരു ലേഖനത്തിൽ ഞാൻ "ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെ ദ്വൈതത" ചൂണ്ടിക്കാണിച്ചു, കാരണം രാഷ്ട്രീയ ചക്രത്തിലും ശക്തികളുടെ ബന്ധത്തിലും ഈ മാറ്റം അടിസ്ഥാന അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ കയറ്റുമതിയിലും ലാറ്റിനമേരിക്കയുടെ ഉൾപ്പെടുത്തലിലും സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന എക്സ്ട്രാക്റ്റിവിസ്റ്റ് ശേഖരണത്തിന്റെ പാറ്റേണിന്റെ ഏകീകരണത്തോടൊപ്പം നിലനിന്നിരുന്നു. അടിസ്ഥാന ഉൽപ്പന്നങ്ങളുടെ ദാതാവ് എന്ന നിലയിൽ തൊഴിൽ അന്താരാഷ്ട്ര വിഭജനം. ഒരു നവലിബറൽ ഗവൺമെന്റിന് അത് സ്വാഭാവികമായ ഒരു സാഹചര്യമാണ്, അത് അതിന്റെ തന്ത്രത്തിന്റെ ഭാഗമാണ്. എന്നാൽ ഇടത്-ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ പുരോഗമന സർക്കാരുകൾക്ക് ആ ഘടനയിൽ ഒരു പിരിമുറുക്കമുണ്ട്; കൂടാതെ സമൂല, വിതരണ ഗവൺമെന്റുകൾക്ക്, വലിയ അനുപാതങ്ങളുടെ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്.
വിജയകരമായ കലാപങ്ങൾ ഉണ്ടായി, അത് വ്യത്യസ്തമായ ഗവൺമെന്റുകൾക്കും, ചില ലിബറൽ വിരുദ്ധതയ്ക്കും, മാത്രമല്ല, ലത്തീൻ ഭാഷയുടെ പരമ്പരാഗത ആശ്രിത സാമ്പത്തിക കോൺഫിഗറേഷൻ ശക്തിപ്പെടുത്തുന്നതിനും എക്സ്ട്രാക്റ്റിവിസ്റ്റ് മാതൃകയുമായി സഹകരിക്കാൻ കഴിയാത്തതിനാൽ, താമസിയാതെ അല്ലെങ്കിൽ പിന്നീട് അപ്രത്യക്ഷമാകേണ്ട സാഹചര്യവും ഉണ്ടായി. അമേരിക്ക. ആ വൈരുദ്ധ്യമാണ് കഴിഞ്ഞ മാസങ്ങളിൽ അവരെ വീണ്ടും കാലിൽ പിടിക്കുന്നതിൽ നിന്ന് തടഞ്ഞത്. അതുകൊണ്ടാണ് യാഥാസ്ഥിതിക പുനഃസ്ഥാപനം ആരംഭിച്ചത്, പുരോഗമന ചക്രത്തിന്റെ അവസാനത്തെക്കുറിച്ചുള്ള ചർച്ചയും. വർഷാവസാനം നമ്മൾ രണ്ട് നിർണായക സംഭവങ്ങളെ അഭിമുഖീകരിക്കുന്നു.
ഒന്നാമതായി, മാക്രിയുടെ വിജയം പ്രധാനമാണ്, കാരണം അർജന്റീനയുടെ പ്രസിഡന്റ് സ്ഥാനത്തേക്ക് ഒരു വലതുപക്ഷക്കാരൻ തിരിച്ചെത്തുന്നതിന്റെ ആദ്യ ഉദാഹരണമാണിത്. തുടങ്ങി cacerolazos [തെരുവ് പ്രകടനങ്ങളിൽ കലങ്ങളും ചട്ടികളും അടിക്കുന്നത്] വലതുപക്ഷം അതിന്റെ രാഷ്ട്രീയ ശക്തി കെട്ടിപ്പടുക്കുകയും പെറോണിസത്തെ പരാജയപ്പെടുത്തുകയും മുതലാളിത്ത വിഭാഗത്തിൽ നിന്ന് നേരിട്ട് "അതിന്റെ ശരിയായ ഉടമകൾ" ഭരിക്കുന്ന ഒരു രാജ്യത്തിനായി "CEOcracy" യുടെ ഒരു മന്ത്രിസഭ രൂപീകരിക്കുകയും ചെയ്തു.
രണ്ടാമത്തെ സംഭവം കൂടുതൽ ഭാഗികവും എന്നാൽ കൂടുതൽ പ്രാധാന്യമർഹിക്കുന്നതുമാണ്. വെനസ്വേലയിൽ വലതുപക്ഷം വിജയിച്ചത് സർക്കാരിനെയല്ല, പാർലമെന്റിനെയാണ്, ക്രൂരമായ സാമ്പത്തിക യുദ്ധം, മാധ്യമ ഭീകരത, പിന്തിരിപ്പൻമാർ സൃഷ്ടിച്ച സാമ്പത്തിക അരാജകത്വം എന്നിവയിൽ. പുരോഗമന ചക്രത്തിലെ സമൂലമായ പ്രക്രിയകളുടെ ഏറ്റവും പൂർണ്ണമായ പ്രതീകമാണ് വെനിസ്വേല.
ചോദ്യം. ഈ പുതിയ ഭൂഖണ്ഡാന്തര സാഹചര്യത്തിൽ, സാമ്പത്തിക മാതൃക മാത്രമല്ല നവലിബറൽ നയങ്ങളും നിലനിർത്തിയിട്ടുള്ള രാജ്യങ്ങളുടെ സ്ഥിതി എന്താണ്?
എ. ഈ മുഴുവൻ കാലഘട്ടത്തിലെ പ്രധാന വിവര വിടവുകളിലൊന്ന് നവലിബറലിസം ഭരിക്കുന്ന രാജ്യങ്ങളിൽ എന്താണ് സംഭവിക്കുന്നതെന്ന് മറച്ചുവെക്കലാണ്. അവിടെ എല്ലാം അത്ഭുതകരമായി നടക്കുന്നുവെന്നും ലാറ്റിനമേരിക്കയിലെ പ്രശ്നങ്ങൾ മറ്റ് രാജ്യങ്ങളിൽ മാത്രമാണെന്നും നിങ്ങൾക്ക് തോന്നാം. എന്നാൽ വാസ്തവത്തിൽ ഇതൊരു മഹത്തായ മാധ്യമ വികലമാണ്. വളരെ ഉയർന്ന കുറ്റകൃത്യങ്ങളും സാമൂഹിക ഘടനയുടെ നാശവും മയക്കുമരുന്ന് കടത്ത് നിറഞ്ഞ വലിയ പ്രദേശങ്ങളും ഉള്ള ഒരു രാജ്യമായ മെക്സിക്കോയിലെ സ്ഥിതിഗതികൾ പരിശോധിച്ചാൽ മതി. അല്ലെങ്കിൽ കുടിയേറ്റം, കുറ്റകൃത്യങ്ങളുടെ ആധിപത്യം, അഴിമതിക്കേസുകളുടെ പേരിൽ അധികാരത്തിൽ നിന്ന് പുറത്താക്കപ്പെട്ട ഗ്വാട്ടിമാലയിലെ പോലെയുള്ള പ്രസിഡന്റുമാർ എന്നിവരോടൊപ്പം മധ്യ അമേരിക്കൻ രാജ്യങ്ങളുടെ സ്ഥിതിഗതികൾ നശിക്കുന്നത് കാണാൻ. അല്ലെങ്കിൽ ചിലിയൻ സാമ്പത്തിക മാതൃക എടുക്കുക, വളർച്ച ഗണ്യമായി കുറയുകയും, സുതാര്യത പ്രകടമാക്കിയ ഒരു രാജ്യത്ത് ഇപ്പോൾ അഴിമതി പ്രത്യക്ഷപ്പെടുകയും ചെയ്യുന്ന തികച്ചും ഗുരുതരമായ അവസ്ഥയിലാണ്. കുടുംബ കടബാധ്യത, തൊഴിൽ അനിശ്ചിതത്വം, അസമത്വം, വിദ്യാഭ്യാസത്തിന്റെ സ്വകാര്യവൽക്കരണം എന്നിവ ഉയർന്നുവരാൻ തുടങ്ങിയിരിക്കുന്നു. ബാച്ചലെറ്റിന്റെ സർക്കാർ സ്തംഭിച്ചിരിക്കുകയാണ്. പെൻഷനിലും വിദ്യാഭ്യാസത്തിലും നടപ്പാക്കുമെന്ന് കരുതിയ ആ പരിഷ്കാരങ്ങൾ ഇപ്പോൾ വൈകുകയാണ്.
നവലിബറൽ പ്രപഞ്ചത്തിലേക്ക് നോക്കുമ്പോൾ, ഈ കാലഘട്ടത്തിലുടനീളം കടം തിരിച്ചടയ്ക്കാത്തതിന്റെ ഏക കേസും നാം കാണുന്നു, പ്യൂർട്ടോ റിക്കോ, യഥാർത്ഥത്തിൽ ഒരു വടക്കേ അമേരിക്കൻ കോളനിയാണ്, അത് മൂലധനവൽക്കരണവും അതിന്റെ വിഭവങ്ങളുടെ കൊള്ളയും അതിന്റെ സാമൂഹിക ഘടനയുടെ ശിഥിലീകരണവും സഹിച്ചു. കുറച്ചുകാലത്തേക്ക് ഇത് പൊതു ധനസഹായം ഉപയോഗിച്ച് നഷ്ടപരിഹാരം നൽകിയിരുന്നു, എന്നാൽ ഇപ്പോൾ ഈ പ്രോപ്പ് പൂർത്തിയായി, അത് ഡിഫോൾട്ടായി.
അതിനാൽ ഈ സൂപ്പർ സൈക്കിളിന്റെ അസംസ്കൃത വസ്തു വാടക പുനർവിതരണം ചെയ്യാത്ത രാജ്യങ്ങളിൽ, സാമൂഹികവും രാഷ്ട്രീയവും സാമ്പത്തികവുമായ സ്ഥിതി വളരെ ഗുരുതരമാണ്. എന്നാൽ ആരും അതേക്കുറിച്ച് സംസാരിക്കുന്നില്ല.
ചോദ്യം. തുറന്നിരിക്കുന്ന ഈ പുതിയ സാഹചര്യത്തിൽ, അർജന്റീന, ബ്രസീൽ തുടങ്ങിയ നവവികസന രാജ്യങ്ങളിൽ എന്ത് സംഭവിക്കുമെന്ന് നിങ്ങൾ കരുതുന്നു? ആ രാജ്യങ്ങളിലെ യാഥാസ്ഥിതിക പുനഃസ്ഥാപനം "ബ്ലോക്കുകൾ" പുനഃക്രമീകരിക്കാൻ പ്രവണത കാണിക്കുമോ?
എ. അവിടെ എന്താണ് സംഭവിച്ചത് എന്നതിന്റെ ബാലൻസ് ഷീറ്റിൽ നമുക്ക് വളരെ വ്യക്തത വരുത്താനും വരാനിരിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളിൽ വളരെ ജാഗ്രത പുലർത്താനും കഴിയും. നമുക്ക് സങ്കൽപ്പിക്കാൻ കഴിയുന്നതിൽ നിന്ന് നമുക്ക് അറിയാവുന്ന കാര്യങ്ങളെ വേർതിരിച്ചറിയാൻ ഞാൻ കാര്യങ്ങളെ വേർതിരിക്കും. വ്യക്തമായും, അർജന്റീനയിലും ബ്രസീലിലും സംഭവിച്ചുകൊണ്ടിരിക്കുന്ന മാറ്റം നവവികസന സാമ്പത്തിക മാതൃകയുടെ ക്ഷീണത്തിന്റെ ഫലമാണ്. അത് ഒരേയൊരു കാരണമല്ല അല്ലെങ്കിൽ മറ്റ് ഘടകങ്ങളേക്കാൾ വലിയ സ്വാധീനം ഇതിന് കാരണമാകുമെന്ന് എനിക്ക് ഉറപ്പില്ല, പക്ഷേ ഇത് പ്രശ്നത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലമാണ്.
അസംസ്കൃത വസ്തുക്കളുടെ വില വർദ്ധനയിലൂടെ ലഭിക്കുന്ന വാടകയുടെ ഒരു ഭാഗം വ്യവസായത്തെ നവീകരിക്കുന്നതിനും ഉപഭോഗത്തെ അടിസ്ഥാനമാക്കി ഒരു മാതൃക നിർമ്മിക്കുന്നതിനും വേണ്ടി ഇരു രാജ്യങ്ങളിലും ശ്രമം നടന്നു. എന്നാൽ നമ്മൾ മുതലാളിത്ത വ്യവസ്ഥിതിയിൽ പ്രവർത്തിക്കുന്നതിനാൽ ഇത്തരത്തിലുള്ള പ്രക്രിയകൾക്ക് വളരെ കർശനമായ പരിമിതികളുണ്ട്, കാരണം മുതലാളിത്ത ലാഭക്ഷമതയെ ബാധിക്കുന്നതിനാൽ തുടക്കത്തിലെ പ്രവർത്തനങ്ങൾ പിന്നീട് തീർന്നു. വിപരീത ഫീഡ്ബാക്ക് സിദ്ധാന്തം പ്രവർത്തിക്കുന്നില്ല. കേവലം ഡിമാൻഡ് വർദ്ധനയോടെ ഒരു സദ്വൃത്തം ആരംഭിക്കുമെന്ന് കരുതുന്നത് കെയ്നീഷ്യൻ ഹെറ്ററോഡോക്സിയുടെ ഒരു മിഥ്യയാണ്. നേരെ മറിച്ചാണ് സംഭവിക്കുന്നത്. ചില ഘട്ടങ്ങളിൽ ആ ഗവൺമെന്റുകൾ ഒരു പരിധി നേരിടുന്നു, ക്ലാസിക് പ്രക്രിയ ആരംഭിക്കുന്നു, മൂലധന പറക്കലും വിനിമയ നിരക്കിലെ സമ്മർദ്ദവും - ഇതാണ് രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും സംഭവിച്ചത്.
സാമ്പത്തിക മാന്ദ്യം ഉണ്ടെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു, പക്ഷേ ബ്രസീലിലും അർജന്റീനയിലും വലിയ രാഷ്ട്രീയ തകർച്ചയും ഉണ്ടായിട്ടുണ്ട്. ആവശ്യങ്ങളോട് പ്രതികരിക്കാൻ ഒരു സർക്കാരും തയ്യാറാകാത്ത സാമൂഹിക അസംതൃപ്തിയുടെ പ്രത്യക്ഷതയാണ് രണ്ട് സാഹചര്യങ്ങളിലും ആ മണ്ണൊലിപ്പ് നിർണ്ണയിക്കുന്നത്. മാക്രിയുടെ ആരോഹണവും ബ്രസീലിയൻ വലതുപക്ഷത്തിന്റെ സാമൂഹിക അടിത്തറയുടെ വികാസവും സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന കാലാവസ്ഥയായിരുന്നു അത്.
ആ വിലയിരുത്തൽ വ്യക്തമാണ്, എന്നാൽ എന്താണ് വരാനിരിക്കുന്നതെന്ന് വ്യക്തമല്ല. മാക്രി സർക്കാരായിരിക്കും വലിയ പരീക്ഷണം. ഞങ്ങൾക്ക് ഇപ്പോഴും അത് വിലയിരുത്താൻ കഴിയില്ല. ഒരു വലതുപക്ഷ ഗവൺമെന്റിന്റെ എല്ലാ പിന്തിരിപ്പൻ സ്വഭാവങ്ങളും ഉള്ള ഒരു ക്ലാസിക് വലതുപക്ഷ ഗവൺമെന്റാണിത്. എന്നാൽ ഇത് വലിയ പോരാട്ടത്തിന്റെ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് പ്രവർത്തിക്കുന്നത്. അങ്ങനെ അത് ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നതും ചെയ്യാൻ കഴിയുന്നതും തമ്മിൽ വൈരുദ്ധ്യമുണ്ട്.
ചോദ്യം. വെനസ്വേലയിലേക്ക് മടങ്ങുമ്പോൾ, നിങ്ങൾ നടത്തിയ ഒരു പ്രസംഗത്തിൽ ഞങ്ങൾ പ്രധാനപ്പെട്ടതായി കരുതുന്ന ഒരു ആശയം ഉയർത്തി, "മുന്നോട്ട് പോകാത്തത്, പിൻവാങ്ങുന്നു", "സമൂലമായി മാറാത്തത്, പിന്നോട്ട് തിരിയുന്നു" എന്ന ക്ലീഷേ എല്ലായ്പ്പോഴും എല്ലായിടത്തും പ്രയോഗിക്കുന്നതിന്റെ വ്യർത്ഥത ചൂണ്ടിക്കാട്ടി. .” എന്നാൽ ഇത് വ്യക്തമായ രീതിയിൽ പറഞ്ഞാൽ, ഫിഡൽ അലൻഡെയ്ക്ക് ശേഷം നൽകിയ ശുപാർശ ഞങ്ങൾ ഓർക്കുന്നു ടാൻകാസോ, "ഇത് നിങ്ങളുടെ ഗിറോൺ ആണ്."[3] രാഷ്ട്രീയ സാമൂഹിക ശക്തികളുടെ കാര്യത്തിൽ എന്ത് സാധ്യതകളാണ് - അമൂർത്തമല്ല, മൂർത്തമായത് - വെനസ്വേലയിൽ സമൂലവൽക്കരണത്തിനായി നിങ്ങൾ കാണുന്നു? ആ ദിശയിൽ എന്തെല്ലാം നടപടികൾ സ്വീകരിക്കും?
എ. ആ വാചകങ്ങൾ ആവർത്തിച്ച് കേൾക്കാറുണ്ട്, എന്നാൽ അവ ഉപയോഗിക്കുന്ന പലരും അത് ആവശ്യമുള്ളപ്പോൾ പ്രയോഗിക്കാൻ മറക്കുന്നു, പ്രത്യേകിച്ച് ഇന്ന് വെനസ്വേലയിൽ. വെനസ്വേലയിൽ പുരോഗമന ചക്രവും ഭാവിയും നിർവചിക്കപ്പെടുന്നു. ഇത് പ്രധാന പ്രക്രിയയാണ്, അതിന്റെ ഫലം മേഖലയിലുടനീളമുള്ള സന്ദർഭം നിർണ്ണയിക്കും.
സാമ്രാജ്യത്വം വെനസ്വേലയിൽ ദൃഷ്ടി പതിപ്പിച്ചിരിക്കുന്നു എന്നത് വ്യക്തമാണ്. യുണൈറ്റഡ് സ്റ്റേറ്റ്സ് ക്യൂബയെ അംഗീകരിക്കുന്നു, പല ഗവൺമെന്റുകളുമായി സൗഹൃദ ബന്ധമുണ്ട്, പക്ഷേ വെനസ്വേലയുമായി അല്ല. അവിടെ അത് എണ്ണയുടെ വിലയിടിവ് അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്നു, അർദ്ധസൈനിക സംഘടനകൾക്ക് വിതരണം ചെയ്യുന്നു, ഗൂഢാലോചന നടത്തുന്ന എൻജിഒകൾക്ക് ധനസഹായം നൽകുന്നു, സൈനികമായി പ്രവർത്തിക്കുന്നു. ഇത് അട്ടിമറിക്കാനുള്ള തന്ത്രങ്ങൾ കുറച്ചുകാലമായി തയ്യാറാക്കിയിട്ടുണ്ട്. സാമ്പത്തിക യുദ്ധത്തിന്റെ ഈ പശ്ചാത്തലത്തിലാണ് തിരഞ്ഞെടുപ്പ് അരങ്ങേറിയത്, അവസാനം വലതുപക്ഷം അതിന്റെ വിജയം കൈവരിക്കുകയും ചെയ്തു. ആദ്യമായി പാർലമെന്റിൽ ഭൂരിപക്ഷം നേടി, ഇപ്പോൾ പ്രസിഡന്റ് മഡുറോയുടെ ജനവിധി റദ്ദാക്കാൻ ഒരു റഫറണ്ടം വിളിക്കാൻ ലക്ഷ്യമിടുന്നു.
വലതുപക്ഷം രണ്ട് വഴികളിലൂടെ സഞ്ചരിക്കാൻ ശ്രമിക്കും, കാപ്രിലസിന്റെയും ലോപ്പസിന്റെയും.[4] രണ്ടാമത്തേത് ഒരു തിരിച്ചുവരവിനെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നു guarimbas കാപ്രിലസ് മഡുറോയ്ക്കെതിരായ യുദ്ധത്തെ അനുകൂലിക്കുന്നു. അർജന്റീനയിൽ മാക്രി "ജനാധിപത്യ ക്ലോസിന്റെ" സ്ക്രീനിന് പിന്നിൽ ആദ്യം ഒരു ആക്രമണം നിർദ്ദേശിച്ചു എന്നത് വളരെ ദൃഷ്ടാന്തമാണ്.[5] പിന്നീട് അത് മാറ്റിവയ്ക്കാൻ അദ്ദേഹം തീരുമാനിച്ചു. രണ്ട് തന്ത്രങ്ങൾക്കിടയിൽ മാക്രി ബാലൻസ് ചെയ്യുന്നു (എന്നാൽ ലിയോപോൾഡോയുടെ ഭാര്യ കോറിന ലോപ്പസ് അദ്ദേഹത്തിന്റെ തിരഞ്ഞെടുപ്പ് വിജയത്തിൽ സന്നിഹിതയായിരുന്നു എന്നത് ശ്രദ്ധിക്കുക). അവൻ ആധിപത്യ സ്വരം പിന്തുടരും. ഒരു വശത്ത് ലോപ്പസും മറുവശത്ത് കാപ്രിലുകളും, കാരണം ഇവ രണ്ടും പരസ്പര പൂരകമാണ്. അവ ഒരേ കാര്യത്തിന്റെ രണ്ട് വരികളാണ്. അന്താരാഷ്ട്രതലത്തിൽ ആ ഗൂഢാലോചന സംഘടിപ്പിക്കുന്നവരിൽ ഒരാളാണ് മാക്രി.
ഇപ്പോൾ ചർച്ചയ്ക്ക് സമ്മതിക്കാൻ മഡുറോയുടെ മേൽ ശക്തമായ സമ്മർദം ഉണ്ട്, അത് അവനെ ഒന്നും ചെയ്യാൻ കഴിയാതെ തളർത്തും. എന്നാൽ അദ്ദേഹത്തിന് പ്രസിദ്ധമായ വാചകം പ്രതികരിക്കാനും പ്രയോഗിക്കാനും കഴിയും: സമൂലമായി മാറാത്ത ഒരു പ്രക്രിയ പിന്നോട്ട് പോകും. അയാൾക്ക് തിരിച്ചടിക്കാൻ കഴിയും. ഒരു വലിയ സംഘർഷം അടുക്കുന്നു, കാരണം വലതുപക്ഷ നേതൃത്വത്തിന് കീഴിലുള്ള പാർലമെന്റ് അധികാരങ്ങൾ ആവശ്യപ്പെടും, അത് നൽകാൻ രാഷ്ട്രപതി തയ്യാറല്ല. ലോപ്പസിനുള്ള പൊതുമാപ്പ് പാർലമെന്റ് വോട്ടുചെയ്യുകയും എക്സിക്യൂട്ടീവ് വീറ്റോ ചെയ്യുകയും ചെയ്യും. പൂഴ്ത്തിവയ്പ്പിനെതിരെ എക്സിക്യൂട്ടീവ് നിയമം കൊണ്ടുവരും, പാർലമെന്റ് അത് അംഗീകരിക്കാൻ പോകുന്നില്ല. ഒന്നുകിൽ എക്സിക്യൂട്ടീവ് ഭരിക്കുന്നു അല്ലെങ്കിൽ പാർലമെന്റ് ഭരിക്കുന്നു, അധികാരങ്ങളുടെ ഏറ്റുമുട്ടൽ വളരെ സാധാരണമാണ്.
ആ അർത്ഥത്തിൽ, ഒരു അസാധുവാക്കൽ റഫറണ്ടം തയ്യാറാക്കാൻ ഒരു വർഷമെടുക്കുന്നതിനാൽ - അവർ ഒപ്പുകൾ ശേഖരിക്കേണ്ടതുണ്ട്, അവർ അവരെ ഔദ്യോഗികമായി അംഗീകരിക്കേണ്ടതുണ്ട്,[6] അവർ റഫറണ്ടം വിളിച്ച് വിജയിക്കണം - അത് വലിയ സംഘർഷം സൃഷ്ടിക്കാൻ പോകുന്നു. അതിലാണ് ധർമ്മസങ്കടം. ചാവിസ്മോയ്ക്കുള്ളിൽ യാഥാസ്ഥിതികമായ, സോഷ്യൽ ഡെമോക്രാറ്റിക് അല്ലെങ്കിൽ അഴിമതിയിൽ ഇടകലർന്ന ഒരു മേഖലയുണ്ട്, പ്രക്രിയയുടെ സമൂലവൽക്കരണത്തിലൂടെ ആ ധർമ്മസങ്കടത്തിന് മറുപടിയായി ഒന്നും ചെയ്യാൻ ആഗ്രഹമില്ല.
സാമ്രാജ്യത്തിന്റെ ആക്രമണത്തിനെതിരെ പ്രതികരിക്കുന്നതിന് ആ മേഖല തടസ്സമായി നിൽക്കുന്നു. സാമ്രാജ്യത്വം വെനസ്വേലയ്ക്കെതിരെ സാമ്പത്തിക യുദ്ധം നടത്തുകയാണെന്ന് വ്യക്തമാണ്, പക്ഷേ ആ ആക്രമണങ്ങളെ പരാജയപ്പെടുത്താൻ മഡുറോയ്ക്ക് കഴിഞ്ഞില്ല എന്നതാണ് പ്രശ്നം. PDVSA വഴി ഡോളർ സ്വീകരിക്കുന്നത് തുടരുന്ന ഒരു രാജ്യമാണ് വെനസ്വേല എന്നതാണ് പ്രശ്നം.[7] ആ ഡോളർ അഴിമതിക്കാരായ സിവിൽ സർവീസ് വിഭാഗങ്ങൾക്കും അവ റീസൈക്കിൾ ചെയ്ത് വെനസ്വേലൻ സമ്പദ്വ്യവസ്ഥയെ നശിപ്പിക്കുന്ന മുതലാളിമാർക്കും കൈമാറുന്നു. ആ ഡോളർ കൊളംബിയയിലേക്കുള്ള കള്ളക്കടത്തിലേക്കും, ക്ഷാമം സൃഷ്ടിക്കുന്നതിലേക്കും, വിനിമയ നിരക്ക് ഊഹക്കച്ചവടത്തിലേക്കും വഴി കണ്ടെത്തുന്നു, കൂടാതെ രാജ്യം ക്യൂവിലും പൊതുവായ പ്രകോപനത്തിലും ജീവിക്കുന്നു. കൂടാതെ, വെനസ്വേല ഇപ്പോൾ ഗണ്യമായ പൊതു കടത്തിന്റെ ഭാരത്തിലാണ്. എല്ലാ ഇറക്കുമതികൾക്കും അടയ്ക്കാനും അതേ സമയം കടം വീട്ടാനും മതിയായ ഡോളർ ഇല്ല.
ഈ അവസ്ഥകളിൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ സാമൂഹ്യ-ജനാധിപത്യ, യാഥാസ്ഥിതിക മേഖലകൾ "സാമ്രാജ്യത്വം അടിച്ചേൽപ്പിക്കുന്ന ഭയാനകമായ സാഹചര്യത്തെ" കുറിച്ച് പരാതിപ്പെടാൻ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു, എന്നാൽ ആ ആക്രമണത്തെ തടയാൻ ഫലപ്രദമായ നടപടി സ്വീകരിക്കാതെ.
ഈ പെരുമാറ്റത്തിന് അനന്തരഫലങ്ങളുണ്ട്, കാരണം ഇത് മനോവീര്യം വർദ്ധിപ്പിക്കുന്നു. വലതുപക്ഷം വിജയിച്ചത് ചാവിസ്മോയിൽ നിന്ന് വോട്ട് മോഷ്ടിച്ചതുകൊണ്ടല്ല, മറിച്ച് ആളുകൾ വോട്ടുചെയ്യാൻ പോകാത്തതുകൊണ്ടാണ്. മുമ്പും അങ്ങനെ സംഭവിച്ചിട്ടുണ്ട്. ചില വെനസ്വേലക്കാർ ഏർപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന പ്രതിഷേധത്തിന്റെ ഒരു രൂപമാണിത്. ചാവിസ്മോയോട് വിടപറയുകയോ സ്വകാര്യ ജീവിതത്തിലേക്ക് മടങ്ങുകയോ ചെയ്യുന്ന നേതാക്കളുടെ മനോഭാവമാണ് കൂടുതൽ പ്രശ്നകരവും കൂടുതൽ ഗുരുതരവും. വലതുപക്ഷത്തിനെതിരെ സമൂലമായ നടപടികൾ നിർദ്ദേശിക്കുന്നതിനുപകരം അവർ സർക്കാരിനെ വിമർശിക്കുകയോ അഭിപ്രായമോ പ്രകടിപ്പിക്കുകയോ ചെയ്യുന്നില്ല. ഇടത് പ്രവാഹങ്ങൾ വികസിക്കുന്നത് തടയുന്നതിൽ ഗവൺമെന്റിന്റെ പെരുമാറ്റം അത് ഊന്നിപ്പറയുന്നു. അവരെ പ്രോത്സാഹിപ്പിക്കുന്നതിനുപകരം, അവരുടെ പ്രവർത്തനത്തെ സുഗമമാക്കുന്നതിനുപകരം, അത് അവരുടെ സാധ്യതകളെ പരിമിതപ്പെടുത്തുന്നു. ഇത് PSUV യുടെ ലംബ ഘടന നിലനിർത്തുന്നു.[8]
അങ്ങനെയാണ് അവസ്ഥ. പിന്നെ പലരും പറയുന്നത് പോലെ ഇത്തവണത്തെ അവസാന അവസരമാണ്. ഇപ്പോൾ അല്ലെങ്കിൽ ഒരിക്കലും. ഈ അവസാന അവസരം അർത്ഥമാക്കുന്നത് വളരെ വ്യക്തമായ രണ്ട് മേഖലകളിൽ തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കുക എന്നതാണ്. സാമ്പത്തികമായി: ബാങ്കുകളും വിദേശ വ്യാപാരവും ദേശസാൽക്കരിക്കുക, ഡോളർ ഉപയോഗിക്കുന്നതിനുള്ള മറ്റൊരു മാർഗം നിർവചിക്കാൻ ആ രണ്ട് ഉപകരണങ്ങൾ ഉപയോഗിക്കുക. പത്ത് വർഷമായി ഇത് പറയുന്ന നല്ല സാമ്പത്തിക വിദഗ്ധർ നിരവധിയുണ്ട്. ഇത് എങ്ങനെ ചെയ്യാമെന്ന് വിശദമായി വിശദീകരിക്കുന്ന പ്രോഗ്രാമുകൾ അവർ ആവിഷ്കരിച്ചിട്ടുണ്ട്. അതിനാൽ ഇവ അറിയപ്പെടാത്ത നടപടികളല്ല. മറ്റൊരു സ്തംഭം രാഷ്ട്രീയമാണ്. സമൂലവൽക്കരണം നിലനിർത്താൻ വർഗീയ ശക്തി ആവശ്യമാണ്. വെനസ്വേലയിൽ ഇപ്പോൾ നിയമനിർമ്മാണം ഉണ്ട്, ഒരു ഘടന, അംഗീകരിച്ച നിയമങ്ങൾ, അത് ഒരു പുതിയ സാമുദായിക സംഘടന ഉപയോഗിച്ച് രാജ്യത്തെ ഭരിക്കാൻ വ്യവസ്ഥ ചെയ്യുന്നു; ജനാധിപത്യം ഒരു യാഥാർത്ഥ്യവും ജനകീയ ശക്തി ഒരു കൂട്ടം പ്രതിരോധ സ്ഥാപനങ്ങളായി ഒതുങ്ങാത്തതുമായ വ്യത്യസ്ത അധികാരങ്ങളോടെ താഴെ നിന്നും മുകളിൽ നിന്നും. വലതുപക്ഷ പാർലമെന്റുമായി മത്സരിക്കുന്നതിനുള്ള നിർണ്ണായക വാസ്തുവിദ്യയാണിത്. മഡുറോയും വെനസ്വേലൻ നേതൃത്വവും ബൊളിവേറിയൻ പ്രക്രിയയെ രക്ഷിക്കാൻ ആഗ്രഹിക്കുന്നുവെങ്കിൽ, ഇത് വർഗീയ ശക്തിയുടെ സമയമാണ്. നമുക്ക് കാണാം. കാർഡുകൾ മേശപ്പുറത്ത് ഉണ്ടെന്നും തീരുമാനങ്ങൾ എടുക്കണമെന്നും ഞാൻ കരുതുന്നു.[9]
ചോദ്യം. ആക്ടിവിസ്റ്റുകൾ ഉൾപ്പെടെയുള്ള ബുദ്ധിജീവികൾ തങ്ങളുടെ പ്രതീക്ഷകൾ ബഹുജന സംഘടനകളുടെ നായകത്വത്തേക്കാൾ സർക്കാരുകളുടെ കഥാപാത്രങ്ങളിൽ സ്ഥാപിക്കുന്നത് സാധാരണമായിരിക്കുന്നു. എന്താണ് സാമൂഹിക സമരങ്ങൾക്ക് മുന്നിലുള്ള പ്രതീക്ഷ? അവയിൽ സാമ്രാജ്യത്വ വിരുദ്ധതയും മുതലാളിത്ത വിരുദ്ധതയും എന്ത് പങ്ക് വഹിക്കണം?
എ. പുരോഗമന ചക്രം അവസാനിച്ചിട്ടുണ്ടോ എന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള ഏത് ചർച്ചയിലും സർക്കാരുകളെ മാത്രമല്ല, താഴെ നടക്കുന്ന കാര്യങ്ങളെയും നോക്കുന്നത് വളരെ പ്രധാനമാണ്. എക്സിക്യൂട്ടീവ് അധികാരം ആരാണ് പ്രയോഗിക്കുന്നത് എന്നതിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ പല എഴുത്തുകാരും ഒരു ചക്രം വിലയിരുത്തുന്നു. എന്നാൽ അത് ഒരു ഘടകം മാത്രമാണ്. ജനകീയ കലാപത്തിൽ നിന്നാണ് ചക്രം ഉത്ഭവിച്ചത്, ഈ കലാപങ്ങളാണ് ശക്തികളുടെ ബന്ധത്തെ നിർവചിക്കുന്നത്. കഴിഞ്ഞ ദശകത്തിലെ പ്രക്രിയ പുതുമയുള്ളതായിരുന്നു, കാരണം, റിസോഴ്സ് വാടകയുടെ ഭാഗികമായ പുനർവിതരണത്തിലൂടെ, പല ഗവൺമെന്റുകളും സാമൂഹിക സുരക്ഷാ ശൃംഖലകളും സാമൂഹിക പോരാട്ടങ്ങളെ നിയന്ത്രിക്കുന്ന ഉപഭോഗ രീതികളും വികസിപ്പിച്ചെടുത്തു. 2004 മുതൽ നമുക്ക് കലാപങ്ങൾ ഉണ്ടാകാത്തതിന്റെ വിശദീകരണങ്ങളിലൊന്നാണിത്.
സാമ്പത്തിക ചക്രത്തിൽ ഒരു മാറ്റമുണ്ട്, അത് സാമൂഹിക പോരാട്ടത്തെ അജണ്ടയിലേക്ക് തിരികെ കൊണ്ടുവരാൻ പോകുന്നു, ഈ പ്രക്രിയയിൽ ഇടതുപക്ഷ പദ്ധതിയുടെ ചർച്ച പുനരാരംഭിക്കും. ക്യൂബൻ വിപ്ലവമോ സാൻഡിനിസ്മോയോ മറ്റ് സമയങ്ങളിൽ ഉണ്ടായതുപോലെ തന്നെ, വെനസ്വേലയിൽ എന്താണ് വികസിക്കുന്നത് എന്നതിനെ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു, ഇത് സമീപകാലങ്ങളിൽ കാര്യമായ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ രാഷ്ട്രീയ പരാമർശമാണ്. വിമോചന പരാമർശങ്ങൾ ഭൂഖണ്ഡാന്തരമാണ്. അവ ഒരു രാജ്യത്ത് സംഭവിക്കുകയും മറ്റെല്ലാവരുടെയും ശ്രദ്ധാകേന്ദ്രമാവുകയും ചെയ്യുന്നു.
പക്ഷേ, വലിയ തന്ത്രപരമായ പ്രശ്നം, ഉദാരവൽക്കരണാനന്തര മുതലാളിത്തത്തിന്റെ ഒരു മാതൃക കെട്ടിപ്പടുക്കുന്നതിൽ ഇടതുപക്ഷം ശ്രദ്ധ കേന്ദ്രീകരിക്കണമെന്ന് പല ചിന്തകരും അഭിപ്രായപ്പെടുന്നു എന്നതാണ്. ഈ ആശയം റാഡിക്കലൈസേഷൻ പ്രക്രിയകളെ തടയുന്നു. ഇടതുപക്ഷത്തായിരിക്കുക എന്നത് ലിബറലിനു ശേഷമുള്ളതാണെന്നും ഇടതുപക്ഷത്തായിരിക്കുക എന്നത് സംഘടിതവും മാനുഷികവും ഉൽപ്പാദനപരവുമായ മുതലാളിത്തത്തിനുവേണ്ടിയുള്ള തളർച്ചയാണെന്നും അത് അനുമാനിക്കുന്നു. ഈ ആശയം കുറച്ച് വർഷങ്ങളായി ഇടതുപക്ഷത്തെ തുരങ്കം വയ്ക്കുന്നു, കാരണം ഇടതുപക്ഷം എന്നാൽ മുതലാളിത്തത്തിനെതിരായ പോരാട്ടമാണ്. എന്നെ സംബന്ധിച്ചിടത്തോളം ഇത് എബിസി ആണ്. സോഷ്യലിസ്റ്റ് ആകുക എന്നത് ഒരു കമ്മ്യൂണിസ്റ്റ് ലോകത്തിനായി പോരാടുക എന്നതാണ്. ഓരോ ഘട്ടത്തിലും ആ ചക്രവാളം മാറുകയും തന്ത്രപരമായ പരാമീറ്ററുകൾ പുതുക്കുകയും ചെയ്യുന്നു. എന്നാൽ ഇടതുപക്ഷത്തിന്റെ സ്വത്വത്തിൽ മാറ്റം വന്നാൽ നിരാശയാണ് ഫലം.
ഇടതുപക്ഷം കെട്ടിപ്പടുക്കുക എന്നതിനർത്ഥം പിന്നീട് വന്ന ഷാവേസിന്റെ ആശയം വീണ്ടും ഏറ്റെടുക്കുക എന്നാണ്. ലാറ്റിനമേരിക്കൻ മാർക്സിസത്തിന്റെയും ക്യൂബൻ വിപ്ലവത്തിന്റെയും പാരമ്പര്യങ്ങളുമായി ബന്ധപ്പെട്ടിരിക്കുന്ന ഒരു സോഷ്യലിസ്റ്റ് പദ്ധതിയോടുള്ള ശക്തമായ പ്രതിബദ്ധത. ഒത്തുചേരലിലൂടെ ഈ ചക്രവാളത്തെ മാറ്റിസ്ഥാപിക്കാനുള്ള സൗകര്യാർത്ഥം ശക്തമായ മിഥ്യാധാരണകളാൽ ഈ തന്ത്രപരമായ മാർച്ച് വികലമാക്കിയതായി എനിക്ക് തോന്നുന്നു, ഉദാഹരണത്തിന്, ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പ. ഷാവേസിന്റെ മരണത്തോടെ നമുക്ക് മറ്റൊരു റഫറൻസ് ആവശ്യമാണെന്നും പകരക്കാരൻ ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പയാകാമെന്നുമാണ് അനുമാനം. ഇതൊരു തന്ത്രപരമായ പിഴവാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു. മുതലാളിത്തത്തിനെതിരായ പോരാട്ടത്തിൽ നാം സ്വീകരിക്കേണ്ട വഴികാട്ടി സഭയുടെ സാമൂഹിക സിദ്ധാന്തമാണെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നില്ല. വളരെ ദുർബലമായ ഒരു ലാറ്റിനമേരിക്കൻ സഭയുടെ ജനകീയ സ്വാധീനം പുനർനിർമ്മിക്കുക എന്ന ഉദ്ദേശത്തോടെയാണ് ഫ്രാൻസിസ് മാർപാപ്പ ഇപ്പോൾ പുനരുപയോഗം ചെയ്യുന്നത്. എന്റെ അഭിപ്രായത്തിൽ, ഈ പുനർനിർമ്മാണം വത്തിക്കാൻ പദ്ധതിയുടെ എതിർ ധ്രുവത്തിൽ സ്ഥിതി ചെയ്യുന്ന ഒരു ഇടതുപക്ഷത്തെ അനുകൂലിക്കുമെന്ന് ഊഹിക്കാൻ വലിയ നിഷ്കളങ്കത ആവശ്യമാണ്. ലാറ്റിനമേരിക്കൻ ചരിത്രത്തിലെ ഈ സുപ്രധാന നിമിഷത്തിൽ നാം നമ്മുടെ സ്വന്തം ആശയങ്ങൾ ഉയർത്തിക്കാട്ടണമെന്ന് ഞാൻ കരുതുന്നു.
[1] Mesa de la Unidad Democratica (MUD). പെറോണിസ്റ്റ് പ്രസ്ഥാനത്തിന്റെ വിവിധ വിഭാഗങ്ങൾ പതിറ്റാണ്ടുകളായി ഭരിച്ചിരുന്ന ഒരു യുഗത്തിന് അന്ത്യം കുറിക്കാൻ രൂപീകരിച്ച കാംബിമോസ് (നമുക്ക് മാറാം) എന്ന സഖ്യത്തിന്റെ സ്ഥാനാർത്ഥിയായിരുന്നു അർജന്റീനയുടെ മാക്രി.
[2] ക്ലോഡിയോ കാറ്റ്സിന്റെ ഇംഗ്ലീഷിൽ കൂടുതലറിയാൻ, കാണുക http://isreview.org/person/claudio-katz. കൂടാതെ, ക്യൂബൻ ഇതിഹാസം.
[3] 16 ഏപ്രിൽ 1961-ന് ഇംഗ്ലീഷിൽ ബേ ഓഫ് പിഗ്സ് എന്നറിയപ്പെടുന്ന പ്ലായ ഗിറോണിൽ വച്ച് സിഐഎ സ്പോൺസർ ചെയ്ത പ്രതിവിപ്ലവ സൈനിക സേന ക്യൂബയെ ആക്രമിച്ചു. താമസിയാതെ അത് പരാജയപ്പെടുകയും ആക്രമണകാരികൾ കീഴടങ്ങുകയും അവരുടെ നേതാക്കളെ വിചാരണ ചെയ്യുകയും വധിക്കുകയോ ജയിലിലടയ്ക്കുകയോ ചെയ്തു. ബാക്കിയുള്ളവ പിന്നീട് ആവശ്യമായ മരുന്നും ഭക്ഷണവും നൽകി ക്യൂബ അമേരിക്കയിലേക്ക് തിരിച്ചയച്ചു. ആക്രമണത്തിന് തൊട്ടുമുമ്പ്, ഏപ്രിൽ 15 ന്, ക്യൂബൻ വ്യോമതാവളങ്ങൾ എട്ട് സിഐഎ വിതരണം ചെയ്ത B-26 ബോംബറുകൾ ബോംബെറിഞ്ഞ് അമേരിക്കയിലേക്ക് മടങ്ങിയതിന് ശേഷം, ഫിഡൽ കാസ്ട്രോ ക്യൂബൻ വിപ്ലവത്തിന്റെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സ്വഭാവം പ്രഖ്യാപിച്ചു, അത് ക്യൂബൻ വിപ്ലവത്തിന്റെ സോഷ്യലിസ്റ്റ് സ്വഭാവമാണ്. ക്യൂബൻ ജനതയെ അവരുടെ രാജ്യത്തിന്റെ പ്രതിരോധത്തിനായി പോരാടാൻ പ്രേരിപ്പിക്കുക. കൂടുതൽ, കാണുക ബേ ഓഫ് പിഗ്സ് അധിനിവേശം.
[4] 2012-ലും 2013-ലും പ്രസിഡന്റിന്റെ വലതുപക്ഷ സ്ഥാനാർത്ഥിയായിരുന്നു ഹെൻറിക് കാപ്രിലസ് റഡോൺസ്കി, ആദ്യം ഹ്യൂഗോ ഷാവേസിനോടും പിന്നീട് നിക്കോളാസ് മഡുറോയോടും പരാജയപ്പെട്ടു. ലിയോപോൾഡോ ലോപ്പസ് ഒരു വലതുപക്ഷ രാഷ്ട്രീയക്കാരനാണ്, സെപ്റ്റംബറിൽ അക്രമത്തിന് പരസ്യമായി പ്രേരിപ്പിച്ചതിന് 13 വർഷം 9 മാസം തടവിന് ശിക്ഷിക്കപ്പെട്ടു. guarimbas, വെനസ്വേലയുടെ വിവിധ ഭാഗങ്ങളിൽ 2013-ൽ ആരംഭിച്ച ഗവൺമെന്റ് വിരുദ്ധ തെരുവ് കലാപം.
[5] അർജന്റീനയുടെ പുതുതായി തിരഞ്ഞെടുക്കപ്പെട്ട പ്രസിഡന്റ് മൗറിസിയോ മാക്രി വെനസ്വേല ജനാധിപത്യപരമല്ലെന്നും അതിനാൽ അംഗത്വത്തിന് അർഹതയില്ലെന്നുമുള്ള അസംബന്ധ ആരോപണത്തിൽ വെനസ്വേലയെ പുറത്താക്കാൻ വ്യാപാര സഖ്യത്തെ ലഭിക്കുന്നതിനായി മെർകോസറിന്റെ "ജനാധിപത്യ വ്യവസ്ഥ" പ്രയോഗിക്കുമെന്ന് ഭീഷണിപ്പെടുത്തി.
[6] കാറ്റ്സ് കലയെ പരാമർശിക്കുന്നു. 72 ൽ വെനസ്വേലൻ ഭരണഘടന, ഒരു പൊതു ഉദ്യോഗസ്ഥനെ ഓഫീസിൽ നിന്ന് നീക്കം ചെയ്യുന്നതിനുള്ള റഫറണ്ടം ആവശ്യപ്പെടുന്നതിന് 20 ശതമാനം വോട്ടർമാരുടെ ഒപ്പ് ആവശ്യമാണ്. ഇവിടെ ഒരു ഭരണഘടനയുടെ ഇംഗ്ലീഷ് പരിഭാഷ.
[7] PDVSA (Petróleos de Venezuela, S.A.) രാജ്യത്തിന്റെ സർക്കാർ ഉടമസ്ഥതയിലുള്ള ഹൈഡ്രോകാർബൺ കമ്പനിയാണ്.
[8] PSUV (Partido Socialista Unido de Venezuela) ഹ്യൂഗോ ഷാവേസ് സ്ഥാപിച്ചതും പ്രസിഡന്റ് മഡുറോയുടെ നേതൃത്വത്തിലുള്ളതുമായ "യുണൈറ്റഡ് സോഷ്യലിസ്റ്റ് പാർട്ടി" ആണ്.
[9] ലാ ലാമരഡ എഡിറ്ററുടെ കുറിപ്പ്: സാമുദായിക പാർലമെന്റ് വിളിച്ചുകൂട്ടുന്നതിന് മുമ്പാണ് അഭിമുഖം നടന്നത്.
ZNetwork അതിന്റെ വായനക്കാരുടെ ഔദാര്യത്തിലൂടെ മാത്രമാണ് ധനസഹായം നൽകുന്നത്.
സംഭാവനചെയ്യുക